Munición de plomo: herencia tóxica de la caza recreativa

Cada año, los cazadores recreativos dispersan en Europa decenas de miles de toneladas de plomo por el paisaje. Los perdigones de plomo acaban en humedales, los proyectiles de rifle se fragmentan en el cuerpo del animal y las vísceras con restos de munición quedan abandonadas en el bosque. La Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA) estima el aporte anual de plomo procedente de la caza recreativa y de las instalaciones de tiro en unas 44.000 toneladas, de las cuales unas 14.000 toneladas llegan al medio ambiente terrestre solo a través de la caza recreativa. Las consecuencias toxicológicas están científicamente probadas: faltan al menos 55.000 rapaces en las poblaciones europeas porque se han envenenado con plomo de la munición a través de la cadena alimentaria. En Suiza, las águilas reales y los quebrantahuesos mueren por fragmentos de plomo procedentes de las vísceras de la caza de alta montaña; la Oficina Federal de Seguridad Alimentaria y Veterinaria (OSAV) advierte expresamente de los residuos de plomo en el consumo de carne de caza, y una moción a favor de una prohibición nacional del plomo fracasó en 2023 en el Consejo Nacional por 99 votos contra 94. Desde febrero de 2023, los perdigones de plomo están prohibidos en los humedales de la UE; la prohibición general de la UE, que salió adelante en junio de 2026 en el comité REACH tras años de resistencia del lobby de la caza recreativa, afecta únicamente a los perdigones de plomo y deja fuera la munición de bala con plomo. Este dosier documenta los hechos, analiza los bloqueos políticos y muestra por qué la munición de plomo es uno de los mayores contaminantes evitables de la caza recreativa.

Lo que te espera aquí

• El plomo como contaminante: por qué el plomo de la munición es uno de los mayores problemas medioambientales evitables de la caza recreativa y qué cantidades llegan cada año a los suelos y las aguas de Europa.
• Rapaces y depredadores: cómo las águilas reales, los quebrantahuesos y los milanos reales ingieren plomo a través de las vísceras y los cadáveres, y qué muestra el estudio de Leibniz sobre las 55.000 rapaces que faltan.
• Carne de caza y salud: por qué las autoridades desaconsejan a embarazadas y niños el consumo de carne de caza y por qué no existe un umbral seguro para el plomo en el organismo.
• Regulación de la UE: cómo se llegó a la prohibición de los perdigones de plomo en los humedales y por qué la prohibición general aprobada en junio de 2026 afecta únicamente a los perdigones de plomo.
• El mosaico suizo: Cómo Suiza opera con un mosaico cantonal, por qué fracasó la moción Munz y por qué la prohibición de 2025 no surtirá efecto hasta 2030.
• Lobby y resistencia: Qué estrategias emplea el lobby de la caza recreativa para retrasar una prohibición del plomo y cómo actúan conjuntamente FACE, la industria de la munición y las fuerzas populistas de derecha.
• Qué debería cambiar: Exigencias para una prohibición integral del plomo en Suiza.
• Argumentario: Respuestas a las justificaciones más frecuentes de los defensores de la munición de plomo.
• Enlaces rápidos: Todos los artículos, estudios, dosieres y fuentes relevantes.

Plomo: lo que deja un disparo en el paisaje

El plomo es un metal pesado altamente tóxico que no se degrada en el medio ambiente. La Organización Mundial de la Salud (OMS) lo incluye en su lista de las diez sustancias más peligrosas para la salud humana. En Europa hace tiempo que se ha desterrado el plomo de la gasolina, las pinturas, las tuberías de agua y los juguetes. En la caza recreativa, sin embargo, sigue siendo el estándar hasta hoy.

Las dimensiones son considerables. La ECHA estima que en la UE se disparan cada año entre 600 y 700 millones de cartuchos de perdigones. De ellos, unas 5.000 toneladas de plomo acaban solo en humedales, y otros miles de toneladas en campos, bosques y campos de tiro. Cada disparo de escopeta libera hasta 250 perdigones de plomo, de los cuales solo una fracción alcanza el blanco; el resto permanece en el medio ambiente. En el caso de las balas de rifle, el plomo se fragmenta al impactar en cientos de partículas que se distribuyen por el cuerpo del animal y que, al eviscerarlo, quedan en la naturaleza junto con las vísceras. Sin más regulación, según la ECHA, en los próximos veinte años unas 876.000 toneladas de plomo procedentes de la caza recreativa, el tiro deportivo y la pesca llegarían al medio ambiente europeo.

El plomo no se degrada en el suelo. Se acumula, el agua de lluvia lo arrastra a capas más profundas y a largo plazo puede contaminar las aguas subterráneas. Cerca de instalaciones de tiro en Schleswig-Holstein ya se han medido muestras de suelo con concentraciones de plomo del orden de gramos por kilogramo. Lo que la caza recreativa vierte en el paisaje permanece allí durante generaciones.

Más información: El plomo en la caza: cómo la política, el lobby y los plazos de transición mantienen vivo un veneno y Carne de caza: críticas por riesgos, ética y consecuencias ambientales

Rapaces y depredadores: envenenados a través de la cadena alimentaria

Los efectos toxicológicos de la munición de plomo sobre las aves rapaces figuran entre los daños medioambientales mejor documentados de la caza recreativa. En 2022, científicos de la Universidad de Cambridge y del Instituto Leibniz de Investigación en Zoológicos y Fauna Silvestre (Leibniz-IZW) publicaron en la revista científica «Science of the Total Environment» un estudio que cuantificaba por primera vez la magnitud del envenenamiento por plomo a escala europea. El resultado: en Europa faltan al menos 55.000 aves rapaces adultas porque se han envenenado con plomo de munición a través de la cadena alimentaria. Solo por el envenenamiento con plomo, la población total de diez especies de rapaces estudiadas es al menos un seis por ciento menor de lo que debería ser.

Las más afectadas son las especies longevas con una tasa de reproducción baja. La población de pigargo europeo en Europa se ha reducido un 14 por ciento, la de águila real un 13 por ciento y la de buitre leonado un 12 por ciento. También se ven afectadas especies más comunes como el busardo ratonero (un 1,5 por ciento menos, lo que equivale igualmente a unas 22.000 aves menos) y el milano real (un 3 por ciento menos). En Alemania, en los últimos años casi un tercio de los pigargos hallados muertos falleció por envenenamiento con plomo. El estudio demuestra además una clara relación entre la densidad de cazadores recreativos y la tasa de envenenamiento: cuantos más cazadores recreativos por kilómetro cuadrado hay en activo en un país, más rapaces envenenadas se encuentran. Según los cálculos de los científicos, en un país donde no se utilizara munición de plomo prácticamente no habría rapaces envenenadas por plomo.

El mecanismo de envenenamiento se conoce bien. Las aves rapaces y otros depredadores ingieren fragmentos de plomo cuando se alimentan de las vísceras que se dejan en el bosque tras abatir a los animales, cuando capturan animales salvajes heridos de bala que no han sido localizados o cuando se alimentan de cadáveres de animales abatidos con munición de plomo. El ácido gástrico agresivo de las rapaces disuelve el plomo metálico y acelera su absorción en el torrente sanguíneo. Incluso cantidades mínimas pueden provocar pérdida de apetito, convulsiones, parálisis, incapacidad para volar y daños en el sistema nervioso que, por lo general, acaban en la muerte. Además de las rapaces, el problema afecta también a otros depredadores y carroñeros como zorros, tejones y lobos, que ingieren plomo a través de carroña contaminada.

En Suiza, la Estación Ornitológica de Sempach, junto con la Oficina de Caza y Pesca del cantón de los Grisones, ha demostrado la relación entre el plomo de la munición y el envenenamiento de las águilas reales. Un análisis isotópico mostró que la firma de plomo en los huesos de águila real no coincide con el plomo natural del suelo, sino que corresponde exactamente al plomo de la munición de caza. Mediante cámaras trampa se pudo comprobar que las águilas reales aprovechan de forma sistemática las vísceras y restos que quedan tras la caza de gamuzas y de íbices. En los Alpes suizos se ha documentado la muerte de águilas reales y quebrantahuesos por intoxicación con plomo. Según los ecologistas, la munición con plomo representa el mayor peligro para los quebrantahuesos reintroducidos desde 2021 en los Alpes bávaros.

Según las estimaciones, cada año mueren en la UE alrededor de un millón de aves acuáticas por intoxicación con plomo a causa de los perdigones, y entre uno y dos millones más de aves terrestres por intoxicación con fragmentos de proyectiles. En total, unos 135 millones de aves en la UE están amenazadas por el envenenamiento con plomo. La intoxicación afecta no solo a las rapaces, sino también a perdices, faisanes y palomas torcaces, que confunden las partículas de plomo con alimento.

Más información: Los peligros de la munición de plomo y El lobo en Suiza

Carne de caza y salud: cuando lo «natural» está contaminado

La contaminación por plomo no afecta solo a los animales salvajes, sino directamente a la salud humana. El plomo es nocivo para las personas en cualquier concentración. Según el estado actual de la ciencia, no existe un umbral seguro para el plomo en sangre. Ya con 3,5 microgramos por decilitro de sangre pueden aparecer alteraciones del comportamiento en los niños.

El Instituto Federal de Evaluación de Riesgos (BfR) de Alemania ha estudiado a fondo la relación entre la munición de plomo y la carne de caza. Los resultados muestran que la carne de animales abatidos con munición de plomo contiene niveles de plomo significativamente más altos que la obtenida con munición sin plomo, incluso en piezas alejadas del punto de impacto, como el lomo o el jamón. Los fragmentos de plomo a menudo no se aprecian a simple vista y no se vuelven inocuos ni cociéndolos, ni friéndolos, ni congelándolos. El BfR recomienda que los niños pequeños, las embarazadas y las mujeres que desean quedarse embarazadas eviten en lo posible comer caza abatida con munición de plomo.

En Suiza, la Oficina Federal de Seguridad Alimentaria y Veterinaria (OSAV) también recomienda consumir solo en pequeñas cantidades la carne de caza abatida con munición de plomo. Para los niños hasta los siete años, las embarazadas, las mujeres en periodo de lactancia y las que desean quedarse embarazadas, la recomendación es: evitar en lo posible la carne de caza, «porque no se puede descartar que haya sido abatida con munición de plomo». Es una frase notable en una recomendación federal oficial. Dicho sin rodeos, significa que, mientras la munición de plomo no esté prohibida por completo, la incertidumbre seguirá incorporada tanto en la compra como en el plato.

En 2022, la Protección Suiza de los Animales (STS) hizo analizar el contenido de plomo de productos de carne de caza procedentes de la caza recreativa local. En 5 de 13 muestras se detectó plomo en concentraciones superiores a 0,05 mg/kg. La ECHA estima que una prohibición general del plomo en la munición de caza podría evitar la pérdida de CI en unos 7.000 niños al año en la UE, en hogares que consumen carne de caza con especial frecuencia.

Los cazadores recreativos y sus familias están especialmente expuestos: estudios realizados en Suiza muestran que en los hogares de cazadores recreativos se consumen hasta 90 raciones de carne de caza al año. También al disparar, los cazadores recreativos y los tiradores deportivos están expuestos a vapores y polvo de plomo. La ironía es evidente: quien, como cazador recreativo, promociona la carne de caza como «natural y saludable» omite que su propia herramienta contamina el producto.

Más información: Riesgos de la carne de caza: salud, medio ambiente y ética y Carne de caza: del disparo al plato

Regulación de la UE: de la prohibición en humedales a un interminable maratón de negociaciones

La regulación de la munición de plomo en la UE es una lección de cómo la claridad científica choca con la dilación política. El camino comenzó en 2018, cuando la ECHA recomendó una prohibición total de los perdigones de plomo en los humedales. Tras un proceso de deliberación y consulta de más de cinco años, el 15 de febrero de 2023 entró en vigor el Reglamento (UE) 2021/57: desde entonces, en todos los países del Espacio Económico Europeo está prohibido disparar y portar perdigones de plomo en los humedales y en un radio de 100 metros a su alrededor. El reglamento establece una inversión de la carga de la prueba: los cazadores recreativos que lleven perdigones de plomo cerca de humedales deben demostrar que no tenían intención de utilizar la munición allí.

La prohibición en humedales se concibió desde el principio como un primer paso. En enero de 2021, la ECHA presentó una propuesta de restricción integral que prohibiría el plomo en toda la munición de caza, en el tiro deportivo al aire libre y en los aparejos de pesca. Los comités científicos de la ECHA (RAC y SEAC) confirmaron que la restricción está justificada por los riesgos para el medio ambiente y la salud humana. La restricción propuesta reduciría las emisiones de plomo en unas 630.000 toneladas a lo largo de veinte años, una disminución del 72 por ciento.

En febrero de 2025, la Comisión Europea presentó al Comité REACH su proyecto de reglamento para una prohibición general del plomo en la caza recreativa y en el tiro deportivo al aire libre. El proyecto preveía períodos transitorios: tres años para los perdigones de plomo en la caza recreativa, 18 meses para la munición de rifle de calibre superior a 5,6 mm y de cinco a diez años para el calibre pequeño. En diciembre de 2025, la Comisión presentó un proyecto revisado que ampliaba a cinco años el período transitorio para la munición de rifle de calibre superior a 5,6 mm y a 15 años para el calibre pequeño, con una cláusula de revisión a los diez años. BirdLife International calificó el proyecto de «paso histórico». Sin embargo, una mayoría de los Estados miembros no respaldó esta propuesta, principalmente por preocupaciones geopolíticas y por las repercusiones socioeconómicas planteadas por la industria de la munición y el lobby agrario. El 26 de junio de 2026, el Comité REACH adoptó finalmente un texto muy debilitado (17 Estados miembros a favor, 5 en contra y 5 abstenciones): solo quedan incluidos los perdigones de plomo con al menos un uno por ciento de plomo en peso, con un período transitorio de siete años desde la entrada en vigor; la munición de rifle y de armas cortas, así como los proyectiles para escopeta de ánima lisa, quedan exentos. El plazo de control del Parlamento Europeo y del Consejo se prolongó hasta el 10 de octubre de 2026.

Gran Bretaña (Inglaterra, Gales y Escocia) ha confirmado entretanto la prohibición: a partir del 1 de abril de 2029 quedarán prohibidas la venta y el uso de perdigones de plomo, así como de proyectiles de plomo a partir de 6,17 mm de diámetro. Dinamarca es, desde abril de 2024, el primer país del mundo con una prohibición integral de la munición de caza que contiene plomo. En los Países Bajos, los perdigones de plomo están prohibidos desde hace años. En Alemania, cuatro de los 16 estados federados han prohibido la munición de rifle con plomo en la caza recreativa. Además, la munición de plomo está prohibida en los bosques estatales de varios estados federados y en los parques nacionales.

Más información: El lobo en Europa: estatus de protección y Iniciativas europeas

Mosaico suizo: reconocimiento sin consecuencias

En Suiza se observa el patrón típico: el problema se reconoce, pero la solución se aplaza. Desde 1998 está prohibido el uso de perdigones de plomo en la caza de aves acuáticas (hoy art. 2, apdo. 1, letra l de la JSV), tras la adhesión de Suiza al Acuerdo de las Naciones Unidas sobre la conservación de las aves acuáticas migratorias afroeuroasiáticas (AEWA). Para todos los demás ámbitos de aplicación no existe ninguna prohibición nacional.

El 27 de septiembre de 2020, el electorado suizo rechazó una propuesta de reforma de la ley de caza nacional. Con ello también se frenó un reglamento sobre una prohibición parcial de las balas de plomo, que la Confederación había preparado en el marco de la revisión. La moción 22.3641 de la consejera nacional socialista Martina Munz, que exigía una prohibición amplia de la munición con plomo, fue rechazada por escaso margen por el Consejo Nacional en la sesión de primavera de 2023, por 99 votos contra 94. En la documentación del asunto se deja constancia expresa de que, «por el momento», se puede prescindir de una prohibición general de los perdigones con plomo. Esta es la variante suiza de la dilación: el problema se reconoce de forma puntual, pero se dejan abiertos amplios ámbitos.

A nivel cantonal, mientras tanto, se está formando un mosaico normativo. El cantón de los Grisones prohíbe desde septiembre de 2021 la munición de bala con plomo en la caza mayor de alta montaña, con un periodo transitorio de un año. Ya antes de la prohibición, según datos del cantón, alrededor del 75 por ciento de los cazadores recreativos grisones utilizaba voluntariamente munición sin plomo. En un estudio de más de 8.000 abatimientos no se observó ninguna diferencia significativa en las distancias de huida entre la munición sin plomo y la que contiene plomo. Appenzell Rodas Exteriores aprobó en 2022 un decreto que obliga a utilizar munición de bala sin plomo. San Galo ya ordenó a los guardas de fauna el cambio a munición sin plomo. El 1 de febrero de 2025 entró en vigor una ordenanza de caza revisada que prohíbe la munición de bala con plomo a partir del calibre 6 mm (art. 2, apdo. 1, letra n, OCP). Sin embargo, según la disposición transitoria, seguirá permitida hasta el 31 de diciembre de 2029; algunos cantones, como Glaris (a partir de la temporada de caza de 2027), aplican la prohibición antes. Los perdigones de plomo, salvo en la caza de aves acuáticas, no se ven afectados por la prohibición.

Sin embargo, siguen existiendo grandes lagunas. Los perdigones con plomo siguen estando permitidos en la caza recreativa, salvo en la caza de aves acuáticas. Muchos cantones no han dictado normas propias y esperan una solución nacional que no llega. El resultado: un mosaico cantonal en el que «sin plomo» es un objetivo formal, pero que durante años no se aplica en la práctica. El resultado es una niebla regulatoria en la que siempre se está «en ello», pero nunca se termina.

Más información: Cacerías especiales y los límites de la caza recreativa y Suiza caza, pero ¿por qué en realidad sigue haciéndolo?

Lobby y resistencia: las herramientas del retraso

El bloqueo de una prohibición integral del plomo no es casualidad, sino el resultado de un trabajo de presión sistemático. Quien compara los debates en la UE, en Gran Bretaña, en Estados Unidos y en Suiza reconoce tres estrategias que se repiten.

Primera: los periodos transitorios como calmante político. Se declara el cambio como objetivo, pero se aplaza su aplicación durante años o décadas. En el borrador de la UE de diciembre de 2025, el periodo transitorio para la munición de pequeño calibre ya era de 15 años; en junio de 2026 se eliminó por completo la munición de bala de la restricción y el plazo para los perdigones de plomo se amplió de tres a siete años. Cada prórroga de un periodo transitorio mantiene abiertos los mercados de venta, impide una transición limpia y crea nuevas lagunas legales.

Segundo: falsos argumentos técnicos. El lobby de la caza recreativa afirma que la munición sin plomo tiene peor efecto letal, provoca más rebotes y «todavía no está madura». La Deutsche Versuchs- und Prüfanstalt für Jagd- und Sportwaffen (DEVA) ha demostrado en un amplio ensayo que los proyectiles sin plomo pueden utilizarse con la misma seguridad que los que contienen plomo. La experiencia de los Grisones, donde se han evaluado más de 8.000 abatimientos, lo confirma. En Dinamarca, que aplica una prohibición integral del plomo desde abril de 2024, no se ha documentado ningún problema con la munición sin plomo. La resistencia no es un problema técnico, sino cultural y económico.

Tercero: alianzas políticas con fuerzas afines a la industria de la munición. En 2020, en el Parlamento Europeo, grupos populistas de derechas y neofascistas intentaron bloquear en el último minuto la prohibición en humedales ya aprobada. La federación europea de la caza recreativa FACE organizó en noviembre de 2025 un acto en el Parlamento Europeo en el que la asociación de fabricantes europeos de munición (AFEMS) advirtió de «consecuencias considerables» para la industria. FACE acompaña desde hace años el proceso REACH con el objetivo declarado de prolongar los plazos transitorios, imponer excepciones y retrasar la aprobación de la prohibición general. La línea argumental es siempre la misma: se está «en principio» a favor de un cambio, pero la aplicación sería «demasiado rápida», «demasiado amplia» o «todavía no viable».

La organización medioambiental BirdLife International concluye: «Es algo sin precedentes que las recomendaciones científicas se ignoren de forma tan brutal». Una fuente interna de la administración de Bruselas lo confirma: «Normalmente se siguen las recomendaciones de la ECHA, que suelen ser el resultado de años de consultas. Que una prohibición tan evidentemente plausible encuentre tal resistencia es sorprendente». El paralelismo con otras batallas de lobby de la caza recreativa, por ejemplo contra el estatus de protección del lobo, es evidente: cuando la evidencia científica resulta incómoda para un lobby, no se aportan argumentos, sino que se compra tiempo.

Más información: Se elogia desmedidamente a los cazadores recreativos y Mitos de la caza: 12 afirmaciones que deberías cuestionar críticamente

Qué debería cambiar

• Prohibición inmediata de la munición de bala con plomo en la caza recreativa en toda Suiza: Sin resquicios cantonales y sin plazos transitorios de varios años. La técnica está madura; la experiencia de los Grisones, Dinamarca y otros países demuestra que la munición sin plomo funciona igual de bien.
• Prohibición de la munición de plomo fuera de los humedales: La prohibición vigente en los humedales es ecológicamente insuficiente mientras se siga permitiendo la munición de plomo en campos, bosques y linderos de bosque. La contaminación afecta a todo el ecosistema terrestre.
• Eliminación obligatoria de vísceras y restos de cadáveres: Mientras los cazadores recreativos dejen en el bosque las vísceras de los animales abatidos con restos de munición, la cadena de envenenamiento para las rapaces y los depredadores seguirá activa. Iniciativa modelo: Prohibición de la munición de plomo en la caza recreativa
• Obligación de declarar la carne de caza: Los consumidores deben saber si la carne de caza se obtuvo con munición con plomo o sin plomo. Sin transparencia no hay una decisión de compra informada ni presión del mercado para el cambio.
• Apoyo activo de Suiza a la prohibición del plomo en toda la UE: Aunque Suiza no es miembro de la UE, forma parte del espacio alpino y se ve afectada por las mismas vías de envenenamiento. Una prohibición nacional del plomo reforzaría la credibilidad de la política medioambiental suiza.

Argumentario

«La munición sin plomo aún no está suficientemente desarrollada.» Es justo lo contrario. En Dinamarca, desde abril de 2024 está prohibida toda munición de plomo en la caza recreativa, sin problemas documentados. En los Grisones, más de 8.000 abatimientos analizados no mostraron ninguna diferencia significativa en las distancias de huida. El Instituto alemán de ensayos para armas de caza y deportivas confirma que los proyectiles sin plomo pueden utilizarse con la misma seguridad. Las aleaciones de cobre y de cobre-zinc están disponibles en todos los calibres habituales. El argumento del «todavía no está listo» es una estrategia dilatoria, no un hecho técnico.

«El aporte de plomo de la caza recreativa es mínimo en comparación con otras fuentes.» La comparación con las emisiones históricas de plomo procedentes de la gasolina o la industria oculta que la munición de plomo es hoy una de las últimas grandes fuentes de plomo gestionadas activamente. 44.000 toneladas anuales no son un problema marginal. Además, el aporte de plomo de la caza recreativa se concentra localmente: en los terrenos de caza, en los campos de tiro y a lo largo de los humedales se forman focos que afectan directamente a los animales salvajes.

«Las cifras de la ECHA están exageradas.» Incluso las estimaciones conservadoras demuestran efectos considerables. El estudio de Leibniz sobre las 55.000 aves rapaces que faltan se basa en datos hepáticos de más de 3.000 aves rapaces muertas en 13 países, recogidos desde los años setenta. Los propios autores califican sus cálculos de conservadores. La relación entre la densidad de cazadores recreativos y la tasa de intoxicación por plomo es estadísticamente inequívoca: más cazadores recreativos significan más aves rapaces envenenadas. En un país sin munición de plomo no habría aves rapaces intoxicadas por plomo.

«Una prohibición del plomo pone en peligro la defensa nacional». La restricción de la UE afecta exclusivamente al uso civil y, en la versión aprobada en 2026, incluso solo a los perdigones de plomo. El uso militar y policial de munición de plomo queda expresamente exento. La industria armamentística puede seguir operando en paralelo las líneas de producción existentes para fines civiles y militares. La ECHA expuso expresamente en su propuesta de restricción que no se ve afectada la seguridad de suministro del ejército.

«Basta con la voluntariedad; una prohibición es desproporcionada». En el Reino Unido, los programas voluntarios de transición han fracasado de forma demostrable, por lo que el Gobierno ha decidido una prohibición a partir del 1 de abril de 2029. En Suiza, pese a las recomendaciones de JagdSchweiz durante años, una parte relevante de los cazadores recreativos sigue utilizando munición de plomo. El autor principal del estudio de Leibniz, Rhys Green, constata: «Los esfuerzos por fomentar una transición voluntaria han resultado, lamentablemente, completamente ineficaces hasta ahora». Cuando se conoce un veneno, existen alternativas y la voluntariedad fracasa, una prohibición no es una reacción exagerada, sino la consecuencia lógica.

«Esto solo afecta a los cazadores recreativos, no a la población en general». La munición de plomo envenena aves rapaces, depredadores, aves acuáticas, suelos y aguas subterráneas. La carne de caza con residuos de plomo acaba en restaurantes y hogares particulares. Las autoridades advierten oficialmente a las embarazadas y a los niños. No se trata de un asunto privado de un grupo aficionado, sino de un problema público de salud y medio ambiente.

Enlaces rápidos

Artículos en Wild beim Wild:

• El plomo en la caza: cómo la política, el lobby y los plazos de transición mantienen vivo un veneno
• Los peligros de la munición de plomo: un llamamiento a favor de su prohibición
• Residuos de plomo en productos de carne de caza
• Riesgos de la carne de caza: salud, medio ambiente y ética
• La carne de caza enferma
• El camino de Dinamarca hacia una caza sin plomo
• Se elogia desmedidamente a los cazadores recreativos
• Cacerías especiales y los límites de la caza recreativa
• Suiza caza, pero ¿por qué en realidad sigue haciéndolo?
• Caza, más daño que beneficio

Dosieres relacionados:

• Caza y enfermedades de los animales salvajes
• Caza nocturna y alta tecnología: el cuento de la caza limpia
• Perros de caza: uso, sufrimiento y protección animal
• Munición de plomo: herencia tóxica de la caza recreativa
• Caza alpina en Suiza: ritual tradicional y prueba de estrés
• La peste porcina como justificación de la caza recreativa
• Accidentes de caza en Suiza
• Caza y protección animal: lo que la práctica hace con los animales salvajes
• Caza y armas
• Cacería en batida en Suiza
• Caza de espera: esperar, técnica y riesgos
• Caza en madriguera
• Caza con trampas
• Caza de paso
• Caza especial en Grisones
• Estadística de caza de Suiza 2025: lo que muestran las cifras de la Confederación
• Caza furtiva y criminalidad cinegética en Suiza: impunidad sistemática y los límites del autocontrol

Nuestra exigencia

La munición de plomo es una herencia tóxica que mata a las aves rapaces, contamina los suelos, envenena la carne de caza y a los depredadores. Los hechos se conocen desde hace décadas, las alternativas están disponibles y la resistencia obedece únicamente a motivos políticos y económicos. Este dosier documenta por qué un sistema de caza que dispersa por el paisaje un tóxico ambiental conocido, por tradición e intereses de lobby, no encaja con una política moderna de medio ambiente y salud, y por qué Suiza no tiene que esperar a la UE para actuar. El dosier se actualiza de forma continua cuando nuevos datos, sentencias o novedades políticas así lo exijan.

Más sobre el tema de la caza recreativa: en nuestro dossier sobre la caza reunimos verificaciones de datos, análisis y reportajes de fondo.