04.10.2026, 04:57

Buscar

Podcast

Episodio del podcast: caza, lobo y política

La pregunta central del episodio es: ¿quién llena el margen de maniobra entre la promesa de protección y su aplicación, y en interés de quién?

Redacción Wild beim Wild — 4 de octubre de 2026

En esta edición de «Wild beim Wild» se trata la distancia entre lo que las autoridades y las asociaciones prometen y lo que realmente ocurre en los cantones. El episodio recorre la política sobre el lobo, los balances cantonales de caza, el trabajo mediático del lobby de la caza y cuatro decisiones relacionadas con la protección animal.

Política sobre el lobo: primas, manadas y límites de protección abiertos

En el Tesino se ha matado a un lobo joven de la manada de Camoghè. Esto deja al descubierto cómo funciona el nuevo modelo cantonal: los cazadores recreativos formados reciben una tarifa inicial de 300 francos, 30 francos por hora hasta un máximo de 80 horas y 500 francos por cada lobo abatido. A diferencia del guarda de fauna profesional, parte de la compensación queda así directamente ligada al desenlace mortal.

Al mismo tiempo, está en curso la consulta sobre la revisión de la ley de caza, que se extiende hasta el 16 de octubre. Esta pretende permitir también los abatimientos de lobos entre febrero y mayo, así como en las reservas federales de caza. El informe explicativo reconoce por sí mismo que pueden quedar crías huérfanas. El artículo sobre las reservas federales de caza plantea la cuestión de fondo: una zona protegida que solo protege mientras nadie la perturbe no es más que un decorado.

En Valais se ha exterminado el Manada Nanz autorizada para abatimiento total, la segunda manada en una semana después de la manada de Augstbord. El cantón no hace público cuántos lobos se han visto afectados, qué ataques se les atribuyen ni cómo estaban protegidos los rebaños.

Balances de caza de los cantones

Grisones comienza con 4.616 abatimientos de ciervos planificados y la tercera regulación proactiva de lobos consecutiva. Está documentado un corzo herido de bala cuya búsqueda se interrumpió sin éxito tras diez horas, así como abatimientos erróneos que, según datos oficiales, se sitúan desde hace años en el orden de los miles.

En Tesino reza el balance oficial de la caza mayor, según el cual se habría cazado menos, pero mejor. Se refiere a la proporción de sexos de los ciervos abatidos, no al bienestar de los animales no humanos: 1.882 ciervos, 501 gamuzas, 399 jabalíes y 167 corzos. Los dos cazadores recreativos que sufrieron un accidente mortal no figuran en el balance.

El Valais autoriza la caza de tres especies de la Lista Roja —la becada, el urogallo lira y la perdiz nival alpina— y mantiene las primas por cabeza de zorro.San Galo quiere disolver las comunidades de gestión de ciervos rojos, porque los objetivos de abatimiento llevan años sin cumplirse y, según el informe cantonal, los cazadores recreativos prefieren pelearse por los ejemplares trofeo antes que ocuparse de las hembras y crías.

Cómo los retratos mediáticos enmarcan esta práctica como vínculo con la naturaleza lo muestran los artículos sobre la caza del corzo en el cantón de Berna y sobre el bosque de Eschenberg. En Argovia, un folleto informativo de los cazadores recreativos explica a la población cómo debe adaptarse, con multas de hasta 20.000 francos. Al mismo tiempo, allí se clasificaron los puestos de caza cerrados como exentos de autorización, pese a que la circular de 2015 los somete a la obligación de obtener permiso de construcción.

Cultura de la caza, medios y lobby

RTR sortea una licencia de caza y deja que el público elija la «más bonita» foto del cazador con su presa. Una evaluación de ética mediática considera que esto no es problemático, a pesar de que la asociación suiza de guardas de fauna califica esas imágenes de absurdas y perjudiciales.

El artículo sobre JagdSchweiz y FACE muestra cómo funciona este esquema a escala europea: unión personal entre la asociación y la política, dinero público con poco control y el lobo como enemigo común. El barómetro de caza fue encargado por la propia asociación. El resultado de WaMos 2, según el cual el 79 % de la población tiene reservas frente a la caza recreativa o la rechaza, no aparece en los comunicados de la asociación.

Protección animal y política de fauna salvaje

El Parlamento ha incorporado a la ley el prohibición de las pieles producidas con maltrato animal en la ley, con un plazo transitorio hasta 2030. 30 jóvenes Quebrantahuesos han emplumado este año, un récord, pero el plomo de la munición de caza seguirá estando permitido en gran medida hasta 2030. El Turgovia ha remitido por unanimidad una prohibición de las vallas de alambre de espino. Y Suiza ha, en la Comisión Ballenera Internacional, su Resolución sobre delfines retirada, antes de que se negociara.

Más sobre el tema de la caza de afición: Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.

La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.

Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.

Apoya nuestro trabajo

Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.

Donar ahora →