29.09.2026, 08:18

Buscar

Fauna silvestre

Turgovia quiere prohibir las vallas de alambre de espino

El Gran Consejo aprueba una moción sin ningún voto en contra; ahora el Gobierno debe presentar una modificación de la ley cantonal de caza.

Redacción de Wild beim Wild — 29 de septiembre de 2026

El Gran Consejo de Turgovia aprobó por unanimidad el lunes 28 de septiembre de 2026 una moción para prohibir por ley las vallas de alambre de espino.

La habían presentado políticos de la UDC, el Centro y los Verdes. El objetivo es eliminar del paisaje una trampa peligrosa y evitable para los animales salvajes.

Las vallas de alambre de espino son en parte trampas mortales en las que los animales salvajes quedan atrapados y mueren de forma atroz, se afirma en la moción. En Turgovia todavía hay muchas vallas de este tipo, algunas oxidadas, incluso en bosques y en los linderos forestales. Según Keystone-SDA, en el Consejo nadie puso en duda que una prohibición reduciría drásticamente el riesgo de lesiones tanto para los animales no humanos como para las personas.

Dos años de plazo para el desmantelamiento

Según la moción, los explotadores agrícolas deberán retirar las vallas de alambre de espino existentes en un plazo de dos años. Ese plazo empezaría a correr solo con la entrada en vigor de la nueva normativa legal. Se prevén excepciones para fines policiales y militares, así como para la protección de objetos individuales sensibles o peligrosos.

El Gobierno de Turgovia había recomendado aprobar la moción. Considera razonable complementar la ley cantonal de caza con una prohibición del alambre de espino y estima que el plazo es realista. Ahora debe elaborar un proyecto de ley, sobre cuya redacción exacta volverá a decidir el Gran Consejo.

Según los autores de la moción, los cantones de San Galo, Zúrich y los Grisones ya cuentan con una prohibición de este tipo.

Las mallas de pastoreo también quedarán sujetas a condiciones

La iniciativa no se limita al alambre de espino. Las mallas de pastoreo flexibles deberán instalarse solo poco antes del inicio del pastoreo, controlarse periódicamente y desmontarse con rapidez. Los autores de la moción piden para ello un plazo de ocho días, mientras que el Gobierno quiere reducirlo incluso a un máximo de cinco días laborables.

Precisamente este problema lo documenta Wild beim Wild desde hace años. Ya en 2015 un lince murió de forma atroz en Valais atrapado en una malla de pastoreo, tal como se relata en el artículo «Las mallas de pastoreo son trampas mortales» se puede consultar. Una petición para prohibir la venta de redes de pastoreo peligrosas hace referencia a estimaciones según las cuales, en Suiza, miles de animales salvajes mueren cada año en vallados.

San Galo demuestra: una prohibición por sí sola no basta

Lo difícil que resulta la aplicación lo demuestra el cantón vecino. En San Galo, la prohibición se remonta a la iniciativa popular «Stopp dem Tierleid – gegen Zäune als Todesfallen für Wildtiere» (Alto al sufrimiento animal: contra las vallas como trampas mortales para los animales salvajes), lanzada conjuntamente por Pro Natura, WWF y los cazadores recreativos de San Galo. Wild beim Wild informó en 2019 sobre el inicio de la campaña contra las vallas como trampas mortales. Al final se impuso una contrapropuesta y la iniciativa fue retirada.

Desde el 1 de octubre de 2021 rigen en San Galo nuevas disposiciones para los vallados en el hábitat de los animales silvestres. El alambre de espino está prohibido fuera de la zona de pastoreo estival; las vallas que ya no están permitidas debían retirarse antes del 30 de septiembre de 2025. En la zona de pastoreo estival, el alambre de espino sigue permitido solo como sustitución de vallados existentes en pastos de ganado bovino que ya estaban vallados de esta manera, y debe retirarse fuera del periodo de pastoreo estival. Las redes de pastoreo flexibles pueden instalarse como muy pronto ocho días antes del inicio del pastoreo y deben desmontarse a más tardar ocho días después del último día de pastoreo. Las infracciones pueden sancionarse con multas de hasta 20.000 francos.

A pesar de ello, Peter Weigelt, presidente de los cazadores recreativos de San Galo, criticó a principios de 2026 ante Keystone-SDA que todavía hay tendidos «cientos, si no miles de kilómetros» de alambre de espino en el cantón.

En el cantón de San Galo, donde confluyen las denuncias sobre vallados no autorizados, la situación ha mejorado notablemente desde entonces. Aun así, el año pasado tuvieron que denunciarse ante la fiscalía más de una docena de responsables. No solo por alambre de espino, sino también por redes de pastoreo que permanecieron instaladas mucho tiempo después de retirar al ganado. En las zonas bajas, el alambre de espino prácticamente ha desaparecido; las denuncias proceden sobre todo de las regiones montañosas. Allí tampoco se respetó siempre la obligación de retirar el alambre después del pastoreo estival.

Contexto

El voto unánime en Turgovia es un paso que ya se hacía esperar. Las vallas no son el único obstáculo para los animales salvajes, como también muestran las consecuencias de los muros de acero y el alambre de espino en las fronteras, pero sí uno de los más evitables.

Lo decisivo será si Turgovia aprende de las experiencias de San Galo: con controles eficaces, competencias claras y consecuencias palpables. Y con una discusión honesta sobre quién se presenta como protector de los animales salvajes. Que los cazadores recreativos se comprometan contra las vallas como trampas mortales es digno de elogio. Pero este compromiso solo será creíble cuando la muerte evitable causada por la propia caza recreativa también esté sobre la mesa.

Más sobre el tema de la caza de afición: En nuestros dossiers sobre la caza como hobby reúnen verificaciones de datos, análisis e informes de fondo. Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.

La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.

Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.

Apoya nuestro trabajo

Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.

Donar ahora →