Desaparece un lobezno herido de bala: los abatimientos de lobos en Schwyz, bajo presión
Un cachorro herido de bala de la manada de Chöpfenberg no habría sido encontrado. Mientras CHWolf recurre la orden de abatimiento, Wolfshirten exige transparencia sobre la búsqueda posterior y el manejo de los datos de telemetría.
El cantón de Schwyz pretende que, antes de finales de enero de 2027, se mate a cuatro de los seis lobeznos de la manada de Chöpfenberg.
Ahora la regulación autorizada por las autoridades está además en el punto de mira: según la organización Wolfshirten, un lobezno herido de bala no fue encontrado. El incidente no habría sido mencionado en el informe cantonal de situación.
El Consejo de Gobierno de Schwyz decretó el 18 de agosto de 2026 el abatimiento de dos tercios de las crías nacidas este año en la familia de lobos del Wägital. Los seis cachorros pertenecen a la manada de Chöpfenberg, la única manada conocida en el cantón de Schwyz. Los abatimientos están previstos entre el 1 de septiembre de 2026 y el 31 de enero de 2027.
Un animal herido desaparece
La afirmación de que un cachorro herido de bala no fue encontrado tiene un peso considerable. Para un animal salvaje herido, una búsqueda posterior infructuosa o insuficiente implica el riesgo de un sufrimiento prolongado y evitable. Precisamente en el caso de un abatimiento ordenado por el Estado, debe poder reconstruirse sin lagunas lo que ocurre tras un disparo.
La propia organización de búsqueda posterior de Schwyz señala que todo animal abatido debe ser objeto de una búsqueda posterior conforme a la protección animal. Está previsto notificar al guarda de fauna competente, la coordinación por parte de la organización de búsqueda posterior y un registro escrito del lugar, el momento, la distancia del disparo, la duración, el recorrido de búsqueda y el resultado de la búsqueda posterior. En caso de búsqueda infructuosa, también debe documentarse por qué no tuvo éxito.
Precisamente por eso son necesarias respuestas concretas:
- ¿Cuándo y dónde fue herido de bala el cachorro?
- ¿Se informó de inmediato al guarda de fauna?
- ¿Se recurrió a un equipo de búsqueda posterior especializado?
- ¿Durante cuánto tiempo y a lo largo de qué distancia se realizó la búsqueda?
- ¿Qué rastros se encontraron?
- ¿Por qué falta el incidente en el informe cantonal de situación?
Mientras estas cuestiones no sean respondidas de forma pública y verificable, persiste la sospecha de que un posible disparo erróneo se haya tratado sin la debida rendición de cuentas.
Abatimiento sin daño demostrado
CHWolf ha presentado un recurso de supervisión contra la resolución y exige su anulación inmediata. La asociación señala que la manada de Chöpfenberg no había mostrado hasta ahora ningún comportamiento problemático. Según la valoración de la Oficina de Bosques y Naturaleza citada en el informe, durante el periodo de alpaje en curso no se registraron ataques a ganado de rebaños correctamente protegidos en la zona de influencia de la manada.
La resolución de abatimiento no afecta, por tanto, a una manada que se hubiera hecho notar por ataques comprobados a rebaños debidamente protegidos. El cantón, en cambio, permite matar a cuatro crías de una familia de lobos, a pesar de que una protección de rebaños eficaz puede prevenir posibles conflictos. Esto no es una política de fauna salvaje responsable, sino una reducción preventiva de una especie protegida.
CHWolf califica la resolución de desproporcionada e incompatible con la ley de caza y con los convenios internacionales.
La telemetría no debe convertirse en una ayuda para la caza
Wolfshirten critica, además de la desaparición del lobezno, otra cuestión: al parecer, la administración de caza del cantón de Schwyz no pudo descartar que los datos de una loba equipada con collar transmisor pudieran utilizarse para coordinar los abatimientos. Los datos de telemetría sirven a la investigación científica, al seguimiento poblacional y a la conservación de especies. No deben convertirse en una ayuda técnica de caza para localizar a una familia de lobos.
Se trata de un límite fundamental. Quien coloca collares transmisores a animales con fines de investigación y seguimiento poblacional crea una relación de confianza especial respecto a la conservación de especies. Si esos datos se utilizaran, directa o indirectamente, para matar con mayor eficacia a las crías de esa misma familia, se pervertiría el propio sentido del seguimiento.
Fuentes
- CHWolf, comunicado de prensa del 3 de septiembre de 2026: Recurso de supervisión contra la regulación de la manada de Chöpfenberg.
- Linth24, 7 de septiembre de 2026: Resistencia contra los abatimientos de lobos en Mürtschen.
- Caza en el cantón de Schwyz: directrices de la organización cantonal de rastreo para animales heridos por disparo.
Más sobre el tema de la caza de afición: En nuestros dossiers sobre la caza recreativa reúnen verificaciones de datos, análisis e informes de fondo. Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
