Zniknięcie postrzelonego młodego wilka: odstrzały wilków w Szwycu pod presją
Postrzelony szczeniak z watahy Chöpfenberg miał nie zostać odnaleziony. Podczas gdy CHWolf zaskarża decyzję o odstrzale, organizacja Wolfshirten domaga się przejrzystości dotyczącej poszukiwań i sposobu postępowania z danymi telemetrycznymi.
Kanton Schwyz planuje do końca stycznia 2027 roku zabić cztery z sześciu młodych wilków z watahy Chöpfenberg.
Zatwierdzona przez władze regulacja spotyka się teraz z dodatkową krytyką: według organizacji Wolfshirten nie odnaleziono postrzelonego szczeniaka wilka. W kantonalnym raporcie sytuacyjnym incydent ten nie został podobno wspomniany.
Rada Rządowa kantonu Schwyz zarządziła 18 sierpnia 2026 roku odstrzał dwóch trzecich tegorocznego przychówku rodziny wilków w dolinie Wägital. Sześć szczeniąt należy do watahy Chöpfenberg, jedynej znanej watahy w kantonie Schwyz. Odstrzały przewidziane są na okres od 1 września 2026 do 31 stycznia 2027 roku.
Ranne zwierze znika
Twierdzenie, że postrzelony szczeniak nie został odnaleziony, ma poważne konsekwencje. Dla rannego dzikiego zwierzęcia nieudane lub niewystarczające poszukiwania oznaczają ryzyko długiego, możliwego do uniknięcia cierpienia. Zwłaszcza w przypadku odstrzału zarządzonego przez państwo musi być w pełni możliwe do prześledzenia, co dzieje się po oddaniu strzału.
Sama organizacja poszukiwawcza z kantonu Schwyz stwierdza, że każde postrzelone zwierzę musi być poszukiwane zgodnie z zasadami ochrony zwierząt. Przewidziane są: zgłoszenie do odpowiedzialnego strażnika przyrody, koordynacja przez organizację poszukiwawczą oraz pisemna dokumentacja miejsca, czasu, odległości strzału, czasu trwania, przebytej trasy poszukiwań i wyniku poszukiwań. W przypadku bezskutecznych poszukiwań należy również udokumentować, dlaczego zakończyły się one niepowodzeniem.
Właśnie dlatego konieczne są konkretne odpowiedzi:
- Kiedy i gdzie postrzelono szczeniaka?
- Czy strażnik przyrody zostal natychmiast poinformowany?
- Czy uzyto wyszkolonego zespolu tropiacego?
- Jak dlugo i na jakim dystansie prowadzono poszukiwania?
- Jakie slady zostaly stwierdzone?
- Dlaczego incydent ten nie widnieje w kantonalnym raporcie sytuacyjnym?
Dopóki te kwestie nie zostaną publicznie i w sposób weryfikowalny wyjaśnione, utrzymuje się podejrzenie, że ewentualny nietrafiony strzał został potraktowany bez wystarczającej odpowiedzialności.
Odstrzal bez udowodnionej szkody
CHWolf złożyło skargę nadzorczą na to zarządzenie i domaga się jego natychmiastowego uchylenia. Stowarzyszenie wskazuje, że watacha z Chöpfenberg nie sprawiała dotąd żadnych problemów. Zgodnie z przytoczoną w raporcie oceną Urzędu ds. Lasów i Przyrody, w bieżącym okresie wypasu na obszarze oddziaływania watahy nie doszło do ataków na zwierzęta gospodarskie z odpowiednio chronionych stad.
Zarządzenie o odstrzale nie dotyczy zatem watahy, która zwróciła na siebie uwagę udokumentowanymi atakami na prawidłowo chronione stada. Kanton pozwala raczej na zabicie czterech młodych osobników z rodziny wilków, mimo że skuteczna ochrona stad może zapobiec ewentualnym konfliktom. To nie jest odpowiedzialna polityka wobec dzikich zwierząt, lecz prewencyjna redukcja liczebności gatunku chronionego.
CHWolf określa zarządzenie jako nieproporcjonalne i niezgodne z prawem łowieckim oraz z międzynarodowymi konwencjami.
Telemetria nie może stać się pomocą w polowaniu
Wolfshirten krytykuje, oprócz zaginionego młodego wilka, jeszcze jedną kwestię: schwyzska administracja łowiecka najwyraźniej nie potrafiła wykluczyć, że dane z obrożą telemetryczną wyposażonej wilczycy mogłyby zostać wykorzystane do koordynowania odstrzałów. Dane telemetryczne służą badaniom naukowym, monitoringowi i ochronie gatunkowej. Nie mogą stać się technicznym wsparciem w wyszukiwaniu rodziny wilków na potrzeby polowania.
To jest zasadnicza granica. Kto zakłada zwierzętom nadajniki na potrzeby badań i monitorowania populacji, tworzy szczególny stosunek zaufania wobec ochrony gatunkowej. Gdyby takie dane były wykorzystywane bezpośrednio lub pośrednio do skuteczniejszego zabijania młodych osobników z tej samej rodziny, sens monitoringu zostałby wypaczony.
Źródła
- CHWolf, komunikat prasowy z 3 września 2026 r.: Skarga nadzorcza na regulację watahy z Chöpfenberg.
- Linth24, 7 września 2026 r.: Opór wobec odstrzałów wilków w Märchler.
- Schwyzer Jagd: Wytyczne kantonalnej organizacji poszukiwawczej dotyczące postrzelonych zwierząt.
Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: W naszych dossier na temat łowiectwo rekreacyjne gromadzimy sprawdzone fakty, analizy i raporty tła. Co na ten temat mówią badania, pokazuje Łowiectwo w faktach: stan badań.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Przekaż darowiznę teraz →