18.09.2026, 18:02

Søg

Vildtdyr

Anskudt ulveunge forsvundet: Schwyz’ ulvenedskydninger under pres

En anskudt hvalp fra Chöpfenberg-flokken skal ikke være blevet fundet. Mens CHWolf gør indsigelse mod nedskydningsafgørelsen, kræver Wolfshirten gennemsigtighed om eftersøgningen og håndteringen af telemetridata.

Redaktionen Wild beim Wild · 17. september 2026

Kanton Schwyz vil have aflivet fire ud af seks ulveunger fra Chöpfenberg-flokken inden udgangen af januar 2027.

Nu er den myndighedsgodkendte regulering også kommet under kritik: Ifølge organisationen Wolfshirten blev en anskudt ulveunge ikke fundet. I den kantonale situationsrapport skal hændelsen ikke være nævnt.

Schwyz' regeringsråd besluttede den 18. august 2026 at lade to tredjedele af ulvefamiliens årlige afkom i Wägital skyde. De seks hvalpe tilhører Chöpfenberg-flokken, den eneste kendte flok i kanton Schwyz. Nedskydningerne er planlagt i perioden fra 1. september 2026 til 31. januar 2027.

Et saaret dyr forsvinder

Påstanden om, at en anskudt hvalp ikke blev fundet, vejer tungt. For et såret vildt dyr betyder en mislykket eller utilstrækkelig eftersøgning risikoen for langvarig, undgåelig lidelse. Netop ved en statsligt beordret nedskydning skal det være fuldt gennemsigtigt, hvad der sker efter et skud.

Den schwyziske eftersøgningsorganisation fastslår selv, at ethvert beskudt dyr skal eftersøges dyreværnsmæssigt forsvarligt. Der er fastlagt procedurer for indberetning til den ansvarlige vildtforvalter, koordinering gennem eftersøgningsorganisationen samt skriftlig registrering af sted, tidspunkt, skudafstand, varighed, søgestrækning og resultat af eftersøgningen. Ved en mislykket eftersøgning skal det også dokumenteres, hvorfor den ikke lykkedes.

Netop derfor er der brug for konkrete svar:

  • Hvornaar og hvor blev hvalpen saaret?
  • Blev vildtforvalteren straks informeret?
  • Blev der brugt et uddannet eftersoegningsteam?
  • Hvor laenge og over hvilken straekning blev der soegt?
  • Hvilke spor blev fundet?
  • Hvorfor mangler haendelsen i kantonens situationsrapport?

Så længe disse spørgsmål ikke er besvaret offentligt og kontrollerbart, vil mistanken bestå om, at et muligt fejlskud er blevet håndteret uden tilstrækkelig ansvarlighed.

Nedskydning uden dokumenteret skade

CHWolf har indgivet en tilsynsklage mod afgørelsen og kræver, at den øjeblikkeligt ophæves. Foreningen påpeger, at Chöpfenberg-flokken hidtil ikke har givet anledning til problemer. Ifølge den vurdering fra Amt für Wald und Natur, der citeres i rapporten, er der i den igangværende alpeperiode ikke forekommet angreb på husdyr fra tilstrækkeligt beskyttede besætninger i flokkens indflydelsesområde.

Nedskydningsafgørelsen vedrører altså ikke en flok, der har gjort sig bemærket ved dokumenterede angreb på korrekt beskyttede besætninger. Kantonen lader derimod fire ungdyr fra en ulvefamilie aflive, selv om effektiv flokbeskyttelse kan forebygge mulige konflikter. Det er ikke en ansvarlig vildtforvaltningspolitik, men en forebyggende decimering af en beskyttet art.

CHWolf betegner afgørelsen som uforholdsmæssig og uforenelig med jagtloven samt internationale konventioner.

Telemetri maa ikke blive et jagtredskab

Wolfshirten kritiserer ud over den forsvundne ungulv også et andet spørgsmål: Den schwyziske jagtforvaltning kunne åbenbart ikke udelukke, at data fra en radiomærket hunulv kunne blive brugt til at koordinere nedskydninger. Telemetridata tjener videnskabelig forskning, overvågning og artsbeskyttelse. De må ikke blive til teknisk jagthjælp til at spore en ulvefamilie.

Det er en grundlæggende grænse. Den, der radiomærker dyr til forskning og bestandsovervågning, skaber et særligt tillidsforhold i forhold til artsbeskyttelsen. Hvis sådanne data direkte eller indirekte blev brugt til mere effektivt at aflive ungdyr fra samme familie, ville formålet med overvågningen blive perverteret.

Kilder

Mere om emnet hobby-jagt: I vores dossierer om fritidsjagt samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler. Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.

IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.

Støt vores arbejde

Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.

Donér nu →