»Frække« ulve: Europæisk undersøgelse dokumenterer 21 tilfælde mellem 2012 og 2022

Ulve, der gentagne gange kommer tæt på mennesker eller lader sig observere på helt tæt hold, er sjældne i Europa. En analyse i fagtidsskriftet »Biological Conservation« dokumenterer for årene 2012 til 2022 i alt 21 tilfælde fra seks lande, der opfylder kriterierne for stærkt vænnede eller »frække« ulve, i gennemsnit 1,9 om året. Det er ikke en fuldstændig optælling: På europæisk plan mangler der ensartede definitioner og en systematisk overvågning. Men det står klart, at menneskelig adfærd spillede en vigtig rolle i, at sådanne tilfælde opstod, f.eks. gennem affald, dyrefoder, hunde eller direkte fodring.

Undersøgelsen af Šárka Frýbová (Mendel-universitetet i Brno) og eksperter fra Large Carnivore Initiative for Europe (LCIE), en ekspertgruppe under Den Internationale Naturbeskyttelsesunion IUCN, blev til i det EU-finansierede projekt LIFE WILD WOLF. Den er frit tilgængelig og bygger på en teknisk rapport fra december 2024, der beskriver de enkelte tilfælde i detaljer. Detaljerne i denne artikel stammer fra denne forrapport, som omfatter 20 tilfælde.

Hvornår en ulv anses for »fræk«

Hidtil har det ikke været ensartet reguleret i Europa, hvad en iøjnefaldende ulv overhovedet er. Forskerne foreslår derfor to faste begreber. Som stærkt vænnet gælder en ulv, der gentagne gange lader mennesker komme tæt på sig på kort afstand uden at vige udenom; hvis en voksen ulv gentagne gange tolererer mennesker på under 30 meters afstand, er det et tegn herpå. Som fræk (engelsk »bold«) gælder en ulv, der gentagne gange selv nærmer sig mennesker på 30 meter eller mindre. Møder med personer i biler eller bygninger vurderes ikke på samme måde som møder med synlige personer udendørs.

Afgørende er gentagelsen. En ulv, der engang kommer tæt på mennesker, er efter denne definition endnu ikke en dristig ulv. Ifølge fagfolkenes vurdering kræver en enkelt tæt kontakt ikke nødvendigvis en øjeblikkelig indgriben, men derimod en overvågning, der står i forhold til situationen. De 30 meter er en pragmatisk arbejdsgrænse og ikke en biologisk skillelinje mellem ufarlig og farlig adfærd. Den tager udgangspunkt i de sædvanlige flugtafstande, som i forsøg i Skandinavien i gennemsnit lå på over 100 meter, og i rækkevidden af afskrækkelsesmidler som gummikugler.

Mange indberetninger, få tilfælde efter ensartede kriterier

Til forrapporten indkom der for årene 2012 til 2022 i alt 371 indberetninger, heriblandt 312 enkeltstående tætte møder. De var ikke tilstrækkelige til at klassificere en ulv som stærkt tilvænnet eller dristig: Der manglede gentagelse, mange indberetninger beskrev ikke nogen påfaldende adfærd, eller de var for sparsomt dokumenteret til en pålidelig vurdering. Tre fjerdedele af disse enkeltstående møder var ikke bekræftet med solide beviser som fotos eller genetik. Til sammenligning: For perioden 2017 til 2022/23 blev den europæiske ulvebestand anslået til omkring 23.000 dyr.

Tilfældene i rapporten stammer fra Italien, Tyskland, Grækenland, Polen, Tjekkiet og Holland. Et tilfælde fra Schweiz er der ikke blandt dem. Et dokumenteret angreb fra en fritlevende ulv på et menneske har der ikke været her i landet, siden arten vendte tilbage, som vi har redegjort for i indlægget «Ulv i Schweiz farlig for mennesker? Fakta og myter».

Unge ulve, føde og hunde

Af tilfældene tegner der sig et mønster. Hvor alderen var kendt, drejede det sig i 14 af 16 tilfælde, altså 87 procent, om unge dyr, hvalpe eller etårige ulve. For det meste var der tale om ét enkelt dyr. Fødekilder som affald, dyrefoder eller køkkenrester blev i tolv af de 20 tilfælde dokumenteret som mulige lokkemidler, hunde i elleve tilfælde; begge faktorer kunne optræde sammen. Hunde var i alt involveret i 14 tilfælde. Mindst to ulve stammede formentlig fra fangenskab, hos yderligere to var kondien svækket af sygdom eller skade, og den ene af dem kunne næsten ikke længere jage selv.

Nogle sager viser, hvor direkte mennesker kan være involveret. I nationalparken De Hoge Veluwe i Holland blev adfærden hos en ung ulvetæve ifølge rapporten sandsynligvis stærkt påvirket af, at fotografer fodrede den for at komme tættere på. Der måtte først gribes ind efter pres fra provinsen og domstolen, og da var ulvetæven allerede død af sult. Den afskrækkelse med malingkugler, som dengang blev diskuteret, var allerede emne på Wild beim Wild. I Obercrinitz i Sachsen mødte en ung ulvetæve gentagne gange en hundeejer og hans han-hund; på to videoer blev ulvetæven og hunden fodret med godbidder. Efter at en af ejerne aktivt havde skræmt dyret væk, ophørte mødene. På stranden i Lecciona i Toscana forsvandt to ulve, efter at affaldet var blevet fjernet. Alle tre sager er beskrevet i bilaget til forrapporten.

Allerede tidligere analyser nåede frem til en lignende konklusion: I de seks kendte tilfælde mellem 2002 og 2020, hvor ikke-rabiesramte ulve i Europa bed mennesker, var der hver gang gået en længere periode med påfaldende adfærd forud, ofte forbundet med menneskeskabte fødekilder.

Hvad fagfolkene anbefaler

Anbefalingerne tager udgangspunkt i forebyggelse og tidlig reaktion: at indberette møder, observere systematisk og fjerne lokkemidler som affald og dyrefoder. Ved påfaldende adfærd kan faglig understøttede afskrækkelsesforanstaltninger komme på tale. Den rette reaktion skal vurderes i det enkelte tilfælde; skydning står for enden af denne kæde, ikke i begyndelsen. I forrapporten var en fuldstændig fjernelse af lokkemidlerne kun dokumenteret i ét tilfælde, i andre tilfælde skete den delvist eller forblev uklar.

Kommentar: En observation er ikke bevis på problemadfærd

Undersøgelsen leverer det, som den schweiziske ulvedebat mangler: en nøgtern målestok. En ulv i udkanten af en landsby er ifølge disse kriterier endnu ikke en problemulv, men først og fremmest et vildt dyr på vej gennem et tæt befolket landskab. Et vigtigt advarselstegn er det, når et dyr gentagne gange opsøger menneskers nærhed, og ofte bidrager menneskeskabte tilskyndelser til det.

I Saas-Almagell blev en ulv den 6. november skudt en halv time efter, at den var blevet set i et boligkvarter. Grundlaget var en allerede eksisterende tilladelse til at fjerne en hel flok. Heraf kan det dog ikke udledes, at dyret udviste problemadfærd over for mennesker; en enkelt observation i et boligområde dokumenterer ikke det efter de foreslåede kriterier. Kantonen Aargau informerede befolkningen efter et ulvepåvisning i Biberstein og anbefalede flokbeskyttelse, som vi har sammenlignet i indlægget «Ulv set i Biberstein AG». Informere, observere og fjerne lokkekilder: Det er den vej, som de europæiske fagfolk anbefaler.

Den, der påberåber sig en fare for mennesker som begrundelse for et skud, skal dokumentere det konkrete dyrs adfærd. En enkelt observation er efter de foreslåede kriterier ikke tilstrækkelig. Som sagen om den tillidsfulde ulv ved Hornisgrinde viser, bliver nysgerrighed ikke desto mindre hurtigt omtolket til farlighed. Og mens ulve bliver skudt efter en observation, forbliver hundebid, som hvert år kommer tusindvis af mennesker til skade, en accepteret hverdagsrisiko. Hvor mange ulve der er blevet dræbt i den igangværende sæson, viser vores tæller Ulvenedskydninger Schweiz 2026/27.

Kilder

• Frýbová Š., López-Bao J. V., Reinhardt I., Salvatori V. et al.: Strongly habituated and bold wolves: Insights from Europe. Biological Conservation (2027), artikel 112184 (Open Access)
• Frýbová Š. et al.: Bold wolf behaviour: definitions and analysis of reported past cases across Europe. Rapport fra LIFE WILD WOLF og LCIE, forside december 2024, citeringsforslag 2025; sagsbeskrivelser i bilag III