Studie: Flere ulve, men accepten i Schweiz forbliver stabil

Antallet af ulve i Schweiz er vokset kraftigt siden 2015, men befolkningens holdning til ulven har knap nok ændret sig. Det viser en undersøgelse fra Universitetet i Zürich og stiftelsen KORA, som er udkommet i fagtidsskriftet «Biological Conservation». Titlen opsummerer resultatet: Ulvens genindvandring forudsiger ikke accepten i befolkningen.

Teamet omkring førsteforfatter Carolyn K. Schaltegger har sammenlignet to landsdækkende spørgeundersøgelser: en fra 2015, hvor ulven netop var begyndt at brede sig igen, og en fra 2023. Siden den første påviste yngling i 2012 voksede bestanden ifølge undersøgelsen med omkring 30 procent om året, og i november 2023 levede der over 30 flokke i Schweiz. Begge gange blev der stillet det samme spørgsmål: Er De for eller imod, at ulve lever i Schweiz? Der blev analyseret 3.142 besvarelser fra 2015 og 5.917 besvarelser fra 2023, fordelt over hele landet.

Accepten forblev stabil

På landsplan ændrede accepten sig næsten ikke mellem de to undersøgelser, med en let positiv forskydning. Forskerne taler om en bemærkelsesværdigt stabil accept, og stiftelsen KORA kalder holdningerne i sin meddelelse «forbløffende stabile». Andelen af respondenter, der er klart imod ulve, faldt ifølge KORA endda en smule, fra 37,5 til 31,8 procent, som nyhedsbureauet Keystone-SDA.

Regionalt var der bevægelser i begge retninger. I byerne Zürich, Basel og Genève steg accepten, mens den faldt langs Jura og i dele af Alperne i kantonerne Bern, Ticino og Graubünden. Bemærkelsesværdigt: I nogle bjergområder i Wallis og Graubünden, hvor ulven vendte tilbage først, og hvor accepten var lavest i 2015, steg den frem til 2023, selv om antallet af ulve fortsat voksede. Forskerne fandt også en høj accept i bjergregioner som det sydlige Ticino, Mittelbünden og de mere urbane dele af Wallis.

Bopælen forklarer mere end nærheden til ulven

Højden over havet er den stærkeste forklaring på, hvor folk afviser ulven, efterfulgt af befolkningstætheden. I bjergområder er accepten lavere end i lavlandet, og på landet er den lavere end i byen. I undersøgelsen står højden som en stedfortræder for sociokulturelle forskelle som traditioner for arealanvendelse, politisk orientering og regional identitet.

Faktorer, der har med selve ulven at gøre, forklarer derimod næsten ingenting. Hverken afstanden til det nærmeste ulvefund, varigheden af ulvens tilstedeværelse, nærheden til angreb på husdyr, antallet af får, geder og kvæg eller antallet af sommerfoldbrug kunne forudsige, hvor holdningen ændrede sig. Modellen for ændringerne opnåede med disse størrelser en forklaringskraft på under én procent. Lokale angreb førte altså ikke nødvendigvis til mindre tolerance.

Ændringer i accepten optrådte rumligt samlet. Forskerne formoder, at det skyldes udveksling inden for fællesskaberne samt påvirkning fra lokalpolitik og lokale medier. Således faldt accepten i Jura, men ikke målrettet de steder, hvor ulve var tættere på eller havde været til stede i længere tid. Afvisning kan opstå, før ulven overhovedet er der, fordi frygt bliver givet videre socialt, skriver forfatterne.

Mindre areal med konfliktpotentiale

Undersøgelsen lægger desuden acceptkortene over en model, der viser, hvor Schweiz er økologisk egnet for ulven. Hvor godt levested møder lav accept, ser forskerne et potentiale for konflikter. Dette areal skrumpede mellem 2015 og 2023 fra 23.578 til 17.955 kvadratkilometer, altså med 5.623 kvadratkilometer. Konfliktpotentialet forbliver størst i de centrale Alper.

Forfatterne peger selv på begrænsninger: Den, der deltager i en frivillig spørgeundersøgelse, er ikke nødvendigvis repræsentativ for alle. Svarprocenten var 33,3 i 2015 og 29,8 i 2023. KORA planlægger endnu en undersøgelse for årene 2027 og 2028.

Hvad det betyder for ulvepolitikken

Undersøgelsens periode slutter kort før systemskiftet: Siden december 2023 tillader Schweiz proaktiv regulering, altså afskydning af hele flokke eller op til to tredjedele af hvalpene, før der er opstået en konkret skade. Hvad revisionen af jagtloven har ændret, har vi opsummeret separat. Om dødelig regulering forbedrer accepten og mindsker konflikter, skal først undersøges, understreger forskerne. Deres data danner udgangspunktet for det.

I den igangværende sæson er der allerede dræbt adskillige ulve, som vores Tæller for ulveafskydninger i Schweiz 2026/27 viser. Samtidig kræver SVP-politikere i Nidwalden, Uri og Luzern, at bestanden sænkes til 50 til 100 dyr, som vi har berettet i artiklen «Nidwalden: SVP vil kun have 50 til 100 ulve i Schweiz». At afskydninger endda kan sætte gang i reproduktionen, forklarede vildtøkologen Raphaël Arlettaz.

Kommentar: Flere ulve betyder ikke mindre accept

Afskydninger ville sikre accepten af ulven: Det argument hører til standardrepertoiret i ulvedebatten. Undersøgelsen fra Zürich sætter i det mindste spørgsmålstegn ved antagelsen om, at flere ulve nødvendigvis fører til mindre accept. Et bevis for, at afskydninger øger tilslutningen, leverer den ikke. Flere ulve har ikke fået befolkningen op imod ulven, og der, hvor ulven har levet længst, er accepten delvist endda steget. De regionale mønstre i afvisningen lader sig næppe forklare alene med nærhed til ulve og angreb på husdyr. Som mulige baggrunde nævner forskerne værdier, traditioner og lokale samfundsdebatter.

Når lokale debatter og fællesskabets værdier er med til at forme accepten, har politik og medier et særligt ansvar for en saglig fremstilling. At en fritlevende ulv i Schweiz skulle være blevet farlig for mennesker, er ikke dokumenteret, som artiklen «Er ulven farlig for mennesker i Schweiz? Fakta og myter» viser. Og hvor husdyr bliver revet, mangler der ofte flokbeskyttelse: I Ticino var ifølge kantonens tal kun 6 af 131 dræbte dyr tilstrækkeligt beskyttet.

For os følger deraf: Politikerne bør satse på flokbeskyttelse og ærlig information i stedet for at fremstille afskydningskvoter som garanti for større accept. Ifølge KORA er knap en tredjedel af de adspurgte klart imod ulven. Mere om dens rolle i økosystemet kan læses i vores Ulve-dossier.

Kilder

• Schaltegger C. K., Ozgul A., Andres L., Alessandrello V. L., Cozzi G., von Arx M., Gerber N., Behr D. M. (2026): Wolf recolonisation does not predict public acceptance. Biological Conservation 321, 111992 (Open Access)
• Keystone-SDA via blue News, 5. november 2026: Flere ulve mindsker ikke befolkningens opbakning