Studiu: mai mulți lupi, dar acceptarea în Elveția rămâne stabilă
Un studiu al Universității din Zürich și al fundației KORA arată că, între 2015 și 2023, sprijinul pentru lup a rămas stabil la nivel național. Diferențele regionale țin mai mult de altitudine și de densitatea populației decât de apropierea de lup sau de atacurile asupra animalelor de fermă.
Imagine ilustrativă. Foto: Daniela Kelsch / Unsplash
„Cântecul lupului”
Numărul lupilor din Elveția a crescut puternic din 2015, însă atitudinea populației față de lup s-a schimbat foarte puțin. Aceasta este concluzia unui studiu al Universității din Zürich și al fundației KORA, publicat în revista de specialitate «Biological Conservation». Titlul său rezumă rezultatul: recolonizarea de către lup nu prezice acceptarea în rândul populației.
Echipa condusă de prima autoare, Carolyn K. Schaltegger, a comparat două sondaje la nivel național: unul din 2015, când lupul își extindea din nou aria de răspândire, și unul din 2023. De la prima reproducere confirmată, în 2012, efectivul a crescut, potrivit studiului, cu aproximativ 30 la sută pe an, iar în noiembrie 2023 trăiau în Elveția peste 30 de haite. Ambele dăți s-a pus aceeași întrebare: Sunteți pentru sau împotriva faptului ca lupii să trăiască în Elveția? Au fost analizate 3’142 de răspunsuri din 2015 și 5’917 răspunsuri din 2023, distribuite în întreaga țară.
Acceptarea a rămas stabilă
La nivel național, acceptarea s-a schimbat puțin între cele două sondaje, cu o ușoară deplasare în sens pozitiv. Cercetătorii vorbesc despre o acceptare remarcabil de stabilă, iar fundația KORA descrie atitudinile în comunicatul său drept «surprinzător de stabile». Proporția celor care sunt categoric împotriva lupilor a scăzut chiar ușor, potrivit KORA, de la 37,5 la 31,8 la sută, după cum a relatat agenția de presă Keystone-SDA.
Regional au existat mișcări în ambele direcții. În orașele Zürich, Basel și Geneva acceptarea a crescut, în timp ce de-a lungul Jurei și în părți din Alpi, în cantoanele Berna, Ticino și Graubünden, a scăzut. Un aspect remarcabil: în unele zone montane din Valais și Graubünden, unde lupul s-a întors primul și unde acceptarea era cea mai scăzută în 2015, aceasta a crescut până în 2023, deși numărul lupilor a continuat să crească. Cercetătorii au constatat o acceptare ridicată și în regiuni montane precum sudul Ticino, Mittelbünden și părțile mai urbane din Valais.
Locul de reședință explică mai mult decât apropierea de lup
Altitudinea explică cel mai bine unde resping oamenii lupul, urmată de densitatea populației. În zonele montane acceptarea este mai scăzută decât la câmpie, iar la țară mai scăzută decât în oraș. În studiu, altitudinea reprezintă diferențe socioculturale precum tradițiile de utilizare a terenurilor, orientarea politică și identitatea regională.
Factorii legați de lupul însuși, în schimb, explică aproape nimic. Nici distanța față de cea mai apropiată dovadă a prezenței lupului, nici durata prezenței lupului, apropierea de atacurile asupra animalelor de fermă, numărul de oi, capre și bovine sau numărul de exploatații de pășunat alpin nu au putut prezice unde s-a schimbat atitudinea. Modelul pentru schimbări a atins cu aceste variabile o putere explicativă de sub un procent. Atacurile locale nu au dus, așadar, în mod automat la o toleranță mai scăzută.
Schimbările de acceptare au apărut grupate spațial. Cercetătorii presupun că în spatele lor se află schimbul din cadrul comunităților, precum și influențele politicii locale și ale mediilor locale. Astfel, acceptarea a scăzut în Jura, dar nu în mod țintit acolo unde lupii erau prezenți mai aproape sau mai mult timp. Respingerea poate apărea chiar înainte ca lupul să fie prezent, deoarece fricile se transmit social, scriu autoarele și autorii.
Mai puțină suprafață cu potențial de conflict
Studiul suprapune, în plus, hărțile de acceptare peste un model care arată unde este Elveția adecvată din punct de vedere ecologic pentru lup. Acolo unde un habitat bun se întâlnește cu o acceptare scăzută, cercetătorii văd un potențial de conflict. Această suprafață s-a redus între 2015 și 2023 de la 23’578 la 17’955 de kilometri pătrați, adică cu 5’623 de kilometri pătrați. Potențialul de conflict rămâne cel mai mare în Alpii Centrali.
Autorii înșiși indică limitele studiului: cine participă la un sondaj voluntar nu este neapărat reprezentativ pentru toți. Rata de răspuns a fost de 33,3 la sută în 2015 și de 29,8 la sută în 2023. KORA plănuiește un nou sondaj pentru anii 2027 și 2028.
Ce înseamnă acest lucru pentru politica privind lupul
Perioada studiată se încheie chiar înainte de schimbarea de sistem: din decembrie 2023, Elveția permite reglementarea proactivă, adică împușcarea unor haite întregi sau a până la două treimi dintre pui, înainte de a se produce un prejudiciu concret. Ce s-a schimbat prin revizuirea legii vânătorii am rezumat separat. Dacă reglementarea letală îmbunătățește acceptarea și reduce conflictele, rămâne de cercetat, subliniază cercetătorii. Datele lor oferă punctul de plecare pentru acest lucru.
În sezonul în curs au fost deja uciși numeroși lupi, după cum arată contorul împușcărilor de lupi în Elveția 2026/27 nostru. În același timp, politicieni ai UDC din Nidwalden, Uri și Lucerna cer reducerea efectivului la 50–100 de animale, așa cum am relatat în articolul „Nidwalden: UDC vrea doar 50–100 de lupi în Elveția”. Faptul că împușcările pot chiar stimula reproducerea a explicat recent ecologul faunei sălbatice Raphaël Arlettaz.
Comentariu: Mai mulți lupi nu înseamnă mai puțină acceptare
Împușcările ar asigura acceptarea lupului: acest argument face parte din repertoriul standard al dezbaterii despre lup. Studiul din Zürich pune cel puțin sub semnul întrebării presupunerea că mai mulți lupi duc obligatoriu la mai puțină acceptare. O dovadă că împușcările cresc aprobarea nu oferă. Mai mulți lupi nu au întors populația împotriva lupului, iar acolo unde lupul trăiește de cel mai mult timp, acceptarea a crescut chiar în parte. Tiparele regionale ale respingerii pot fi explicate cu greu doar prin apropierea de lup și prin atacurile asupra animalelor de fermă. Drept posibile cauze, cercetătorii menționează valorile, tradițiile și dezbaterile sociale locale.
Dacă dezbaterile locale și valorile comunității influențează acceptarea, politica și mass-media poartă o responsabilitate deosebită pentru o prezentare obiectivă. Că un lup liber ar fi devenit periculos pentru oameni în Elveția nu este documentat, după cum arată articolul „Este lupul din Elveția periculos pentru oameni? Fapte și mituri”. Iar acolo unde sunt ucise animale de fermă, lipsește adesea protecția turmelor: în Ticino, conform cifrelor cantonului, doar 6 din 131 de animale ucise erau protejate corespunzător.
Pentru noi, de aici rezultă următorul lucru: politica ar trebui să mizeze pe protecția turmelor și pe informare sinceră, în loc să prezinte cotele de împușcare drept garanția unei acceptări mai mari. Potrivit KORA, doar aproape o treime dintre cei chestionați sunt clar împotriva lupului. Mai multe despre rolul lui în ecosistem puteți citi în Dosar Wolf.
Surse
- Schaltegger C. K., Ozgul A., Andres L., Alessandrello V. L., Cozzi G., von Arx M., Gerber N., Behr D. M. (2026): Wolf recolonisation does not predict public acceptance. Biological Conservation 321, 111992 (Open Access)
- Keystone-SDA via blue News, 5 noiembrie 2026: Mai mulți lupi nu diminuează sprijinul populației
Mai multe despre subiectul vânătoarea recreativă: În dosarele noastre despre vânătoarea recreativă adună verificări ale faptelor, analize și rapoarte de fond. Ce spune cercetarea despre acest lucru arată Vânătoarea sub lupa faptelor: situația studiilor.
Poziția IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild respinge vânătoarea recreativă. Modelul nostru este cantonului Geneva, care se descurcă fără vânătoare recreativă din 1974: fără perioade de vânătoare, fără câini de vânătoare, fără hăituieli, fără foișoare de pândă, fără cruzimea față de animale și criminalitatea care fac parte din sezonul de vânătoare în alte locuri. Ceea ce funcționează acolo de peste cincizeci de ani infirmă orice document de poziție al JagdSchweiz. O asociație care își întemeiază politica pe afirmații pe care le contrazice în propriile documente nu este o organizație de specialitate, ci o fabrică de dezinformare.
Animalele sălbatice au nevoie de o voce
O dată pe săptămână: cercetări, petiții și informații de fond despre vânătoarea recreativă. Gratuit și se poate dezabona oricând.
Susține activitatea noastră
Prin donația ta, ajuți la protejarea animalelor și la a le face vocea auzită.
Donează acum →