Ecologul Arlettaz: împușcarea lupilor stimulează reproducerea

Raphaël Arlettaz, co-director al Institutului de Ecologie și Evoluție de la Universitatea din Berna, consideră că reglementarea lupului de către Confederație este inutilă. Mai mult: din punct de vedere biologic, ea ar fi contraproductivă. Acestea sunt spusele ecologului valaisan specializat în animale sălbatice într-un material publicat de SRF Wissen, apărut la 29 octombrie 2026 și bazat pe o emisiune «Echo der Zeit» din 26 octombrie. Potrivit SRF, Arlettaz este unul dintre foarte puținii oameni de știință din Elveția care își exprimă deschis poziția cu privire la reglementarea lupului.

„Teoretic, nu este nevoie de nicio reglementare”

În Valais, printre altele în valea Derborence, la sud de Sion, Arlettaz studiază cum influențează lupul și râsul caprele negre, cerbii și căprioarele, și invers. În acest scop, în tot cantonul sunt amplasate peste 100 de camere foto ale Universității din Berna. Concluzia sa: o populație de lupi nu crește niciodată exponențial, ci se autoreglează pe termen mediu. Ar fi o iluzie să crezi că un ecosistem devine mai bun dacă omul intervine. „Teoretic, nu este nevoie de nicio reglementare”, spune Arlettaz.

Dacă ar fi fost după el, răspândirea lupului ar fi fost lăsată să continue și s-ar fi observat cum se distribuie haitele în peisaj. Atunci, spune Arlettaz, efectivul de lupi ar fi stabil deja astăzi.

Împușcările stimulează reproducerea

Miezul criticii sale, Arlettaz îl rezumă într-o singură frază: prin reglementare nu se face decât să se stimuleze rata de reproducere. O haită compensează împușcările înmulțindu-se mult mai intens, asemănător cu ceea ce se cunoaște la vulpe.

Acest tipar este bine documentat la animalele sălbatice vânate. Sub presiunea vânătorii, mistreții, cerbii și alte specii se reproduc mai devreme și mai des, după cum arată studiile de pe pagina noastră «Vânătoarea sub lupa faptelor». La vulpe, urmașii și imigrarea compensează chiar și ratele ridicate de împușcare, așa cum arată Dosar despre vulpe în Elveția documentat. În cazul lupului se adaugă faptul că împușcările distrug structura haitei. De ce haitele stabile atacă mai puține animale de fermă am explicat aici.

Loc pentru peste 60 de haite, astăzi aproximativ 40

Într-un studiu, Arlettaz a calculat capacitatea ecologică a Elveției pentru lup. Raportată la teritorii și la hrana disponibilă, țara ar avea loc pentru peste 60 de haite, adică aproximativ 1000 de lupi. Potrivit SRF, astăzi trăiesc în Elveția aproximativ 40 de haite. Din punct de vedere politic, un asemenea număr nu are nicio șansă, scrie SRF, dar din punct de vedere ecologic ar putea fi avantajos să se permită mai mulți prădători.

Politica merge în direcția opusă. Așa cum a relatat SRF în februarie 2026, Consiliul Federal sprijină un plafon maxim pentru populația de lupi. În plus, Consiliul Național a aprobat cu 116 voturi la 73 o moțiune care ar trebui să permită împușcările de la un prag stabilit. Câți lupi au fost uciși de la 1 septembrie încoace arată Contorul de lupi nostru, pe cantoane și haite.

Lupul și pădurea

Arlettaz face trimitere și la pădurari: acolo unde lupul și râsul țin sub control căprioarele, caprele negre și cerbii, bradul alb, stejarul și arțarul tânăr se regenerează mai ușor. Ce înseamnă asta pentru pădurea de protecție și de ce, potrivit WSL, vânătoarea recreativă influențează mai puternic copitatele decât lupul, am explicat în „Mai mulți lupi, mai multe daune în păduri?” și „Fără lup, nu există pădure”. Arlettaz însuși nu vrea totuși să evalueze lupul după „utilitatea” sa: ecosistemele au funcționat milioane de ani fără om.

Contextualizare

Faptul că un cercetător de acest rang contrazice atât de clar politica federală este remarcabil, dar nu este o noutate pentru grupul de cercetare din Berna. Abia în septembrie, un studiu al aceleiași universități a numărat în Valais 37 de râși în loc de cei 80 afirmați politic, tocmai cifra cu care cantonul voia să justifice împușcările. Tiparul este același: politica privind lupul și râsul se sprijină pe presupuneri care nu rezistă în fața cercetării. Cine prezintă împușcările drept control al efectivelor, deși, potrivit ecologiei animalelor sălbatice, ele stimulează reproducerea, nu face reglare, ci politică simbolică pe seama haitelor.