Vildtøkologen Arlettaz: Skydning af ulve sætter gang i formeringen

Raphaël Arlettaz, medleder af Institut for Økologi og Evolution ved Universitetet i Bern, mener, at forbundets ulveregulering er unødvendig. Mere end det: Ud fra et biologisk synspunkt er den kontraproduktiv. Det siger vildtøkologen fra Wallis i et indslag fra SRF Wissen, der udkom den 29. oktober 2026 og bygger på en udsendelse af «Echo der Zeit» fra den 26. oktober. Ifølge SRF er Arlettaz en af meget få forskere i Schweiz, der åbent udtaler sig om ulveregulering.

«Teoretisk er der ikke brug for nogen regulering»

I Wallis, blandt andet i Derborence-dalen syd for Sion, undersøger Arlettaz, hvordan ulv og los påvirker gemser, hjorte og rådyr, og omvendt. Til det formål hænger der over 100 kamerafælder fra Universitetet i Bern i hele kantonen. Hans konklusion: En ulvebestand vokser aldrig eksponentielt, men regulerer sig selv på mellemlang sigt. Det er en illusion, at et økosystem bliver bedre, hvis mennesket griber ind. «Teoretisk er der ikke brug for nogen regulering,» siger Arlettaz.

Havde det stået til ham, ville man simpelthen have ladet ulvens udbredelse gå sin gang og observeret, hvordan flokkene fordeler sig i landskabet. Så ville ulvebestanden ifølge Arlettaz allerede i dag være stabil.

Skydning driver formeringen

Kernen i sin kritik sammenfatter Arlettaz i én sætning: Med reguleringen sætter man kun gang i formeringsraten. En flok kompenserer for skydning ved at formere sig markant mere, ligesom man kender det fra ræven.

Dette mønster er veldokumenteret hos jagede vilde dyr. Under jagttryk får vildsvin, hjorte og andre arter unger tidligere og oftere, som studierne på vores side «Jagt under faktatjek» viser. Hos ræven opvejer afkom og indvandring selv høje skydningsrater, som det Dossier om ræven i Schweiz dokumenteret. Hos ulven kommer det desuden til, at nedskydninger river flokstrukturen i stykker. Hvorfor stabile flokke tager færre husdyr, har vi sammenfattet her.

Plads til over 60 flokke, i dag omkring 40

I en undersøgelse har Arlettaz beregnet Schweiz' økologiske bæreevne for ulven. Målt på territorier og fødegrundlag ville landet have plads til mere end 60 flokke eller omkring 1000 ulve. I dag lever der ifølge SRF omkring 40 flokke i Schweiz. Politisk har et sådant tal ingen chance, skriver SRF, men økologisk kunne det være en fordel at tillade flere rovdyr.

Politikken bevæger sig i den modsatte retning. Som SRF rapporterede i februar 2026, støtter Forbundsrådet et loft over ulvebestanden. Nationalrådet har desuden med 116 stemmer mod 73 vedtaget en motion, der skal tillade nedskydninger fra en fastsat tærskelværdi. Hvor mange ulve der er blevet dræbt siden 1. september, fører vores ulvetæller opgørelse over, fordelt på kantoner og flokke.

Ulv og skov

Arlettaz henviser også til skovfogederne: Hvor ulv og los holder rådyr, gemser og hjorte i skak, har unge ædelgran, eg og ahorn lettere ved at vokse op. Hvad det betyder for beskyttelsesskoven, og hvorfor fritidsjagt ifølge WSL påvirker hovdyrene stærkere end ulven, har vi redegjort for i «Flere ulve, flere skovskader?» og «Ingen skov uden ulv». Arlettaz selv vil dog ikke vurdere ulven efter dens «nytte»: Økosystemer fungerede i millioner af år uden mennesket.

Baggrund

At en forsker af dette format så klart modsiger forbundspolitikken, er bemærkelsesværdigt, men ikke nyt for forskningsgruppen i Bern. Allerede i september optalte en undersøgelse fra det samme universitet i Wallis 37 los i stedet for de politisk påståede 80, netop det tal, som kantonen ville begrunde nedskydninger med. Mønsteret er det samme: Ulve- og lospolitikken bygger på antagelser, som ikke kan holde for forskningen. Den, der sælger nedskydninger som bestandskontrol, selv om de ifølge vildtøkologien driver reproduktionen op, driver ikke regulering, men symbolpolitik på flokkenes bekostning.