Studie viser: Stabile ulveflokke nedlægger færre

Undersøgelsen analyserede over flere år i Norditalien, hvilke faktorer der påvirker ulves fødesøgningsadfærd, og hvornår ulve går over til husdyr.

Resultatet var entydigt: Ulve, der færdes som dispergere, altså uden fast flok og uden et kendt territorium, gik betydeligt oftere efter får og kvæg end dyr i etablerede flokstrukturer. Fastboende flokke jagede fortrinsvis vildt, kendte deres territorium og undgik som regel aktivt dyrkede landbrugsarealer.

Denne erkendelse er blevet bekræftet mange gange i den efterfølgende forskning. En undersøgelse fra Danmark og Slesvig-Holsten (Mayer et al., 2022) viste, at dispergere i landbrugsprægede områder med lav vildttæthed forårsagede størstedelen af alle husdyrnedlæggelser, mens flokmedlemmer i beskyttede områder forvoldte betydeligt mindre skade.

Nedskydninger destabiliserer netop de strukturer, der beskytter

Det er den afgørende ironi i nutidens ulvepolitik: Den, der nedlægger et lederdyr eller delvist fjerner en flok, ødelægger netop den sociale stabilitet, der forhindrer husdyrnedlæggelser. De tilbageværende flokmedlemmer dispergerer, mister deres territorietilknytning og bliver til de opportunistiske enspændere, som Imbert et al. allerede advarede om i 2016.

En undersøgelse fra Montana, Wyoming og Idaho (Wielgus & Peebles, 2014) viste det endnu tydeligere: Antallet af husdyrnedlæggelser steg som regel året efter ulvenedskydninger, faldt ikke. Først ved en fjernelsesrate på over 25 procent af bestanden faldt skadestallene – en rate, der ikke er biologisk bæredygtig og uvægerligt fører til destabilisering af hele populationen.

Men politikken skyder videre

I Schweiz blev der i reguleringsfasen 2025/26 dræbt i alt 89 ulve, herunder ifølge oplysninger fra beskyttelsesorganisationer talrige dyr fra socialt fungerende flokke uden dokumenteret skadesbevis. Alligevel steg antallet af flokke til 43, fordi de udtagne territorier hurtigt blev genbesat. Det bekræfter: Nedskydninger løser ikke problemet; de forskyder det rumligt og tidsmæssigt.

I Niederösterreich trådte der den 3. februar 2026 en ændring af jagtloven i kraft, som definerer ulven som en jagtbar art. I den tyske Forbundsdag blev der i slutningen af januar 2026 forhandlet om at optage ulven i forbundsjagtloven. Begge initiativer bygger på politisk pres, ikke på videnskabelig evidens.

Hvad der til gengæld virker

Imbert et al. (2016) nævner også løsningen eksplicit: konsekvent, korrekt anvendt flokbeskyttelse. Elektriske hegn, vogterhunde, natlig indhegning – de virker, som data fra Graubünden og Wallis viser, hvor angrebene faldt på trods af stabile eller voksende ulvebestande. Lupus-instituttet opsummerer: Så længe ubeskyttet husdyr forbliver tilgængeligt, vil ulvene tage det, uafhængigt af om der forinden fandt nedskydninger sted.

Studien er ti år gammel. Dens budskab er klarere end nogensinde: Stabile flokke er ikke et problem, der skal løses. Den, der destabiliserer dem, skaber netop betingelserne for de konflikter, som han foregiver at ville forhindre.

Ulven i Schweiz: Fakta, politik og jagtens grænser · Ulven i Europa: Hvorfor hobbyjagt ikke er nogen løsning · Ulven ind i jagtloven: Østrig og Tyskland

Redaktionel bemærkning om gennemsigtighed: Studien af Imbert et al. blev offentliggjort i 2016 i Biological Conservation og er ikke ny forskning. Den fornyede opmærksomhed i den italienske presse (La Stampa, februar 2026) viser dog, hvor aktuelle resultaterne forbliver i konteksten af nutidens ulvepolitik.