Wild beim Wild: Fakta, dossierer og kritik af fritidsjagt
Der findes emner, hvor den offentlige debat i årevis har kørt på skinner. Fritidsjagt er sådan et emne. I medier, myndighedsudmeldinger og foreningskommunikation lyder meget ens: »pleje af vildtbestande«, »bestandsregulering«, »undgåelse af vildtskader«, »naturbeskyttelse gennem jagt«. Den, der hører disse begreber ofte nok, tror hurtigt, at det er hele sandheden.
Denne platform findes, fordi vi ikke vil lade det stå uimodsagt.
Vilde dyr er ikke ressourcer, man »regulerer« efter behov. De er følende væsener med behov, levesteder, sociale strukturer og stressreaktioner. Når der tales om jagt, handler det dog ofte ikke om dyret, men om interesser. Om tradition, fritid, magt over arealer, politiske netværk og fortolkningsret. Og alt for ofte bliver kritik af dette afvist som »følelsesladet«, selvom det netop er jagtkommunikationen selv, der i høj grad lever af følelser, billeder og fortællinger.
Her skal der også i 2026 ske noget andet: flere fakta, mere kontekst, mere klar tale.
Hvad wildbeimwild.com bidrager med
Vi researcher, sætter i perspektiv og dokumenterer. Vi undersøger udsagn, skiller begreber ad og viser, hvilke interesser der ligger bag dem. Vi skriver om vilde dyr, om dyrevelfærd, om jagtpraksis, om lobbyarbejde og om politiske beslutninger, der ofte foregår under radaren. Og vi forklarer tingene, så de kan deles, citeres og bruges i diskussioner.
Hvad du kan forvente her:
- Dossierer, der belyser et emne fra bunden, med kilder og gennemskuelig argumentation
- Aktuelle perspektiveringer, når en sag, en kampagne eller et politisk forslag igen gør en runde
- Faktatjek af typiske jagt-påstande, forståeligt og grundigt dokumenteret
- Konkrete handlemuligheder – hvordan man kan informere sig, engagere sig eller få politisk gennemslagskraft
Hvad du ikke får her:
- Jagtromantik og PR
- Generelle fjendebilleder, der skaber mere støj end virkning
- Påstande uden kilder
Hvorfor fritidsjagt må sættes til debat
I Schweiz dræber omkring 30’000 fritidsjægere hvert år over 100’000 vilde dyr. Om disse aflivninger er økologisk nødvendige, er videnskabeligt stærkt omdiskuteret. Genf-modellen har siden 1974 vist, at professionel forvaltning af vilde dyr fungerer uden fritidsjagt, med målbart bedre resultater for biodiversiteten. Vores studiesamling dokumenterer den videnskabelige evidens.
Hold dig informeret og handl
Vi tror på, at noget ændrer sig, når mennesker er godt informeret. Ikke gennem indignation alene, men gennem solid information, som man ikke bare kan afvise. Det er præcis, hvad IG Wild beim Wild står for.
Hvis dette interesserer dig, så tilmeld dig nyhedsbrevet eller del et indlæg, som du finder vigtigt. Rækkevidde er ikke et mål i sig selv, men den afgør, om fakta forbliver til stede eller igen bliver overdøvet af larmende fortællinger.
Yderligere indgangspunkter: Alternativer til hobby-jagt, Jagt og biodiversitet, Dyrevelfærdsproblemet ved fritidsjagt.
Mere om emnet hobby-jagt: I dossieret Hobbyjægernes rolle og kritikken af dem belyser vi fritidsjægernes uddannelse, magt og selvbillede. Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.
IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.
Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.
Donér nu →
