Fritidsjægere fra Zug går til forbundsdomstolen mod eftersøgningspligt og afskaffelse af rævepræmier

Seks fritidsjægere fra Zug har indgivet en klage til den schweiziske forbundsdomstol mod flere bestemmelser i de kantonale jagtdriftsforskrifter for 2026/27.

Det skriver «Zuger Zeitung» og «Bote der Urschweiz» med henvisning til en meddelelse fra klagerne. Parallelt hermed har de seks indgivet en indsigelse og en administrativ klage til Indenrigsdirektionen hos regeringsrådet. Deres anklage er, at forskrifterne overskrider kantonens beføjelser, overtræder overordnet ret og skader biodiversiteten.

To punkter er i centrum. Kantonen betaler ikke længere præmier for dræbte ræve og krager. Og den kræver en eftersøgning med en godkendt hund efter hvert skud, der ikke fører til nedlæggelse af dyret.

Klagerne begrunder den direkte henvendelse til Lausanne med, at kantonen Zug ikke har nogen kantonal, abstrakt normkontrol for sådanne forordninger. Ifølge «Bote» bekræfter Indenrigsdirektionen, at der ikke findes nogen kantonal underinstans. Sagen har for nu ingen indflydelse på den igangværende sæson: Så længe forbundsdomstolen ikke har taget stilling til den ansøgte opsættende virkning, gælder forskrifterne uændret. Fritidsjagten i Zug varer, afhængigt af vildtart, fra den 1. september 2026 til den 15. februar 2027.

Ti franc pr. ræveskind

Indtil sidste sæson udbetalte kantonen Zug såkaldte omsætningspræmier: 10 franc pr. afleveret rævebrand, som ræveskindet kaldes på jægersprog, og 5 franc pr. krage. Sådan stod det i § 20 i Jagtdriftsforskrifterne 2025/26. Indenrigsdirektoratet ophævede disse bestemmelser den 29. juni 2026, og siden den 3. juli 2026 gælder de ikke længere. Den eneste tilbageværende mulighed er at udbetale præmier for nedskydning af skadevoldende dyr inden for rammerne af særlige tilladelser. Klageren Charly Keiser ser deri et mindre incitament til at jage rovdyr og fremstår «målløs». Skydes ræve og krager ikke længere i tilstrækkeligt omfang, vil jordrugende fugle, rålam og markharer komme under pres, lyder argumentationen. De seks kræver «øjeblikkelig tilbagetrækning» af bestemmelserne.

Indenrigsdirektoratet indvender derimod, at spørgsmålet er fagligt undersøgt og indgående drøftet i den kantonale jagtkommission. Ræve og krager må fortsat skydes, det eneste, der er strøget, er det generelle økonomiske incitament. Man ser ingen faglig grund til yderligere at øge jagttrykket på disse arter med penge. Hvor der er konkrete problemer med artsbeskyttelse eller skader, vil der blive iværksat målrettede tiltag.

Et stykke pr. hale er den ældste form for vildtpolitik: Den belønner drabet, ikke dets virkning. Logikken stammer fra en tid, hvor ræve, rovfugle og kragefugle generelt blev betragtet som «skadedyr», som artiklen Skadedyr eller nyttedyr: Ideologien bag rævejagten beskriver. At en kanton afskaffer denne hovedpræmie i 2026, er ikke et angreb på biodiversiteten, men den sene afslutning på en relikt.

Undersøgelsen, som kantonen selv bestilte

Afskaffelsen står ikke alene. Efter andragendet fra den Luzern-baserede jurist Pascal Wolf lod Zugs Kontor for Skov og Vildt bureauet SWILD undersøge rævejagten. Den 25 sider lange undersøgelse af dr. Claudia Kistler og dr. Fabio Bontadina konkluderede i maj 2026, at den zugiske licensjagt på ræve hverken varigt sænker bestandene eller begrænser vildtsygdomme. Bejagede bestande kompenserer for tab gennem mere afkom, bedre overlevelsesrater og indvandring. Jagtkommissionen besluttede derefter den 16. juni 2026 tre tiltag, herunder ikke længere proaktivt at fremme rævejagt. Baggrunden dokumenteres i artiklerne Kantonen Zug stopper fremme af rævejagt og Luzerns RUEK til Wild beim Wild: »Dæmp tonen« i stedet for svar.

Den 19. juni 2026 bekræftede landammann Andreas Hostettler skriftligt over for andrageren jagtkommissionens beslutninger. Ti dage senere, den 29. juni, ophævede Indre Direktion udbetalingspræmierne for ræve og krager. Rapporteringen etablerer ikke en udtrykkelig sammenhæng mellem studiet, kommissionens beslutning og afskaffelsen af præmien. Den tidsmæssige rækkefølge og indholdet antyder det dog: En skudpræmie er proaktiv fremme i sin reneste form. Den, der kræver genindførelse af den, anfægter i bund og grund konsekvensen af et vildtbiologisk fagstudie.

Også klagernes biodiversitetsargument holder ikke stik med forskningen. Tilbagegangen af markhare, agerhøne eller sanglærke skyldes primært intensivt landbrug, manglende dækning og tab af levesteder. Rådyrkid dør i Schweiz først og fremmest under mejeslåmaskinen. Hvor der jages på ræve, fylder unge dyr og indvandrede individer hurtigt hullerne ud, og presset på jordrugende fugle forbliver uændret. Selv fra jægerkredse kommer der efterhånden modsigelse, som artiklen Splittelse i jægerlejren: Økologisk Jagtforening sætter spørgsmålstegn ved JagdSchweiz' rævejagtlinje viser. Studielisten findes på siden Jagt under faktatjek.

Eftersøgning efter hvert fejlskud

Det andet stridspunkt er paragraf 17 i jagtdriftsbestemmelserne. Den kræver, at der efter hvert skud uden ramt bytte straks skal iværksættes en eftersøgning med en dertil godkendt hund. Klagerne finder dette uforholdsmæssigt og mere vidtgående end den føderale jagtlov. Selv efter et skud, hvor man er sikker på ikke at have ramt noget, skal der iværksættes en eftersøgning.

Indre Direktion begrunder reglen med en enkel dyrevelfærdstanke: Udebliver skudresultatet, kan det ikke i alle tilfælde udelukkes, at et dyr alligevel er blevet såret. Et angiveligt sikkert fejlskud kan derfor ikke sidestilles med et uskadt dyr. Faktisk er pligten ikke ny. Allerede jagtdriftsbestemmelserne 2025/26 indeholdt den i § 17 stort set enslydende, inklusive øjeblikkelig indberetning til vildtforvaltningen. For 2026/27 blev enkelte afsnit tilpasset, men princippet forblev uændret. Der anfægtes altså ikke et nyt krav, men en dyrevelfærdsregel, som Zugs fritidsjægere har jaget under i årevis.

Netop her ligger kernen. Om et skud har ramt, vurderer skytten selv, ofte i skumringen, på afstand og under pres. Et anskudt rådyr, en ræv med knust kæbe eller en hjort med lårskud flygter ikke sjældent uden synligt tegn og dør timer eller dage senere. Hvor lidt kontrollen virker uden klare pligter, viser sagen fra Amden, hvor et anskudt dyr ikke blev eftersøgt: «Helt almindeligt i jagtkredse»: Hvad domme og jagtrapporter fra tre kantoner viser. En eftersøgningspligt efter hvert fejlskud flytter risikoen derhen, hvor den hører hjemme: fra det tilskadekomne ikke-menneskelige dyr til det menneske, der har skudt. At det netop er denne minimumsregel inden for dyrevelfærd, der bekæmpes helt op til Forbundsdomstolen, siger mere om selvforståelsen hos en del af den zugiske fritidsjægerstand end om selve forskriften.

Et mindretal mod sin egen forening

Klagerne taler om en «forkert politisk retning» og beskylder kantonen for at overse lokale forhold samt biodiversitetens, landbrugets og jægerstandens interesser. Det indre departement svarer, at det ikke kan udledes af nogle få fritidsjægeres utilfredshed, at disse hensyn ikke er blevet taget med i betragtning. Forskrifterne udarbejdes hvert år sammen med jagtkommissionen og jægerstanden. Zugs kantonale patentjagtforening bakker op om jagtdriftsforskrifterne.

Dermed står seks enkeltpersoner ikke kun over for kantonens forvaltning, men også over for deres egen forening. Forbundsdomstolen vil undersøge, om Zugs regler er forenelige med overordnet ret. Ét spørgsmål besvarer sagen allerede i dag: Zug viser, at en kanton kan drage konsekvenser af vildtbiologiske resultater, og at modstanden mod dette ikke kommer fra videnskaben.

Alle oplysninger om rævejagten i kanton Zug, om afgørelsen og om kontaktoplysninger findes på kampagnesiden Rævejagt i kanton Zug. Et overblik over alle kantoner findes på Stop rævejagten, baggrunden i Dossier «Ræven i Schweiz».

Kilder: «Zuger Zeitung» / «Bote der Urschweiz», 24. september 2026; kanton Zug, jagtdriftsforskrifter 2025/26 og 2026/27 (BGS 932.111).