Kanton Zug: Myndigheder bremser rævejagt efter studie

Den Luzern-baserede jurist Pascal Wolf har indgivet underskriftsindsamlinger i over tolv kantoner med henblik på at undersøge den videnskabelige nødvendighed af rævejagt.

I kanton Zug har hans indlæg fra december 2025 (Forslag nr. 4032.1, aktnummer DI DIS 58479-05) som hidtil eneste kanton givet et konkret resultat: Landammann Andreas Hostettler bekræftede den 19. juni 2026 skriftligt på vegne af Indenrigsdirektoratet, at jagtkommissionen på sit møde den 16. juni 2026 tog den bestilte studie fra vildtforskerne hos SWILD til efterretning og besluttede de første konsekvenser: Rævejagten fremmes ikke længere proaktivt, og dataindsamlingen vil fremover blive opdelt mere konsekvent på jagt, skadeafværgelse, særlige nedskydninger og faldvildt.

Hvad studien dokumenterer

SWILD-studien (dr. Claudia Kistler / dr. Fabio Bontadina, maj 2026, 25 sider, bestilt af kanton Zugs Skov- og Vildtkontor) leverer en skånselsløs statusopgørelse. Hovedkonklusion: Den patentjagt på ræve, der praktiseres i kanton Zug, reducerer hverken populationsstørrelsen varigt eller inddæmmer vildtsygdomme. Tværtimod: Bejagede bestande kompenserer for tab gennem øget frugtbarhed hos hunræve, forbedrede overlevelsesrater og indvandring fra naboområder.

I kanton Zug blev der mellem 2000 og 2025 årligt nedlagt gennemsnitligt 308 ræve (ifølge SWILD-rapporten 2000–2025), med stærkt faldende tendens. Faldet forklares ifølge studien ikke ved vigende bestande, men ved aftagende vilje blandt hobbyjægerne til at skyde ræve. Pålidelige bestandstal mangler: Da der ikke findes nogen systematisk overvågning, må alle udledninger fra nedskydnings- og faldvildtdata fortolkes med stor forsigtighed.

Vildtfodring som et undervurderet problem

Jagtkommissionen reagerer på endnu et resultat fra studiet: Skov- og vildtmyndigheden (AFW) skal fremover aktivt informere befolkningen om de negative konsekvenser af direkte og indirekte fodring af vilde dyr. Ræve, der tiltrækkes af menneskelige fødekilder, mister deres naturlige sky- og undvigeadfærd, hvilket først skaber eller forstærker konflikter i bebyggede områder. SWILD-forskerne fører en betydelig del af rævebestanden i nærheden af bebyggelser tilbage til fødeudbuddet af menneskeskabt oprindelse.

Rabies-argumentet holder ikke

Studiet modbeviser endnu en gang eksplicit det sygdomsargument, der gentagne gange fremføres i jægerkredse. Under rabiesepidemien, der nåede Schweiz i 1967, slog intensiv jagt og udgasning af hi fejl. Den afgørende foranstaltning var en oral vaccinationskampagne, der blev gennemført fra 1978, og som i 1999 førte til rabiesfrihed efter WHO-kriterier. For ræveorm (Echinococcus multilocularis) viser et fransk studie: Trods et jagttryk, der var øget med 35 procent, steg infektionsraten i det bejagede testområde fra 44 til 55 procent, mens den forblev konstant i det mindre bejagede kontrolområde. Unge ræve, der mobiliseres af jagttryk og fylder huller op, bærer derved højere ormebyrder end voksne dyr.

Genève og Luxembourg som sammenligningsgrundlag

To casestudier strukturerer resultatdelen af SWILD-studiet. I kantonen Genève, der siden 1974 har afstået fra milisjagt og kun giver statslige vildtvogtere ret til at nedlægge dyr, blev der gennem årtier dræbt betydeligt færre ræve end i kantonen Zug, der arealmæssigt er nogenlunde lige så stor, uden nogen mærkbar forværring for landbruget eller den offentlige sundhed. I den seneste rapporteringsperiode blev der ikke foretaget nogen reguleringsnedskydninger af ræve overhovedet.

I Luxembourg, hvor rævejagt har været forbudt siden 2015, registrerer den statslige veterinærmyndighed ifølge SWILD med henvisning til den luxembourgske veterinærforvaltning et fald i forekomsten af ræveorm siden forbuddet. Luxembourgs miljøminister fastslog i 2024: Kontroversen omkring forbuddet havde stort set lagt sig, fordi de frygtede problemer simpelthen ikke var indtruffet. Studiet konkluderer: Et jagtforbud ville efter al sandsynlighed ikke få rævebestanden i kantonen Zug til at stige mærkbart.

Skadesregnskab betragtet nøgternt

Mellem 2012 og 2025 blev der i kantonen Zug indberettet 67 tilfælde af vildtskader forårsaget af ræve, med en samlet erstatningssum på 28’088,70 franc. Det svarer til omkring 2’000 franc om året ved gennemsnitligt 5 tilfælde. I 93,5 procent af tilfældene var det høns; lam, får og kalve udgjorde resten. SWILD-forskerne påpeger, at tab af lam ofte overvurderes, fordi dødsårsagen er svær at fastslå uden retsmedicinsk undersøgelse. Beskyttende alternativer som sikrede hegn i fritgående indhegninger og vagthunde viser i videnskabelige studier bedre resultater end bejagning af predatorer.

Hvad kommissionen har besluttet

På baggrund af studiet træffer jagtkommissionen tre foranstaltninger: for det første en mere konsekvent adskillelse af statistikkategorierne (jagt, skadeafværgelse, særlige nedskydninger, faldvildt); for det andet afkald på proaktiv fremme af rævejagt, med fokus på bebyggelseskanter og naturbeskyttelsesområder; for det tredje en informationskampagne fra AFW om fodring af vilde dyr. Om eventuelle videregående skridt vil kommissionen tage stilling på sit næste møde, så snart et forbedret datagrundlag foreligger.

Et fuldstændigt afkald på rævejagt er dermed indtil videre ikke til diskussion i Zug, men studiet underminerer fortællingen om, at hobbyjagt på ræve er videnskabeligt nødvendig, med et officielt grundlag. Kantonen Genève viser, hvordan vildtforvaltning uden hobbyjagt fungerer. Dossieret om rævejagt uden fakta dokumenterer, hvordan jagtforbund hidtil har domineret diskussionen.