Tierpark Bern: 82 procent for udbygningen, dyreværnsforkæmpere advarer mod zoologiske haves våbenkapløb

I byen Bern er der truffet en foreløbig beslutning om fremtiden for dyreparken Dählhölzli.

Den 14. juni 2026 godkendte vælgerne tydeligt en omzoning af Dählhölzli-arealet med 82 procent ja-stemmer, med 44 243 ja-stemmer mod 9722 nej-stemmer og en høj valgdeltagelse på 68,6 procent. Dermed må fremover 60 procent af området bebygges; i dag er det omkring ti procent.

Konkret skal den gamle driftsbygning ved den nuværende børnezoo erstattes. Hertil kommer en ny hovedindgangsbygning ved floden Aare. Mellem bygningerne skal der fra 2030 opstå en ny familiezoo i stedet for den hidtidige børnezoo. Konkrete byggeprojekter foreligger dog endnu ikke; afstemningen vedrørte alene det planlægningsretlige grundlag.

Byen og dyreparkens ledelse begrunder projektet med bedre betingelser for dyr, gæster og medarbejdere samt med tilgængelighed. Omkring 90 år efter åbningen har parken brug for mere plads og en tidssvarende infrastruktur.

Den kritiske modstemme

Mod forslaget stillede dyrerettighedsforeningen Tier im Fokus sig. Tobias Sennhauser, byrådsmedlem i Bern og formand for Tier im Fokus, betegnede udbygningen som udtryk for et våbenkapløb blandt de zoologiske haver: Når den ene institution udbygger, må den anden følge trop. Tier im Fokus havde vedtaget nej-parolen til afstemningen og kritiserede, at der med den planlagte familiezoo opstår nye dyrehold, herunder et stort akvarium, hvis fremtidige beboere man hidtil intet ved om.

Indvendingen rammer et kernepunkt i zoo-debatten: spørgsmålet om, hvorvidt bygningsmæssig modernisering reelt kommer dyrene til gode, eller om den frem for alt øger attraktiviteten for publikum. Set fra vildt- og dyreværnets synspunkt forbliver det afgørende, om holdet retter sig efter dyrenes behov, eller om dyrene tilpasses anlæggets logik.

Vurdering

Den bernske beslutning står for et spændingsfelt, der rækker langt ud over en enkelt by. Zoologiske haver opfatter sig i dag som institutioner for uddannelse og artsbeskyttelse, men kommer i stigende grad under pres, fordi det at holde vilde dyr i fangenskab grundlæggende sættes til debat. At en modernisering vedtages med overvældende flertal, viser samtidig, hvor bred den samfundsmæssige opbakning til zoologiske haver som institution stadig er.

Striden om udvidelsen indgår i en større sammenhæng. Allerede i februar 2026 havde dyreparken meddelt, at den fremover hyppigere vil aflive ældre dyr for at skabe plads til afkom. Dyrlæge Stefan Hoby begrundede dette over for «Bund» med en undersøgelse fra universitetet i Zürich, hvorefter forældede bestande bringer den langsigtede artsbeskyttelse i zoologiske haver i fare. Bemærkelsesværdig er hans egen parallel: Hoby sammenlignede denne praksis med reguleringen af rådyr og hjort gennem jagten. Tier im Fokus kritiserede fremgangsmåden som juridisk og etisk problematisk og indgav i byrådet en interpellation om alternativer. På denne baggrund kan skepsissen over for udvidelsen forstås: Flere anlæg betyder mere avl, og mere avl rejser spørgsmålet om, hvad der sker med de dyr, som der senere ikke er plads til.

For den kritiske opfølgning betyder det: Den egentlige prøvesten er ikke omklassificeringen, men den konkrete udformning af de fremtidige anlæg. Dér vil det vise sig, om kravet om en dyrevenlig pasning bliver indfriet.