Hobbyjæger skyder efter vagtel og rammer jogger i ansigtet

Søndag morgen den 14. juni 2026 joggede en 68-årig mand ved nitiden hen ad en vej nær Rosa Vecchia, en bydel i San Vito al Tagliamento i den norditalienske provins Pordenone.

Det var hans sædvanlige rute. Få meter ved siden af stien, på et øvelsesområde udpeget som «Zona cinofila Sanvitese», trænede en 49-årig hobbyjæger sine hunde. På marken var der udsat en vagtel, som levende mål til dressuren.

Hobbyjægeren afgav et haglskud mod fuglen. Nogle af haglene ramte ikke vagtlen og traf joggeren på arm og i ansigtet, et af dem tæt ved højre øje. Ambulancefolk fra redningstjenesten behandlede manden på stedet og bragte ham derefter til øjenlægeundersøgelse på sygehuset i Pordenone. Der var ingen livsfare, men skaden på øjet var alvorlig nok til, at en blivende beskadigelse var en mulighed. Carabinieri efterforsker hændelsesforløbet og undersøger, om sikkerhedsforskrifterne for hundezonen blev overholdt.

Hvad havde vagtlen "forbrudt"?

Intet. Vagtlen havde ingen skyld, ingen grund, ingen forseelse. Den var en levende rekvisit, udsat, så jagthunde kan øve sig i at opspore og apportere. Dens død var planlagt fra begyndelsen. At et forbipasserende menneske nær mistede et øje ved skuddet på den, er den logiske konsekvens af en praksis, hvor der skydes med hagl i nærheden af offentlige stier.

Dobbeltmoral

Man forestille sig, at en privatperson søndag morgen i et travlt rekreativt område havde affyret et haglgevær og placeret ladningen ved siden af en joggers øje. Der ville være en anholdelse, en våbenbeslaglæggelse, en anklage for farlig legemsbeskadigelse, formentlig varetægtsfængsling. Hvis en politibetjent i tjeneste skød så ukontrolleret i retning af en forbipasserende, ville en tjenestelig og strafferetlig opfølgning være uden for diskussion.

Hos hobbyjægeren gælder en anden målestok. Her hedder det «jagtulykke», våbnet er «lovligt erhvervet», terrænet «afmærket med skilte». Efterforskningen ender med anklagen om uagtsom legemsbeskadigelse, og erfaringen fra hele det tysktalende område viser, at sådanne sager sjældent får mærkbare følger. At skyde på levende dyr som fritidsbeskæftigelse nyder et juridisk og samfundsmæssigt fristed, som ingen anden bevæbnet omgang med skydevåben kender.

Denne sag er ikke et italiensk særtilfælde. I november 2025 blev to spadserende ramt af hagl fra en klapjagt i Grossefehn i Niedersachsen. I slutningen af november 2024 døde en 64-årig hobbyjæger i Oulens-sous-Echallens i Vaud-kantonen af et skud fra en kollega. Listen over sårede og dræbte uskyldige, fra spadserende over cyklister til børn, er lang og bliver længere år for år. Hvor der skydes til hobbyjægeres fornøjelse, kommer mennesker uundgåeligt også i skudlinjen.

Spørgsmålet er ikke, om sådanne hændelser er «enkeltstående tilfælde». Spørgsmålet er, hvorfor en aktivitet, der regelmæssigt bringer uskyldige i fare, fortsat behandles som en uskyldig hobby i stedet for det, den i sit resultat er: en kalkuleret fare for almenheden.