Un vânător de hobby trage într-o prepeliță și nimerește un alergător în față

Duminică dimineață, pe 14 iunie 2026, în jurul orei nouă, un bărbat de 68 de ani alerga pe o stradă lângă Rosa Vecchia, o localitate din San Vito al Tagliamento, în provincia Pordenone din nordul Italiei.

Era traseul său obișnuit. La câțiva metri de cărare, pe un teren de antrenament desemnat ca «Zona cinofila Sanvitese», un vânător de hobby de 49 de ani își antrena câinii. Pe câmp fusese eliberată o prepeliță, ca țintă vie pentru dresaj.

Vânătorul de hobby a tras o împușcătură cu alice asupra păsării. Câteva dintre alice au ratat prepelița și au lovit alergătorul la braț și la față, una dintre ele foarte aproape de ochiul drept. Paramedicii serviciului de salvare l-au îngrijit pe bărbat la fața locului și apoi l-au transportat la spitalul din Pordenone pentru un examen oftalmologic. Nu a existat pericol de moarte, însă rana de la ochi a fost suficient de gravă încât să existe riscul unei leziuni permanente. Carabinierii anchetează modul în care s-au petrecut faptele și verifică dacă au fost respectate regulile de siguranță ale zonei canine.

Cu ce a „greșit” prepelița?

Cu nimic. Prepelița nu avea nicio vină, niciun motiv, nicio infracțiune. Era un recuzit viu, eliberat pentru ca ogarii de vânătoare să poată exersa stârnirea și aportul. Moartea ei a fost planificată de la bun început. Faptul că, în timpul împușcăturii asupra ei, un om care trecea pe acolo era cât pe ce să își piardă un ochi este consecința logică a unei practici în care se trage cu alice în apropierea cărărilor publice.

Două măsuri

Să ne imaginăm că o persoană privată ar fi tras duminică dimineață cu o pușcă cu alice într-o zonă de agrement aglomerată și ar fi nimerit încărcătura lângă ochiul unui alergător. Ar fi avut loc o arestare, o confiscare a armei, o acuzație de vătămare corporală periculoasă, probabil arest preventiv. Dacă un polițist aflat în exercițiul funcțiunii ar trage atât de necontrolat în direcția unui trecător, o examinare disciplinară și penală ar fi fără îndoială inevitabilă.

În cazul vânătorului de hobby se aplică un alt standard. Aici se vorbește de «accident de vânătoare», arma este «achiziționată legal», terenul «semnalizat cu indicatoare». Ancheta se reduce la acuzația de vătămare corporală din neglijență, iar experiența din întreg spațiul vorbitor de germană arată că astfel de proceduri au rareori consecințe sesizabile. Împușcarea animalelor vii ca activitate de timp liber se bucură de un spațiu de protecție juridic și social pe care niciun alt mod de mânuire a armelor de foc nu îl cunoaște.

Acest caz nu este o particularitate italiană. În noiembrie 2025, în Grossefehn, în Saxonia Inferioară, doi plimbăreți au fost loviți de alice trase într-o vânătoare cu gonaci. La sfârșitul lui noiembrie 2024, în localitatea Oulens-sous-Echallens din cantonul Vaud, un vânător de hobby în vârstă de 64 de ani a murit împușcat de un coleg. Lista persoanelor nevinovate rănite și ucise, de la plimbăreți și bicicliști până la copii, este lungă și devine de la an la an mai lungă. Acolo unde se trage pentru plăcerea vânătorilor de hobby, ajung inevitabil și oameni în linia de tragere.

Întrebarea nu este dacă astfel de incidente sunt «cazuri izolate». Întrebarea este de ce o activitate care pune în mod regulat în pericol persoane nevinovate continuă să fie tratată ca un hobby inofensiv, în loc de ceea ce este în fapt: o periclitare calculată a publicului larg.