Conflictul pădure-animale sălbatice în Elveția: de ce narativul vătămării prin roadere nu justifică vânătoarea recreativă

Așa-numitul conflict pădure-animale sălbatice este cel mai eficient narativ de justificare al vânătorilor recreativi din Elveția. Argumentația urmează o schemă simplă: animalele sălbatice roade coaja copacilor tineri, pădurea nu se poate regenera, deci trebuie să se vâneze. Acest dosar arată de ce această ecuație nu funcționează, ce factori sunt trecuți cu vederea de narativul vătămării prin roadere și de ce vânătoarea recreativă nu rezolvă problema, ci contribuie chiar la ea.

Raportul asupra pădurii 2025, publicat de Oficiul Federal pentru Mediu (BAFU) și de Institutul Federal de Cercetare pentru Pădure, Zăpadă și Peisaj (WSL), documentează, ce-i drept, probleme reale de vătămare prin roadere în anumite regiuni. În același timp, datele arată: pădurea se află în principal sub stres climatic, nu sub stresul cauzat de animalele sălbatice. Iar întrebarea decisivă nu este dacă animalele sălbatice rod coaja copacilor, ci de ce vânătoarea practicată de-a lungul deceniilor de către aproximativ 30.000 de vânători recreativi din Elveția nu a rezolvat această problemă.

Situația actuală: ce arată datele în realitate

Raportul asupra pădurii 2025 și Inventarul Forestier Național

Raportul asupra pădurii 2025, elaborat de BAFU și WSL, oferă cea mai recentă evaluare națională. Acesta confirmă că, în anumite zone, efectivele prea mari de animale sălbatice afectează regenerarea naturală și capacitatea naturală de adaptare a pădurii. În același timp, raportul precizează fără echivoc: cele mai mari sarcini pentru pădurea elvețiană sunt evenimentele extreme precum căldura, seceta, furtunile, organismele dăunătoare și aporturile ridicate de azot.

Cercetătoarea WSL Andrea Kupferschmid și colegele sale arată, într-o analiză la nivel național, că specialiștii forestieri clasifică influența animalelor sălbatice ca fiind redusă sau nesemnificativă pe aproximativ 68% din suprafața de pădure evaluată. 27% se situează într-o categorie medie, iar doar 5% sunt considerate inacceptabile din punct de vedere silvic. Povestea unui colaps generalizat cauzat de vătămarea prin roadere nu este susținută de aceste date.

Asociația Forestieră Elvețiană ajunge, în raportul său bazat pe date cantonale din perioada 2020-2024, la o constatare mai diferențiată, dar îngrijorătoare: proporția suprafeței forestiere cu o influență a animalelor sălbatice suportabilă a scăzut de la peste două treimi în 2015 la mai puțin de jumătate. Sunt afectați în special bradul alb și foioasele. Important este, totuși, faptul că Asociația Forestieră însăși avertizează asupra unei probleme de interpretare, deoarece nivelurile cantonale sunt definite neuniform, iar afirmațiile privind amploarea reală a fenomenului rămân adesea neclare.

Pădurea de protecție sub presiune

În pădurile de protecție, care reprezintă aproximativ jumătate din pădurile elvețiene și protejează oamenii și infrastructura de pericolele naturale, situația s-a agravat. Proporția pădurilor de protecție cu o regenerare foarte redusă (sub 5 procente grad de acoperire a regenerării) a crescut, conform Raportului privind pădurile 2025, la 30 de procente din suprafața pădurilor de protecție. Diferențele regionale sunt marcante: în Jura și Podișul elvețian aproximativ 12 procente, în Prealpi 19 procente, în Alpi 34 de procente, iar pe versantul sudic al Alpilor 41 de procente.

Raportul privind pădurile menționează drept cauze lipsa luminii în arboretele tot mai dense și nivelul constant ridicat al roaderii de către căprioare, cerbi și capre negre. Ambii factori ar putea fi abordați și prin intervenții silvicole și îmbunătățirea habitatului, nu doar prin împușcături.

Ce omite naratiunea despre roadere

Nu este un conflict între pădure și animale sălbatice, ci un conflict între oameni

Cercetătoarea WSL Andrea Kupferschmid o spune clar în interviu: în principiu nu este vorba despre un conflict între pădure și animale sălbatice, ci despre un conflict între oamenii care lucrează în domeniul forestier și oamenii care practică vânătoarea sau activează ca paznici de vânătoare. Căprioara, cerbul și capra neagră nu au niciun conflict cu pădurea. Roaderea este un proces natural, care face parte din dinamica pădurii de mii de ani. Problema apare abia atunci când omul are așteptări economice de la pădure: randament de lemn, o anumită compoziție a speciilor de arbori, reîmpădurire rapidă.

Deranjul provocat de om împinge animalele sălbatice în pădure

Situația cercetării arată clar că perturbările cauzate de om reprezintă un factor central al ronțăitului lăstarilor. Cerbii roșii și caprele negre preferă să pască pe terenuri deschise, dar sunt tot mai mult alungați în pădure din cauza activităților recreative, a traficului și a extinderii construcțiilor. Acolo ei rod scoarța copacilor deoarece hrana disponibilă este mai puțină. Un paznic de vânătoare din Berna descrie problema fără ocolișuri: în societatea activă non-stop, chiar și noaptea circulă alergători sau bicicliști cu lanternă frontală. Animalele sălbatice stau ascunse în pădure și se hrănesc din lăstarii tineri.

Metoda de vânătoare cea mai frecvent utilizată, pânda la observator, agravează acest efect. Cu o medie de zece pânde pentru un singur foc tras, animalele sălbatice sunt menținute într-o stare de stres permanent, ceea ce le perturbă bioritmul și le împinge mai adânc în pădure. Studiile din zonele de vânătoare arată că strategiile bazate pe perioade de vânătoare scurte și intensive obțin rezultate semnificativ mai bune pentru regenerarea pădurii decât vânătoarea continuă, predominantă în Elveția.

Neglijențe în gestionarea forestieră

Ronțăitul lăstarilor, singur, nu explică deficitul de regenerare. Suprafețele defrișate complet, solurile compactate de utilaje grele, lipsa reglării luminii și monoculturile de molid creează condiții în care regenerarea naturală poate eșua chiar și fără influența animalelor sălbatice. Institutul de Cercetare pentru Ecologie Forestieră din Baden-Württemberg precizează clar: pentru atingerea obiectivelor de regenerare, luarea în considerare exclusiv a vânătorii nu este suficientă în majoritatea cazurilor. Tipul de gestionare forestieră determină disponibilitatea hranei pentru erbivore și reprezintă un factor important în vulnerabilitatea la pagubele produse de animalele sălbatice.

Schimbările climatice ca principal factor de stres

Raportul privind pădurea 2025 nu lasă loc de îndoială: cea mai mare provocare pentru pădurea elvețiană este adaptarea la schimbările climatice. Secetele, furtunile, incendiile de pădure și organismele dăunătoare, tot mai frecvente, au slăbit masiv pădurea în ultimii zece ani. În Jura, starea este deja clasificată drept «critică». Cine tratează problema ronțăitului lăstarilor izolat și o folosește ca principală justificare pentru vânătoarea recreativă, distrage atenția de la cauzele structurale.

Situația juridică în Elveția

Legea federală privind vânătoarea (JSG) și legea privind pădurile (WaG)

În Legea federală asupra pădurilor (LFo) și în Legea federală asupra vânătorii (LVn) se stabilește că efectivul de animale sălbatice trebuie reglementat astfel încât regenerarea naturală a pădurii cu specii de arbori adecvate locului să fie asigurată fără măsuri de protecție (protecție individuală, garduri etc.). Dacă acest lucru nu este cazul, conform Ordonanței asupra pădurilor (OPad) trebuie elaborat un concept de prevenire a daunelor cauzate de animalele sălbatice.

Această cerință legală există de decenii. Faptul că nu este îndeplinită până astăzi în multe zone, cu toate că vânătoarea recreativă este practicată activ în 25 din 26 de cantoane, reprezintă cel mai puternic argument împotriva afirmației conform căreia vânătorii recreativi și vânătoresele recreative ar proteja pădurea. În cantoanele cu vânătoare pe bază de permis, unde 65 la sută dintre cantoanele elvețiene își organizează vânătoarea fără responsabilitate teritorială, lipsește în plus orice obligație structurală a vânătorilor recreativi de a păstra pădurea ca habitat.

Postulatul Reichmuth 23.3129

În iunie 2023, Consiliul Statelor a adoptat postulatul lui Othmar Reichmuth (Die Mitte, SZ). Acesta solicită Confederației să examineze cum poate să-și asume mai multă responsabilitate în domeniul pădure-fauna sălbatică, cum poate fi redusă influența animalelor sălbatice la un nivel tolerabil și cum poate fi introdus un control național cu valori-țintă clare. Este semnificativ faptul că JagdSchweiz a recomandat respingerea postulatului, argumentând că problematica schimbărilor climatice nu trebuie transferată asupra animalelor sălbatice în libertate. Acest argument dezvăluie un tipar: lobby-ul vânătorii recreative își respinge sistematic responsabilitatea pentru daunele provocate prin roadere, cu toate că reglementarea efectivului de animale sălbatice ar trebui să fie sarcina principală declarată a vânătorii.

Ghidul de aplicare Pădure și fauna sălbatică (OFEV 2010)

Ghidul de aplicare al OFEV definește limitele de daune și pragurile pentru elaborarea unor concepte și descrie modul de procedură în cazul problemelor pădure-fauna sălbatică. Acesta subliniază explicit că gestionarea faunei sălbatice și a pădurilor trebuie să permită coexistența dintre pădure și animale sălbatice. Influența animalelor sălbatice este un factor printre mulți alții, dar nu rareori unul decisiv. Ghidul de aplicare menționează și măsuri non-cinegetice: îngrijirea marginilor pădurii, suprafețe libere, suprafețe compensatorii ecologice, poduri pentru animale sălbatice și zone de liniște pentru fauna sălbatică.

Rolul prădătorilor: râsul și lupul ca regulatori naturali

Evidența științifică

Revenirea lupului și a râsului în Elveția oferă date empirice privind reglarea naturală a populațiilor. Un studiu WSL realizat de Kupferschmid și Bollmann (2016) arată că ecuația «lup = mai puține animale sălbatice = mai puține daune de mușcare» este valabilă doar parțial, dar oferă o imagine mai nuanțată: lupii modifică puternic comportamentul de utilizare a spațiului al ungulatelor. În regiunea Calanda, unde a apărut prima haită de lupi din Elveția, daunele de mușcare la brad, arțar și scoruș au scăzut semnificativ în zona centrală a teritoriului haitei.

În cazul râsului, efectul este documentat științific și mai clar. Lucrarea de masterat a lui Jasmin Schnyder (Universitatea de Științe Agricole din Viena, în colaborare cu cantonul St. Gallen) arată că bradul alb a fost afectat semnificativ mai puțin de daune de mușcare după relocarea râsului în zona centrală. Martin Kreiliger, inginer forestier din Disentis, confirmă din experiența sa de treizeci de ani: în pădurile în care sunt prezenți lupul sau râsul, situația regenerării se ameliorează vizibil.

Un studiu internațional (Journal of Applied Ecology, 2023, 492 de locații din 28 de țări) nuanțează totuși aceste așteptări: în peisajele culturale ale Europei, vânătoarea umană și utilizarea terenurilor determină densitatea populațiilor de cerb roșu mult mai mult decât prădătorii. Doar acolo unde lupul, râsul și ursul coexistă, iar influența umană este redusă, densitatea cerbilor scade în mod măsurabil.

Logica paradoxală a lobby-ului vânătorii

Lobby-ul vânătorii recreative se află într-o contradicție argumentativă: pe de o parte, justifică necesitatea vânătorii recreative prin problema daunelor de mușcare. Pe de altă parte, luptă împotriva revenirii prădătorilor naturali, care reduc dovedit presiunea de mușcare. Ordonanța revizuită privind vânătoarea permite chiar reglarea populației de râs, dacă acesta reduce populațiile de pradă în asemenea măsură încât „posibilitățile de vânătoare ale cantoanelor sunt restrânse excesiv”. În termeni clari, aceasta înseamnă: râsul poate fi reglat dacă le sustrage prea multe animale sălbatice vânătorilor recreativi. Interesele legate de regenerarea pădurii nu joacă niciun rol în această logică.

Modelul genevez și Parcul Național Elvețian

Cantonul Geneva: 50 de ani fără vânătoare recreativă

În cantonul Geneva, vânătoarea recreativă (vânătoarea de miliție) a fost abolită în 1974 printr-un vot popular. De atunci, gestionarea animalelor sălbatice este realizată exclusiv de paznici de vânătoare profesioniști. Rezultatele privind regenerarea pădurii contrazic narativa despre daunele de mușcare promovată de lobby-ul vânătorii recreative:

Populația de căprioare s-a stabilizat la 10-15 animale pe kilometru pătrat de pădure. Fostul inspector faunistic al cantonului Geneva, Gottlieb Dandliker (2001-2025), care a deținut funcția timp de mai mulți ani, a precizat clar: căprioara nu amenință pădurea. În pădurile de stejar predominante se înregistrează puține pagube. Este remarcabil faptul că practic nu se raportează pagube forestiere. Cifrele pagubelor din cantonul Geneva sunt comparabile cu cele din Schaffhausen, deși în Schaffhausen vânătoarea recreativă este permisă.

Costurile pentru gestionarea profesională a animalelor sălbatice se ridică la aproximativ un milion de franci pe an. Aceasta corespunde unei cești de cafea per locuitor. Prin comparație: în alte cantoane trebuie administrate mii de vânătoare și vânători recreativi, cu vânzare de permise, supraveghere a vânătorii, sistem de căutare a animalelor rănite, reglementare a pagubelor, planificare a recoltelor și un aparat administrativ, iar costurile externe cauzate de presiunea de îmbrowsare, accidentele cu animale sălbatice și pierderile de biodiversitate nici măcar nu sunt incluse în calcul.

Analiza modelului genevez oferă totuși un aspect nuanțat: pagubele forestiere considerabile provocate de vânatul cu copite au impus elaborarea unui concept pădure-faună sălbatică, conform ghidului de implementare al OFEV. Ca măsuri contrare, s-a intensificat construcția de garduri de protecție a pădurii și s-au început recoltări țintite la căprioare. Modelul genevez nu este deci un model fără nicio reglementare, ci un model fără vânătoare recreativă: intervenții profesionale în locul unui hobby armat de petrecere a timpului liber.

Mai multe despre acest subiect: Dosar: Geneva și interzicerea vânătorii

Parcul Național Elvețian

În Parcul Național Elvețian este în vigoare interdicția de vânătoare din 1914. Studiile WSL privind îmbrowsarea de către animale sălbatice au arătat că cerbii contribuie la regenerarea pădurii și la diversitatea speciilor: pe traseele de trecere a animalelor sălbatice cresc de multe ori mai mulți puieți de copaci. Acest lucru arată că îmbrowsarea nu este în sine o problemă a pădurii, ci face parte dintr-o dinamică naturală pe care pădurea o cunoaște de mii de ani.

De ce vânătoarea recreativă nu rezolvă problema îmbrowsării

Cifrele vorbesc de la sine

În Elveția vânează aproximativ 30.000 de vânători și vânătoare recreativi. Cu toate acestea, situația îmbrowsării nu s-a îmbunătățit de-a lungul deceniilor în multe zone și în unele locuri chiar s-a agravat. Ponderea suprafeței forestiere cu influență suportabilă a animalelor sălbatice a scăzut între 2015 și 2024 de la peste două treimi la mai puțin de jumătate. Această deteriorare a avut loc în timp ce vânătoarea recreativă a fost practicată neîntrerupt.

Motive structurale ale eșecului

Vânătoarea recreativă eșuează în reducerea îmbrowsării din mai multe motive sistemice:

În primul rând: vânătoarea pe bază de permis, practicată în 65 la sută din cantoanele elvețiene, nu creează responsabilitate pentru un anumit teritoriu de vânătoare. Vânătorii recreativi cumpără un permis și vânează în funcție de interesul personal, nu în funcție de necesitățile silvice. Nu există niciun stimulent structural pentru a reduce efectivul de animale sălbatice acolo unde pădurea are cea mai mare nevoie de acest lucru.

În al doilea rând: vânătoarea la pândă, forma predominantă, generează o perturbare permanentă cu o eficiență redusă. Presiunea constantă de vânătoare împinge animalele sălbatice mai adânc în pădure și crește gradul de rupere a tinerelor lăstare.

În al treilea rând: orientarea către trofee a multor vânători recreativi este în contradicție cu o vânătoare favorabilă pădurii. Acolo unde masculii puternici trebuie cruțați, iar femelele trebuie împușcate în mod țintit, interesele de vânătoare intră în conflict cu necesitățile silvice.

În al patrulea rând: vânătoarea recreativă creează un interes economic pentru efective mari de animale sălbatice. Acolo unde există mult vânat, vânătoarea este mai plăcută, iar veniturile din permise sunt mai mari. Reducerea efectivului de animale sălbatice la un nivel suportabil din punct de vedere silvic contravine interesului propriu al vânătorilor recreativi.

Mitul «muncii în folosul comunității»

Lobby-ul vânătorii recreative descrie în mod constant activitatea sa drept «muncă în folosul comunității». Realitatea arată altfel: vânătorii recreativi plătesc pentru permisele lor pentru a-și practica un hobby care le oferă satisfacție personală. O «muncă în folosul comunității» pentru care trebuie cumpărat un permis, în cadrul căreia este permisă colecționarea de trofee și ale cărei rezultate nu îndeplinesc cerințele legale nici după decenii, nu merită această denumire.

Alternative la vânătoarea de tip hobby

Management profesionist al animalelor sălbatice

De 50 de ani, cantonul Geneva demonstrează că paznicii de vânătoare profesioniști efectuează reglarea populațiilor de animale sălbatice într-un mod mai eficient, mai puțin costisitor și mai respectuos față de protecția animalelor decât vânătoarea recreativă. Costurile de aproximativ un milion de franci pe an reprezintă doar o fracțiune din costurile totale ascunse ale sistemului de vânătoare recreativă din alte cantoane.

Măsuri silvice

Cercetările arată clar: regenerarea pădurii nu este doar o chestiune de densitate a animalelor sălbatice, ci și de gestionare silvică. Reglarea luminii prin rărituri țintite, promovarea arboretelor mixte, amenajarea de suprafețe de hrănire în afara pădurii și evitarea compactării solului sunt pârghii care funcționează independent de forma de vânătoare.

Zone de liniște pentru animalele sălbatice și îmbunătățirea habitatului

Zonele de liniște pentru animale sălbatice reduc stresul acestora și, implicit, retragerea lor în zonele de regenerare a pădurii. Ghidul de aplicare al BAFU le menționează ca instrument central. În practică, însă, acestea sunt adesea impuse împotriva rezistenței vânătorilor recreativi, care se tem de restricții asupra teritoriului lor de vânătoare.

Reglarea naturală prin prădători

Revenirea lupului și a râsului oferă o soluție naturală și pe termen lung pentru problema roaderii scoarței. Dovezile științifice arată că prădătorii reduc roaderea scoarței la nivel local și regional, modificând atât efectivele de animale sălbatice, cât și comportamentul de utilizare a spațiului al ungulatelor. Această soluție este combătută activ de lobby-ul vânătorii recreative.

Argumentar

«Fără vânătoare recreativă, pădurea nu mai crește la loc.»

Fals. Cantonul Geneva, Parcul Național Elvețian și Parcul Național Gran Paradiso (Italia, fără vânătoare din 1922) demonstrează că pădurile se regenerează și fără vânătoare recreativă. La Geneva, pagubele forestiere sunt comparabile cu cele din cantoanele în care vânătoarea recreativă este permisă. Datele WSL arată, de asemenea, că pe aproximativ 68 la sută din suprafața pădurilor elvețiene, influența animalelor sălbatice este redusă sau nesemnificativă. În Parcul Național Elvețian s-a demonstrat chiar că pe potecile de trecere a animalelor sălbatice cresc mai multe lăstare decât pe suprafețele nederanjate.

Contraargumentul lobby-ului vânătorii recreative: «Geneva este prea mică și prea urbană, modelul nu este transferabil.» Context: Geneva are o densitate mare a populației, viticultură intensivă, un aeroport internațional și trafic transfrontalier direct. Dacă managementul profesionist al animalelor sălbatice funcționează în acest context, niciun argument structural nu se opune ideii că ar funcționa la fel de bine în cantoane mai mari și mai puțin dens populate.

«Vânătoarea recreativă reglează efectivele de animale sălbatice la un nivel compatibil cu pădurea.»

Datele infirmă această afirmație. În ciuda vânătorii recreative neîntrerupte în 25 de cantoane, ponderea suprafeței forestiere cu influență tolerabilă a animalelor sălbatice a scăzut masiv în ultimii zece ani. În cantoanele Glarus, Grisons și Valais, chiar și molizii sunt uneori afectați puternic de roaderea scoarței. De-a lungul deceniilor, vânătoarea recreativă nu a reușit să atingă starea prevăzută de lege, și anume regenerarea naturală a pădurii fără măsuri de protecție.

Contraargumentul lobby-ului vânătorii recreative: «Se vânează prea puțin, nu prea mult.» Context: Dacă 30.000 de vânători și vânătorese recreativi nu pot îndeplini cerința legală de-a lungul deceniilor, acesta nu este un argument pentru mai multă vânătoare recreativă, ci pentru un alt sistem.

«Broscăitul este principala problemă a pădurii elvețiene.»

Nu. Raportul privind pădurile din 2025 identifică schimbările climatice drept cea mai mare provocare. Căldura, seceta, furtunile, organismele dăunătoare și depunerile de azot afectează pădurea mult mai puternic decât broscăitul provocat de animalele sălbatice. Broscăitul este un factor regional, care poate fi semnificativ la nivel local, dar nu reprezintă problema dominantă a pădurii elvețiene.

Contraargumentul lobby-ului vânătorii recreative:«Tocmai din cauza schimbărilor climatice avem nevoie de specii de arbori rezistente la climă, care sunt însă deosebit de vulnerabile la broscăit.»Context:Este adevărat că bradul alb și foioasele sunt importante pentru reconversia pădurilor și sunt vulnerabile la broscăit. Este falsă concluzia că vânătoarea recreativă ar fi soluția. Datele arată că vânătoarea recreativă nu a rezolvat exact această problemă de-a lungul deceniilor. Măsurile silvicole și managementul profesionist al animalelor sălbatice sunt instrumentele mai eficiente.

«Fără vânătorii recreativi și vânătoresele recreative, broscăitul pune în pericol pădurea de protecție.»

Pădurea de protecție se află într-adevăr sub presiune: 30 la sută din suprafața pădurilor de protecție prezintă foarte puțină regenerare. Dar raportul privind pădurile nu menționează doar broscăitul ca cauză, ci și lipsa de lumină în populațiile dense de arbori, așadar o problemă silvicolă. În plus, situația actuală arată că pădurea de protecție s-a deteriorat sub regimul vânătorii recreative, nu s-a ameliorat. Concluzia logică nu este mai multă vânătoare recreativă, ci un management profesionist.

Contraargumentul lobby-ului vânătorii recreative:«Paznicii de vânătoare, singuri, nu pot atinge cifrele de recoltare.»Context:La Geneva, aproximativ doisprezece paznici de mediu profesioniști se ocupă de managementul animalelor sălbatice pentru un canton cu 500.000 de locuitori. Costurile sunt documentate și transparente. Lobby-ul vânătorii recreative nu a prezentat niciodată un calcul complet comparabil al costurilor propriului sistem.

«Vânătoarea recreativă este un serviciu de utilitate publică pentru comunitate.»

Această afirmație nu este susținută de nimic. Vânătorii recreativi și vânătoresele recreative plătesc pentru licențe care le permit o activitate de agrement. Ei nu au responsabilitate asupra unui teritoriu de vânătoare (vânătoare pe bază de licență), activitatea lor nu a îndeplinit, dovedit, mandatul legal al regenerării pădurii, iar costurile externe ale hobby-ului lor (accidente cu animale sălbatice, pierderi de biodiversitate, cheltuieli administrative, muniție cu plumb) sunt suportate de societate. Un sistem profesionist de paznici de vânătoare după modelul din Modelul de la Genf ar fi mai eficient, mai transparent și mai puțin costisitor.

Linkuri rapide

Dosare conexe

Alte resurse

Referințe

BAFU / WSL (2025): Raportul privind pădurea 2025. Oficiul Federal pentru Mediu și Institutul Federal de Cercetare pentru Pădure, Zăpadă și Peisaj.
BAFU (2010): Ghid de aplicare Pădure și animale sălbatice. Managementul integral al căprioarei, caprei negre, cerbului și habitatului lor. Mediu-Aplicare nr. 1012.
Kupferschmid, A. D.; Frei, M. (2025): Evaluarea datelor cantonale privind influența animalelor sălbatice asupra regenerării pădurii 2020–2024. Revista Elvețiană de Silvicultură.
Kupferschmid, A. D.; Abegg, M. (2025): Analize de serii temporale privind pășunatul în contextul regenerării, pe baza Inventarului Forestier Național Elvețian. WSL.
Kupferschmid, A. D.; Bollmann, K. (2016): Efecte directe, indirecte și combinate ale lupilor asupra regenerării pădurii. Revista Elvețiană de Silvicultură 167(1): 3–12.
Kupferschmid, A. D. (2024): Comparație metodologică și analize de serii temporale privind pășunatul în contextul regenerării LFI: Raport final. WSL.
Schnyder, J. (2016): Influența râsului asupra pășunatului și regenerării pădurii în cantonul St. Gallen. Lucrare de master, Universitatea de Științe Agricole din Viena.
Gehring, E. et al. (2025): Influența pășunatului animalelor sălbatice asupra regenerării pădurii. Revista Elvețiană de Silvicultură.
Asociația Forestieră Elvețiană (2025): Influența animalelor sălbatice asupra regenerării pădurii continuă să crească în Elveția. Rev. Elv. Silv. 176(3): 132–135.
Universitatea din Fribourg et al. (2023): Determinanții densității cerbului roșu în Europa. Journal of Applied Ecology. 492 de locații în 28 de țări.
Postulatul Reichmuth 23.3129: «Păduri sustenabile pentru viitor sunt posibile doar cu un nivel de pășunat conform legii!» Adoptat de Consiliul Statelor la 8 iunie 2023.
Dandliker, G. (2013): Interzicerea vânătorii: posibilă din punct de vedere științific și dovedită practic. Prelegere la Universitatea din Basel, 15 octombrie 2013.
Reimoser, F.; Stock, R. et al. (2022): Se traduce pășunatul ungulatelor în diversitate a plantelor lemnoase? Un studiu pe termen lung într-un ecosistem forestier montan din Austria.
Gordon, I. J.; Prins, H. H. T. (2008): Ecologia pășunatului și a hrănirii prin răsfoire. Ecological Studies nr. 195. Springer.
Pro Natura: «Să înțelegem lupul ca pe o șansă». Revista Pro Natura.
Bebi, P. et al. (2023): Publicație de specialitate privind problematica pădure-animale sălbatice.
Document de poziție GWG/SFV/BWB/WaldSchweiz (2024): Influența excesivă a animalelor sălbatice pune în pericol serviciile pădurii.
Legea federală privind vânătoarea și protecția mamiferelor și păsărilor sălbatice (JSG), RS 922.0.
Legea federală privind pădurile (LFo), RS 921.0.
Ordonanța privind pădurile (OFo), RS 921.01.
Legea privind protecția animalelor (LPAn), RS 455.

Pretenția noastră

Narativul mușcatului de vânat este inima justificării vânătorii recreative: fără noi, pădurea piere. Datele spun o altă poveste. 30’000 de vânători și vânătorese recreative nu au reușit, de-a lungul deceniilor, să îndeplinească mandatul legal de a asigura regenerarea pădurii fără măsuri de protecție. Între 2015 și 2024, situația s-a înrăutățit chiar. În aceeași perioadă, cantonul Geneva demonstrează de 50 de ani că un management profesionist al animalelor sălbatice este mai eficient, mai puțin costisitor și mai respectuos față de protecția animalelor.

Cercetătoarea de la WSL, Andrea Kupferschmid, o spune clar: nu este un conflict între pădure și vânat. Este un conflict între oameni. Și este un conflict pe care vânătoarea recreativă, în ciuda tuturor autoprezentărilor ca „serviciu obligatoriu“, nu îl rezolvă, ci îl provoacă în mod sistematic prin perturbări permanente, lipsa responsabilității asupra teritoriilor de vânătoare și orientarea spre trofee.

Alternativele sunt pe masă: management profesionist al animalelor sălbatice conform Modelul de la Genf, măsuri silvice, zone de liniște pentru vânat și revenirea prădătorilor naturali. Toate aceste instrumente sunt dovedite științific și testate practic. Faptul că nu sunt implementate la nivel general nu se datorează lipsei de dovezi, ci influenței politice a lobby-ului vânătorii.

Acest dosar este actualizat constant, atunci când noi cifre, studii sau evoluții politice o impun.

Mai multe despre tema vânătorii recreative: În Dosarul despre vânătoare reunim verificări de fapte, analize și reportaje de fond.