Vânătoarea în Elveția: cifre, sisteme și mituri

În Elveția sunt active aproximativ 30’000 de vânătoare și vânători hobby. Aceștia ucid anual circa 76 000 de ungulate sălbatice, precum și aproape 22’000 de prădători – vulpi roșii, bursuci, jderi. Vânătoarea este astfel comercializată drept protecție a naturii: ca serviciu altruist adus faunei sălbatice și peisajului, ca instrument indispensabil de reglare, ca punte între om și natură.

La o privire mai atentă, devine vizibil cu totul altceva. Aproximativ 65 la sută dintre cei care practică vânătoarea în Elveția o fac în cantoane cu vânătoare pe bază de licență – cantoane în care nu există nicio circumscripție permanentă, nicio suprafață clar atribuită și nicio responsabilitate ancorată instituțional pentru habitate sau animale sălbatice. Ei plătesc pentru un drept limitat în timp de a împușca animale sălbatice într-o zonă vastă. Apoi dreptul expiră. Cine obține aceeași licență în anul următor nu este cu nimic mai responsabil pentru același habitat decât a fost în anul precedent.

Această problemă structurală este miezul narațiunii vânătorii din Elveția: majoritatea celor care practică vânătoarea nu au nicio bază instituțională pentru responsabilitatea pe care o revendică public. Studiile de biologie comportamentală arată că animalele sălbatice reacționează la presiunea vânătorii cu stres cronic, retragere și o rată de reproducere crescută – nu cu recunoștință. Ecologii populațiilor demonstrează că împușcăturile nu produc o reglare stabilă a efectivelor, ci declanșează dinamici compensatorii. Iar cantonul Geneva arată din 1974 că diversitatea faunei sălbatice, biodiversitatea și acceptarea socială nu scad în absența vânătorii de hobby – ci cresc.

Acest dosar pune în mod sistematic la îndoială narațiunea vânătorii. În centru nu se află judecăți morale, ci fapte verificabile: cifre, competențe, responsabilitate și efect. În completare, analizele noastre cantonale oferă o încadrare aprofundată: Berna, Grisons, Zürich și Geneva etc.

Ce te așteaptă aici

Eliminarea iresponsabilității structurale din sistemul vânătorii pe bază de licență: Cine primește dreptul de a ucide animale sălbatice într-o zonă vastă trebuie să poarte și o responsabilitate permanentă pentru acea zonă. Aceasta înseamnă fie transformarea vânătorii pe bază de licență într-un sistem de circumscripții cu o responsabilitate clară asupra suprafeței și a timpului, fie înlocuirea treptată prin structuri profesioniste de paznici de vânătoare după modelul genevez. Inițiativă-model: Paznici de vânătoare în locul vânătorilor de hobby
Proiecte-pilot cantonale după modelul genevez: Cantoanele care doresc să examineze în mod serios modelul paznicilor de vânătoare au nevoie de spațiu de manevră în dreptul federal și de sprijin financiar pentru o fază de evaluare. Modelul genevez are 50 de ani, transferabilitatea sa către alte cantoane nu este o întrebare ipotetică, ci o decizie politică planificabilă.
Contingente de împușcături transparente, justificate ecologic: Cotele trebuie să se bazeze pe evaluări ale efectivelor validate științific, să fie corelate cu valori ecologice clare, să fie documentate într-un mod accesibil public și să fie supuse unui control independent. Cifrele de împușcare negociate politic, fără fundament biologic, nu constituie o reglementare. Inițiativă model: Statistică de vânătoare transparentă
Calculul complet al costurilor vânătorii de hobby: O prezentare transparentă a tuturor costurilor directe și indirecte ale sistemului de vânătoare de hobby și compararea acestora cu costurile unui model bazat pe paznici de vânat. Fără acest calcul, dezbaterea politică privind «valoarea» vânătorii de hobby pentru comunitate nu poate fi purtată în mod serios.
Decuplarea protecției naturii de dreptul de a vâna: Activitatea de protecție a naturii ar trebui organizată ca o prestație de sine stătătoare, recunoscută și sprijinită. Cine vrea să protejeze natura nu are nevoie de un permis de vânătoare. Cine vrea să vâneze nu trebuie să se legitimeze automat ca protector al naturii.
Cadru legislativ federal pentru un management profesionist al faunei sălbatice: Legea federală privind vânătoarea trebuie să recunoască managementul profesionist al faunei sălbatice fără vânătoare de miliție ca o alternativă echivalentă și să ofere cantoanelor care aleg această cale cadrul juridic corespunzător. Ceea ce funcționează la Geneva de 50 de ani nu mai trebuie tratat la nivel de drept federal ca o excepție.
Argumentar: Răspunsuri la cele mai frecvente obiecții pe această temă.
Linkuri rapide: Toate articolele, studiile și dosarele relevante.

Două sisteme, o singură legitimare: vânătoarea cu patentă și vânătoarea de district în comparație

Elveția cunoaște două sisteme de vânătoare fundamental diferite, a căror distincție este esențială pentru evaluarea narațiunii vânătorești. În cantoanele cu vânătoare de district – printre care Zürich, Aargau, Lucerna, St. Gallen, Schaffhausen, Solothurn, Thurgau, Basel-Oraș și Basel-Țară – permisele de vânătoare sunt legate de districte concrete, delimitate geografic. Cine vânează arendează un anumit teritoriu pe mai mulți ani și este în mod formal responsabil pentru acel habitat. Această legătură sistemică între suprafață, responsabilitate și continuitate temporală creează cel puțin posibilitatea formală a unei responsabilități durabile.

În cantoanele cu vânătoare pe bază de licență – printre care Berna, Valais, Graubünden, Vaud, Fribourg, Glarus, Jura, Neuchâtel, ambele Appenzell, Nidwalden, Obwalden, Schwyz, Ticino, Uri și Zug – sistemul funcționează fundamental diferit: licența permite vânătoarea pe întreg teritoriul cantonal (cu excepția zonelor protejate federale și cantonale), pentru o perioadă limitată, fără un habitat atribuit în mod permanent. Cine obține o licență are acces la o suprafață mare, fără a fi responsabil în mod permanent pentru vreo parte din ea. După încheierea sezonului, dreptul expiră. Astfel nu se naște nicio responsabilitate față de habitat ancorată instituțional.

Distribuția este statistic clară: aproximativ 65 la sută dintre cei care practică vânătoarea în Elveția sunt activi în cantoane cu vânătoare pe bază de licență – adică într-un sistem fără responsabilitate permanentă față de teritoriu. Decisiv nu este că vânătoarea pe terenuri arendate înseamnă automat protecția naturii. Decisiv este că responsabilitatea în vânătoarea pe bază de licență nu este nici măcar posibilă din punct de vedere structural. Legitimarea publică a vânătorii ca hobby drept «serviciu adus naturii» se bazează pe o responsabilitate pe care sistemul nu o prevede pentru majoritatea celor care o practică.

Mai multe despre acest subiect: BAFU: Vânătoarea și sistemele de vânătoare și Mituri despre vânătoare: 12 afirmații pe care ar trebui să le examinezi critic

Muncă silnică sau drept de utilizare: ce primesc cu adevărat vânătorii de hobby

Termenul «muncă silnică» apare în mod regulat în dezbaterea privind politica de vânătoare. Vânătorii și vânătoarele de hobby își prezintă cu plăcere activitatea ca pe un serviciu altruist adus colectivității, ca pe o prestație neremunerată pentru natură și societate. O analiză lexicală și sistemică arată: termenul este folosit istoric greșit în contextul vânătorii ca hobby și ascunde adevăratele structuri de putere, de utilizare și de stimulente.

Munca de clacă desemna istoric o prestare de muncă gratuită și obligatorie pentru comunitate sau stat, fără o contraprestație individuală. Esența noțiunii este altruismul. În sistemul de vânătoare al Elveției există însă o contraprestație clară și exclusivă: vânătoarele și vânătorii de hobby plătesc pentru permise sau terenuri și primesc în schimb un drept exclusiv – accesul la animalele sălbatice, inclusiv împușcarea acestora. Acest drept este stimulentul central al sistemului. Fără dreptul de a împușca nu ar exista nici permise, nici arende de vânătoare. Astfel dispare criteriul decisiv al muncii de clacă: vânătoarea nu este un serviciu gratuit, ci un drept de folosință reglementat contractual. Cine plătește se așteaptă la ceva în schimb – iar acest lucru este clar definit.

Această contradicție se manifestă deosebit de clar în cantoanele cu vânătoare pe bază de permis: acolo nu există nici legătură durabilă cu un teren, nici responsabilitate pe termen lung pentru o suprafață, nici muncă de conservare a habitatului ancorată instituțional. Ceea ce rămâne este dreptul de folosință pe timp limitat. Împușcarea nu este un efect secundar, ci esența activității. Protecția naturii este măsurabilă: ea se reflectă în suprafețe îngrijite, măsuri concrete, perioade de timp și efecte verificabile. Organizațiile de îngrijire a peisajului, de gestionare a pădurilor de protecție sau de promovare a biodiversității lucrează fără arme, fără logica trofeelor și fără cote de împușcare. Referirea la «munca de clacă» servește în contextul vânătorii în primul rând la înnobilarea morală a unui drept de folosință – nu la descrierea sa obiectivă.

Mai multe despre acest subiect: Inițiativa cere «paznici de vânat în locul vânătorilor» și Psihologia vânătorii

De ce animalele sălbatice nu îi agreează pe vânătorii de hobby: dovezi din biologia comportamentală

Afirmația că animalele sălbatice ar profita de pe urma vânătorii de hobby sau cel puțin ar accepta-o nu rezistă unei analize din perspectiva biologiei comportamentale. În prezența vânătorilor de hobby, animalele sălbatice trec într-un mod comportamental mai vigilent – acest lucru a fost demonstrat în mod constant de cercetările asupra elanilor din Canada și asupra vânatului cu copite din Europa. «Oamenii sunt percepuți ca o amenințare», explică prof. Ilse Storch, șefa catedrei de ecologie și management al faunei sălbatice de la Universitatea din Freiburg. Aceasta nu este o obișnuință, nici o acceptare – este o reacție de stres fundamentată biologic față de o amenințare letală.

Sub presiunea vânătorii, animalele sălbatice își adaptează profund comportamentul de utilizare a spațiului. Căprioarele și cerbii părăsesc suprafețele deschise și trăiesc tot mai mult la adăpostul pădurii. Fazele de activitate se deplasează spre noaptea liniștită, lipsită de perturbări. Aceste efecte de alungare duc la condiții de hrănire mai proaste, la o concentrare crescută pe o suprafață mai mică – și astfel la mai multe vătămări prin roadere ale arborilor de pădure, nu la mai puține. Ceea ce lobby-ul vânătoresc descrie drept «protecție a pădurii» produce deci, în parte, exact acea presiune de roadere pe care pretinde că o combate: deoarece vânătorile cu gonaci și vânătorile de hăituire mână, panicate, animalele sălbatice în acele spații de refugiu, unde acestea apoi rod vegetația disponibilă sub stres crescut.

Măsurătorile științifice ale stresului confirmă ceea ce sugerează studiile de biologie comportamentală. O cercetare de 14 ani a probelor de sânge prelevate de la vânat copitat împușcat și mort, privind concentrația de cortizol, arată: animalele care au fost vânate, alarmate sau lovite înainte de moarte prezintă niveluri ale hormonilor de stres dramatic mai ridicate decât cele care au murit netulburate. La cervidele provenite din vânători cu gonaci, această diferență este deosebit de clar măsurabilă. Din punct de vedere biologic, vânătoarea nu este deci o activitate neutră, ci un factor de stres permanent cu consecințe fiziologice măsurabile. Un argument central al vânătorilor, conform căruia animalele sălbatice s-ar obișnui cu vânătoarea, este contrazis clar de acest fapt: animalele sălbatice se pot obișnui cu perturbări nepericuloase, dar nu cu amenințări mortale care generează o presiune selectivă de supraviețuire.

Mai multe despre asta: Studii privind efectul vânătorii asupra animalelor sălbatice și Animalele sălbatice, frica de moarte și lipsa anesteziei

Împușcarea ca reglare: de ce argumentul nu rezistă din punct de vedere biologic

Unul dintre argumentele centrale de justificare ale vânătorii ca hobby susține că împușcăturile sunt necesare pentru a regla populațiile de animale sălbatice. Acest argument sună intuitiv plauzibil, însă nu rezistă unei analize din perspectiva ecologiei populațiilor. Zoologul și ecologul Prof. Dr. Josef H. Reichholf, fostul șef al departamentului de vertebrate al Colecției Zoologice de Stat din München, îl rezumă cu precizie: «Vânătoarea nu reglează. Ea creează populații excesive și suprimate.»

Justificarea constă în dinamica populațională compensatorie. Populațiile de animale sălbatice nu reacționează pasiv la pierderi, ci cu contramecanisme biologice: rate de reproducere crescute, maturizare sexuală mai timpurie, fătări mai numeroase. Studiile arată în mod clar că mistreții, căprioarele și alte animale sălbatice își cresc rata de reproducere sub presiunea vânătorii – cu cât sunt vânate mai intens, cu atât produc mai mulți pui. Pe wildbeimwild.com se afirmă pe bună dreptate: «Vânătoarea de hobby, în forma sa actuală, nu este un instrument eficient de reglare a efectivelor, ci o recoltare periodică a vânatului, care adesea chiar stabilizează sau mărește efectivul – cu efectul secundar că hobby vânătorilor nu li se termină niciodată vânatul.»

La aceasta se adaugă problema selecției: în practică nu sunt extrase indivizi aleatori, ci anumite clase de vârstă sau de sex – preferabil cele mai experimentate, vizibile și puternice animale. Împușcarea animalelor conducătoare și a indivizilor dominanți destabilizează structurile sociale la cervide, mistreți și vulpi. Consecințele sunt grupuri dezorganizate, mișcări migratorii sporite și adesea pagube în creștere, în loc să scadă. Din punct de vedere biologic, împușcarea acționează frecvent destabilizator, nu reglator. Iar reglarea presupune valori ecologice țintă clare – care lipsesc adesea în practica vânătorească elvețiană sau sunt definite politic, nu biologic. Noțiuni precum «efectiv suportabil» sau «densitate adaptată a vânatului» rămân vagi și servesc frecvent la legitimarea ulterioară a unor cote de împușcare deja stabilite.

Mai multe despre acest subiect: De ce vânătoarea de hobby eșuează ca instrument de control al populațiilor și Mituri despre vânătoare: 12 afirmații pe care ar trebui să le examinezi critic

76’000 de ungulate sălbatice: ce arată cu adevărat statistica vânătorii din 2024

În anul de vânătoare 2023, aproximativ 30’000 de hobby vânătoare și hobby vânători au împușcat în Elveția circa 76 000 de ungulate sălbatice, precum și aproape 22’000 de așa-numiți prădători – vulpi roșii, bursuci, jderi de copac și jderi de piatră. Atât numărul celor care practică vânătoarea, cât și numărul ungulatelor sălbatice împușcate au rămas relativ stabile în ultimii ani. Aceasta este o informație relevantă: stabilitatea nu este un semn al unui efect de protecție a naturii, ci al unei practici de exploatare care își asigură propria perpetuare.

În cantonul Berna – unul dintre cele mai mari cantoane cu vânătoare pe bază de permis – valoarea actuală a împuşcăturilor de 4’789 căprioare în sezonul 2024/2025 corespunde celui mai scăzut nivel de la începutul colectării datelor. Numărul permiselor de bază eliberate este de asemenea la un nivel minim: 2’124 permise – ceea ce arată că sunt activi mai puţini vânători de hobby, nu că presiunea asupra populaţiilor de animale sălbatice ar fi scăzut. În cantonul St. Gallen – un canton cu vânătoare pe domenii – au fost ucise în 2024 aproape 5’000 de căprioare, cerbi, capre negre şi mistreţi; autoritatea de vânătoare numeşte aceasta «datorită marelui efort al vânătoarelor şi vânătorilor». Formularea este revelatoare: împuşcăturile ca efort, animalele ca obiectiv de atins, niciun cuvânt despre munca de conservare a habitatului sau efectele de protecţie a naturii.

Aşadar, ceea ce arată cu adevărat statistica de vânătoare este dimensiunea intervenţiei: 76’000 de ungulate sălbatice într-un an, 22’000 de prădători, mii de animale individuale pe canton. Acesta nu este un fenomen marginal şi nicio «intervenţie necesară» care să dispară în măsura naturii. Este o prelevare pe scară largă, repetată anual, din populaţiile de animale sălbatice, care se bazează pe contingente stabilite politic, nu pe valori-ţintă ecologice fundamentate ştiinţific şi controlate public. Ceea ce nu apare în nicio statistică de vânătoare: câte animale au fost rănite prin împuşcare şi nu ucise imediat, câte căutări au rămas fără succes şi câte animale au murit pe drumuri în urma vânătorilor cu hăitaşi.

Mai multe despre acest subiect: Vânătoarea în Elveţia: verificarea faptelor, tipuri de vânătoare, critică şi Elveţia: statistica accidentelor de vânătoare mortale

Geneva: succes fără vânătoare de hobby

Cantonul Geneva a decis în 1974, printr-un referendum popular, să abolească vânătoarea de miliţie asupra mamiferelor şi păsărilor. De atunci, dreptul de a împuşca animale sălbatice aparţine statului: împuşcăturile sunt efectuate de paznici de vânat angajaţi de canton, în cadrul unui management al faunei sălbatice asumat de autorităţi. Interdicţia de vânătoare împiedică câteva sute dintre cei 500’000 de genevezi să îşi practice hobby-ul în propriul canton. Avantajele pentru marea majoritate sunt documentate după peste 50 de ani.

Inspectorul faunistic Gottlieb Dandliker descrie efectul asupra lumii animale: populația de păsări, care inițial cuprindea la Geneva doar câteva sute de exemplare, a crescut la 30 000 de oaspeți de iarnă. În întregul canton a luat naștere o rețea de habitate diverse, în care o multitudine de animale și plante, unele rare, și-au găsit adăpost. Un studiu pe termen lung dovedește o creștere puternică a biodiversității. Animalele sălbatice folosesc Geneva ca spațiu de refugiu din zonele de vânătoare înconjurătoare. Pentru populație, aceasta înseamnă observații ale naturii mai frecvente și mai puțin stresante, precum și o acceptare socială mai mare a animalelor sălbatice în spațiul locuit.

Modelul genevez infirmă afirmația că o miliție înarmată ar fi o condiție prealabilă pentru reglare sau siguranță. Intervențiile au loc țintit, în mod transparent și fără logica trofeelor sau a arendei. Ele sunt legate de criterii clare precum prevenirea pagubelor, siguranța rutieră și protecția animalelor – și sunt realizate de personal specializat angajat de stat, cu tehnologie de vedere nocturnă și termoviziune, ceea ce reduce la minimum împușcăturile greșite și accidentele. Geneva nu este o contrapropunere teoretică. Este o practică trăită de 50 de ani – și astfel cel mai puternic argument empiric existent în dezbaterea elvețiană privind vânătoarea.

Mai multe despre acest subiect: Vânătoarea în cantonul Geneva: interdicția de vânătoare, psihologia și percepția violenței și Natura fără vânătoare: interdicția de vânătoare în cantonul Geneva din 1974

Modelul paznicilor de vânat: ce înseamnă structurile profesioniste

Modelul paznicilor de vânat după exemplul genevez separă în mod consecvent reglarea animalelor sălbatice de domeniul recreativ. Paznicii de vânat sunt angajați de stat, instruiți profesional și răspunzători față de comunitate. Intervențiile lor sunt legate de criterii transparente – prevenirea pagubelor, siguranța rutieră, protecția animalelor, obiectivele de biodiversitate – și sunt documentate transparent. Acesta este opusul unui sistem în care numărul de animale împușcate este finanțat prin vânzarea de licențe și arendarea terenurilor de vânătoare și depinde astfel structural de stimulente economice.

O propunere concretă pentru o schimbare de sistem – de la parlamentele cantonale până la nivel federal – se găsește în textul model pentru inițiativele critice față de vânătoare elaborat în detaliu. Esențial în acest sens: costurile gestionării faunei sălbatice și ale prevenirii daunelor trebuie indicate în mod transparent și comparate cu situația actuală – vânătoarea hobby plus despăgubirile pentru daunele provocate de animalele sălbatice plus costurile asigurărilor pentru accidentele de vânătoare. Cine ia acest lucru în serios va constata că structurile profesioniste nu trebuie să fie mai costisitoare decât sistemul fragmentat și greu controlabil al vânătorii de miliție.

Ce nu înseamnă o schimbare de sistem: laissez-faire total în privința faunei sălbatice. Și cu structuri de paznici de vânătoare există intervenții țintite acolo unde sunt justificate ecologic și social. Ce înseamnă: că aceste intervenții sunt efectuate de personal de specialitate care nu are interese legate de trofee, nu are de justificat investiții în arendă și nu are de satisfăcut așteptări de natură cultural-vânătorească. Aceasta nu este o ruptură radicală, ci consecința logică a unei politici privind fauna sălbatică care vrea să corespundă propriilor exigențe – protecția naturii, bunăstarea animalelor, responsabilitatea socială.

Mai multe despre acest subiect: Inițiativa cere «paznici de vânătoare în loc de vânători» și Texte model pentru inițiative critice la adresa vânătorii în parlamentele cantonale

Ce ar trebui să se schimbe

În primul rând: abolirea iresponsabilității structurale din sistemul de vânătoare cu permis. Cine primește dreptul de a ucide animale sălbatice într-un teritoriu vast trebuie să poarte și o responsabilitate permanentă pentru acest teritoriu. Aceasta înseamnă fie transformarea vânătorii cu permis într-un sistem de districte cu responsabilitate clară asupra suprafeței și a timpului, fie înlocuirea treptată cu structuri profesioniste de paznici de vânătoare după modelul de la Geneva.
În al doilea rând: proiecte-pilot cantonale după modelul de la Geneva. Cantoanele care vor să examineze în mod serios modelul paznicilor de vânătoare au nevoie de spațiu de manevră în legislația federală și de sprijin financiar pentru o fază de evaluare. Modelul de la Geneva are 50 de ani – transferabilitatea sa către alte cantoane nu este o întrebare ipotetică, ci o decizie politică planificabilă.
În al treilea rând: cote de împușcare transparente, justificate ecologic. Cotele trebuie să se bazeze pe evaluări ale efectivelor validate științific, să fie corelate cu valori-țintă ecologice clare, să fie documentate și accesibile public și să fie supuse unui control independent. Cifrele de împușcare negociate politic, fără o bază biologică, nu reprezintă o reglementare.
În al patrulea rând: calculul complet al costurilor vânătorii hobby. O prezentare transparentă a tuturor costurilor directe și indirecte ale sistemului de vânătoare hobby – despăgubiri pentru pagubele produse de animalele sălbatice, costurile asigurărilor pentru accidentele de vânătoare, costurile generate de accidentele cu animale sălbatice provocate de presiunea vânătorii, costurile statale de control – și compararea acestora cu costurile unui model bazat pe paznici de vânătoare. Fără acest calcul, dezbaterea politică privind «valoarea» vânătorii hobby pentru comunitate nu poate fi purtată în mod serios.
În al cincilea rând: decuplarea protecției naturii de dreptul de a vâna. Munca de protecție a naturii – îngrijirea biotopurilor, protecția amfibienilor, supravegherea locurilor de cuibărit, monitorizarea faunei sălbatice – trebuie organizată ca o prestație de sine stătătoare, recunoscută și susținută. Cine vrea să protejeze natura nu are nevoie de un drept de vânătoare. Cine vrea să vâneze nu trebuie să se legitimeze automat drept protector al naturii.
În al șaselea rând: un cadru de drept federal pentru gestionarea profesionistă a faunei sălbatice. Legea federală privind vânătoarea trebuie să recunoască gestionarea profesionistă a faunei sălbatice fără vânătoare de miliție ca o alternativă echivalentă și să ofere cantoanelor care urmează această cale cadrul juridic corespunzător. Ceea ce funcționează la Geneva de 50 de ani nu mai trebuie tratat ca o excepție în dreptul federal.

Argumentar

«Vânătoarele și vânătorii hobby prestează o muncă obligatorie indispensabilă în slujba protecției naturii.» Munca obligatorie (Frondienst) este, din punct de vedere istoric, o muncă obligatorie neremunerată, fără contraprestație individuală. Vânătoarele și vânătorii hobby dobândesc un drept exclusiv și plătit de a împușca animale sălbatice. Acesta este un drept de folosință, nu o muncă obligatorie. Termenul servește la înnobilarea morală a unei activități de timp liber, nu la descrierea ei obiectivă.

«Fără vânătoarea hobby, efectivele de animale sălbatice ar exploda.» Ecologia populațiilor arată contrariul: vânătoarea intensivă declanșează creșteri compensatorii ale reproducerii. Reichholf: «Vânătoarea nu reglează. Ea creează efective supradimensionate și efective suprimate.» Geneva nu mai are vânătoare de miliție din 1974 – și nu are efective care explodează. Populațiile de animale sălbatice se reglează prin disponibilitatea hranei, capacitatea habitatului, condițiile climatice și structurile sociale – nu prin cote de împușcare.

«Vânătoarele și vânătorii hobby cu patentă își cunosc bine habitatul și își asumă responsabilitatea.» Un permis limitat în timp, fără legătură geografică, nu creează o responsabilitate instituțională. Cine vânează în acest sezon în Valais și anul următor nu obține un permis nu poartă nicio responsabilitate aplicabilă juridic sau de fapt pentru habitat. Bunăvoința și cunoștințele informale nu înlocuiesc o competență structurală.

«Modelul de la Geneva nu este transferabil – Geneva este prea mică și prea urbană.» Geneva este cel mai mic canton ca suprafață din Elveția, se învecinează cu Franța și are o densitate ridicată a populației. Dacă modelul gardienilor de vânat funcționează tocmai acolo de 50 de ani – cu o biodiversitate în creștere, populații stabile de animale sălbatice și acceptare socială –, atunci «nu este transferabil» nu este un argument de fond, ci o afirmație de protecție politică.

«Cine vrea să protejeze natura trebuie să fie la fața locului – vânătorii și vânătoarele de hobby sunt.» Prezența la fața locului este o condiție necesară, dar nu suficientă pentru protecția naturii. Ea devine protecție a naturii doar atunci când este legată de obiective clare, măsuri verificabile și responsabilitate. În vânătoarea de miliție acest lucru nu este dat structural – în special nu în vânătoarea cu permis. Gardienii și gardienele de vânat profesioniști sunt la fel de «la fața locului» – cu o competență de specialitate mai mare, o responsabilitate clară și fără interese de împușcare.

«Vânătoarea de hobby se autofinanțează – un model cu gardieni de vânat ar împovăra contribuabilul.» Acest calcul ignoră toate costurile externe ale sistemului de vânătoare de hobby: despăgubiri pentru pagubele cauzate de vânat, prestații de asigurare pentru accidente de vânătoare, costuri de control de stat, costuri din presiunea de roadere ca urmare a concentrării animalelor sălbatice induse de presiunea vânătorii. Un calcul global onest lipsește, iar lobby-ul vânătorilor nu are niciun interes ca acesta să fie făcut.

Linkuri rapide

Articole pe Wild beim Wild:

Dosare conexe:

Aspirația noastră

Vânătoarea din Elveția nu este un sistem de protecție a naturii. Este un model de exploatare crescut istoric, care operează cu o retorică a responsabilității acolo unde responsabilitatea instituțională lipsește structural – în special în vânătoarea cu patentă, care cuprinde 65 la sută din toți cei care practică vânătoarea. Cercetarea din biologia comportamentală arată că animalele sălbatice suferă sub presiunea vânătorii. Ecologia populațiilor arată că împușcăturile nu produc o reglare stabilă, ci declanșează dinamici compensatorii. Cantonul Geneva demonstrează din 1974 că diversitatea faunei sălbatice, acceptarea socială și reglarea profesionistă nu scad fără vânătoarea de miliție, ci cresc.

Concluzia este logică: cine vrea protecția naturii pentru societate trebuie să o organizeze instituțional. Aceasta înseamnă competențe profesioniste, obiective clare, control transparent și evaluare științifică. O schimbare de sistem în direcția structurilor cu paznici de vânat nu este radicalism, ci o adaptare la nivelul științei și al eticii și o cerință de echitate față de cei care nu vor împușcăturile și care, totuși, sunt suportați de un lobby de timp liber înarmat ca o povară a colectivității. Acest dosar este actualizat permanent, atunci când noi cifre, studii sau evoluții politice o impun.

Mai multe despre tema vânătorii de hobby: În al nostru Dosar despre vânătoare reunim verificări de fapte, analize și rapoarte de context.