Göschenen: vânător recreativ condamnat pentru amenințarea unui paznic de vânătoare

Un vânător recreativ din cantonul Uri ar fi îndreptat arma sa timp de câteva secunde spre un paznic de vânătoare în zona Lochstafel din Göschenen, în septembrie 2025. Parchetul din Uri a emis o ordonanță penală împotriva lui. Bărbatul a depus contestație, iar luni, 5 octombrie 2026, a comparut în fața Tribunalului Regional din Uri, la Altdorf. Despre acest caz relatează Urner Zeitung.

Ce susține ordonanța penală

Potrivit ordonanței penale, paznicul de vânătoare l-a observat pe vânătorul recreativ și pe însoțitorul său într-o vineri dimineață, la mijlocul lunii septembrie 2025, de pe strada Göscheneralpstrasse, de la o distanță de aproximativ 340 de metri. Când a observat că vânătorul recreativ își îndreptase arma spre el, s-a speriat și s-a adăpostit în spatele unei mașini, unde a rămas aproximativ 20 de minute. În acest timp, nu a mai putut supraveghea grupul de vânătoare.

Parchetul a calificat acest fapt drept violență și amenințare împotriva autorităților și funcționarilor, conform art. 285 din Codul penal. A impus o amendă cu suspendare de 3.000 de franci și o amendă fermă de 750 de franci, la care s-au adăugat cheltuieli de procedură de 900 de franci. Deoarece vânătorul recreativ nu a acceptat ordonanța penală, cazul a ajuns la Tribunalul Regional.

Vânătorul recreativ contestă acuzația

În fața instanței, bărbatul a declarat că, la acea vânătoare, a țintit doar un cerb, iar arma a fost sprijinită pe rucsacul său. El a adăugat: „Bine, uneori mai faci câteva exerciții de țintire.” Dar pe paznicul de vânătoare nu l-a țintit niciodată.

Paznicul de vânătoare nu a fost prezent la audiere. Potrivit judecătorului unic, acesta declarase în timpul interogatoriilor că vânătorul recreativ fusese enervat. Acuzatul a contestat acest lucru și bănuiește o animozitate personală: cu ocazia unui control anterior al poliției, cu test de alcoolemie, ar fi spus că un astfel de test ar trebui făcut mai degrabă paznicului de vânătoare. În plus, grupul său de vânătoare avea succes la vânătoarea de cerbi, ceea ce ar putea stârni invidie.

Avocatul său a calificat afirmațiile paznicului de vânătoare drept vagi. Acesta nu și-ar fi amintit de amortizorul de zgomot distinctiv al armei. În plus, paznicul ar fi controlat grupul de mai multe ori fără a constata vreo abatere și, prin urmare, s-ar fi „fixat” asupra lor. Avocatul a solicitat achitarea și preluarea tuturor costurilor de către canton.

Începând cu 1 februarie 2025, amortizoarele de zgomot nu mai figurează la nivel federal drept mijloace auxiliare de vânătoare interzise. Achiziționarea și deținerea rămân supuse autorizării conform legislației privind armele, iar restricții cantonale rămân posibile.

Sentința: vinovat de amenințare la adresa unor funcționari

Tribunalul Districtual din Uri l-a declarat vinovat pe vânătorul recreativ. Informația este relatată de Bote der Urschweiz la 13 octombrie 2026. Instanța îl condamnă pentru amenințare la adresa funcționarilor, conform art. 285 din Codul penal elvețian, la o amendă cu suspendare. Până la rămânerea definitivă a hotărârii se aplică prezumția de nevinovăție.

Analiză: mânuirea armei și supravegherea vânătorii

Instanța nu a urmat versiunea inculpatului. Declarația lui despre «exerciții de țintire» ocazionale rămâne totuși remarcabilă. Ea lasă deschisă întrebarea ce ținte vizea el în acele momente și în ce condiții de siguranță s-a întâmplat acest lucru.

Indiferent de acuzația concretă, în mânuirea armelor de foc se aplică o regulă fundamentală de siguranță: o armă nu se îndreaptă niciodată către ceva ce nu dorești să nimerești. Mai ales în cazul vânătorilor recreativi, care circulă cu arme încărcate pe teren deschis, această regulă nu este o simplă formalitate.

Și critica apărării cu privire la controalele repetate impune o separare clară între fapte și presupuneri. A controla este sarcina unui paznic de vânătoare, iar controalele fără abateri constatate nu dovedesc, prin ele însele, o animozitate personală. Prin pronunțarea vinovăției, instanța nu a urmat argumentul unei rațe personale.

Pentru mai multe informații: Cum este organizată supravegherea vânătorii în rezervația ornitologică Pfäffikersee. Alte cazuri se găsesc în rubrica Criminalitate & vânătoare.