Göschenen: Myśliwy rekreacyjny miał grozić strażnikowi łowieckiemu bronią

Myśliwy rekreacyjny z kantonu Uri miał we wrześniu 2025 roku na terenie Lochstafel w Göschenen przez kilka sekund trzymać karabin wycelowany w strażnika przyrody. Prokuratura kantonu Uri wydała przeciwko niemu nakaz karny. Mężczyzna wniósł sprzeciw i w poniedziałek, 5 października 2026 roku, stanął przed Sądem Krajowym Uri w Altdorf. Informuje o tym Urner Zeitung.

Co zarzuca nakaz karny

Według nakazu karnego, strażnik przyrody obserwował myśliwego rekreacyjnego i jego towarzysza w piątek rano w połowie września 2025 roku z drogi Göscheneralpstrasse, z odległości około 340 metrów. Gdy zauważył, że myśliwy rekreacyjny wycelował w niego karabin, przestraszony schronił się za samochodem i wytrwał tam przez około 20 minut. W tym czasie nie mógł już sprawować nadzoru nad grupą myśliwych.

Prokuratura oceniła to jako stosowanie przemocy i grożenie władzom oraz urzędnikom na podstawie art. 285 szwajcarskiego kodeksu karnego. Nałożyła warunkową karę grzywny w wysokości 3000 franków oraz grzywnę w wysokości 750 franków, a także koszty postępowania w wysokości 900 franków. Ponieważ myśliwy rekreacyjny nie zaakceptował nakazu karnego, sprawa trafiła do Sądu Krajowego.

Myśliwy rekreacyjny zaprzecza zarzutom

Przed sądem mężczyzna oświadczył, że podczas tamtego polowania celował wyłącznie do jelenia, a karabin opierał przy tym na plecaku. Dodał: «Dobrze, czasem robi się jeszcze kilka ćwiczeń celowniczych». W strażnika przyrody jednak nigdy nie celował.

Strażnik przyrody nie był obecny na rozprawie. Według sędziego jednoosobowego w przesłuchaniach zeznał on, że myśliwy rekreacyjny był zdenerwowany. Oskarżony temu zaprzeczył i podejrzewa osobistą urazę: podczas wcześniejszej kontroli policyjnej z testem alkomatem miał powiedzieć, że taki test powinno się raczej robić u strażnika przyrody. Ponadto jego grupa myśliwych odnosi sukcesy w polowaniu na jelenie, co może wywoływać zazdrość.

Jego adwokat określił zeznania strażnika jako niejasne. Nie potrafił on przypomnieć sobie charakterystycznego tłumika broni. Ponadto strażnik kilkakrotnie kontrolował grupę, nie zgłaszając żadnych zastrzeżeń, a mimo to się na nią "uwziął". Adwokat wniósł o uniewinnienie i przejęcie wszystkich kosztów przez kanton.

Od 1 lutego 2025 roku tłumiki nie figurują już na szczeblu federalnym jako zabronione środki pomocnicze w łowiectwie. Nabycie i posiadanie nadal wymagają zezwolenia zgodnie z prawem o broni, a ograniczenia kantonalne pozostają możliwe.

Sąd Krajowy ogłosi swój wyrok na piśmie. Strażnik przyrody nie wypowiedział się wobec gazety ze względu na toczące się postępowanie. Wobec myśliwego rekreacyjnego obowiązuje domniemanie niewinności.

Analiza: obchodzenie się z bronią i nadzór łowiecki

Czy oskarżony skierował strzelbę w stronę strażnika przyrody, jest przedmiotem toczącego się postępowania. Jego oświadczenie o okazjonalnych "ćwiczeniach celowniczych" nie odpowiada na to pytanie. Nie wyjaśnia ono również, w jakie cele mierzył i w jakich warunkach bezpieczeństwa się to odbywało.

Niezależnie od konkretnego zarzutu obowiązuje podstawowa zasada bezpieczeństwa w obchodzeniu się z bronią palną: broni nigdy nie kieruje się w stronę czegoś, czego nie chce się trafić. Zwłaszcza w przypadku myśliwych rekreacyjnych poruszających się z naładowaną bronią na otwartym terenie zasada ta nie jest formalnością.

Również krytyka obrony dotycząca powtarzających się kontroli wymaga wyraźnego rozdzielenia faktów od przypuszczeń. Kontrolowanie jest zadaniem strażnika przyrody, a kontrole niewykazujące nieprawidłowości same w sobie nie dowodzą osobistej niechęci. Czy domniemany osobisty konflikt ma znaczenie dla oceny zeznań, musi ocenić sąd.

Więcej informacji: Jak zorganizowany jest nadzór łowiecki w rezerwacie ptaków Pfäffikersee. Więcej przypadków znajduje się w dziale Przestępczość i łowiectwo.