Göschenen : un chasseur de loisir aurait menacé un surveillant de chasse avec son fusil

Un chasseur de loisir du canton d'Uri aurait, en septembre 2025, dirigé son fusil pendant plusieurs secondes sur un garde-chasse, dans la zone de Lochstafel à Göschenen. Le ministère public d'Uri a émis une ordonnance pénale à son encontre. L'homme a fait opposition et a comparu le lundi 5 octobre 2026 devant le tribunal cantonal d'Uri à Altdorf. L'affaire est rapportée par la Urner Zeitung.

Ce que reproche l'ordonnance pénale

Selon l'ordonnance pénale, le garde-chasse observait le chasseur de loisir et son compagnon un vendredi matin à la mi-septembre 2025, depuis la route de Göscheneralp, à une distance d'environ 340 mètres. Lorsqu'il a remarqué que le chasseur de loisir dirigeait son fusil vers lui, il se serait mis à couvert derrière une voiture, effrayé, et y serait resté environ 20 minutes. Pendant ce temps, il n'aurait plus pu exercer sa surveillance sur le groupe de chasse.

Le ministère public a qualifié ces faits de violence et menace contre les autorités et les fonctionnaires au sens de l'art. 285 CP. Il a prononcé une peine pécuniaire avec sursis de 3'000 francs ainsi qu'une amende de 750 francs, auxquelles s'ajoutent 900 francs de frais de procédure. Comme le chasseur de loisir n'a pas accepté l'ordonnance pénale, l'affaire a été portée devant le tribunal cantonal.

Le chasseur de loisir conteste l'accusation

Devant le tribunal, l'homme a déclaré que, lors de cette chasse, il n'avait visé qu'un cerf, le fusil posé sur son sac à dos. Il a ajouté : «Bon, parfois on fait encore quelques exercices de visée.» Mais il n'aurait jamais visé le garde-chasse.

Le garde-chasse n'était pas présent à l'audience. Selon le juge unique, celui-ci avait déclaré lors des auditions que le chasseur de loisir était énervé. Le prévenu a contesté ce point et soupçonne une rancune personnelle : lors d'un précédent contrôle de police avec test d'alcoolémie, il aurait dit qu'un tel test devrait plutôt être fait au garde-chasse. De plus, son groupe de chasse aurait du succès à la chasse au cerf, ce qui pourrait susciter de la jalousie.

Son avocat a qualifié les déclarations du garde-chasse de vagues. Celui-ci n'aurait pas pu se souvenir du silencieux caractéristique de l'arme. De plus, le garde-chasse aurait contrôlé le groupe à plusieurs reprises sans rien avoir à redire, et se serait donc « acharné » sur lui. L'avocat a demandé un acquittement et la prise en charge de tous les frais par le canton.

Depuis le 1er février 2025, les silencieux ne figurent plus, au niveau fédéral, parmi les moyens auxiliaires de chasse interdits. Leur acquisition et leur possession restent toutefois soumises à autorisation en vertu du droit sur les armes, et des restrictions cantonales demeurent possibles.

Le tribunal cantonal rendra son jugement par écrit. Le garde-chasse n'a pas souhaité s'exprimer auprès du journal en raison de la procédure en cours. Le chasseur de loisir bénéficie de la présomption d'innocence.

Analyse : maniement des armes et surveillance de la chasse

La question de savoir si le prévenu a pointé son fusil sur le garde-chasse fait l'objet de la procédure en cours. Sa déclaration concernant des « exercices de tir » occasionnels ne répond pas à cette question. Elle ne précise pas non plus quelles cibles il visait alors ni dans quelles conditions de sécurité cela se déroulait.

Indépendamment du reproche concret, une règle de sécurité fondamentale s'applique au maniement des armes à feu : une arme n'est jamais pointée sur quelque chose que l'on ne veut pas atteindre. C'est justement chez les chasseurs de loisir, qui se déplacent avec des armes chargées en terrain ouvert, que cette règle n'a rien d'une simple formalité.

La critique de la défense concernant les contrôles répétés exige également une distinction claire entre faits et suppositions. Contrôler fait partie des tâches d'un garde-chasse, et des contrôles sans remarque ne prouvent en eux-mêmes aucune animosité personnelle. Il appartiendra au tribunal d'apprécier si le conflit personnel allégué est pertinent pour l'évaluation des déclarations.

Pour aller plus loin : Comment la surveillance de la chasse est organisée dans la réserve ornithologique du Pfäffikersee. D'autres cas se trouvent dans la rubrique Criminalité & Chasse.