Kanton Zug: władze hamują polowania na lisy po badaniu

Lucerneński prawnik Pascal Wolf złożył w ponad dwunastu kantonach petycje o zbadanie naukowej zasadności polowań na lisy.

W kantonie Zug jego wniosek z grudnia 2025 (projekt nr 4032.1, sygnatura DI DIS 58479-05) jako dotychczas jedyny kanton przyniósł konkretny rezultat: na piśmie Landammann Andreas Hostettler potwierdził 19 czerwca 2026 w imieniu Dyrekcji Spraw Wewnętrznych, że komisja łowiecka na posiedzeniu w dniu 16 czerwca 2026 przyjęła do wiadomości zlecone badanie badaczy dzikich zwierząt z SWILD i podjęła pierwsze konsekwencje: polowania na lisy nie będą już aktywnie promowane, a gromadzenie danych będzie w przyszłości konsekwentniej dzielone na polowania, zapobieganie szkodom, odstrzały specjalne i zwierzęta padłe.

Co dowodzi badanie

Badanie SWILD (dr Claudia Kistler / dr Fabio Bontadina, maj 2026, 25 stron, na zlecenie Urzędu ds. Lasów i Dzikiej Zwierzyny kantonu Zug) dostarcza bezlitosnej oceny stanu. Główny wniosek: praktykowane w kantonie Zug polowania licencyjne na lisy ani nie redukują trwale wielkości populacji, ani nie powstrzymują chorób dzikich zwierząt. Wręcz przeciwnie: populacje poddane polowaniom kompensują straty poprzez zwiększoną płodność lisic, lepszą przeżywalność oraz napływ z sąsiednich obszarów.

W kantonie Zug w latach 2000–2025 odstrzeliwano średnio rocznie 308 lisów (według raportu SWILD 2000–2025), z silną tendencją spadkową. Według badania spadek ten nie wynika z malejących populacji, lecz ze zmniejszającej się gotowości myśliwych hobbystycznych do strzelania do lisów. Brakuje wiarygodnych danych o liczebności: ponieważ nie istnieje systematyczny monitoring, wszelkie wnioski wyciągane z danych o odstrzałach i padłych zwierzętach należy interpretować z dużą ostrożnością.

Dokarmianie dzikich zwierząt jako niedoceniany problem

Komisja łowiecka reaguje na kolejny wniosek z badania: Urząd ds. Lasów i Dzikiej Zwierzyny (AFW) ma w przyszłości aktywnie informować społeczeństwo o negatywnych skutkach bezpośredniego i pośredniego dokarmiania dzikich zwierząt. Lisy, które są wabione ludzkimi źródłami pożywienia, tracą swoje naturalne zachowania związane z płochliwością i unikaniem człowieka, co dopiero powoduje lub nasila konflikty na terenach zabudowanych. Badacze ze SWILD przypisują znaczną część występowania lisów w pobliżu osiedli dostępności pokarmu pochodzenia antropogenicznego.

Argument o wściekliźnie nie wytrzymuje krytyki

Badanie ponownie wyraźnie obala wielokrotnie wysuwany w kręgach myśliwskich argument o epidemiach. Podczas epidemii wścieklizny, która dotarła do Szwajcarii w 1967 roku, intensywne polowanie i gazowanie nor okazały się nieskuteczne. Decydującym środkiem była przeprowadzona od 1978 roku kampania doustnych szczepień, dzięki której w 1999 roku osiągnięto status kraju wolnego od wścieklizny według kryteriów WHO. W przypadku bąblowca lisiego (Echinococcus multilocularis) francuskie badanie pokazuje: mimo zwiększonej o 35 procent presji łowieckiej wskaźnik zarażenia na badanym obszarze objętym polowaniami wzrósł z 44 do 55 procent, podczas gdy na mniej intensywnie wykorzystywanym obszarze kontrolnym pozostał stały. Młode lisy, mobilizowane przez presję łowiecką i wypełniające luki, są przy tym obciążone większą liczbą pasożytów niż osobniki dorosłe.

Genewa i Luksemburg jako punkt odniesienia

Część wyników badania SWILD opiera się na dwóch przykładach. W kantonie Genewa, który od 1974 roku zrezygnował z polowań prowadzonych przez milicję łowiecką i upoważnia do odstrzału jedynie państwowych strażników łowieckich, przez dziesięciolecia zabijano znacznie mniej lisów niż w podobnym powierzchniowo kantonie Zug, bez zauważalnego pogorszenia sytuacji dla rolnictwa czy zdrowia publicznego. W ostatnim okresie sprawozdawczym nie dokonano żadnych odstrzałów regulacyjnych lisów.

W Luksemburgu, gdzie polowanie na lisy jest zabronione od 2015 roku, państwowy organ weterynaryjny — według SWILD powołującego się na luksemburską administrację weterynaryjną — od czasu wprowadzenia zakazu odnotowuje spadek występowania bąblowca lisiego. Luksemburska minister środowiska stwierdziła w 2024 roku: kontrowersje wokół zakazu w dużej mierze ucichły, ponieważ obawiane problemy po prostu nie wystąpiły. Badanie konkluduje: zakaz polowań najprawdopodobniej nie spowodowałby zauważalnego wzrostu populacji lisów w kantonie Zug.

Bilans szkód z trzeźwej perspektywy

W latach 2012-2025 w kantonie Zug zgłoszono 67 przypadków szkód wyrządzonych przez lisy, na łączną kwotę odszkodowań wynoszącą 28’088,70 franków. Odpowiada to około 2’000 frankom rocznie przy średnio 5 przypadkach. W 93,5 procentach dotyczyły one kur; resztę stanowiły jagnięta, owce i cielęta. Naukowcy z SWILD wskazują, że straty wśród jagniąt są często przeszacowywane, ponieważ przyczynę śmierci trudno ustalić bez badania kryminalistycznego. Skuteczne alternatywy ochronne, takie jak zabezpieczone ogrodzenia na wybiegach oraz psy stróżujące, w badaniach naukowych dają lepsze rezultaty niż polowanie na predatory.

Co postanowiła komisja

Na podstawie badania komisja łowiecka podejmuje trzy działania: po pierwsze, bardziej konsekwentne rozdzielanie kategorii statystycznych (polowanie, zapobieganie szkodom, odstrzały specjalne, padlina); po drugie, rezygnację z proaktywnego promowania polowania na lisy, z naciskiem na obrzeża terenów zabudowanych i obszary ochrony przyrody; po trzecie, kampanię informacyjną AFW na temat dokarmiania dzikich zwierząt. O ewentualnych dalej idących krokach komisja chce zadecydować na następnym posiedzeniu, gdy będzie dostępna lepsza baza danych.

Całkowita rezygnacja z polowania na lisy nie jest zatem w Zug jak dotąd przedmiotem dyskusji, jednak badanie podważa urzędowymi podstawami narrację, jakoby polowanie hobbystyczne na lisy było naukowo konieczne. Kanton Genewa pokazuje, jak zarządzanie dziką zwierzyną bez polowania hobbystycznego funkcjonuje. Dossier o polowaniu na lisy bez faktów dokumentuje, jak związki łowieckie dotąd dominowały w dyskusji.