ZOO w Bernie: 82 procent za rozbudową, obrońcy zwierząt ostrzegają przed wyścigiem zbrojeń wśród ogrodów zoologicznych

W mieście Bernie zapadła wstępna decyzja dotycząca przyszłości zoo Dählhölzli.

14 czerwca 2026 roku mieszkańcy zdecydowanie zaaprobowali przeznaczenie terenu Dählhölzli pod zabudowę o większej intensywności — 82 procent głosów na tak, przy 44 243 głosach za i 9722 przeciw oraz wysokiej frekwencji wynoszącej 68,6 procent. Tym samym w przyszłości będzie można zabudować 60 procent terenu, podczas gdy obecnie jest to około dziesięciu procent.

Konkretnie ma zostać zastąpiony stary budynek gospodarczy przy obecnym zoo dla dzieci. Dochodzi do tego nowy budynek głównego wejścia nad rzeką Aare. Pomiędzy zabudowaniami ma powstać od 2030 roku nowe zoo rodzinne w miejsce dotychczasowego zoo dla dzieci. Konkretne projekty budowlane jak dotąd jednak nie istnieją, głosowanie dotyczyło wyłącznie podstawy prawnej z zakresu planowania.

Miasto i kierownictwo zoo uzasadniają to przedsięwzięcie lepszymi warunkami dla zwierząt, gości i pracowników oraz dostępnością bez barier. Około 90 lat po otwarciu park potrzebuje więcej przestrzeni i nowoczesnej infrastruktury.

Krytyczny głos sprzeciwu

Przeciwko projektowi opowiedziało się stowarzyszenie obrony praw zwierząt Tier im Fokus. Tobias Sennhauser, radny miasta Berna i prezes Tier im Fokus, określił rozbudowę jako wyraz wyścigu zbrojeń wśród ogrodów zoologicznych: gdy jedna placówka się rozbudowuje, inna musi za nią nadążać. Tier im Fokus przyjęło w głosowaniu hasło na nie i skrytykowało, że wraz z planowanym zoo rodzinnym powstają nowe miejsca hodowli zwierząt, w tym duże akwarium, o którego przyszłych mieszkańcach jak dotąd nic nie wiadomo.

Zarzut ten trafia w sedno debaty o ogrodach zoologicznych: w pytanie, czy modernizacja budowlana rzeczywiście służy zwierzętom, czy też przede wszystkim zwiększa atrakcyjność dla publiczności. Z punktu widzenia ochrony dzikich zwierząt i ochrony zwierząt decydujące pozostaje, czy warunki hodowli kierują się potrzebami zwierząt, czy też zwierzęta są dostosowywane do logiki obiektu.

Klasyfikacja

Berneńska decyzja symbolizuje pole napięć, które sięga daleko poza pojedyncze miasto. Ogrody zoologiczne postrzegają się dziś jako instytucje edukacyjne i ochrony gatunków, ale coraz częściej znajdują się pod presją, ponieważ trzymanie dzikich zwierząt w niewoli jest zasadniczo kwestionowane. To, że modernizacja została przyjęta przytłaczającą większością, jednocześnie pokazuje, jak szerokie pozostaje społeczne poparcie dla ogrodów zoologicznych jako instytucji.

Spór o rozbudowę wpisuje się w szerszy kontekst. Już w lutym 2026 roku park zwierzęcy zapowiedział, że w przyszłości częściej będzie uśmiercać starsze zwierzęta, aby zrobić miejsce dla potomstwa. Weterynarz Stefan Hoby uzasadnił to wobec dziennika «Bund» badaniem Uniwersytetu w Zurychu, według którego przestarzałe populacje zagrażają długoterminowej ochronie gatunków w ogrodach zoologicznych. Godna uwagi jest jego własna paralela: Hoby porównał tę praktykę z regulacją liczebności sarny i jelenia poprzez polowanie. Organizacja Tier im Fokus skrytykowała to postępowanie jako problematyczne pod względem prawnym i etycznym oraz złożyła w radzie miejskiej interpelację dotyczącą alternatyw. Na tym tle należy rozumieć sceptycyzm wobec rozbudowy: więcej obiektów oznacza więcej hodowli, a więcej hodowli rodzi pytanie, co stanie się ze zwierzętami, dla których później nie będzie miejsca.

Dla krytycznego monitorowania oznacza to: rzeczywistym sprawdzianem nie jest zmiana przeznaczenia terenu, lecz konkretny kształt przyszłych obiektów. To na nich okaże się, czy postulat utrzymania zwierząt w odpowiednich warunkach zostanie spełniony.