Ræven i Schweiz: Mest jagede predator uden lobby

I Schweiz nedskydes hvert år omkring 19.000 rødræve på lavtjagten; i 2025 var det ifølge den føderale jagtstatistik 19.208, dertil kommer 1.730 særskydninger. De fleste af dem ender i affaldet. For ræven findes der i Schweiz ingen afskydningsplanlægning, ingen kvoter og intet videnskabeligt anerkendt behov for regulering. Den jages næsten hele året: på lavtjagt, ved pasjagt, ved graveligt og med særtilladelser i fredningstiden. Ifølge dyrebeskyttelsesloven (art. 26 TSchG) skal der foreligge en "fornuftig grund" til at dræbe et dyr. For rævejagten findes der ingen, som kan modstå en videnskabelig prøvelse.

Hvilken modsigelse: Det dyr, der i Schweiz spiller den vigtigste rolle som naturlig musejæger, ådselsæder og sygdomsregulator, klassificeres som "skadedyr" og tjener fritidsjægere som levende skydeskive. Mere end 30 års vildtbiologisk forskning viser samstemmende: Rævejagt regulerer ikke bestandene, den destabiliserer dem. Den egner sig ikke til sygdomsbekæmpelse, tværtimod. I Luxembourg har rævejagt været forbudt siden 2015: Bestandene er forblevet stabile, og forekomsten af rævens dværgbændelorm er faldet fra omkring 40 til omkring 10 procent. I kantonen Genève har der ikke været fritidsjagt i over 50 år, uden "ræveeksplosion", uden epidemier, uden kaos. JagdSchweiz skrev selv i 2011: "Vildtbestande regulerer sig grundlæggende selv, også i vores kulturlandskab."

Dette dossier samler de vigtigste fakta om ræven i Schweiz: dens økologiske rolle som sundhedspoliti og musebekæmper, den videnskabelige gendrivelse af jagtargumenterne, de politiske mekanismer, der beskytter dens meningsløse forfølgelse, og spørgsmålet om, hvorfor en praksis, der beviseligt er kontraproduktiv, fortsættes i det 21. århundrede. Den, der vil dykke dybere ned, finder i vores Dossier om jagt i Schweiz det mest omfattende materiale.

Hvad du kan forvente her

Biologi og levevis: Hvem rødræven er, hvordan den lever, og hvorfor den som kulturfølger og tilpasningskunstner har bosat sig i alle Schweiz' levesteder.
Økologisk betydning: Hvorfor ræven som musebekæmper, ådselsæder og sundhedspoliti gør mere for økosystemerne end nogen fritidsjæger.
Kompensatorisk reproduktion: Den videnskabelige mekanisme, der forklarer, hvorfor rævejagt fører til flere ræve, og hvorfor Luxembourg, Genève og nationalparken beviser det.
Rævens bændelorm, rabies, fnat: Hvordan fritidsjagtlobbyen instrumentaliserer frygt for sygdomme, og hvad dataene faktisk viser.
Trusler: Fritidsjagt, jagt ved graven, natjagt, forvekslingsskud, vejtrafik og den systematiske afmenneskeliggørelse af et fascinerende rovdyr.
Luxembourg og Genève: De succesfulde modeller, der gendriver hele jagtens narrativ.
Politik og lobbyarbejde: Hvordan JagdSchweiz forsvarer rævejagten, og hvorfor argumenterne ikke holder.
«Vidste du det?»: 25 fakta om ræven, der gendriver jagtens narrativ.
Alternativer: Hvad der virker i stedet.
Hvad der skal ændres: Konkrete politiske krav.
Argumentsamling: Svar på fritidsjagtlobbyens hyppigste påstande om ræven.
Genveje: Alle relevante artikler, undersøgelser og dossierer.

Biologi og levevis: Europas mest tilpasningsdygtige rovdyr

Rødræven (Vulpes vulpes) tilhører hundefamilien (Canidae) og er det mest udbredte landlevende rovdyr på jorden. I Schweiz er den den eneste hjemmehørende rævart. Voksne dyr når en kropslængde på 60 til 90 centimeter, en halelængde (hale) på cirka 40 centimeter og en vægt på 5 til 8 kilogram. Den karakteristiske rødbrune pelsfarve varierer efter region og årstid, og halespidsen er hvid. De opretstående, trekantede ører kan ræven dreje i næsten alle retninger og dermed lokalisere lyde præcist.

Ræve er enspændere med et fleksibelt socialt system. I landlige områder gør en ræv krav på et territorium på 100 til 350 hektar (i den schweiziske Jura), i byer som Zürich kun omkring 30 hektar. Territorierne markeres med urin og ekskrementer og forsvares mod artsfæller. Dette territoriesystem er en naturlig reguleringsmekanisme: Frigjort levested bliver hurtigt besat af andre ræve igen, ikke ved formering, men ved indvandring.

Parringstiden (ranztiden) falder i vintermånederne fra december til marts. Rævetæven er kun frugtbar i to til tre dage i januar eller februar. Efter en drægtighedsperiode på cirka 50 til 63 dage føder hun i gennemsnit fire til seks hvalpe. I stabile, ikke-jagede bestande formerer kun den højest rangerende tæve i familieflokken sig. «Fødselskontrol i stedet for masseelendighed» kaldte biologen Erik Zimen dette fænomen. Hvis den sociale struktur ødelægges af jagt, formerer næsten alle tæver sig, kuldstørrelserne stiger, og bestanden kompenserer for tabene på allerkortest tid.

Ræven er en udpræget opportunist, når det gælder føde. Dens menu omfatter markmus (hovedføde, cirka 80 procent), frugt og bær, orme, insekter, ådsler, affald og af og til fugle eller kaniner. Det daglige fødebehov svarer omregnet til omkring 15 til 20 mus. Denne brede kost gør den til en af de vigtigste naturlige regulatorer af mus og gnavere, med direkte positive virkninger for landbrug og sundhed.

En rævs naturlige levetid er op til otte år. I stærkt jagede områder bliver 95 procent af alle ræve ikke ældre end fire år. I den schweiziske nationalpark, hvor ræven er fuldstændigt fredet, har bestanden i årtier reguleret sig selv stabilt, intet af dens byttedyr er uddød, og der er hverken epidemier eller «bestandseksplosioner».

Læs mere: Dyremishandling: Rævemassakre i Schweiz og Stop rævejagten

Økologi: Sundhedspoliti, musejæger og ådselsæder

Ræven er en økologisk nøglefigur. Dens funktioner i økosystemet er mangfoldige, målbare og kan ikke erstattes af nogen form for fritidsjagt:

Som Museregulator holder ræven bestandene af markmus, studsmus og andre småpattedyr i skak. En enkelt ræv æder flere tusinde mus om året. Det har direkte betydning for landbruget (færre afgrødetab på grund af musefraad), for skovbruget (færre rodskader på unge træer) og for menneskers sundhed: Færre mus betyder færre flåter, mindre borreliose og mindre hantavirus. Aktuel forskning viser, at ræven er en af vores mest værdifulde allierede i kampen mod borreliose.

Som Ådselsæder fjerner ræven dyrekadavere og forhindrer dermed spredning af sygdomme. Denne rolle som »sundhedspoliti« romantiseres gerne i jagtlitteraturen, men modarbejdes i jagtpraksis: Den, der skyder ræve, eliminerer netop de dyr, der udfører denne funktion.

Som Frøspreder bærer ræven via sin ekskrementer frø fra bær og frugter til nye områder og fremmer dermed plantemangfoldigheden. Også denne funktion er økologisk dokumenteret og kan ikke erstattes af nogen jagtmetode.

Fritidsjagtlobbyen argumenterer for, at ræven skal »reguleres« for at beskytte jordrugende fugle og harer. Dataene afkræfter dette fundamentalt: I Tyskland blev der på ti år skudt omkring 10 millioner ræve, og alligevel gik bestandene af harer tilbage med det halve i samme periode, bestandene af fasaner med 75 procent, og agerhøns forsvandt næsten fuldstændigt. Tilbagegangen hos disse arter skyldes ødelæggelsen af levesteder gennem intensivt landbrug, ikke ræven. Luxembourgs miljøminister gjorde det klart: »Der findes ingen videnskabelige beviser for, at forbuddet mod rævejagt er ansvarligt for tilbagegangen hos visse fuglearter.«

Læs mere: Rævejagt uden fakta: Hvordan JagdSchweiz opfinder problemer og Jagt og biodiversitet: Beskytter jagt virkelig naturen?

Kompensatorisk reproduktion: Hvorfor rævejagt fører til flere ræve

Det centrale videnskabelige argument imod rævejagt er den kompensatoriske reproduktionsdynamik. Den er ikke et enkeltstående fund, men et af de bedst dokumenterede fænomener inden for populationsbiologi. Mere end 30 års vildtbiologisk forskning viser samstemmende: Rævejagt regulerer ikke (blandt andre Baker & Harris 2006, Rushton et al. 2006, Kämmerle et al. 2019). Kantonen Zug lod som den første kanton spørgsmålet undersøge uafhængigt i 2025/26: Fagrapporten fra SWILD (Kistler & Bontadina 2026) konkluderer, at rævejagt ikke regulerer bestande bæredygtigt, ikke forbedrer bekæmpelsen af epidemier og er ringere end ikke-dødelige metoder. Zugs jagtkommission besluttede herefter at ikke længere aktivt fremme rævejagten.

Mekanismen er klar: Når ræve decimeres af fritidsjagt, reagerer bestanden med en øget fødselsrate. I stabile, ujagede bestande formerer kun den ranghøjeste ræveteve sig, og kuldstørrelsen er lille. Så snart det sociale mønster rives itu af jagt, reproducerer næsten alle ræveteve sig, kuldstørrelserne stiger til tre-fire gange så mange, og ræve fra tilstødende områder vandrer ind i de ledige territorier. Studier viser: Selv hvis tre fjerdedele af en bestand nedskydes, er det samme antal dyr tilbage året efter.

Robert Brunold, præsident for den kantonale patentjægerforening i Graubünden, sagde det åbent: «Lavjagt er ikke nødvendig, men berettiget. Man kunne også spørge sig selv, om det giver mening at samle bær og svampe i skoven!» Peter Juesy, tidligere jagtinspektør i kantonen Bern, formulerede det mere nøgternt: «Vildtbiologisk giver rævejagt ikke mening, bestanden kan ikke reguleres på den måde.»

Hvad erfaringerne fra praksis bekræfter:

I Den Schweiziske Nationalpark er ræven ikke blevet jaget i over 100 år. Bestanden er stabil. Ingen af dens byttedyr er uddødt. Der er ingen «ræveeksplosion».

I kantonen Genève har der ikke været fritidsjagt siden 1974. Heller ikke her er der nogen «ræveeksplosion», ingen epidemier, i stedet voksende biodiversitet og 30.000 overvintrende vandfugle.

I Luxembourg har rævejagt været forbudt siden 2015. Optællinger med vildtkameraer viser en stabil, uændret bestand. Det luxembourgske jagtforbunds skrækscenarier er ikke blevet til virkelighed.

I tyske nationalparker (Bayerischer Wald, Berchtesgaden m.fl.) er rævejagten indstillet eller kraftigt begrænset, med et gennemgående positivt resultat.

Læs mere: Hvorfor fritidsjagt som bestandsregulering slår fejl og Luxembourg forlænger forbuddet mod rævejagt

Rævens bændelorm, rabies, fnat: Sådan holder frygt rævejagten i live

Fritidsjagtlobbyen skifter sine legitimeringsargumenter, så snart et af dem er blevet videnskabeligt tilbagevist. Først var det rabies, så rævens bændelorm, så fnat, så borreliose. Jagtpraksissen forbliver den samme, kun etiketten ændrer sig.

Rabies: Den terrestriske rabies har siden 1998 været betragtet som udryddet i Schweiz. Den blev ikke besejret ved skydning, men ved vaccineindsmurte lokkemad. Det Schweiziske Rabiescenter konkluderede allerede dengang, at en jagtbaseret reduktion af rævebestande "åbenbart ikke er mulig, og at jagt som middel mod rabies endda er kontraproduktiv". Den massive jagt havde spredt sygdommen i stedet for at inddæmme den, fordi den forstærkede vandringsbevægelser og ødelagde den sociale struktur. Argumentet om "rabiesbekæmpelse" forsvandt, men rævejagten blev.

Rævens dværgbændelorm: Påstanden "færre ræve = mindre rævens dværgbændelorm = mindre risiko" lyder logisk, men er modbevist. Et fireårigt fransk studie fra egnen omkring Nancy (Comte et al. 2017, Preventive Veterinary Medicine) viste: Trods 776 yderligere dræbte ræve faldt bestanden ikke, og smitteraten steg fra 40 til 55 procent. I det tilstødende kontrolområde uden ekstra jagt forblev den stabil. I Luxembourg faldt smitteraten efter forbuddet mod rævejagt fra omkring 40 til omkring 10 procent. Jagten destabiliserer territoriestrukturer, øger vandringsbevægelser og fremmer dermed spredningen af parasitten. Ifølge en opgørelse offentliggjort i 2025 i "The Lancet Infectious Diseases" rammes i gennemsnit omkring 70 personer om året i Schweiz af rævens dværgbændelorm. Sygdommen er sjælden, og rævejagt sænker ikke risikoen, den øger den.

Fnat: Rævefnat forekommer lige hyppigt i jagede og ujagede bestande. Jagttryk og den dermed forbundne stress svækker dyrenes immunforsvar og øger modtageligheden for sygdomme. Påstanden om, at rævejagt beskytter mod fnat, er epidemiologisk ikke dokumenteret.

Borreliose: Her vendes argumentet fuldstændigt på hovedet: Færre ræve betyder flere mus, flere mus betyder flere flåter, flere flåter betyder mere borreliose og mere hantavirus. I Tyskland rammes i udbrudsår over 1.500 personer af hantavirus (Robert Koch-Institut, 2019), et mangefold af antallet af tilfælde med rævens dværgbændelorm. Den, der skyder ræve, skader befolkningens sundhed.

Læs mere: Jagt og vildtsygdomme og Lavvildtjagt og vildtsygdomme

Trusler: Et liv under permanent beskydning

Ræven er ikke fredet i Schweiz. Den må jages, jages stort set hele året, og dens aflivning er ikke underlagt nogen myndighedsplanlægning. Det gør den til fredløs, til et dyr i det juridiske ingenmandsland.

Lavjagt: Om dagen skydes ræve i de fleste kantoner som led i jagten på småvildt. Der findes ingen kvoter og ingen myndighedsfastsatte afskydningstal. Dyrene tjener som levende skydeskiver.

Anstandsjagt og natjagt: Om natten sidder fritidsjægere ved ådselpladser (fodersteder) i og ved skoven og venter på «rovvildtet», som de kantonale forordninger udtrykkeligt frigiver, på trods af et angiveligt forbud mod natjagt. Uanset om det er Zürich, Graubünden, Solothurn eller Aargau: Mønstret gentager sig. Officielt gælder der et forbud mod natjagt i skoven, men undtagelserne for «rovvildt» udhuler det systematisk.

Bygravning: En af de mest grusomme jagtmetoder overhovedet. Opægget hunde hetses ind i ræve- og grævlingegrave. De indespærrede dyr lider dødsangst, bliver bidt og drevet rundt. Ifølge art. 4 i dyrebeskyttelsesloven er det forbudt at hetse hunde på andre dyr. Alligevel legaliseres netop det i forbindelse med rævejagt og praktiseres tusindvis af gange. 64 procent af den schweiziske befolkning går ind for et forbud mod graveJagt, kun 21 procent vil beholde den. Det viser en repræsentativ undersøgelse fra Demoscope, udført for Schweizer Tierschutz STS (september 2017, 1.015 adspurgte; Forbud mod den meningsløse rævejagt er på høje tid).

Forvekslingsnedskydninger: Ræve forveksles jævnligt med beskyttede arter, især vildkatte, som er ved at brede sig igen i Schweiz. Konsekvenserne for fritidsjægere er minimale.

Vejtrafik: Hvert år bliver omkring 7.000 ræve ofre for trafikken, i 2025 var tallet ifølge den føderale jagtstatistik 6.022 i vejtrafikken og 684 i togtrafikken. Jagttryk øger bevægelserne og driver ræve ind i ukendte områder, også over veje.

Bortskaffelse i stedet for udnyttelse: De fleste nedlagte ræve bortskaffes som affald. De bliver ikke spist, og deres pels bruges som regel ikke. JagdSchweiz' holdningspapir fra 2025 behandler ræve som «herreløs offentlig ting» og som en råvare med svingende pelspris. Ikke som et følende individ.

Læs mere: Ræve i permanent dødsangst på grund af jagten og Forbud mod den meningsløse rævejagt er på høje tid

Luxembourg og Genève: De succesfulde modeller, der gendriver jagtens fortælling

Luxembourg og kantonen Genève leverer det uigendrivelige praktiske bevis for, at rævejagt er unødvendig.

Luxembourg: Siden 1. april 2015 har rævejagt været forbudt, og ræven blev slettet fra listen over jagtbare arter. Også efter regeringsskiftet i 2023 (De Grønne røg ud af koalitionen) blev forbuddet opretholdt. Den nye miljøminister Serge Willmes (CSV) bekræftede: Data giver ingen anledning til at ophæve forbuddet mod rævejagt. Resultaterne efter over ti år er entydige: Ingen stigning i rævebestanden (stabil ifølge overvågning med vildtkameraer), intet sammenbrud i bestandene af harer eller fasaner, ingen problemer med rabies eller rævens dværgbændelorm. Tværtimod: Smitterisikoen med rævens dværgbændelorm faldt fra omkring 40 procent før forbuddet til omkring 10 procent, som Teknisk rapport nr. 8 fra den luxembourgske naturforvaltning (2020) viser. Dermed har Luxembourg empirisk modbevist fritidsjagtlobbyens hovedargument.

Kanton Genève: Siden 1974 har der ikke været fritidsjagt. Forvaltningen af vilde dyr varetages af professionelle vildtforvaltere. Ræven bliver ikke jaget. Artsrigdommen er steget, og fuglelivet har udviklet sig fra nogle få hundrede til 30.000 overvintrende vandfugle. Udgifterne til den professionelle vildtforvaltning udgør cirka 1,2 millioner franc om året, det svarer til en kop kaffe pr. indbygger (Genève og jagtforbuddet).

Nationalparker: I den schweiziske nationalpark har ræven ikke været jaget i over 100 år. Bestanden er stabil. I tyske nationalparker (Bayerischer Wald, Berchtesgaden) tegner der sig det samme billede: Ophør af rævejagt uden negative følger.

Konklusionen er ubehageligt klar: Et varigt forbud mod rævejagt er muligt, fører ikke til kaos og fjerner grundlaget for fritidsjagtlobbyens skræmmeargumenter. Hvad der i Luxembourg, Genève og talrige nationalparker i årevis har været levet praksis, kan blive virkelighed i hele Schweiz.

Læs mere: Genève og jagtforbuddet og Hvordan Schweiz fortsat skyder ræve om natten, og hvad Genève for længst gør bedre

Politik og lobbyisme: Sådan forsvarer JagdSchweiz rævejagten

Den 20. november 2025 offentliggjorde JagdSchweiz et positionspapir om jagt på ræve. Tonen er: Rævejagt er «fornuftig og nyttig» og skal «absolut bevares». Kritik fra natur- og dyrebeskyttelsesorganisationer afvises som følelsesladet og uden faktuelt grundlag. Et blik på papirets opbygning afslører mønsteret:

Ræve behandles som en «herreløs offentlig sag» og som en råvare med svingende pelspris. Det afgørende er jagtret, jagtudbytte og marked, ikke dyret som et følende individ. Positionspapiret ignorerer systematisk erfaringerne fra Luxembourg, Genève og nationalparker uden rævejagt. Det tegner dramatiske scenarier (bestandseksplosion, smittefare, tab af arter), som ikke er indtruffet i et eneste jagtfrit område. Og det fortier de officielle tal om jagtpraksis: I kantonen Graubünden registrerede Amt for Jagt og Fiskeri fra 2012 til 2020 årligt over 1.000 bøder og anmeldelser mod fritidsjægere; siden 2021 offentliggøres tallene ikke længere. Og for 7.966 af de 19.208 ræve, der blev nedlagt i 2025, er køn angivet som «ubestemt» i den føderale jagtstatistik: Fritidsjægerne noterede ikke engang, om de havde skudt en tæve eller en hanræv.

Positionspapiret står i direkte modstrid med JagdSchweiz' egen tidligere udtalelse: Den 29. august 2011 skrev JagdSchweiz offentligt: «Vildtbestande regulerer sig grundlæggende selv, også i vores kulturlandskab.» Dermed har fritidsjægernes schweiziske paraplyorganisation skriftligt afmonteret sit eget kerneargument.

Straffedomstolen i Bellinzona har i 2020 endeligt bekræftet, at kritikken af en voldskultur i miljøet omkring JagdSchweiz ikke kan betragtes som bagvaskelse. Politisk er der nu bevægelse: I kantonen Bern kræver et tværpolitisk forslag rævemanagement i stedet for rævejagt, kantonen Zug har bremset rævejagten efter SWILD-rapporten, og Basel-Stadt overvejer at afstå fra den. Status i alle kantoner kan ses på vores kampagneside Stop rævejagten. Rævejagt-narrativet er et skoleeksempel på, hvordan lobbyinteresser skaber politisk faktaresistens.

Læs mere: Rævejagt uden fakta: Hvordan JagdSchweiz opfinder problemer og Hvordan jagtforbund påvirker politik og offentligheden

«Vidste du det?»: 25 fakta om ræven, der afkræfter jagtnarrativet

Hvert år bliver omkring 19.000 ræve skudt under småvildtjagten i Schweiz. De fleste ender i affaldet.
For rævejagt findes der i Schweiz ingen afskydningsplanlægning, ingen kvoter og ingen videnskabeligt anerkendt begrundelse for regulering.
Mere end 30 års vildtbiologisk forskning viser enstemmigt: Rævejagt regulerer ikke og er uegnet til at bekæmpe smitsomme sygdomme. Kantonen Zug lod i 2026 SWILD bekræfte dette.
JagdSchweiz skrev selv i 2011: «Vildtbestande regulerer sig i princippet selv, også i vores kulturlandskab.»
I Luxembourg har rævejagt været forbudt siden 2015. Bestandene er stabile, og andelen af ræve smittet med rævens dværgbændelorm faldt fra ca. 40 til ca. 10 procent.
I kantonen Genève har der ikke været fritidsjagt siden 1974 – uden «ræveeksplosion», uden epidemier og med stigende biodiversitet.
I den schweiziske nationalpark har ræven ikke været jaget i over 100 år. Bestanden er stabil, og ingen af dens byttedyr er uddød.
I stærkt jagede populationer formerer næsten alle ræve-tæver sig, og kuldstørrelserne stiger til det tre- til firedobbelte: Kompenserende reproduktion skaber flere ræve, ikke færre.
Den terrestriske rabies blev i Schweiz ikke besejret ved nedskydning, men ved vaccineagn. Rabiescentralen betegnede rævejagt som middel mod rabies som «kontraproduktiv».
Et fransk studie viste: Intensiv jagt øgede andelen af ræve smittet med dværgbændelorm fra 40 til 55 procent, mens den i kontrolområdet uden ekstra jagt forblev stabil (Comte et al. 2017).
En enkelt ræv æder flere tusinde mus om året. Færre ræve betyder flere mus, flere flåter, mere borreliose og mere hantavirus.
I Tyskland bliver over 1.500 personer syge af hantavirus i udbrudsår, et mangefold af antallet af tilfælde med rævens dværgbændelorm.
Ræve lever af ca. 80 procent mus. Jagtbegrundelsen «beskyttelse af hare» er faktuelt forkert, da ræve næsten aldrig fanger raske harer.
I Tyskland blev der på ti år skudt ca. 10 millioner ræve, og harebestandene faldt i samme periode med det halve.
64 procent af den schweiziske befolkning går ind for et forbud mod Gravjagt. Kun 21 procent ønsker, at den bevares.
For 7.966 af de 19.208 ræve, der blev nedlagt i 2025, er kønnet i den føderale jagtstatistik «ubestemt»: Fritidsjægerne noterede ikke engang, om de havde skudt en ræv-tæve eller en han.
Den Gravjagt hidser skarpe hunde ind i ræve- og grævlingehuler, selvom det ifølge dyrevelfærdsloven er forbudt at hidse hunde på andre dyr.
Fritidsjægere får i mange kantoner særtilladelser til at dræbe ræve også i fredningstiden (1. marts til 15. juni, art. 5 JSG), deklareret som «hegejagd».
Hvert år bliver omkring 7.000 ræve i Schweiz ofre for vej- og banetrafikken. Jagttryk øger vandringsbevægelserne og dermed risikoen for ulykker.
Rævebestanden i hele Schweiz anslås til over 100.000 dyr, og uden nogen form for afskydningsplanlægning bliver knap en femtedel af dem skudt hvert år.
Luxembourg har i 2024, også under en ny, konservativ regering, udtrykkeligt bekræftet forbuddet mod rævejagt.
I økosystemet fungerer ræven som musebestandsregulerer, ådselsæder og frøspreder – funktioner, som ingen fritidsjæger kan erstatte.
I kantonen Genève koster den professionelle vildtforvaltning cirka 1,2 millioner franc om året, en kop kaffe pr. indbygger.
Byræve i Zürich, Basel, Lausanne og andre byer lever fredeligt side om side med mennesker. Konflikter opstår næsten udelukkende på grund af fodring og efterladt affald.
Straffedomstolen i Bellinzona har i 2020 med endelig virkning bekræftet, at kritik af en voldskultur i miljøet omkring JagdSchweiz ikke kan betragtes som bagvaskelse.

Alternativer: Hvad der virker i stedet

Rævejagt er ikke bare unødvendig, den er kontraproduktiv. Det, der virker i stedet, er afprøvet og dokumenteret:

Tillad naturlig selvregulering: Rævebestande regulerer sig selv via fødetilbud, territorialitet, sygdomme og sociale mekanismer. I stabile bestande formerer kun den højest rangerende tæve sig. Luxembourg, Genève og nationalparken har bevist det i årevis og årtier.

Madding med ormemiddel i stedet for afskydning: Bekæmpelsen af rævens dværgbændelorm lykkes dokumenterbart bedre med madding med ormemiddel (praziquantel) end med jagt. Metoden reducerer smittefrekvensen målrettet uden at ødelægge territoriestrukturer og udløse vandringsbevægelser.

Professionelle vildtforvaltere i stedet for bevæbnet milits: Efter genevisk forbillede overtager statsansat fagpersonale de få nødvendige indgreb: gennemsigtigt, dyrevelfærdsmæssigt forsvarligt, efter økologiske kriterier, uden trofælogik og uden lystbetonet drabstrang.

Hygiejne og forebyggelse: Konflikter med byræve kan løses bedre med hygiejnetiltag (lukkede affaldsbeholdere, ingen fodring, beskyttede hønsehuse) end med afskydning, hvor frigjorte territorier straks bliver besat påny.

Habitatbeskyttelse og sammenkobling: Vildtkorridorer og sammenhængende grønne områder muliggør stabile territoriestrukturer og reducerer konflikter med vejtrafikken.

Monitorering foretaget af uafhængige fagmyndigheder: Bestandsopgørelsen skal adskilles fra fritidsjagtlobbyen. Den, der tæller, jager og driver politik, kan ikke samtidig levere objektive data.

Læs mere: Alternativer til fritidsjagt og Vildtforvaltermodellen: Professionel vildtforvaltning med æreskodeks

Hvad der bør ændres

Øjeblikkeligt forbud mod rævejagt i Schweiz: Der er ingen rimelig grund til masseaflivning af ræve. Luxembourg, Genève og nationalparken beviser, at et forbud fungerer. Rævejagt er en klar overtrædelse af art. 26 i dyrevelfærdsloven (TSchG). Modelforslag: Mønstertekster til jagtkritiske forslag
Øjeblikkeligt forbud mod graveskytteri: Jagt i gravene (Baujagd) er uforsvarlig i henhold til dyrevelfærdslovgivningen, afvises af et flertal af befolkningen og er videnskabeligt meningsløs. Den skal forbydes på forbundsplan.
Forbud mod natjagt og særtilladelser til jagt på ræve: De kantonale undtagelser, der muliggør rævejagt i fredningstiden og om natten, skal afskaffes. Ræven må ikke forblive et dyr i et juridisk ingenmandsland.
Adskillelse af håndhævelse, bestandsopgørelse og interessevaretagelse: Bestandsopgørelsen og monitoreringen af rævebestande må ikke udføres af fritidsjagtforeninger, som har en økonomisk interesse i at fortsætte jagten.
Brug af ormekur-lokkemad i stedet for skydning: Bekæmpelsen af rævens dværgbændelorm skal omlægges til videnskabeligt dokumenterede metoder (praziquantel-lokkemad) og ikke til en jagtpraksis, der påviseligt forværrer problemet.
Gradvis overgang til professionelle vildtforvalterstrukturer: Efter genfermodellen, med kantonale pilotprojekter, gennemsigtig omkostningsberegning og videnskabelig evaluering.

Argumentation

»Uden rævejagt eksploderer bestandene.« I Luxembourg, Genève og den schweiziske nationalpark findes der ingen rævejagt og ingen steder en "bestandseksplosion". Rævebestande regulerer sig selv gennem fødegrundlag, territorialitet og sociale mekanismer. Jagt ødelægger disse mekanismer og udløser kompensatorisk reproduktion. Argumentet er ikke blot forkert, men beskriver det stik modsatte af den biologiske virkelighed: Mere rævejagt skaber flere ræve.

"Rævejagt beskytter mod rævens dværgbændelorm." Smitteraten i Luxembourg faldt efter jagtforbuddet fra omkring 40 til omkring 10 procent. Et fransk studie viste, at intensiv jagt øger smitteraten fra 40 til 55 procent. Jagt destabiliserer territoriestrukturer og forstærker vandringsbevægelser, netop det, der fremmer parasittens udbredelse. Ormekur-lokkemad virker, ikke haglsvingninger.

»Ræven er skyld i tilbagegangen hos markharer og jordrugende fugle.« I Tyskland blev omkring 10 millioner ræve skudt over ti år, markharerne gik tilbage med halvdelen, fasanerne med 75 procent, og agerhønsene forsvandt næsten. Luxembourgs miljøminister bekræftede: »Der er ingen videnskabelige beviser for, at forbuddet mod rævejagt er ansvarligt for tilbagegangen hos fuglearter.« Årsagen er tab af levesteder på grund af intensivt landbrug, ikke ræven. Ræven som syndebuk fritager landbrugspolitikken for ansvar og legitimerer fritidsjagt.

»Graveajagt er nødvendig for at kontrollere rævebestandene.« Graveajagt er den mest grusomme jagtmetode, afvises af 64 procent af befolkningen, er problematisk i forhold til dyrevelfærdsloven (det er forbudt at hetze hunde på andre dyr) og regulerer dokumenteret intet. Den tjener fritidsjægeres lystfyldelse og ikke forvaltning af vilde dyr.

»Byræve er et problem og skal jages.« Byræve er kulturfølgere, der har tilpasset sig menneskers levesteder. Konflikter opstår på grund af fodring og efterladt affald, ikke på grund af ræven. Jagt i byer er upraktisk, farlig og virkningsløs, fordi territorier, der bliver ledige, straks besættes på ny. Løsningen ligger i hygiejne, forebyggelse og information, ikke i våben.

»Ræven er en skadedyr og hører til de jagtbare arter.« Ræven er en økologisk nøgleaktør: musebekæmper, ådselsæder, frøspreder og den vigtigste naturlige modpart til gnaverpopulationer. Begrebet »skadedyr« er en jægernes projektion. I jægersproget hedder den »Raubzeug« (rovtøj), hvilket viser fritidsjægeres primitive indstilling til vilde dyr krystalklart.

Genveje

Artikler på Wild beim Wild:

Relaterede dossierer:

Vores krav

Rævejagt er den bedst modbeviste jagtpraksis i Europa. Intet andet vildt dyr bliver dræbt i så store mængder, afhumaniseret så systematisk og forsvaret så stædigt med argumenter, der er empirisk modbevist i ethvert område i verden uden rævejagt. Ræven er ikke et skadedyr. Den er en økologisk nøgleaktør, en fascinerende kulturfølger og et følende individ med familiestrukturer, socialt adfærdsmønster og evne til at lide.

IG Wild beim Wild dokumenterer denne virkelighed med tal, undersøgelser, sagsberetninger og politiske analyser. Vi gør det, fordi 19.000 ræve om året i Schweiz ikke har nogen stemme. Og fordi en praksis, der er videnskabeligt modbevist, dyrevelfærdsretligt tvivlsom og afvist af et samfundsmæssigt flertal, ikke kan legitimeres gennem tradition eller lobbypres. Dette dossier opdateres løbende, når nye undersøgelser, tal eller politiske udviklinger kræver det.

Mere om emnet fritidsjagt: I vores dossier om jagt samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler.