Ulv: Økologisk funktion og politisk realitet

Ulven er ikke et problemdyr, men en økosystemarkitekt. Som topprovdyr regulerer den bestandene af hovdyr, ændrer sine byttedyrs adfærd og udløser økologiske kædereaktioner, der strækker sig fra skovforyngelse over bredvegetation til artsrigdommen i hele levesteder. Disse sammenhænge er videnskabeligt dokumenterede, internationalt anerkendte og politisk stort set uden betydning i Schweiz. For den schweiziske ulvepolitik orienterer sig ikke efter økologi, men efter interesserne hos en fritidsjagtlobby, der først og fremmest ser én ting i ulven: en konkurrent.

Dette dossier samler den økologiske forskning om ulven, fra trofiske kaskader over ådselsøkologi til skovforyngelse, og stiller den over for den politiske virkelighed i Schweiz. Det viser, hvorfor ulvens tilbagevenden er en gevinst for biodiversiteten, og hvorfor nedskydningspolitikken ikke bygger på videnskab, men på frygtbaseret forvaltning og interessekonflikter. Alle belæg er tilrettelagt, så de kan bruges i politiske forslag, medieindslag og offentlige debatter.

Hvad du kan forvente her

Trofiske kaskader: Hvordan ulven som topprovdyr former hele økosystemer oppefra og ned. Yellowstone som reference, europæisk forskning og spørgsmålet om, hvad det betyder for Schweiz.
Selektiv prædation: Hvorfor ulven styrker byttedyrpopulationernes fitness ved fortrinsvis at tage syge, gamle og svage individer, og hvordan det adskiller sig fra fritidsjagt.
Ådselsøkologi: Hvordan ulvedrab skaber et fødegrundlag for ådselædere, insekter, svampe og planter og udvider fødenettet.
Skovforyngelse og reduceret oprodning: Hvorfor ulven er mere relevant for den schweiziske beskyttelsesskov end noget nedskydningsregime, og hvad forskningen i frygtens landskab (Landscape of Fear) viser.
Selvregulering: Hvorfor ulve selv regulerer deres bestandstæthed gennem territorieadfærd, flokstruktur og fødegrundlag, og politisk fastsatte »målstørrelser« savner økologisk grundlag.
Menneskesky: Hvad forskningen siger om ulves adfærd over for mennesker, og hvorfor risikoen statistisk set er ubetydelig.
Politisk virkelighed i Schweiz: Hvordan ulvens økologiske funktion systematisk udelades af den politiske debat, og hvilke interesser der står bag.
Fritidsjagtens konkurrencefortællinger: Hvorfor fritidsjægere oplever ulven som en trussel, og hvordan denne fortælling forvrænger politikken for vilde dyr.
Hvad der skal ændres: 6 krav til en politik for vilde dyr, der tager økologisk evidens alvorligt.
Argumentsamling: Svar på de hyppigste indvendinger mod ulvens økologiske rolle.
Genveje: Alle relevante artikler, undersøgelser og dossierer.

Trofiske kaskader: Ulven som økosystemets arkitekt

Trofiske kaskader beskriver en økologisk proces, hvor ændringer i toppen af fødekæden påvirker alle de underliggende led. Ulven er det mest kendte eksempel på denne top-down-effekt: Som topprædator påvirker den ikke kun størrelsen på sine byttedyrbestande, men også deres adfærd, hvilket som en kaskade slår igennem på vegetation, jordbund, vandløb og andre dyrearter.

Det mest fremtrædende eksempel er Yellowstone Nationalpark. Efter at den sidste ulv blev udryddet i 1926, eksploderede bestanden af wapitihjorte ukontrolleret, hvilket førte til massiv afgræsning og ødelæggelse af vegetationen langs bredderne. Efter genudsætningen af 31 ulve i 1995 og 1996 dokumenterede forskere omkring William J. Ripple (Oregon State University) en bemærkelsesværdig genopretning: Piletræer, bævreasp, el og bærbærende buske voksede igen, skyggen langs bredderne tiltog, vandlevende organismer kom sig, erosionen aftog, og selv flodens morfologi ændrede sig. Ripples sammenlignende undersøgelse (Global Ecology and Conservation, 2025) viser: Kronevolumenet hos piletræerne voksede med omkring 1.500 procent over 20 år, og styrken af denne kaskade overgår 82 procent af de trofiske kaskader, der er kvantificeret på verdensplan.

Forskningen er ikke ukritisk: Økologer som Arthur Middleton og Oswald Schmitz påpeger, at ikke alle områder i Yellowstone viser den samme genopretning, og at faktorer som klimaændringer, bjørnetæthed og historiske jordskader overlejrer effekterne. David Mech, en af verdens førende ulveeksperter, advarer mod en "helgenkåring" af ulven som eneste økosystemredder. Denne nuancering er vigtig: Trofiske kaskader er reelle og dokumenterede, men deres styrke varierer fra økosystem til økosystem, og intet enkelt rovdyr kan omgøre årtiers menneskeskabt landskabsødelæggelse.

For Schweiz betyder det: Ulvens tilbagevenden har potentiale til at reducere gnavningstrykket på skoven, fremme skovens foryngelse og styrke artsmangfoldigheden i bjergøkosystemer. Dette potentiale realiseres dog kun, hvis ulven ikke systematisk decimeres, før den kan blive økologisk virksom.

Læs mere: Jagt og biodiversitet: Beskytter jagt virkelig naturen? og Kulturlandskab som myte

Selektiv prædation: Hvorfor ulven styrker byttedyrbestandene

Et af de bedst dokumenterede kendetegn ved ulvens prædation er dens selektivitet. Ulve "tester" deres bytte ved kortvarigt at drive det og observere reaktionen. Flugthastighed, kondition og adfærdsmønstre afslører for flokken, om et individ er sundt eller svækket. Resultatet: Ulve tager uforholdsmæssigt mange unge, gamle, syge og svækkede dyr.

Denne selektive mekanisme har vidtrækkende konsekvenser. På kort sigt stiger byttedyrbestandens gennemsnitlige fitness, fordi de mindst levedygtige individer fjernes. På lang sigt virker naturlig selektion: Dyr, der undslipper ulvens prædation, giver deres flugtevne, årvågenhed og kondition videre til deres afkom.

Fritidsjagt fungerer modsat. Fritidsjægere vælger ikke de svageste individer, men de mest synlige, største og ofte genetisk mest værdifulde: den kapitale hjort med det store gevir, gemsen på klippeafsatsen, råbukken i sin bedste alder. Undersøgelser som Darimont et al. (2015, Science) viser, at menneskelig "prædation" i gennemsnit decimerer byttedyrbestande markant mere end naturlige rovdyr og samtidig selektivt fjerner de stærkeste individer. Resultatet er en evolutionær omvending: I stedet for at fremme fitness selekterer fritidsjagten for uanseelighed og lav kropsstørrelse.

I Schweiz er denne forskel særligt relevant: I kantoner med højjagt og trofæorientering bliver de genetisk mest værdifulde individer systematisk skudt. Ulven ville gøre det modsatte. At fritidsjagtlobbyen ikke anerkender netop denne økologiske funktion, har en enkel grund: En ulv, der tager de svage dyr, konkurrerer direkte med fritidsjægere, som gør krav på de stærke dyr.

Læs mere: Højjagt i Schweiz: Traditionsritual, voldszone og stresstest for vilde dyr og Jagtmyter: 12 påstande, du bør efterprøve kritisk

Ådselsøkologi: Sådan udvider ulvedrab fødenettet

Ulve æder sjældent deres bytte helt op. Resterne, knogler, indvolde, pels og kødrester, bliver til føde for en lang række andre arter. Ådselsøkologi er et selvstændigt forskningsfelt, der viser, hvor gennemgribende virkningerne af et enkelt ulvedrab kan være på det omgivende økosystem.

I Yellowstone dokumenterede forskere, at ulvedrab jævnligt udnyttes af ådselædere som ravne, hvidhovedet havørne, skader, prærieulve og endda grizzlybjørne. Alene ravnebestandene nød betydeligt godt af genindførelsen af ulvene. Men kaskaden fortsætter: Insekter koloniserer kadaverne, bakterier og svampe nedbryder det organiske materiale, og de frigivne næringsstoffer beriger jorden og fremmer plantevæksten i de umiddelbare omgivelser.

I Schweiz er denne funktion særligt relevant for de alpine økosystemer, hvor ådsel naturligt er sjældent. Siden rovdyrene blev udryddet i 1800-tallet, mangler de alpine ådselæder-samfund, kongeørn, lammegribb, ravn og rød ræv, en regelmæssig fødekilde uden for menneskeligt affald. Ulven bringer denne fødekilde tilbage. Det er ikke en bivirkning, men en økologisk funktion, der direkte styrker artsrigdommen.

Til sammenligning: Et dyr, der er skudt af fritidsjægere, bliver transporteret væk, sløjet og udnyttet. Hele biomassen fjernes fra økosystemet. Et dyr, der er dræbt af ulven, bliver liggende på stedet og føder det lokale fødenet. Den økologiske forskel mellem fritidsjagt og ulvens prædation er også på dette niveau fundamental.

Læs mere: Jagt og vildtsygdomme og Vildtkorridorer og sammenkobling af levesteder

Skovfornyelse, bid og frygtens landskab

I Schweiz er skovforyngelse et centralt politisk emne. Især i beskyttelsesskoven, som beskytter bebyggelser, veje og jernbanelinjer mod laviner, stenskred og mudderstrømme, har for stort græsningstryk fra hovdyr i årtier skabt alvorlige problemer: Unge træer bliver ædt, før de når at vokse op, og skovens naturlige foryngelse udebliver. Omkostningerne til kunstig tilplantning og bidbeskyttelse løber hvert år op i millionbeløb.

Forskningen i «Landscape of Fear» (frygtens landskab) viser, hvorfor ulven kan yde et afgørende bidrag til at løse dette problem. I ulves nærvær ændrer hjorte, rådyr og gemser deres arealbrug: De undgår områder, hvor risikoen for at blive bytte er høj (tæt vegetation, vandløb, stejle skråninger), og opholder sig kortere tid ved enkelte fodersteder. Denne effekt, den «økologiske frygt», reducerer græsningstrykket, uden at et eneste dyr skal dræbes.

Undersøgelser fra Yellowstone, de polske Karpater og den schweiziske nationalpark viser, at denne adfærdseffekt ofte er stærkere end den rene bestandseffekt: Selv når det samlede antal hjorte er konstant, falder græsningstrykket, fordi dyrene fordeler sig anderledes og æder mindre intensivt på enkelte steder.

For den schweiziske politik for beskyttelsesskov ville det være et paradigmeskift: I stedet for hvert år at nedskyde omkring 13.600 kronhjorte og 42.500 rådyr (Eidgenössische Jagdstatistik 2025) og alligevel have problemer med græsning, kunne ulveflokkes tilstedeværelse i beskyttelsesskovsområder sænke græsningstrykket uden skattekroner og uden fritidsvold. At denne sammenhæng næsten ikke optræder i den politiske debat skyldes ikke manglende evidens, men manglende vilje til at drage konsekvenserne: Hvis ulven beskytter skoven bedre end fritidsjagt, mister fritidsjagt sin sidste økologiske legitimering.

Læs mere: Særjagt i Graubünden og Alternativer til fritidsjagt

Selvregulering: Hvorfor ulve ikke har brug for politiske målstørrelser

Ulve regulerer deres bestandstæthed gennem et komplekst system af territorieadfærd, flokstruktur og tilpasning af reproduktionen. En ulveflok lægger beslag på et territorium på 100 til 300 kvadratkilometer, som den forsvarer mod andre flokke. Inden for flokken formerer som regel kun alfaparret sig, mens de øvrige medlemmer hjælper med opfostringen eller vandrer væk for at grundlægge egne territorier.

Når det tilgængelige territorium og fødegrundlaget er udtømt, stagnerer bestandsvæksten: Unge ulve finder ingen ledige territorier, reproduktionsraten falder, og den naturlige dødelighed (territoriekampe, sygdomme, trafik, fødemangel) opvejer fødselsraten. Denne mekanisme er dokumenteret hos ulve over hele verden og fungerer uden menneskelig indgriben.

I Schweiz påviste stiftelsen KORA i 2025 350 ulve i 43 flokke. Det politisk fastsatte «måltäl» i Wallis (reduktion fra 11 til 3 flokke, Darbellay) har intet økologisk grundlag. Det tjener ikke vildtforvaltningen, men accept-politikken over for fritidsjagt- og landbrugslobbyen. Ulven regulerer sig selv, hvis man lader den være. Det, den ikke regulerer, er politiske frygtscenarier og økonomiske interesser, men til det findes flokbeskyttelse, ikke skydning.

Den revision af jagtloven (JSG), som parlamentet vedtog i december 2022, har siden december 2023 muliggjort «proaktiv regulering» af flokke, blandt andet drab på op til to tredjedele af de unge ulve, den såkaldte basisregulering. Den foregående revision blev afvist af stemmeberettigede befolkning den 27. september 2020. Økologisk er det kontraproduktivt: Fjernelse af unge ulve destabiliserer flokstrukturen, fører til opløsning af familiegrupper og øger sandsynligheden for, at overlevende individer vandrer væk og skaber konflikter i nye områder. Sverige har gjort denne erfaring og stoppede licensjagten på ulve efter retsafgørelser i 2026.

Læs mere: Ulven i Schweiz: Fakta, politik og jagtens grænser og Wallis' ulvebalance: Tallene bag et massakre

Menneskesky: Hvad forskningen faktisk viser

I de seneste 50 år har der ikke været et eneste dødeligt ulveangreb på et menneske i Vesteuropa. Risikoen for at blive dræbt af en hund, en ko, en hest eller et lynnedslag er mange gange højere. Undersøgelser af ulvens menneskesky viser, at ulve har en dybt forankret undvigereaktion over for mennesker.

Adfærdsstudier dokumenterer, at ulve reagerer med stærkere flugtreaktioner på optagelser af menneskelig tale end på hundegøen. Telemetridata viser, at ulve systematisk undgår menneskelige bosættelser og stærkt benyttede stier, især om dagen. Forskningsulven «Andrea» i Kärnten (GPS-halsbånd, Universitetet i Udine, projekt til en værdi af 250.000 euro, dokumenteret fra februar 2026) leverer yderligere data om arealudnyttelse i menneskepræget landskab.

Den politiske fortælling om den «problemulv», der nærmer sig mennesker og truer bebyggelse, står i modstrid med disse data. Det, der klassificeres som «påfaldende adfærd», er som regel blot, at en ulv opholder sig i et område, som også bruges af mennesker. I et tæt befolket kulturlandskab som Schweiz er observationer uundgåelige, og uundgåeligt betyder ikke farligt.

Konceptet Wolf Schweiz fra 2008 definerede skadestærskler (25 drab pr. måned eller 35 drab over fire måneder), hvorefter skydning kunne tillades. I dag fastsætter jagtforordningen tærsklen for en enkelt ulv til seks dræbte får eller geder inden for fire måneder (art. 9b JSV). Disse tærskler vedrører skader på husdyr, ikke fare for mennesker. Sammenblandingen af husdyrbeskyttelse og beskyttelse af mennesker i den politiske retorik er en bevidst strategi for at udnytte frygt.

Læs mere: Flokbeskyttelse i Schweiz og Medier og jagtemner

Politisk virkelighed vs. økologisk evidens

Schweiz' ulvepolitik bygger ikke på økologi, men på et politisk kompromis mellem landbrugslobbyen, fritidsjagtforeninger og en forvaltning, der vægter konfliktundgåelse højere end videnskabelig evidens. Ulvens økologiske funktion – trofiske kaskader, reduceret oplevelse af vildtbid, ådsel-økologi, styrkelse af bestande – optræder ikke i nogen af forbundsrådets meddelelser, ikke i nogen høring fra JagdSchweiz og ikke i nogen kantonal skydetilladelse.

I Valais blev der mellem juni 2025 og januar 2026 dræbt 27 ulve, flokkene Chablais, Salentin og Simplon blev fjernet fuldstændigt, og 7 unge ulve blev skudt som led i basisreguleringen. 13.390 arbejdstimer og anslået 0,8 til 1 million franc gik i 2025 til ulveforvaltning og regulering (Wallis' ulvestatus). Samtidig blev der ikke investeret en eneste franc i at undersøge ulvens økologiske virkninger på Valais' beskyttelsesskov. Kantonen Graubünden skød 35 ulve i perioden 2025/26. På landsplan blev der ifølge BAFU i reguleringsperioden 2024/25 dræbt 92 ulve forebyggende, og i 2025/26 yderligere 77. Den igangværende periode 2026/27 dokumenterer vi ulvetæller løbende.

Bernkonventionen slog i oktober 2024 udtrykkeligt fast, at forebyggende skydninger uden konkret dokumentation for skade er ulovlige. I december 2024 indledte Europarådet enstemmigt en undersøgelsesprocedure mod Schweiz. EU's nedgradering af ulvens beskyttelse i 2025 blev kritiseret som «forhastet og fejlbehæftet» af over 700 videnskabsfolk, og Large Carnivore Initiative for Europe (LCIE) betegnede foranstaltningen som videnskabeligt uberettiget.

Den politiske virkelighed viser et tydeligt mønster: Økologisk evidens ignoreres systematisk, når den modsiger fortællingen om nedskydning. Spørgsmålet er ikke, om ulven er økologisk værdifuld – forskningen har besvaret det spørgsmål. Spørgsmålet er, om schweizisk politik er parat til at sætte evidens over lobbyinteresser.

Læs mere: Hvordan jagtforbund påvirker politik og offentligheden og Jægerlobbyen i Schweiz: Hvordan indflydelse fungerer

Fritidsjagtens konkurrencefortællinger

Hvorfor reagerer fritidsjagtlobbyen så voldsomt på ulvens tilbagevenden? Det økologiske svar er enkelt: Ulven er en naturlig konkurrent til fritidsjægeren. Begge gør krav på de samme byttedyr – hjorte, rådyr, gemser, vildsvin – men med modsat selektionsmønster og modsat økologisk virkning.

Fritidsjægere skyder de stærkeste og mest synlige dyr, ulven tager de svageste. Fritidsjægere fjerner biomasse fra økosystemet, ulven lader den blive på stedet. Fritidsjægere jager sæsonbestemt og inden for faste jagtrevirer, ulven jager hele året og territorialt. Erfaringsmæssigt falder fritidsjægernes udbytte i områder, hvor ulveflokke etablerer sig, fordi hovdyrene bliver mere forsigtige, trækker sig tilbage til sværere tilgængelige områder og flytter deres aktivitetstider.

For fritidsjægere, hvis selvforståelse hviler på nedskydningstal, trofæer og fortællingen om den «nødvendige regulator», er det en eksistentiel trussel. Hvis ulven overtager reguleringen, falder fritidsjagtens kerneberettigelse bort. Derfor fremstilles ulven i JagdSchweiz' kommunikation ikke som en aktør i økosystemet, men som «skadevolder» og «problemdyr», og derfor investerer lobbyen mere i den politiske bekæmpelse af ulven end i den økologiske forskning i dens funktion.

Standesinitiativen «Wolf fertig, lustig!» fra 2016, som blev godkendt af UREK og betegnet som et «udryddelsesforslag» af Pro Natura, illustrerer denne dynamik: Det handlede aldrig om rovdyrangreb på husdyr (som man kunne forebygge med flokbeskyttelse), men om kontrol over levestedet.

Læs mere: Jagtens psykologi og Rævejagt uden fakta: Hvordan JagdSchweiz opfinder problemer

Hvad der bør ændres

Videnskabelig overvågning af de økologiske konsekvenser: I ingen schweizisk kanton bliver ulvens økologiske virkninger undersøgt systematisk. Der er brug for en langtidsovervågning finansieret af BAFU, som dokumenterer udviklingen i afbidning, vegetationsstruktur, ådselædernes bestande og artsrigdom i ulveområder og sammenligner med kontrolområder uden ulveflokke.
Økologisk ekspertise i ulvepolitikken: Afskydningstilladelser udstedes af kantonale jagtforvaltninger, som hverken har økologer eller populationsbiologer ansat. Enhver reguleringsbeslutning skal bygge på en uafhængig økologisk vurdering, der evaluerer konsekvenserne for flokkens struktur og ulvens økologiske funktion.
Afskaffelse af politiske målsætninger: Fastsættelsen af et «ønsket» antal ulveflokke (Darbellay: 11→3) har intet økologisk grundlag. Bestandsmål skal tage udgangspunkt i bevaringsstatus og økologisk bæreevne, ikke i fritidsjagtlobbyens politiske accept.
Integration af ulven i beskyttelsesskovsstrategien: Ulven skal anerkendes som økologisk reducerer af afbidning i kantonale og føderale beskyttelsesskovskoncepter. Så længe beskyttelsesskoven koster millioner til kunstig tilplantning, mens den naturlige regulator bliver skudt, er politikken økologisk inkonsistent.
Flokbeskyttelse før afskydning: Ingen afskydning uden dokumenteret bevis for, at alle rimelige flokbeskyttelsesforanstaltninger er udtømt. Konzept Wolf Schweiz 2008 foreskriver dette, men praksis ignorerer det systematisk.
Gennemsigtighed om fejlskud og konsekvenser for flokkene: Fejlskuddene i 2022 (Marchairuz-lederulven, Moesola-lederhanen, den ikke frigivne ulv i Wallis) skal gennemgås fuldstændigt. Hver afskydning skal dokumenteres med en efterfølgende analyse af flokkens stabilitet og de økologiske konsekvenser.

Eksempelforslag: Mønstertekster til jagtkritiske forslag og Eksempelbrev: Appel om forandring i Schweiz

Argumentation

«Ulven har ingen plads i det tætbefolkede Schweiz.» Ulven har levet i Europa i årtusinder, også i tætbefolkede egne. Frankrig, Italien, Tyskland og Spanien beviser, at ulve kan eksistere i kulturlandskaber. Schweiz er ikke tættere befolket end dele af Norditalien eller Sydtyskland, hvor der er etableret ulveflokke. Spørgsmålet er ikke, om der er plads, men om der er politisk vilje til sameksistens.

»Ulve regulerer sig ikke selv, de formerer sig ukontrolleret.« Ulvebestande regulerer sig påviseligt gennem territorieadfærd, tilpasning af reproduktionen og naturlig dødelighed. I intet europæisk land er der dokumenteret en »ukontrolleret formering«. Det, der fremstilles som en »stigning«, er den naturlige udbredelse af en art, som tidligere var udryddet, til tilgængelige levesteder. Når territorierne er besat, stabiliserer bestanden sig.

»Ulven truer vildtbestanden og fritidsjagten.« Ulven ændrer hovdyrenes bestandsstruktur og adfærd, den udrydder dem ikke. I områder med ulveflokke falder jagtudbyttet, fordi dyrene bliver mere forsigtige, ikke fordi de forsvinder. At fritidsjagten opfatter dette som en trussel, bekræfter blot konkurrencemotivet: Det handler ikke om økologi, men om fritidsinteresser.

»Yellowstone-resultaterne kan ikke overføres til Europa.« Trofiske kaskader er ikke begrænset til Yellowstone. Undersøgelser fra de polske Karpaterne, de italienske Apenninerne, den skandinaviske boreale skov og den schweiziske nationalpark dokumenterer sammenlignelige effekter. Styrken varierer, men princippet er universelt: Topprædatorer former økosystemer oppefra og ned, og deres fravær efterlader huller, som ingen fritidsjagt kan udfylde.

»Ulven er ikke truet, den skal reguleres.« En arts gunstige bevaringsstatus er en juridisk forudsætning for enhver reguleringsforanstaltning. I Schweiz er denne status ikke opnået for ulven. Bernkonventionen og Europarådet har vurderet den schweiziske reguleringspraksis som juridisk problematisk. Over 700 forskere har kritiseret EU's nedgradering. Den, der siger »regulere« og mener »decimere«, bør kende forskellen.

Genveje

Artikler på Wild beim Wild:

Relaterede dossierer:

Vores krav

Dette dossier har ikke til hensigt at forklare ulven som et vidunderdyr. Det, det vil, er at sammenfatte den økologiske forskning, der viser, hvorfor ulven er værdifuld for den schweiziske biodiversitet, for skoven og for den økologiske balance, og at stille denne forskning over for den politiske virkelighed, som systematisk ignorerer disse erkendelser. Yellowstone-forskningen er ikke et eventyr, og de trofiske kaskader er ikke ønsketænkning. Men de er heller ikke en automatik: For at ulven kan opfylde sin økologiske funktion, skal den have lov til at leve. En politik, der dræber 92 ulve i én enkelt reguleringsperiode og 77 i den næste, og samtidig hævder at drive artsbeskyttelse, er videnskabeligt utroværdig.

Hvis du kender undersøgelser, data eller observationer om ulvens økologiske funktion i Schweiz, så skriv til os. Vi søger især dokumentation om udviklingen i oprodning og afgnavning i ulveområder, observationer af ådselædere ved ulvedrab og langtidsdata om hovdyrenes fordeling.

Mere om emnet fritidsjagt: I vores dossier om jagt samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler.