Jagt

Problem-politikere i stedet for problemulve: Schweiz jager det forkerte dyr

Parlamentet i Bern har igen strammet skruen i ulveforvaltningen: Fremover skal såkaldte problemulve kunne skydes hele året rundt, selv i jagtfredede områder. Mens lobbyforeningerne jubler, viser det sig frem for alt én ting: Det egentlige problem befinder sig ikke i skoven, men sidder i parlamentet.

Redaktion Wild beim Wild · 4. december 2025

Problem-politikere i stedet for problemulve Schweiz jager det forkerte dyr

Den 3.12.2025 var der igen storvildtjagt i parlamentet.

Ikke i skoven, men i Forbundshuset. Officielt var det ulven, der blev jaget, uofficielt var det resterne af fornuften. Nationalrådet har besluttet, at såkaldte problemulve fremover skal kunne skydes hele året, og at afskydninger endda skal kunne ske i jagtfredede områder.

Det dyr, man dog hører gø højest, er ikke ulven. Det er problem-politikeren.

Esther Friedli: Wolfspolitik und Umweltratings

Parlament i jagtfeber

Med klare flertal vedtog Nationalrådet to forslag: Det ene kræver, at ulve med skydetilladelse også skal kunne nedlægges i jagtfredede områder. Det andet vil gøre det muligt, at såkaldte problemulve kan skydes hele året rundt, selv hvis de er en del af en flok.

Dermed strammer parlamentet endnu en gang ulvepolitikken. Allerede med revisionen af jagtloven blev tærsklerne for afskydning sænket og forebyggende regulering muliggjort, selvom ulven fortsat er en fredet art.

Pikant nok var selv miljøminister Albert Rösti imod denne fornyede stramning og ønskede først at afvente virkningen af den nye forordning. Han, der ellers ikke ligefrem er kendt som ulveven, fremstod for et kort øjeblik som den eneste flokbeskyttelseshund for fornuften i salen. Han blev dog nedstemt alligevel.

Hvem er egentlig problemdyret her?

Officielt taler man om problemulve. Det lyder som yderst farlige bæster, der lusker gennem landsbyen om natten og saboterer turismen om dagen. I virkeligheden taler vi om rovdyr, der tager rådyr, hjorte og til tider ubeskyttede husdyr, fordi de netop af evolutionære årsager er udstyret til det.

Når en ulv opfører sig som en ulv, er den en problemulv. Når en politiker opfører sig som en lobbyrepræsentant, kalder man det demokrati. Praktisk.

Ordvalget er ikke tilfældigt. Den, der erklærer et dyr til et problem, erklærer samtidig sig selv til løsningen. Til sidst står politikere foran kameraerne og fortæller, at de har skabt orden gennem nedskydninger. I virkeligheden har de kun skudt to gange: én gang på ulven og én gang på den sunde fornuft.

Iscenesættelsen af den truede alpeidyl

Fortællingen er velkendt: Alpelandbruget står angiveligt over for et sammenbrud på grund af ulven, økosystemet er ude af balance, den traditionelle drift er i fare. Sådan lyder i hvert fald dramaturgien i rådene.

Det, der gerne fejes ind under gulvtæppet i denne iscenesættelse:

Flokbeskyttelsesforanstaltninger virker, hvor de gennemføres konsekvent. Studier og overvågning viser, at rovdyrangreb er betydeligt sjældnere i godt beskyttede besætninger end i ubeskyttede.
De fleste får i Alperne dør ikke som følge af ulve, men af sygdomme, styrt og forsømmelse. Alt i alt har ulven endda reddet flere får siden sin tilbagevenden, takket være den forbedrede tilsynspasning.

Alligevel gøres ulven til hovedskurken. Ikke fordi det er sagligt korrekt, men fordi det er politisk nyttigt. Et rovdyr med gule øjne egner sig ganske enkelt bedre som fjendebillede end en usynlig klimaforandring eller årtiers fejlslagne landbrugspolitiske incitamenter.

Schweiz: Statistik tödlicher Jagdunfälle

Jagtbanområder: Beskyttede områder med skydeordre

Den nye linje bliver særlig absurd, når det gælder jagtbanområderne. Egentlig er de tiltænkt at give vilde dyr ro. Fremover kan der dog jagtes dér, hvis blot det rigtige navn står på formularen: ulv.

Budskabet til naturen er entydigt: Beskyttelse gælder kun, så længe ingen lobby for alvor gør indsigelse. I dag er det ulve i jagtbanområdet, i morgen måske andre forstyrrende arter, der truer det pæne billede af alpeidyllen, hvor køer poserer dekorativt foran bjergkulisser og helst aldrig dør. I hvert fald ikke synligt. De samme politikere, der i går debatterede så usagligt, sender hvert år over 80 millioner dyr til slagtebænken i Schweiz.

Problem-politikere: en invasiv art

Mens ulven langsomt og møjsommeligt generobrer sin plads i et stærkt forstyrret alpint økosystem, har problem-politikere for længst dannet stabile bestande i Bern. Deres kendetegn:

Stor tilpasningsevne til ethvert kamera
Stærk binding til jagt- og landbrugslobbyer
Ringe respekt for fakta
Iøjnefaldende parathed til at udvande beskyttelsesbestemmelser for vilde dyr

Bestandene af denne art anses ikke for truede. Tværtimod: Deres reproduktionsrate stiger i takt med antallet af følelsesladede debatter, hvor begreber som hjemstavnsbeskyttelse, tradition og sikkerhed støder tæt sammen.

Når der et eller andet sted rives et får ihjel, lugter problempolitikeren politisk kapital. Han dukker op hurtigere end nogen ulv, bevæbnet med pressemeddelelse og en forberedt motion.

Die Bündner Stimmbevölkerung hat gesprochen

Bestandsregulering i Forbundshuset

I problemulvenes verden er svaret på komplekse spørgsmål forbløffende simpelt: Man skyder. Mere regulering, flere aflivninger, flere signaler til den vrede base på landet. At internationale forpligtelser, artsbeskyttelse og dyreværnsloven i den forbindelse i stigende grad skubbes ud i periferien, bogføres blot som en kollateral skade.

Overfører man denne logik til Forbundshuset, ville man nå frem til spændende konsekvenser:

Hvor tætheden af problempolitikere er særlig høj, truer demokratisk erosionsskade.
Støjniveauet i debatter og tætheden af lobbyistiske hviskerier kunne tjene som kriterier for en proaktiv regulering.
Periodiske evalueringer med spørgsmålet: Udstråler disse individer mere frygt eller flere løsninger?

Bare rolig, det er satire. I modsætning til ulven ønsker ingen for alvor at frigive problempolitikere til afskydning. Slet ikke hele året rundt og i beskyttede områder. Men helt sikkert ved næste valg.

Hvad ulven virkelig spejler

Ulven gør i grunden kun én ting: Den holder Schweiz et spejl for.

Den viser, hvor svært dette land har ved at acceptere vildmark som noget andet end dekoration i turistbrochurer.
Den afslører en politik, der hellere skyder, end den konsekvent investerer i velfungerende flokbeskyttelse og økologiske korridorer.
Den synliggør, hvor langt visse borgerlige kræfter er villige til at gå for at forsvare deres billede af jagt og landbrug.

Til sidst står der en bitter vittighed tilbage: Et fredet dyr erklæres skridt for skridt til en bevægelig skydeskive, mens den virkelig farlige art forbliver fuldstændig ureguleret.

Denne art bekræfter ved hver session, hvorfor den er det egentlige problem: Den kan tale, den kan beslutte, og den kan uddelegere ansvaret. Og den kan ødelægge et økosystem uden nogensinde at have taget en enkelt bid af et får.

Det er ikke ulven, der er ude af kontrol

De schweiziske råd har med de seneste beslutninger endnu en gang vist, at ulvepolitikken ikke føres sagligt, men symbolsk. Ulven står som det sidste led i en lang kæde af politiske forsømmelser og ideologiske refleksbevægelser.

Den, der taler om problemulve, bør først tale om problempolitikere. For ulven kan ikke gøre for, at den er en ulv. Hos mennesker er undskyldningen betydeligt ringere.

Angstens skævvridning: Dødsfald i skoven, men ikke på grund af ulve

Kigger man ikke bare på maven, men også på statistikken, tipper billedet ganske hurtigt. Hvert år sker der i Schweiz omkring 40.600 fritidsulykker med dyr, og tendensen er stigende. De næstmest involverede er hunde og heste, kun insekter og skovflåter forårsager flere hændelser.

Når det gælder hunde, taler vi for længst ikke om enkeltstående tilfælde. Allerede i 2007 blev der landsdækkende indberettet over 4.200 bidhændelser, hvoraf 2.678 involverede skadede mennesker. En senere analyse fra SRF viser for et nyere år mere end 7.000 hændelser med hunde, en stigning på næsten 20 procent siden 2016. Med andre ord: Tusindvis af mennesker bliver hvert år skadet af menneskets bedste ven, fra ansigtsskader hos børn til alvorlige bidsår.

Selv fritidsjagten er langt fra harmløs. Officielle tal taler om omkring 300 jagtulykker om året, i gennemsnit 3-4 dødsfald årligt, samt flere tilfælde med varigt handicap.

Og ulven i denne blodige rangliste over farekilder for mennesker? Fagorganer som KORA eller forskellige medieanalyser slår nøgternt fast, at angreb fra ulve på mennesker sker sjældent i Europa, og at der i Schweiz indtil videre ikke er kendt bekræftede tilfælde. Ulve undgår mennesker, hvis man ikke fodrer dem og derved ødelægger deres naturlige sky adfærd.

Alligevel behandler politikerne ulven, som om den hver søndag dykkede efter børn i friluftsbadet. Skævheden er tydelig: Dér, hvor der reelt hvert år er dødsfald og tusindvis af tilskadekomne at beklage, forbliver det påfaldende stille. Dér, hvor statistikken næsten er tom, iscenesættes den store sikkerhedsdebat. Det er, som om man ved stormvarsel dæmoniserer hårtørreren og samtidig glemmer, at naboen saver taget af.

Yderligere artikler

Mere om emnet hobby-jagt: I vores dossierer med kritik af fritidsjagten samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler. De videnskabelige beviser findes i oversigten Studier om konsekvenserne af fritidsjagt.

IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.

Redaktionen Wild beim Wild

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.