21.09.2026, 13:53

Buscar

Caza

Políticos problemáticos en lugar de lobos problemáticos: Suiza caza al animal equivocado

El Parlamento en Berna ha vuelto a apretar las tuercas en la regulación del lobo: en el futuro, los llamados lobos problemáticos podrán ser abatidos durante todo el año, incluso en zonas protegidas de caza. Mientras las asociaciones de lobby lo celebran, algo queda muy claro: el verdadero problema no está en el bosque, sino sentado en el Parlamento.

Redacción Wild beim Wild · 4 de diciembre de 2025

El 3 de diciembre de 2025 hubo otra vez caza mayor en el Parlamento.

No en el bosque, sino en el Palacio Federal. Oficialmente se cazaba al lobo; extraoficialmente, a los restos de sensatez. El Consejo Nacional decidió que los llamados lobos problemáticos podrán ser abatidos en el futuro durante todo el año, e incluso serán posibles los abatimientos en zonas protegidas de caza.

Sin embargo, el animal que más ladra en todo esto no es el lobo. Es el político problemático.

El Parlamento con fiebre de caza

Con mayorías claras, el Consejo Nacional aprobó dos mociones: una exige que los lobos con permiso de abatimiento también puedan ser cazados en zonas protegidas de caza. La otra pretende que los llamados lobos problemáticos puedan ser abatidos durante todo el año, incluso si forman parte de una manada.

Con ello, el Parlamento vuelve a endurecer la política sobre el lobo. Ya con la revisión de la ley de caza se rebajaron los obstáculos para los abatimientos y se permitió la regulación preventiva, aunque el lobo sigue considerado una especie protegida.

Curiosamente, incluso el ministro de Medio Ambiente, Albert Rösti, se opuso a este nuevo endurecimiento y quería esperar primero a ver el efecto de la nueva ordenanza. Él, que no precisamente es conocido como amigo de los lobos, pareció por un breve instante el único perro de protección de rebaños de la sensatez en la sala. Aun así, fue derrotado en la votación.

¿Quién es realmente el animal problemático aquí?

Oficialmente se habla de lobos problemáticos. Suena a bestias sumamente peligrosas que se deslizan de noche por el pueblo y sabotean el turismo de día. En realidad, estamos hablando de depredadores que matan corzos, ciervos y, a veces, ganado sin proteger, porque precisamente para eso están equipados por evolución.

Cuando un lobo se comporta como un lobo, es un lobo problemático. Cuando un político se comporta como un representante de lobby, a eso se le llama democracia. Práctico.

La elección de las palabras no es casualidad. Quien declara a un animal como problema, se declara a sí mismo como la solución. Al final, los políticos se plantan ante las cámaras y cuentan que han creado orden mediante abatimientos. En realidad, solo han disparado dos veces: una vez al lobo y otra vez al sentido común.

La puesta en escena del idilio alpino amenazado

El relato es conocido: la economía alpina estaría al borde del colapso por culpa del lobo, el ecosistema se desmoronaría, la gestión tradicional estaría en peligro. Al menos esa es la dramaturgia que se representa en los consejos.

Lo que suele quedar bajo la alfombra en esta puesta en escena:

  • Las medidas de protección de rebaños funcionan allí donde se aplican de manera consecuente. Los estudios y el monitoreo muestran que los ataques en rebaños bien protegidos son considerablemente menos frecuentes que en los desprotegidos.
  • La mayoría de las ovejas en los Alpes no mueren por causa del lobo, sino por enfermedades, caídas y negligencia. En términos generales, el lobo incluso salvó más ovejas desde su regreso, gracias a la mejora del pastoreo.

Aun así, se convierte al lobo en el principal culpable. No porque sea objetivamente cierto, sino porque resulta políticamente útil. Un depredador de ojos amarillos se presta mejor como enemigo público que un cambio climático invisible o décadas de incentivos agrícolas equivocados.

Reservas de caza vedada: zonas protegidas con orden de disparo

La nueva línea resulta especialmente absurda en el caso de las reservas de caza vedada. En principio, existen para dar tranquilidad a los animales salvajes. Pero en el futuro se podrá cazar allí si el nombre correcto figura en el formulario: lobo.

El mensaje a la naturaleza es inequívoco: la protección solo vale mientras ningún lobby se oponga con seriedad. Hoy son los lobos en las reservas de caza vedada; mañana quizás otras especies molestas que ponen en peligro la imagen idílica de los Alpes, en la que las vacas posan decorativamente ante un fondo de montañas y, a poder ser, nunca mueren. Al menos no de manera visible. Los mismos políticos que ayer debatieron de forma tan poco objetiva envían cada año en Suiza a más de 80 millones de animales al matadero.

Políticos problemáticos: una especie invasora

Mientras el lobo recupera lenta y penosamente su lugar en un ecosistema alpino muy alterado, los políticos problemáticos llevan tiempo formando poblaciones estables en Berna. Sus características:

  • Alta capacidad de adaptación a cualquier cámara
  • Fuerte vinculación con los lobbies de la caza y la agricultura
  • Escasa aversión a los hechos
  • Notable disposición a suavizar las normas de protección de los animales que viven en libertad

Las poblaciones de esta especie se consideran no amenazadas. Al contrario: su tasa de reproducción aumenta en paralelo al número de debates cargados emocionalmente, en los que términos como defensa de la patria, tradición y seguridad chocan en rápida sucesión.

Cuando en algún lugar se produce un ataque a una oveja, el político-problema huele capital político. Aparece más rápido que cualquier lobo, armado con un comunicado de prensa y una moción ya preparada.

Regulación de poblaciones en el Bundeshaus

En el mundo de los políticos-problema, la respuesta a cuestiones complejas resulta sorprendentemente sencilla: se dispara. Más regulación, más abatimientos, más señales para la base indignada del ámbito rural. Que en el proceso se marginen cada vez más las obligaciones internacionales, la protección de especies y la ley de protección animal se contabiliza como daño colateral.

Si se traslada esta lógica al Bundeshaus, se llegaría a consecuencias interesantes:

  • Donde la densidad poblacional de políticos-problema es especialmente alta, amenazan daños de erosión democrática.
  • El nivel de ruido en los debates y la densidad de susurros de lobbies podrían servir como criterios para una regulación proactiva.
  • Evaluaciones periódicas con la pregunta: ¿estos individuos irradian más miedo o más soluciones?

Tranquilos, esto es sátira. A diferencia del lobo, nadie quiere en serio autorizar el abatimiento de políticos-problema. Y mucho menos todo el año y en zonas protegidas. Pero sí, con toda seguridad, en las próximas elecciones.

Lo que el lobo realmente refleja

El lobo, en el fondo, hace solo una cosa: le pone un espejo delante a Suiza.

  • Muestra lo mucho que le cuesta a este país aceptar la naturaleza salvaje como algo más que una decoración para folletos turísticos.
  • Desenmascara una política que prefiere disparar antes que invertir de forma consecuente en una protección de rebaños que funcione y en corredores ecológicos.
  • Deja visible hasta dónde están dispuestas a llegar algunas fuerzas conservadoras para defender su imagen de la caza y la agricultura.

Al final queda un chiste amargo: un animal protegido es declarado, paso a paso, blanco móvil, mientras la especie realmente peligrosa permanece completamente sin regular.

Esta especie confirma en cada sesión por qué es el verdadero problema: sabe hablar, sabe decidir, sabe delegar responsabilidades. Y es capaz de destruir un ecosistema sin dar jamás un solo mordisco a una oveja.

No es el lobo el que está fuera de control

Con las últimas decisiones, las Cámaras federales han demostrado una vez más que la política sobre el lobo no se gestiona de forma objetiva, sino simbólica. El lobo se encuentra al final de una larga cadena de omisiones políticas y reflejos ideológicos.

Quien hable de lobos problemáticos debería hablar primero de políticos problemáticos. Porque el lobo no tiene la culpa de ser un lobo. En el caso de las personas, la excusa es mucho más pobre.

El desequilibrio del miedo: muertes en el bosque, pero no por lobos

Si uno no se fija solo en la sensación, sino también en las estadísticas, la imagen cambia bastante rápido. Cada año se producen en Suiza alrededor de 40’600 accidentes de ocio relacionados con animales, con tendencia al alza. Los perros y los caballos son los segundos más implicados; solo los insectos y las garrapatas provocan aún más incidentes.

En el caso de los perros, hace mucho que no hablamos de casos aislados. Ya en 2007 se registraron en toda Suiza más de 4’200 incidentes de mordeduras, de los cuales 2’678 con personas heridas. Un análisis posterior de SRF muestra para un año más reciente más de 7’000 incidentes con perros, un aumento de casi un 20 por ciento desde 2016. En otras palabras: cada año miles de personas resultan heridas por el mejor amigo del hombre, desde lesiones faciales en niños hasta graves heridas de mordisco.

Tampoco la caza recreativa en sí misma es inofensiva. Las cifras oficiales hablan de unos 300 accidentes de caza al año, con un promedio de 3 a 4 muertes anuales, además de varios casos de invalidez.

¿Y el lobo en este sangriento ranking de fuentes de peligro para las personas? Organismos especializados como KORA o diversos análisis mediáticos constatan con serenidad que los ataques de lobos a personas son raros en Europa y que en Suiza hasta la fecha no se conoce ningún caso confirmado. Los lobos evitan a las personas si no se les da de comer ni se destruye su recelo natural.

Y, sin embargo, la política trata al lobo como si todos los domingos se sumergiera en la piscina familiar en busca de niños. El desequilibrio es evidente: allí donde cada año hay que lamentar muertos y miles de heridos reales, reina un silencio asombroso. Allí donde las estadísticas están casi vacías, se pone en escena el gran debate sobre la seguridad. Es como si, ante un aviso de tormenta, se maldijera al viento foehn mientras se olvida que, al lado, alguien está serrando el tejado.

Artículos relacionados

Más sobre el tema de la caza de afición: En nuestros dosieres de crítica a la caza recreativa reúnen verificaciones de datos, análisis e informes de fondo. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.

La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.

Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.

Apoya nuestro trabajo

Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.

Donar ahora →