Sandrine Rousseau en el punto de mira del lobby de la caza recreativa: 57’000 piden su dimisión, 500’000 piden el cese de la caza

La diputada francesa de Los Verdes, Sandrine Rousseau, sigue bajo presión tras su llamamiento a la resistencia contra la caza recreativa.

Una petición de dimisión, lanzada por el presidente de una asociación de pesca, alcanzó el 17 de septiembre 56.867 firmas verificadas. Rousseau acusa a sus adversarios de desviar la atención de la cuestión decisiva: ¿qué ocurre con los animales salvajes que han sobrevivido a los incendios forestales, la sequía y el calor, y que poco después vuelven a caer en el punto de mira de los cazadores recreativos?

La controversia en torno a Sandrine Rousseau se intensifica. Apenas cuatro semanas después de su discurso en la UniREVcité, cerca de Tours, una petición para exigir la dimisión de la diputada sigue reuniendo firmas.

Quién está detrás de la petición de dimisión

La petición «Pour la démission de Sandrine Rousseau de son mandat de députée» se publicó el 27 de agosto en Change.org. Fue lanzada por Anthony Cuoq, presidente de la Association des pêcheurs de la Plaine de Valence. El número de firmas creció rápidamente: a los pocos días eran unas 11.500, el 2 de septiembre superaban las 28.000, y el 6 de septiembre, según Le Monde, ya eran 47.000. El jueves 17 de septiembre, la petición contaba con 56.867 firmas verificadas, casi 1.000 de ellas sumadas solo ese día.

El propio texto de la petición reconoce que el derecho francés no contempla ningún mecanismo mediante el cual los ciudadanos puedan poner fin al mandato de una diputada a través de una petición. Se trata, por tanto, de una herramienta de presión política. Asociaciones de caza regionales, como la del departamento de Ariège, animaron abiertamente a sus miembros a firmarla.

Lo que había dicho Rousseau

El detonante son unas declaraciones del 23 de agosto. En la UniREVcité, la universidad de verano del movimiento «Révolution écologique pour le vivant» de Aymeric Caron, Rousseau habló sobre la próxima apertura de la caza recreativa tras un verano de olas de calor, sequía e incendios forestales. Llamó a oponerse a esta apertura y a acudir en gran número a los bosques, las zonas rurales y los caminos: «C'est parce que nous serons là, debout, face à eux, physiquement, qu'enfin ils prendront conscience de la réalité de ce que nous sommes.» En español: porque estaremos allí, erguidos, físicamente frente a ellos, finalmente comprenderán quiénes somos.

La Fédération nationale des chasseurs (FNC) anunció entonces una denuncia penal y se dirigió a la presidenta de la Asamblea Nacional. Varias asociaciones de caza regionales siguieron su ejemplo, en particular en Ariège y en el Gard. Dos diputados, entre ellos Matthias Renault del Rassemblement National, recurrieron al artículo 40 del Código de Procedimiento Penal para involucrar a la fiscalía. Los antecedentes de todo esto los hemos explicado en «Francia: denuncia penal por llamado en contra de la caza de hobby».

La dureza política todavía no constituye un delito

Sigue abierto si del discurso puede construirse un llamamiento punible. Para una condena por incitación pública, el derecho francés exige en principio una convocatoria suficientemente concreta a un delito determinado. Las palabras de Rousseau son duras, pero también pueden leerse como un llamamiento a una presencia visible y no violenta en las zonas de caza. Quien entra en el bosque o el campo para dar testimonio allí no hace nada distinto de lo que hacen los paseantes, los recolectores de setas o los excursionistas.

El lobby de la caza recreativa no trata esta distinción como una cuestión jurídica, sino política. El patrón ya es conocido en Francia: como mostramos en «¿Los cazadores recreativos como víctimas? Crítica a la caza y cifras de Francia», a la FNC le gusta presentarse como una minoría amenazada, mientras cada año se matan millones de animales salvajes. Y cómo el presidente de la FNC, Willy Schraen, escenifica la apertura de la temporada lo muestra «Willy Schraen y la apertura: el orgullo de matar».

Rousseau: «No quieren hablar de los animales salvajes»

Rousseau rechaza la exigencia de dimisión. Ante Le Monde calificó la petición como «une façon de détourner le débat», es decir, un intento de desviar el debate, y añadió: «Ils ne veulent pas que l'on parle de l'état de la faune sauvage.» No quieren que se hable del estado de los animales salvajes. Ante Actu.fr calificó la movilización en su contra de «totalitarisme rural», un totalitarismo rural.

Su crítica apunta a un conflicto real. En Francia, la caza recreativa sigue tratándose como una actividad de ocio normal, incluso cuando los animales no humanos apenas encuentran refugios, alimento o agua después de los incendios.

Casi diez veces más personas exigen el cese de la caza

Mientras que la petición de dimisión alcanzó apenas 57.000 firmas, una segunda petición la supera con creces. «Pas de fusils sur les cendres» se lanzó el 14 de julio en Change.org, impulsada por Bruno Valentin, que dirige una protectora de animales en Cantal. Va dirigida directamente al presidente de la República, Emmanuel Macron, y al primer ministro, Sébastien Lecornu. El 5 de septiembre superaba las 485.000 firmas, y el 15 de septiembre rebasó la marca de las 500.000, un día después de la apertura de la temporada en la mayoría de los departamentos.

La petición exige la prohibición total de la caza recreativa en todos los macizos forestales quemados en el verano de 2026, perímetros de protección alrededor de las zonas incendiadas para que los animales salvajes puedan retirarse a zonas intactas sin ser perseguidos allí, así como una moratoria de al menos tres años para que la vegetación, las cadenas alimentarias y los ciclos de reproducción puedan recuperarse. El texto describe a los animales salvajes supervivientes como «épuisés, affamés, privés de leurs abris et de leurs points d'eau»: agotados, hambrientos, sin refugio y sin puntos de agua.

El Gobierno delega, las estadísticas embellecen

El Gobierno rechaza una moratoria a nivel nacional. Mathieu Lefèvre, ministro delegado de Transición Ecológica, remitió a los prefectos al artículo R.424-3 del Código de Medio Ambiente, que en caso de catástrofe permite suspender la caza recreativa, dejando la decisión en sus manos. El 3 de septiembre anunció que 23 departamentos habían restringido la caza recreativa durante el verano.

La cifra suena a acción, pero está formulada de manera muy amplia. Se contabilizó cualquier medida que limitara la caza recreativa de forma directa o mediante el cierre de zonas forestales. Entre ellas se incluyen también prohibiciones de acceso por riesgo agudo de incendio, que nada tienen que ver con la protección de los animales salvajes. La organización de protección animal ASPAS ya había solicitado el 17 de agosto a los prefectos de 44 departamentos la suspensión de la caza.

El ejemplo del Var: veda para la próxima temporada

Cómo son en concreto esas medidas de protección lo muestra el departamento del Var. Tras los incendios de Gros Bessillon y Les Arcs-Taradeau, que solo en Gros Bessillon calcinaron unas 6.300 hectáreas, el prefecto ordenó a partir del 13 de septiembre un cierre de un año para las superficies forestales quemadas en nueve municipios. Sin embargo, la caza en batida de jabalíes sigue permitida, justificada por los daños en la agricultura.

Resulta llamativo quién quería este cierre: la propia asociación de caza recreativa del departamento lo había solicitado. El objetivo declarado es la repoblación de las zonas incendiadas por parte de la caza menor. Mientras tanto, a los cazadores recreativos de las zonas afectadas se les redistribuye hacia otros bosques. Aquí no se protege al animal no humano individual por su propio valor, sino la futura población, que más adelante volverá a estar disponible para ser abatida. Que se puede hacer de otra manera lo muestra la mirada al otro lado de la frontera: en «Fuego, calor, escopetas: por qué Francia se niega a lo que Portugal ya ha regulado desde hace tiempo» hemos descrito las normas vinculantes en Portugal.

La verdadera pregunta

La petición de dimisión contra Sandrine Rousseau moviliza, pero no responde a ninguna de las preguntas que ha planteado el verano de 2026. ¿Por qué se sigue practicando la caza recreativa sobre animales no humanos que acaban de sobrevivir a incendios, calor extremo y la pérdida de su hábitat? ¿Por qué se permite que un animal salvaje que huye de un bosque calcinado sea perseguido de nuevo en el siguiente trozo de bosque intacto? ¿Y por qué una política que plantea estas preguntas se convierte en el blanco de una campaña nacional?

La contramovilización muestra sobre todo una cosa: en cuanto la caza recreativa deja de tratarse como una tradición intocable y pasa a considerarse una práctica modificable, su entorno organizado reacciona con la máxima indignación. Sin embargo, las más de 500.000 firmas recogidas para «Pas de fusils sur les cendres» dejan claro dónde se sitúa la mayoría. Esta no exige nada radical para los animales salvajes tras el fuego y la sequía, sino simplemente una tregua.