Sandrine Rousseau i fritidsjagtlobbyens søgelys: 57’000 kræver tilbagetræden, 500’000 et jagtstop

Den franske grønne parlamentariker Sandrine Rousseau er fortsat under pres efter sin opfordring til modstand mod fritidsjagten.

Et andragende for hendes tilbagetræden, lanceret af formanden for en fiskeriforening, nåede den 17. september 56’867 verificerede underskrifter. Rousseau anklager sine modstandere for at aflede opmærksomheden fra det afgørende spørgsmål: Hvad sker der med de vilde dyr, der har overlevet skovbrande, tørke og hedebølger, og som kort efter igen bliver mål for fritidsjægerne?

Konflikten om Sandrine Rousseau tilspidses. Knap fire uger efter hendes tale ved UniREVcité nær Tours samler et andragende for parlamentarikerens tilbagetræden fortsat underskrifter.

Hvem der står bag andragendet om tilbagetræden

Andragendet «Pour la démission de Sandrine Rousseau de son mandat de députée» blev lagt op på Change.org den 27. august. Det blev lanceret af Anthony Cuoq, formand for Association des pêcheurs de la Plaine de Valence. Antallet af underskrifter steg hurtigt: Efter få dage var der omkring 11’500, den 2. september over 28’000, og den 6. september ifølge Le Monde 47’000. Torsdag den 17. september talte andragendet 56’867 verificerede underskrifter, hvoraf næsten 1’000 alene kom til på selve dagen.

Selve andragendets tekst erkender, at fransk lovgivning ikke kender nogen mekanisme, hvormed borgere kan afslutte en parlamentarikers mandat via et andragende. Der er altså tale om et politisk pressionsmiddel. Regionale jagtforeninger, blandt andet i departementet Ariège, opfordrede åbent deres medlemmer til at underskrive.

Hvad Rousseau havde sagt

Anledningen er udtalelser fra den 23. august. Ved UniREVcité, sommeruniversitetet for bevægelsen «Révolution écologique pour le vivant» af Aymeric Caron, talte Rousseau om den forestående åbning af fritidsjagten efter en sommer med hedebølger, tørke og skovbrande. Hun opfordrede til at gå imod denne åbning og møde talrigt op i skove, landdistrikter og på stier: «C’est parce que nous serons là, debout, face à eux, physiquement, qu’enfin ils prendront conscience de la réalité de ce que nous sommes.» Frit oversat: Fordi vi vil være der, oprejste, fysisk over for dem, vil de endelig forstå, hvem vi er.

Fédération nationale des chasseurs (FNC) meldte derefter, at de ville indgive en politianmeldelse, og henvendte sig til Nationalforsamlingens formand. Flere regionale jagtforeninger fulgte trop, navnlig i Ariège og Gard. To parlamentsmedlemmer, herunder Matthias Renault fra Rassemblement National, inddrog anklagemyndigheden med henvisning til artikel 40 i den franske retsplejelov. Baggrunden herfor har vi beskrevet i «Frankrig: Politianmeldelse på grund af opfordring mod fritidsjagt».

Politisk skarphed er endnu ikke et strafbart forhold

Det er uvist, om talen kan konstrueres til en strafbar opfordring. For at kunne dømme for offentlig tilskyndelse kræver fransk ret som udgangspunkt en tilstrækkeligt konkret opfordring til en bestemt strafbar handling. Rousseaus ordvalg er skarpt, men kan også læses som en opfordring til synlig, ikkevoldelig tilstedeværelse i jagtområder. Den, der går ind i skov og mark for at aflægge vidnesbyrd der, gør ikke andet end gående, svampeplukkere eller vandrere.

Jagtlobbyen behandler ikke denne sondring som et juridisk, men som et politisk spørgsmål. Mønstret er kendt fra Frankrig: Som vi har vist i «Fritidsjægere som ofre? Jagtkritik og tal fra Frankrig», fremstiller FNC gerne sig selv som en truet minoritet, mens millioner af vilde dyr dræbes hvert år. Og hvordan FNC-præsident Willy Schraen iscenesætter sæsonåbningen, viser «Willy Schraen og åbningen: Stoltheden ved at dræbe».

Rousseau: «De vil ikke tale om vilde dyr»

Rousseau afviser kravet om sin afgang. Over for Le Monde betegnede hun andragendet som «une façon de détourner le débat», et forsøg på at aflede debatten, og tilføjede: «Ils ne veulent pas que l’on parle de l’état de la faune sauvage.» De vil ikke, at der tales om de vilde dyrs tilstand. Over for Actu.fr kaldte hun mobiliseringen mod hendes person for en «totalitarisme rural», en landlig totalitarisme.

Hendes kritik rammer en reel konflikt. Fritidsjagt behandles i Frankrig fortsat som en almindelig fritidsaktivitet, selv når ikke-menneskelige dyr efter brandene knap kan finde tilflugtssteder, føde eller vand.

Næsten ti gange så mange mennesker kræver et jagtstop

Mens andragendet om afgang nåede knap 57.000 underskrifter, er et andet andragende mange gange større. «Pas de fusils sur les cendres» blev lanceret den 14. juli på Change.org af Bruno Valentin, der driver et dyreinternat i Cantal. Det henvender sig direkte til statspræsident Emmanuel Macron og premierminister Sébastien Lecornu. Den 5. september havde det over 485.000 underskrifter, og den 15. september oversteg det grænsen på 500.000 - en dag efter sæsonåbningen i de fleste departementer.

Andragendet kræver et fuldstændigt forbud mod fritidsjagt i alle de skovmassiver, der brændte i sommeren 2026, beskyttelseszoner omkring de brændte områder, så vilde dyr kan søge tilflugt i uskadte områder uden at blive forfulgt der, samt et moratorium på mindst tre år, så vegetation, fødekæder og formeringscyklusser kan komme sig. Teksten beskriver de overlevende vilde dyr som «épuisés, affamés, privés de leurs abris et de leurs points d’eau»: udmattede, sultne, uden ly og vandsteder.

Regeringen delegerer, statistikken pynter på virkeligheden

Regeringen afviser et landsdækkende moratorium. Mathieu Lefèvre, ministre délégué for den økologiske omstilling, henviste præfekterne til artikel R.424-3 i miljølovbogen, som ved katastrofer tillader en suspension af fritidsjagten, og overlod beslutningen til dem. Den 3. september meddelte han, at 23 departementer havde begrænset fritidsjagten i løbet af sommeren.

Tallet lyder handlekraftigt, men er defineret meget bredt. Der blev talt hver eneste foranstaltning, der begrænsede fritidsjagten direkte eller via en lukning af skovområder. Dette omfatter også adgangsforbud på grund af akut brandfare, som intet har med beskyttelse af vilde dyr at gøre. Dyreværnsorganisationen ASPAS havde allerede den 17. august anmodet præfekterne i 44 departementer om at suspendere jagten.

Eksemplet Var: Fredning frem til næste sæson

Hvordan sådanne beskyttelsesforanstaltninger konkret ser ud, viser departementet Var. Efter branden ved Gros Bessillon og Les Arcs-Taradeau, som alene ved Gros Bessillon lagde omkring 6.300 hektar øde, indførte præfekten fra den 13. september en etårig lukning af de nedbrændte skovarealer i ni kommuner. Drivjagten på vildsvin forbliver dog tilladt, begrundet med skader på landbruget.

Bemærkelsesværdigt er, hvem der ønskede lukningen: Departementets jagtforening havde selv anmodet om den. Det erklærede mål er, at det lette vildt igen skal indvandre til de brandhærgede områder. Fritidsjægerne fra de berørte områder bliver i mellemtiden fordelt til andre skove. Her beskytter man ikke det enkelte ikke-menneskelige dyr for dets egen skyld, men den fremtidige bestand, som senere igen skal frigives til afskydning. At det kan gøres anderledes, viser et blik over grænsen: I «Brande, hede, haglgeværer: Hvorfor Frankrig nægter det, som Portugal for længst har reguleret» har vi beskrevet de bindende regler i Portugal.

Det egentlige spørgsmål

Andragendet om Sandrine Rousseaus tilbagetræden skaber mobilisering, men det besvarer ingen af de spørgsmål, som sommeren 2026 har rejst. Hvorfor fortsætter fritidsjagten på ikke-menneskelige dyr, som lige har overlevet brande, ekstrem varme og tab af deres levesteder? Hvorfor må et vildt dyr, der flygter fra en nedbrændt skov, forfølges igen i det næste uskadte skovstykke? Og hvorfor bliver en politiker, der stiller disse spørgsmål, til skydeskive for en landsdækkende kampagne?

Modmobiliseringen viser først og fremmest én ting: Så snart fritidsjagten ikke længere behandles som en urørlig tradition, men som en praksis, der kan ændres, reagerer dens organiserede omgivelser med maksimal forargelse. De over 500.000 underskrifter for «Pas de fusils sur les cendres» gør dog synligt, hvor flertallet står. De kræver ikke noget radikalt for de vilde dyr efter brand og tørke, blot en pusterum.