Introduktion til jagtkritik

I Schweiz er 35 procent af alle dyre- og plantearter truet – i intet nabolande er andelen af truede arter større. Schweiz har den mindste andel beskyttede områder i hele Europa: blot omkring 10 procent af landets areal. Samtidig dræbes der hvert år omkring 120’000 vilde dyr ved hobbyjagt – heriblandt 10’000 rålam. Og 64 procent af den schweiziske befolkning går i repræsentative meningsmålinger ind for et forbud mod gravjagt; 79 procent forholder sig kritisk til hobbyjagten som helhed.

Disse tal står over for en sejlivet fortælling: At hobbyjagt skulle være naturbeskyttelse. At hobbyjægere skulle være naturens vogtere. At vildtbestandene uden dem ville eksplodere. Og at den, der hævder det modsatte, ikke forstår naturen.

Den, der kender fakta, forstår det modsatte. Dette dossier samler de vigtigste videnskabelige, etiske, sundhedsmæssige, samfundsmæssige og politiske argumenter mod hobbyjagten i dens nuværende form. Det henvender sig til alle, der vil opdage emnet på ny, skærpe deres egen holdning eller diskutere på et faktabaseret grundlag. Det er ikke et følelsesladet ramaskrig. Det er en nøgtern opgørelse af, hvad hobbyjagten er, hvad den bevirker – og hvad der i stedet ville være muligt. Den, der vil dykke dybere ned, finder i vores dossier om jagten i Schweiz det mest omfattende materialegrundlag.

Hvad der venter dig her

Hvorfor hobbyjagten ikke er etisk forsvarlig: Hvad det betyder at dræbe sansende levende væsener for fritidsfornøjelsens skyld, hvorfor fejlskud og eftersøgninger er strukturelle problemer, og hvorfor «lyst til at dræbe» ikke er en kulturel værdi.
Hvorfor hobbyjagten er økologisk kontraproduktiv: Hvordan jagttryk destabiliserer bestande i stedet for at regulere dem, hvorfor jagtfrie områder udviser større biodiversitet, og hvad ødelæggelsen af sociale strukturer betyder for vilde dyr.
Hvorfor vildtkød ikke er et naturprodukt: Hvad det føderale fødevaresikkerhedskontor (BLV) anbefaler om bly i vildtkød, hvorfor gravide, børn og kvinder i den fødedygtige alder ikke bør spise vildt, og hvad stresshormoner i kødet afslører om byttets sidste minutter.
Hvorfor befolkningen afviser hobbyjagten – og politikken alligevel beskytter den: Meningsmålingsdata, lobbystrukturer og hvorfor jagtforbund i årtier med held har forhindret det, som et bredt samfundsmæssigt flertal ønsker.
Hvorfor hobbyjagten psykologisk ikke er en neutral fritidsbeskæftigelse: Hvad adfærdspsykologi, dyrerettighedsforskning og studier af aggression og trofædyrkelse fortæller om hobbyjægere – og hvorfor det er relevant for samfundet.
Hvorfor hobbyjagten er medansvarlig for biodiversitetskrisen i Schweiz: En tredjedel af arterne er truet, den mindste andel beskyttede områder i Europa, årtiers lobbyblokade mod nationalparker og beskyttede arealer.
«Vidste du det?» – 40 fakta, der modbeviser jagtnarrativet.
Hvorfor der findes afprøvede alternativer til hobbyjagten: Naturlig regulering, fremme af predatorer, vildtopsynsmodeller, levestedsbeskyttelse.
Hvad der burde ændres: Konkrete politiske krav.
Argumentarium: Svar på de hyppigste retfærdiggørelser fra hobbyjagt-lobbyen.
Quicklinks: Alle relevante artikler, studier og dossierer.

Etik: Når aflivning ikke er naturbeskyttelse

Vildtdyr er følende væsener. De kender smerte, frygt og sociale bånd. De flygter, når de opfatter en trussel. De sørger, når sociale forbund rives fra hinanden. Det er ingen sentimental påstand, men videnskabelig konsensus, der blandt andet blev internationalt anerkendt i Cambridge Declaration on Consciousness fra 2012. På dette grundlag er det etiske udgangsspørgsmål for jagtkritikken ikke svært: Hvilken retfærdiggørelse findes der for at aflive følende væsener for fornøjelsens skyld?

Hobbyjagt-lobbyens svar – regulering, naturbeskyttelse, tradition – er hver for sig modbevist i andre kapitler af dette dossier. Tilbage står kernen: Hobbyjagten er i dag ingen overlevelsesnødvendighed i Schweiz. Den er en hobby. En hobby, der betyder døden for omkring 120 000 vildtdyr om året i Schweiz, hvoraf en betydelig andel ikke dør med det samme, men efter minutter eller timer under smerter. Fejlskud – træffere, der ikke dræber med det samme – er ikke en undtagelse i jagtsystemet, men en systematisk forekommende realitet: I kanton Graubünden fører omkring 1’000 anmeldelser og bøder mod hobbyjægere årligt regnskab over omfanget af håndværksmæssige fejl og regelstridige skud.

Et samfund, der gør dyremishandling i hjemmet strafbart, men finansierer den samme handling med vilde dyr i skoven som et kulturgode og beskytter den politisk, har et konsistensproblem. Schweiz' dyrevelfærdslov gælder ikke ved skovgrænsen. Den, der vil ændre det, må først benævne, hvad hobbyjagten i sin nuværende form faktisk er: en bevæbnet fritidsfornøjelse, hvis centrale indhold er drab på levende væsener – og hvis legitimation hviler på fortællinger, der ikke holder for en saglig prøvning.

Mere om dette: Jagt og dyrevelfærd: Hvad praksis gør med vilde dyr og Vilde dyr, dødsangst og manglende bedøvelse

Økologi: Hvorfor nedskydninger ikke er regulering

Hobbyjagten hævder at regulere bestande af vilde dyr. Adfærdsøkologien viser: Den gør det modsatte. Kompenserende reproduktionsdynamik er det biologiske grundprincip, der modbeviser dette argument. Vilde dyr reagerer på bestandstab gennem bejagning med øget fødselsrate, tidligere kønsmodenhed og større kuld. Især hos vildsvin er denne mekanisme særligt slående dokumenteret: Normalt formerer kun ledsoen sig inden for en rotte. Bliver hun skudt, reproducerer alle hundyrene i gruppen sig. Jagttryk skaber flere vilde dyr, ikke færre.

Hvad hobbyjagten økologisk forårsager, er ikke regulering, men destabilisering af sociale strukturer. Nedskydningen af erfarne ledende dyr – ledsoen hos vildsvin, kronhjorten hos kronvildt, den dominerende rævemor – efterlader desorganiserede grupper med ændret arealanvendelsesadfærd, øget mobilitet og forstærket bidtryk på skovtræer, fordi dyrene presses sammen på et snævert område. Den løsning, som jagtlobbyen tilbyder på bidproblemet, skaber det strukturelt med. Jagtfrie områder viser kontrastbilledet: I kantonen Genève har biodiversiteten beviseligt forbedret sig siden jagtforbuddet i 1974, bestande af vilde dyr har stabiliseret sig, og fuglelivet har udviklet sig fra nogle få hundrede til 30’000 vintergæster.

Mere om dette: Hvorfor hobbyjagten svigter som befolkningskontrol

Sundhed: Hvorfor vildtkød ikke er et rent produkt

Den føderale styrelse for fødevaresikkerhed og veterinærvæsen (BLV) anbefaler: Børn op til det syvende leveår, gravide, ammende og kvinder med ønske om at få børn bør så vidt muligt undgå at spise vildt, der er nedlagt med blyammunition. Dette er ikke et jagtkritisk kampagneudsagn. Det er en myndighedsanbefaling, der bygger på målbare fund. Den schweiziske dyrebeskyttelse (STS) har undersøgt vildtkødprodukter fra indenlandsk hobbyjagt for blyindhold: I 5 ud af 13 prøver blev der påvist bly i koncentrationer over referenceværdien. En tysk undersøgelse fra den føderale styrelse for forbrugerbeskyttelse (BVL) fandt blyrester i omkring tre fjerdedele af alle undersøgte pølsevarer med vildt.

Bly er allerede i små mængder giftigt for den menneskelige organisme: det skader bloddannelsen, leveren, nyrerne og centralnervesystemet. For børn i vækst er konsekvenserne særligt alvorlige – nerveskader og forstyrrelser i hjernens udvikling er dokumenteret. Det føderale institut for risikovurdering (BfR) fastslår: «Bly er skadeligt selv i små mængder.» Hertil kommer stresshormoner: vildtdyr, der før deres død er blevet jaget, opskræmt eller såret, viser drastisk forhøjede kortisolværdier i blod og kød. Det, der markedsføres som et «naturnært produkt», er biologisk set slutproduktet af en akut angst- og dødsproces.

Mere om dette: Vildtkød fra jægeren er ådsel og Blyrester i vildtkødprodukter og Hobbyjægere forgifter rovfugle

Samfundet: Hvorfor flertallet siger nej – og politikken alligevel beskytter

Den samfundsmæssige accept af hobbyjagten falder. Det er ikke en påstand fra jagtmodstandere, men et empirisk dokumenteret fund. WaMoS-2-undersøgelsen viser, at 79 procent af den schweiziske befolkning kritiserer jagten i en eller anden form – 19 procent er principielt imod den eller går ind for dens afskaffelse. Demoscope-undersøgelsen, der blev gennemført på vegne af den schweiziske dyrebeskyttelse, viser, at 64 procent går ind for et forbud mod gravjagt, og kun 21 procent ønsker at bevare den. Modstanden går på tværs af generationer, uden røstigrav, og er særligt udpræget blandt kvinder og unge.

Samtidig beskytter politikken hobbyjagten med bemærkelsesværdig konstans. Jagtforbund sikrer sig gennem politisk indflydelse, forfatningsmæssige opgaver og medieoptræden privilegier, der strider mod flertallet af befolkningens vilje. I kantonen Zürich faldt initiativet «Vildtopsynsmænd i stedet for jægere» i 2022 med 16,1 procent ja-stemmer: ikke på grund af jagtlobbyens argumentative overbevisningskraft, men på grund af en mobiliseringskløft hos et hidtil lidt politiseret befolkningsflertal. Debatten er asymmetrisk: hobbyjægere er organiserede, finansierede og politisk forbundne. Vilde dyr har ingen stemme. Og det store flertal, der ikke har nogen interesse i jagt, har hidtil ikke haft noget politisk organ, der konsekvent repræsenterer deres holdning.

Mere om dette: JagdSchweiz: Den schweiziske befolkning er dårligt informeret og Skabelontekster til jagtkritiske forslag i kantonsparlamenter

Psykologi: Hvad trofækult og lyst til at dræbe afslører

Hobbyjagt er den eneste samfundsmæssigt accepterede fritidsaktivitet, hvis centrale indhold er at dræbe et levende væsen. At dette indhold kræver en psykologisk indplacering, er ingen beskyldning, men videnskabelig nysgerrighed. Adfærdspsykologer og kriminalpsykologer, der beskriver dyremishandling som en tidlig indikator for vold mod mennesker, gør det på grundlag af et veldokumenteret fund: evnen til at ignorere andres lidelser eller behandle dem som irrelevante er en kognitiv færdighed – og den er ikke begrænset til én dyreart.

Trofækult er denne strukturs synlige udtryksform: at præparere og fremvise det dræbte dyr som en demonstration af jagtsucces, status og kontrol. Fagfolk fra socialpsykologien beskriver denne praksis som et udtryk for aggression, magtstræben og ønsket om at råde over et andet levende væsens liv og død. Jægernes «dyre- og naturkærlighed» retter sig ikke mod det elskede objekts eksistens, men mod besiddelsen af det – og kulminerer i handlingen at dræbe. Dette er ingen generel fordømmelse af alle hobbyjægere. Det er den strukturelle logik i det system, de bevæger sig i. Dertil kommer en konkret sikkerhedsdimension: jagtvåben er involveret i selvmord, trusler og voldshandlinger. En psykologisk væsenstest for hobbyjægere findes ikke i Schweiz. Et alkoholforbud under jagtudøvelsen heller ikke.

Mere om dette: Jagtens psykologi og Studier om jagtens indvirkning på vilde dyr og jægere

Biodiversitet: Schweiz som bundskraber – med medansvar fra hobbyjagten

En tredjedel af alle dyre- og plantearter i Schweiz er truet. Halvdelen af alle levestedstyper er under pres. 47 procent af de undersøgte arter kræver ifølge BAFU handling. Schweiz har den mindste andel af beskyttede områder i Europa – omkring 10 procent af landets areal, langt under det globale mål på 30 procent. Over 50 eksperter fra BAFU konkluderer i biodiversitetsrapporten 2026: «Presset er enormt, og tilstanden er samlet set stadig dårlig.»

Hobbyjagt-lobbyen er strukturelt medansvarlig for denne tilstand. Ikke alene, men konsekvent: Jagtforbund har i årtier blokeret nationalparker, fordi beskyttede områder begrænser jagtarealet. De har modarbejdet strengere udpegninger af beskyttede områder. De fører politiske lobbykampagner mod predatorer – ulv, los, vildkat –, som har økologisk stabiliserende funktioner, som ingen hobbyjæger kan erstatte. Og de definerer med succes den politiske ramme for vildtlovgivning, jagtlov og beskyttede områder i et system, der beskytter deres egne interesser, ikke naturens. Naturbeskyttelse og hobbyjagt-lobbyen forfølger strukturelt modsatrettede mål – også der, hvor deres retorik lejlighedsvis berører hinanden.

Mere om dette: Nationalparken Locarnese bliver ikke til noget og Ulven i Europa – hvordan politik og hobbyjagt udhuler artsbeskyttelsen

«Vidste du?» – 40 fakta, der modbeviser jagtfortællingen

Hvert år dræbes der i Schweiz omkring 120’000 vilde dyr af hobbyjagten – heriblandt omkring 10’000 rålam.
En tredjedel af dyre- og plantearterne i Schweiz er truet. I intet nabolandland er andelen af truede arter større.
Schweiz har den mindste andel af beskyttede områder i hele Europa – omkring 10 procent af landets areal.
Blybelastning i kongeørne og lammegribbe er ifølge en studie højest i de schweiziske alper – på grund af ammunitionsrester fra hobbyjagten.
Den føderale fødevaresikkerhedsmyndighed anbefaler: Børn, gravide og kvinder med ønske om at få børn bør ikke spise vildt, der er nedlagt med blyammunition.
I omkring tre fjerdedele af alle undersøgte vildtpølser i Tyskland blev der fundet blyrester.
79 procent af den schweiziske befolkning forholder sig kritisk til hobbyjagt.
64 procent går ind for et forbud mod gravjagt, kun 21 procent ønsker at bevare den.
I kanton Graubünden udstedes der årligt omkring 1’000 anmeldelser og bøder mod hobbyjægere.
Drivjagter og klapjagter skræmmer vildtet op og driver det i dødsangst over vejene – jagttryk er en direkte medvirkende årsag til vildtulykker.
Hos vildsvin reproducerer hele flokken sig efter nedskydningen af ledsoen – jagttryk skaber flere vildtdyr, ikke færre.
I kanton Genève, som ikke har kendt til militsjagt siden 1974, har fuglebestanden udviklet sig fra nogle få hundrede til 30’000 vintergæster.
Jagtfrie områder viser ifølge langtidsstudier gennemgående højere biodiversitet end stærkt bejagede sammenligningsregioner.
Hobbyjægere afviser regelmæssigt nationalparker og udpegninger af beskyttede arealer, fordi disse begrænser deres jagtområde.
En psykologisk personlighedstest for hobbyjægere findes ikke i Schweiz.
Et forbud mod alkohol under bevæbnet jagtudøvelse findes ikke landsdækkende i Schweiz.
Der findes ingen ensartet landsdækkende regulering for synstest og skydeøvelse for hobbyjægere.
Dyr, der skræmmes op ved drivjagter, har påviseligt drastisk forhøjede stresshormonniveauer i kødet.
Haglladninger mod harer og lavvildt medfører ofte ikke en øjeblikkelig aflivning, men kvæstelser, der fører til en langsom død.
Hobbyjægere nedlægger fortrinsvis de stærkeste, mest erfarne individer – netop dem, der er afgørende for stabiliteten af sociale strukturer og genetisk modstandsdygtighed.
Waidgerechtigkeit – det jagtetiske kodekssystem – modsiger dyrevelfærdsloven på centrale punkter.
En domstol i Bellinzona har bekræftet, at jagtforeninger fremmer praktisk talt alt, hvad der er grusomt, unødvendigt og hjerteløst.
Ræve smides efter hobbyjagten oftest ud med affaldet – de bliver ikke spist. De jages for at eliminere konkurrence for jagtbart vildt.
Ræve lever til over 90 procent ikke af harer og fanger praktisk talt aldrig sunde harer. Jagtbegrundelsen «harebeskyttelse» er faktuelt forkert.
Hobbyjægere lokker i den strenge vinter sultende dyr til med foder – for derefter at skyde dem. Det er svært foreneligt med «hegn og pleje».
Gravjagten jager skarptrænede hunde ind i ræve- og grævlingehuler – set fra et dyrevelfærdsperspektiv en af de mest grusomme jagtmetoder.
Fældejagt lader vildtdyr vente i bure i fælder under visse omstændigheder i dagevis, indtil hobbyjægeren dræber dem.
Mindreårige skolebørn får af hobbyjægere skydevåben i hænderne – under etiketten »jagtuddannelse«.
Hobbyjægere rejser til udlandet for at deltage i trofæjagter i lande uden sammenlignelige dyre- og artsbeskyttelsesstandarder.
Aktioner som »redning af rådyrkid« fungerer som alibi-naturbeskyttelse – umiddelbart efter bliver de samme kid skudt om efteråret.
Græsdyr som rådyr og hjorte var oprindeligt hovedsageligt dagaktive på marker og enge. Hobbyjagt fortrænger dem til skove og natteaktivitet – med følger for bidskader og trafiksikkerhed.
Ulven nedlægger med langt højere præcision syge og svage dyr end nogen hobbyjæger – og stabiliserer dermed bestandene bæredygtigt.
Kun omkring 0,3 procent af den schweiziske befolkning er hobbyjægere. 99,7 procent har ingen interesse i at dræbe vildtdyr.
Beskyttede arter på den røde liste – los, ulv, markhare, agerhøne – bliver gang på gang ulovligt skudt af hobbyjægere.
Ulovlige og umærkede skydetårne i skove udgør til dels en reel sikkerhedsfare for børn og vandrere.
Hobbyjægere har i årtier politisk dækket over tidssvarende forbedringer af dyrevelfærden og blokerer for seriøs dyre- og artsbeskyttelse.
Jagtvåben er i Schweiz involveret i selvmord, trusler og voldshandlinger – uden personlighedstest, uden alkoholforbud, uden ensartede psykologiske minimumskrav.
Det jægerlatin – jagtkulturens mytologiserende sprog – tjener til at sløre drabsrealiteterne gennem romantiserende begreber.
Hobbyjagt er den langt mest kostbare måde at lade være med at løse problemet med vildtbestanden på.
Hobbyjægere (bortset fra vivisektion) påfører dyr de største kvaler og det største misbrug, også gennem måden at dræbe på.

Alternativer: Hvad der i stedet er muligt

Naturlig regulering er ikke ønsketænkning. Vildtbestande regulerer sig selv via fødetilgængelighed, klima, sygdomme, territorialitet og sociale strukturer – hvis man lader dem. Kantonen Genève har i 50 år været det empiriske bevis på, at denne regulering fungerer uden militsjagt. Hvad der supplerer og forbedrer den, er den konsekvente fremme af predatorer: Ulven nedlægger syge og svage dyr med en præcision, som ingen hobbyjæger kan opnå. Losen regulerer rådyrbestande rumligt og socialt forligeligt. Vildkatten og ræven kontrollerer gnaver- og smådyrsbestande uden menneskeligt indgreb.

Vildtopsynsstrukturer efter Genève-forbillede erstatter den bevæbnede milits med statsansat fagpersonale, der handler efter klare økologiske kriterier, gennemsigtigt, dyrevelfærdsmæssigt korrekt og uden trofælogik. Biotoppleje, sammenkædning af levesteder, vildtkorridorer, padbeskyttelse, renaturering: Det er former for naturbeskyttelse, der klarer sig uden våben – og som er målbare, kontrollerbare og virkningsfulde på lang sigt. Hvor målrettede indgreb er nødvendige – af dyrevelfærdsmæssige årsager, ved ulykkeshotspots, ved påvist skadestryk –, udfører professionelt personale denne opgave mere effektivt, mere sikkert og lettere efterprøveligt end en decentraliseret milits uden ensartede standarder, væsenstest og alkoholforbud.

Mere om dette: Alternativer til jagt: Hvad der virkelig hjælper uden at dræbe dyr og Vildtkorridorer og sammenkædning af levesteder og Initiativ kræver «vildtopsynsmænd i stedet for jægere»

Hvad der skulle ændres

Lovmæssig ligestilling af vildtdyr i dyrevelfærdsretten: Hvad der er dyremishandling i hjemmet, må ikke være et kulturgode i skoven. Dyrevelfærdsloven skal anvendes uden huller på vildtdyr: minimumsstandarder for aflivning, eftersøgningspligt med målbare kvoter og strafferetlige konsekvenser for fejlskud.
Øjeblikkeligt forbud mod de mest grusomme jagtmetoder: Gravjagt, fældejagt med levende fælder uden daglig kontrol og drivjagter på drægtige eller diegivende dyr er uforenelige med en minimal forståelse for dyrevelfærd og skal forbydes ved forbundslov. Modelforslag: Forbud mod gravjagt
Forbud mod blyholdig jagtammunition: Bly i vildtkød bringer forbrugere, predatorer og miljøet i fare. Blyfri ammunition er tilgængelig. Østrig og flere tyske delstater har allerede taget dette skridt. Modelforslag: Forbud mod blyammunition
Obligatorisk psykologisk personlighedstest og alkoholforbud under jagtudøvelse: Den, der færdes med skarpe våben i offentlige skove, skal opfylde psykologiske minimumskrav. Et alkoholforbud under jagtudøvelse er det minimum, som ethvert andet bevæbnet erhvervsfelt kender til. Eksempelforslag: Psykologisk personlighedstest for hobbyjægere
Konsekvent udvidelse af beskyttede områder og nationalparker: Schweiz skal øge sin andel af beskyttede områder fra omkring 10 til mindst 30 procent. Jagtlobbyens modstand mod nationalparker og udpegning af beskyttede arealer må ikke længere være et politisk bindende veto.
Gradvis overgang fra militsjagt til professionelle vildtopsynsstrukturer: Efter Genèves forbillede, med kantonale pilotprojekter, gennemsigtig omkostningsberegning og videnskabelig evaluering. Eksempelforslag: Vildtopsyn i stedet for hobbyjægere

Argumentation

«Uden hobbyjagt ville vildtbestandene vokse ukontrolleret.» Vildtpopulationer regulerer sig selv via fødeudbud, levestedskapacitet, klima og sociale mekanismer. Jagtpres udløser kompensatorisk reproduktion – flere nedskydninger giver flere unger. Kantonen Genève: ingen militsjagt siden 1974, stabile til voksende vildtpopulationer, mere biodiversitet. Den enkleste modbevisning af argumentet er en adresse: Genève.

«Hobbyjægere udfører naturbeskyttelsesarbejde.» Naturbeskyttelse er målbar: plejede arealer, konkrete tiltag, kontrollerbare virkninger, tidsrum. Jagtsystemet i sin nuværende form – især patentjagten, hvor 65 procent af hobbyjægerne er aktive – indeholder intet institutionelt grundlag for varig levestedsbeskyttelse. Det, der ydes, er selektivt, ikke kontrolleret og ikke evalueret. Den, der vil beskytte naturen, behøver ingen jagttilladelse.

«Vildtkød er sundere end supermarkedskød.» BLV anbefaler udtrykkeligt sårbare grupper at undgå vildt. I størstedelen af de undersøgte vildtkødspølser kan der påvises blyrester. Stresshormoner i kødet fra jagede dyr er målbart højere end i dyr, der er døde fredeligt. Vildtkød er ikke et økologisk fødevare. Det er slutproduktet af en voldelig dødsproces, som ofte er belastet med bly og stresshormoner.

«Jagten er et kulturgode og en del af den schweiziske tradition.» Kulturarv er ikke en juridisk beskyttende kategori, når den skaber dyrelidelse, afvises af befolkningsflertallet og er økologisk kontraproduktiv. Også hundekampe, bjørnejagter og andre historiske praksisser var traditioner. Samfundet har afskaffet dem – på baggrund af værdiforandring, empatiudvikling og viden. Den samme målestok gælder for hobbyjagten.

«Hobbyjægere bidrager til trafiksikkerheden ved at reducere vildtbestande.» Kantonen Genève modbeviser argumentet empirisk: Antallet af vildtulykker dér er ikke højere end i bejagede kantoner. Drivjagter og klapjagter skræmmer aktivt vildtet op og øger vildtulykker kausalt. Effektive foranstaltninger er vildtbroer, vildtadvarselsanlæg, hastighedsnedsættelser og levestedsforbindelser – ikke nedskydninger.

«Hobbyjægere finansierer sig selv – de koster samfundet intet.» Dette regnestykke ignorerer eksterne omkostninger: erstatninger for vildtskader, forsikringsydelser ved jagtulykker, statslige kontrolomkostninger, biodiversitetstab på grund af lobby-blokerede beskyttelsesområder, omkostninger ved bidtryk som følge af vildtkoncentration forårsaget af jagttryk. Et ærligt samlet regnestykke mangler stadig – og jagtlobbyen har ingen interesse i, at det bliver lavet.

Quicklinks

Indlæg på Wild beim Wild:

Beslægtede dossierer:

Vores ambition

Hobbyjagt er etisk uforsvarlig, økologisk kontraproduktiv, sundhedsmæssigt farlig, samfundsmæssigt afvist af et flertal og politisk beskyttet af lobbyinteresser. Ingen af disse argumenter står alene. Tilsammen tegner de et klart billede: Hobbyjagten i sin nuværende form har ingen fremtid i et oplyst, videnskabsorienteret samfund. Det, der erstatter den, findes og er afprøvet: professionelle vildtforvaltningsstrukturer, konsekvent beskyttelse af levesteder, fremme af predatorer og en seriøs anerkendelse af, at vilde dyr ikke er høstprodukter.

IG Wild beim Wild dokumenterer denne virkelighed – med tal, studier, sagsrapporter og politiske analyser. Vi gør det, fordi 120.000 vilde dyr om året i Schweiz ikke har nogen stemme. Og fordi de 99,7 procent af befolkningen, som ikke har nogen interesse i at dræbe vilde dyr, har krav på, at deres holdning bliver politisk repræsenteret. Dette dossier opdateres løbende, når nye studier, tal eller politiske udviklinger kræver det.

Mere om emnet hobbyjagt: I vores dossier om jagten samler vi faktatjek, analyser og baggrundsrapporter.