Wprowadzenie do krytyki łowiectwa

W Szwajcarii zagrożona jest ponad jedna trzecia wszystkich zbadanych gatunków zwierząt i roślin, a w żadnym z sąsiednich krajów odsetek zagrożonych gatunków nie jest większy. Szwajcaria ma jeden z najmniejszych w Europie udziałów obszarów chronionych: według BAFU nieco ponad 13 procent powierzchni kraju jest chronione lub zabezpieczone dla bioróżnorodności. Jednocześnie w 2025 roku według federalnej statystyki łowieckiej w wyniku polowań i odstrzałów specjalnych zabito 133 508 dzikich zwierząt, w tym 42 530 saren. A 64 procent mieszkańców Szwajcarii w reprezentatywnych sondażach opowiada się za zakazem polowań norowych; 79 procent ma krytyczny stosunek do łowiectwa rekreacyjnego w ogóle.

Te liczby istnieją obok uporczywej narracji: łowiectwo rekreacyjne rzekomo jest ochroną przyrody. Myśliwi rekreacyjni rzekomo są strażnikami natury. Bez nich populacje dzikich zwierząt miałyby eksplodować. Kto twierdzi inaczej, rzekomo nie rozumie przyrody.

Kto zna fakty, rozumie coś wręcz przeciwnego. To dossier gromadzi najważniejsze naukowe, etyczne, zdrowotne, społeczne i polityczne argumenty przeciwko łowiectwu rekreacyjnemu w jego obecnej formie. Jest skierowane do wszystkich, którzy odkrywają ten temat na nowo, chcą wyostrzyć własne stanowisko lub dyskutować w oparciu o fakty. To nie jest emocjonalny krzyk. To rzeczowe podsumowanie tego, czym jest łowiectwo rekreacyjne, co powoduje i co byłoby możliwe zamiast niego. Kto chce zagłębić się w temat, znajdzie w naszym dossier Łowiectwo w Szwajcarii: liczby, systemy i mity najobszerniejszą bazę materiałów.

Co cię tutaj czeka

Dlaczego łowiectwo rekreacyjne jest etycznie nie do obrony: co oznacza zabijanie czujących istot dla rozrywki w czasie wolnym, dlaczego chybione strzały i dochodzenia postrzałków to problemy strukturalne i dlaczego „przyjemność zabijania” nie jest wartością kulturową.
Dlaczego łowiectwo rekreacyjne jest ekologicznie przeciwskuteczne: jak presja łowiecka destabilizuje populacje zamiast je regulować, dlaczego obszary wolne od polowań cechuje większa bioróżnorodność i co oznacza dla dzikich zwierząt niszczenie struktur społecznych.
Dlaczego dziczyzna nie jest produktem naturalnym: co Federalny Urząd Bezpieczeństwa Żywności i Weterynarii (BLV) zaleca w sprawie ołowiu w dziczyźnie, dlaczego kobiety w ciąży, dzieci i kobiety w wieku rozrodczym nie powinny jeść dziczyzny oraz co hormony stresu w mięsie mówią o ostatnich minutach życia zwierzęcia.
Dlaczego społeczeństwo odrzuca łowiectwo rekreacyjne, a polityka mimo to je chroni: dane z sondaży, struktury lobbingu i dlaczego związki łowieckie od dziesięcioleci skutecznie blokują to, czego chce szeroka większość społeczeństwa.
Dlaczego łowiectwo rekreacyjne z psychologicznego punktu widzenia nie jest neutralnym hobby: Co psychologia zachowania, badania nad prawami zwierząt oraz badania dotyczące agresji i kultu trofeów mówią o myśliwych rekreacyjnych i dlaczego ma to znaczenie dla społeczeństwa.
Dlaczego łowiectwo rekreacyjne ponosi współodpowiedzialność za kryzys różnorodności biologicznej w Szwajcarii: Zagrożony jest ponad jeden na trzy gatunki, udział obszarów chronionych należy do najmniejszych w Europie, a przez dziesięciolecia lobby blokowało powstawanie parków narodowych i obszarów chronionych.
„Czy wiesz, że?": 40 faktów obalających narrację łowiecką.
Dlaczego istnieją sprawdzone alternatywy dla łowiectwa rekreacyjnego: Naturalna regulacja, wspieranie drapieżników, modele strażników przyrody, ochrona siedlisk.
Co musiałoby się zmienić: Konkretne postulaty polityczne.
Zestaw argumentow: Odpowiedzi na najczęstsze uzasadnienia lobby łowiectwa rekreacyjnego.
Szybkie linki: Wszystkie istotne artykuły, badania i dokumentacje.

Etyka: gdy zabijanie nie jest ochroną przyrody

Dzikie zwierzęta są istotami zdolnymi do odczuwania. Znają ból, strach i więzi społeczne. Uciekają, gdy wyczuwają zagrożenie. Przeżywają żałobę, gdy rozerwane zostają ich grupy społeczne. To nie jest sentymentalne twierdzenie, lecz konsensus naukowy, który został między innymi międzynarodowo uznany w Cambridge Declaration on Consciousness z 2012 roku. Na tej podstawie etyczne pytanie wyjściowe w krytyce łowiectwa wcale nie jest trudne: jakie uzasadnienie istnieje dla zabijania istot zdolnych do odczuwania dla przyjemności spędzania wolnego czasu?

Argumenty lobby łowiectwa rekreacyjnego (regulacja, ochrona przyrody, tradycja) zostały osobno obalone w innych rozdziałach tego dossier. Pozostaje sedno sprawy: łowiectwo rekreacyjne nie jest dziś w Szwajcarii koniecznością. Jest hobby. Hobby, które oznacza śmierć ponad 130 000 dzikich zwierząt rocznie w Szwajcarii, z których znaczna część nie ginie natychmiast, lecz umiera w bólu po kilku minutach lub godzinach. Chybione strzały, czyli trafienia, które nie zabijają od razu, nie są w systemie łowieckim wyjątkiem, lecz systematycznie występującą rzeczywistością: w kantonie Gryzonia urząd ds. łowiectwa i rybołówstwa odnotował w latach 2012–2020 rocznie ponad 1000 mandatów i zawiadomień o popełnieniu przestępstwa wobec myśliwych rekreacyjnych, średnio niecałe 1200, w większości z powodu chybionych strzałów. Od 2021 roku urząd nie publikuje już tej liczby.

Społeczeństwo, które karze znęcanie się nad zwierzętami w domu, a jednocześnie finansuje i chroni politycznie ten sam czyn wobec dzikich zwierząt w lesie jako dobro kultury, ma problem ze spójnością. Szwajcarska ustawa o ochronie zwierząt przestaje obowiązywać na granicy lasu. Kto chce to zmienić, musi najpierw nazwać rzecz po imieniu: łowiectwo rekreacyjne w obecnej formie to uzbrojona rozrywka w czasie wolnym, której istotą jest zabijanie żywych istot, a której uzasadnienie opiera się na narracjach niewytrzymujących rzeczowej weryfikacji.

Więcej na ten temat: Łowiectwo i ochrona zwierząt: co praktyka robi z dzikimi zwierzętami oraz Dzikie zwierzęta, smiertelny strach i brak ogluszenia

Ekologia: dlaczego odstrzały nie są regulacją

Łowiectwo rekreacyjne twierdzi, że reguluje populacje dzikich zwierząt. Ekologia behawioralna pokazuje: dzieje się odwrotnie. Kompensacyjna dynamika rozrodu to biologiczna zasada podstawowa, która obala ten argument. Dzikie zwierzęta reagują na straty w populacji spowodowane polowaniami zwiększoną liczbą urodzeń, wcześniejszym osiąganiem dojrzałości płciowej i większymi miotami. Szczególnie u dzików mechanizm ten jest wyjątkowo dobrze udokumentowany: normalnie w obrębie watahy rozmnaża się jedynie przewodząca locha. Gdy zostanie zastrzelona, rozmnażają się wszystkie samice w grupie. Presja łowiecka tworzy więcej dzikich zwierząt, a nie mniej.

Łowiectwo rekreacyjne ma w ujęciu ekologicznym nie regulować, lecz destabilizować struktury społeczne. Odstrzał doświadczonych przewodników stada (przewodniczki watahy u dzika, byka-przewodnika u jelenia, dominującej lisicy) pozostawia zdezorganizowane grupy o zmienionym sposobie wykorzystywania przestrzeni, zwiększonej mobilności i większej presji zgryzania na drzewach leśnych, ponieważ zwierzęta są spychane na niewielkim obszarze. Rozwiązanie, które lobby łowieckie oferuje na problem zgryzania, współtworzy go strukturalnie. Obszary wolne od polowań pokazują obraz kontrastowy: w kanton Genewa od czasu zakazu polowań w 1974 roku bioróżnorodność wykazalnie się poprawiła, populacje dzikich zwierząt się ustabilizowały, a liczba zimujących ptaków wodnych wzrosła z kilkuset do około 30’000.

Więcej na ten temat: Dlaczego łowiectwo rekreacyjne nie sprawdza się jako kontrola populacji

Zdrowie: dlaczego dziczyzna nie jest czystym produktem

Federalny Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności i Weterynarii (BLV) zaleca: dzieci do siódmego roku życia, kobiety w ciąży, karmiące piersią oraz starające się o dziecko powinny w miarę możliwości nie jeść dziczyzny upolowanej za pomocą amunicji ołowianej. To nie jest wypowiedź kampanii krytycznej wobec łowiectwa. To oficjalne zalecenie władz, oparte na mierzalnych wynikach badań. Szwajcarska Ochrona Zwierząt (STS) zbadała zawartość ołowiu w produktach z dziczyzny pochodzącej z krajowego łowiectwa rekreacyjnego: w 5 z 13 próbek wykryto ołów w stężeniach przekraczających wartość referencyjną. Niemieckie badanie Federalnego Urzędu Ochrony Konsumentów (BVL) wykazało pozostałości ołowiu w około trzech czwartych wszystkich zbadanych wyrobów wędliniarskich zawierających dziczyznę.

Ołów jest toksyczny dla organizmu człowieka już w niewielkich ilościach: uszkadza układ krwiotwórczy, wątrobę, nerki i ośrodkowy układ nerwowy. U rosnących dzieci skutki są szczególnie poważne: udokumentowano uszkodzenia nerwów i zaburzenia rozwoju mózgu. Federalny Instytut Oceny Ryzyka (BfR) stwierdza: „Ołów jest szkodliwy już w niewielkich ilościach”. Dochodzą do tego hormony stresu: dzikie zwierzęta, które przed śmiercią były ścigane, płoszone lub postrzelone, wykazują drastycznie podwyższony poziom kortyzolu we krwi i w mięsie. To, co jest reklamowane jako „produkt zbliżony do natury”, jest z biologicznego punktu widzenia końcowym efektem ostrego procesu lęku i umierania.

Więcej na ten temat: Dziczyzna od myśliwego to padlina oraz Pozostałości ołowiu w produktach z dziczyzny oraz Myśliwi rekreacyjni trują ptaki drapieżne

Społeczeństwo: dlaczego większość mówi nie, a polityka mimo to chroni

Społeczna akceptacja łowiectwa rekreacyjnego maleje. Nie jest to twierdzenie przeciwników polowań, lecz empirycznie udokumentowany wniosek. Badanie WaMoS-2 pokazuje, że 79 procent szwajcarskiej ludności w jakiejś formie krytykuje łowiectwo, a 19 procent jest zasadniczo przeciwna lub opowiada się za jego zniesieniem. Badanie Demoscope zlecone przez Szwajcarską Ochronę Zwierząt pokazuje, że 64 procent popiera zakaz polowania norowego, a tylko 21 procent chce je zachować. Sprzeciw jest międzypokoleniowy, bez podziału na regiony językowe, a wśród kobiet i młodych ludzi szczególnie silny.

Jednocześnie polityka chroni łowiectwo rekreacyjne z godną uwagi konsekwencją. Związki łowieckie zapewniają sobie dzięki wpływom politycznym, zapisom konstytucyjnym i obecności w mediach przywileje, które stoją w sprzeczności z wolą większości społeczeństwa. W kantonie Zurych inicjatywa „Strażnicy przyrody zamiast myśliwych” przepadła 23 września 2018 roku, uzyskując 16,1 procent głosów „za”: nie z powodu siły argumentów lobby łowieckiego, lecz z powodu luki w mobilizacji wśród dotąd mało upolitycznionej większości społeczeństwa. Debata jest asymetryczna: myśliwi rekreacyjni są zorganizowani, mają finansowanie i powiązania polityczne. Dzikie zwierzęta nie mają głosu. A ogromna większość, która nie jest zainteresowana łowiectwem, nie ma dotąd organu politycznego, który konsekwentnie reprezentowałby jej stanowisko.

Więcej na ten temat: Jagd Schweiz: szwajcarska opinia publiczna jest słabo poinformowana oraz Wzorcowe teksty dla wniosków krytycznych wobec łowiectwa w kantonalnych parlamentach

Psychologia: co mówi kult trofeów i upodobanie do zabijania

Łowiectwo rekreacyjne to jedyna społecznie akceptowana aktywność w czasie wolnym, której centralną treścią jest zabijanie istoty żywej. To, że taka treść wymaga psychologicznego osadzenia w kontekście, nie jest insynuacją, lecz naukową ciekawością. Psycholodzy behawioralni i psychologowie kryminalni, którzy opisują okrucieństwo wobec zwierząt jako wczesny wskaźnik przemocy wobec ludzi, czynią to na podstawie dobrze udokumentowanego odkrycia: zdolność ignorowania cierpienia innych lub traktowania go jako nieistotnego jest umiejętnością poznawczą i nie ogranicza się do jednego gatunku zwierząt.

Kult trofeów jest widoczną formą wyrazu tej struktury: preparowanie i wystawianie zabitego zwierzęcia na pokaz jako demonstracja sukcesu łowieckiego, statusu i kontroli. Eksperci z dziedziny psychologii społecznej opisują tę praktykę jako wyraz agresji, dążenia do władzy i pragnienia decydowania o życiu i śmierci innej istoty żywej. Myśliwska „miłość do zwierząt i przyrody” nie dotyczy istnienia ukochanego obiektu, lecz jego posiadania i kulminuje w akcie zabijania. Nie jest to pochopne potępienie wszystkich myśliwych i myśliwych rekreacyjnych. To strukturalna logika systemu, w którym się poruszają. Dochodzi do tego konkretny wymiar bezpieczeństwa: broń myśliwska bierze udział w samobójstwach, groźbach i aktach przemocy. W Szwajcarii nie istnieje psychologiczny test osobowości dla myśliwych rekreacyjnych. Nie obowiązuje również ogólnoszwajcarski zakaz spożywania alkoholu podczas polowania.

Więcej na ten temat: Psychologia polowania oraz Łowiectwo w świetle faktów

Różnorodność biologiczna: Szwajcaria na szarym końcu, ze współodpowiedzialnością łowiectwa rekreacyjnego

Ponad jedna trzecia wszystkich zbadanych gatunków zwierząt i roślin w Szwajcarii jest zagrożona, a kolejne 12 procent jest potencjalnie zagrożonych. Prawie połowa ze 167 typów siedlisk jest zagrożona. Szwajcaria ma jeden z najmniejszych udziałów obszarów chronionych w Europie: według BAFU nieco ponad 13 procent powierzchni kraju jest chronione lub zabezpieczone dla bioróżnorodności, znacznie poniżej globalnego celu wynoszącego 30 procent. BAFU stwierdza w swoim raporcie „Biodiversität in der Schweiz: Zustand und Entwicklung” (2023): bioróżnorodność znajduje się pod presją, a bez działań nie będzie w stanie na dłuższą metę zapewniać usług ekosystemowych, od których jesteśmy zależni.

Lobby łowiectwa rekreacyjnego ponosi strukturalnie współodpowiedzialność za ten stan rzeczy. Nie samo, ale konsekwentnie: związki łowieckie przez dziesięciolecia blokowały tworzenie parków narodowych, ponieważ obszary chronione ograniczają powierzchnię łowiecką. Sprzeciwiały się ustanawianiu ostrzejszych obszarów ochrony. Prowadzą polityczne kampanie lobbingowe przeciwko drapieżnikom takim jak wilk, ryś i żbik, które pełnią ekologicznie stabilizujące funkcje, jakich żaden myśliwy rekreacyjny nie zastąpi. I skutecznie wyznaczają polityczne ramy dla prawa dotyczącego dzikich zwierząt, prawa łowieckiego i obszarów chronionych w systemie, który chroni ich własne interesy, a nie interesy przyrody. Ochrona przyrody i lobby łowiectwa rekreacyjnego dążą strukturalnie do przeciwstawnych celów, także tam, gdzie ich retoryka czasem się zbiega.

Więcej na ten temat: Park narodowy Locarnese nie powstanie oraz Wilk w Europie: jak polityka i łowiectwo rekreacyjne podkopują ochronę gatunkową

„Czy wiesz, że?": 40 faktów obalających narrację łowiecką

W 2025 roku w Szwajcarii zabito 133’508 dzikich zwierząt zabito w wyniku polowań i odstrzałów specjalnych, w tym 42 530 saren, 19 208 lisów i 13 636 jeleni szlachetnych.
Ponad jedna trzecia zbadanych gatunków zwierząt i roślin w Szwajcarii jest zagrożona. W żadnym z sąsiednich krajów odsetek zagrożonych gatunków nie jest większy.
Szwajcaria ma jeden z najmniejszych w Europie odsetków obszarów chronionych: według BAFU nieco ponad 13 procent powierzchni kraju jest objęte ochroną lub zabezpieczone dla bioróżnorodności.
Zawartość ołowiu u orłów przednich i bielików brodatych jest według badania najwyższe w szwajcarskich Alpach, a jej przyczyną są pozostałości amunicji używanej w łowiectwie rekreacyjnym.
Federalny Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności zaleca: dzieci, kobiety w ciąży i kobiety planujące ciążę nie powinny jeść dziczyzny upolowanej przy użyciu amunicji ołowiowej.
W Niemczech w około trzech czwartych wszystkich zbadanych wyrobów wędliniarskich z dziczyzny stwierdzono pozostałości ołowiu.
79 procent szwajcarskiego społeczeństwa odnosi się krytycznie do łowiectwa rekreacyjnego.
64 procent popiera zakaz polowań w norach, a tylko 21 procent chce ich utrzymania.
W kantonie Gryzonia w latach 2012–2020 co roku odnotowywano ponad 1000 mandatów i zawiadomień wobec myśliwych rekreacyjnych; od 2021 roku kanton nie publikuje już tych danych.
Polowania naganiane i nagonki płoszą dzikie zwierzęta i gonią je w śmiertelnym strachu przez drogi: presja łowiecka jest jedną z bezpośrednich przyczyn wypadków z udziałem zwierząt.
U dzików po odstrzale przewodniczki watahy rozmnaża się cała rotta: presja łowiecka powoduje, że dzikich zwierząt jest więcej, a nie mniej.
W kanton Genewa, gdzie od 1974 roku nie ma polowań milicyjnych, liczba zimujących ptaków wodnych wzrosła z kilkuset do około 30 000.
Obszary wolne od polowań wykazują według długoterminowych badań konsekwentnie wyższą bioróżnorodność niż intensywnie eksploatowane łowiecko regiony porównawcze.
Myśliwi rekreacyjni regularnie sprzeciwiają się tworzeniu parków narodowych i wyznaczaniu obszarów chronionych, ponieważ ograniczają one ich tereny łowieckie.
W Szwajcarii nie istnieje psychologiczny test osobowości dla myśliwych rekreacyjnych.
Zakaz spożywania alkoholu podczas polowania z bronią nie obowiązuje w Szwajcarii na całym obszarze kraju.
Nie ma jednolitej, ogólnoszwajcarskiej regulacji dotyczącej badania wzroku i praktyki strzeleckiej myśliwych rekreacyjnych.
U zwierząt płoszonych podczas polowań naganianych w mięsie stwierdza się udowodnienie drastycznie podwyższony poziom hormonów stresu.
Śrut wystrzeliwany do zajęcy i zwierzyny drobnej często nie powoduje natychmiastowej śmierci, lecz rany prowadzące do powolnego konania.
Myśliwi rekreacyjni zabijają przede wszystkim najsilniejsze i najbardziej doświadczone osobniki, czyli dokładnie te, które mają kluczowe znaczenie dla stabilności struktur społecznych i odporności genetycznej.
Etyka łowiecka, system kodeksu etyki łowieckiej, w kluczowych punktach jest sprzeczny z ustawą o ochronie zwierząt.
Sąd karny w Bellinzonie uniewinnił IG Wild beim Wild w 2020 roku od zarzutu zniesławienia wysuniętego przez JagdSchweiz: Stwierdzenie, że związek wspiera praktycznie wszystko, co jest okrutne, niepotrzebne i bezduszne, mogło zostać wyrażone jako krytyka.
Lisy po łowiectwie rekreacyjnym najczęściej lądują w odpadach i nie są zjadane. Poluje się na nie, aby wyeliminować konkurencję dla zwierzyny łownej.
Lisy w ponad 90 procentach nie żywią się zającami i praktycznie nigdy nie upolowują zdrowych zajęcy. Uzasadnienie łowieckie „ochrona zająca” jest faktycznie błędne.
Myśliwi rekreacyjni w surowej zimie wabią przyciągają głodujące zwierzęta pokarmem, aby je następnie odstrzelić. Trudno to pogodzić z „ochroną i pielęgnacją” (Hege und Pflege).
Polowanie norowe polega na wpuszczaniu pobudzonych psów do nor lisów i borsuków i z punktu widzenia ochrony zwierząt jest jedną z najokrutniejszych metod łowieckich.
Polowanie na pułapki sprawia, że dzikie zwierzęta w pułapkach klatkowych mogą czekać całymi dniami, aż myśliwy rekreacyjny je zabije.
Niepełnoletnie dzieci w wieku szkolnym dostają od myśliwych rekreacyjnych broń palną do rąk pod szyldem „szkolenia łowieckiego”.
Myśliwi rekreacyjni jeżdżą za granicę na polowania trofeowe do krajów bez porównywalnych standardów ochrony zwierząt i gatunków.
Akcje takie jak „ratowanie sarnich koźląt” służą jako alibi dla ochrony przyrody: Zaraz potem te same koźlęta są jesienią odstrzeliwane.
Zwierzęta pasące się, takie jak sarny i jelenie, pierwotnie były aktywne głównie w ciągu dnia na polach i łąkach. Łowiectwo rekreacyjne zepchnęło je do lasów i do aktywności nocnej, co ma skutki dla szkód od zgryzania i bezpieczeństwa ruchu drogowego.
Wilk z o wiele większą precyzją zdobywa chore i słabe zwierzęta niż jakikolwiek myśliwy rekreacyjny i w ten sposób trwale stabilizuje populacje.
Tylko około 0,3 procent ludności Szwajcarii to myśliwi rekreacyjni (2025: 29 328 osób wykonujących łowiectwo). 99,7 procent nie jest zainteresowanych zabijaniem dzikich zwierząt.
Gatunki chronione z Czerwonej Listy, takie jak ryś, wilk, zając szarak i kuropatwa, są wciąż nielegalnie odstrzeliwane przez myśliwych rekreacyjnych.
Nielegalne i nieoznakowane ambony w lasach stanowią częściowo realne zagrożenie bezpieczeństwa dla dzieci i wędrowców.
Myśliwi rekreacyjni od dziesięcioleci politycznie osłaniają przestarzałe rozwiązania wobec współczesnych usprawnień w ochronie zwierząt i blokują rzetelną ochronę zwierząt i gatunków.
W Szwajcarii broń myśliwska jest zaangażowana w samobójstwa, groźby i akty przemocy: bez testu osobowości, bez ogólnoszwajcarskiego zakazu spożywania alkoholu, bez jednolitych minimalnych wymogów psychologicznych.
gwarą myśliwską, mitologizujący język kultury łowieckiej, służy zatajaniu rzeczywistości zabijania za pomocą romantyzujących pojęć.
Łowiectwo rekreacyjne jest zdecydowanie najkosztowniejszym sposobem na to, by nie rozwiązać problemu populacji dzikich zwierząt.
Myśliwi rekreacyjni (poza wiwisekcją) zadają zwierzętom najwięcej cierpienia i okrucieństwa, także poprzez sposób zabijania.

Alternatywy: co jest możliwe zamiast tego

Naturalna regulacja nie jest myśleniem życzeniowym. Populacje dzikich zwierząt regulują się poprzez dostępność pokarmu, klimat, choroby, terytorialność i struktury społeczne, jeśli tylko im na to pozwolić. Kanton Genewa jest od ponad 50 lat empirycznym dowodem na to, że ta regulacja działa bez łowiectwa milicyjnego. To, co ją uzupełnia i usprawnia, to konsekwentne wspieranie drapieżników: wilk upoluje chore i słabe zwierzęta z precyzją, której żaden myśliwy rekreacyjny nie osiąga. Ryś reguluje populacje saren w sposób przestrzennie i społecznie zrównoważony. Żbik i lis kontrolują populacje gryzoni i drobnych zwierząt bez ingerencji człowieka.

Struktury strażników przyrody na wzór genewski zastępują uzbrojoną milicję zatrudnionym przez państwo wykwalifikowanym personelem, który działa według jasnych kryteriów ekologicznych, w sposób przejrzysty, zgodny z ochroną zwierząt i bez logiki trofeów. Pielęgnacja biotopów, łączenie siedlisk, korytarze dla dzikich zwierząt, ochrona płazów, renaturyzacja: to formy ochrony przyrody, które obywają się bez broni, a ich skuteczność jest mierzalna, możliwa do kontrolowania i długofalowa. Tam, gdzie konieczne są celowane interwencje (ze względów ochrony zwierząt, w miejscach częstych wypadków, przy udowodnionej presji szkód), profesjonalny personel wykonuje to zadanie skuteczniej, bezpieczniej i w sposób łatwiejszy do prześledzenia niż zdecentralizowana milicja bez jednolitych standardów, testów osobowości i zakazów spożywania alkoholu.

Więcej na ten temat: Alternatywy dla łowiectwa rekreacyjnego: co naprawdę pomaga, bez zabijania zwierząt oraz Korytarze migracyjne dzikich zwierząt i łączność siedlisk oraz Inicjatywa domaga się "strażników przyrody zamiast myśliwych"

Co musiałoby się zmienić

Ustawowe zrównanie dzikich zwierząt w prawie ochrony zwierząt: To, co w gospodarstwie domowym jest znęcaniem się nad zwierzętami, w lesie nie może być dobrem kultury. Ustawa o ochronie zwierząt musi być bezwyjątkowo stosowana wobec dzikich zwierząt: minimalne standardy zabijania, obowiązek poszukiwania postrzałków z mierzalnymi wskaźnikami oraz konsekwencje karne za nietrafne odstrzały.
Natychmiastowy zakaz najokrutniejszych metod łowieckich: Polowanie norowe, pułapki żywołowne bez codziennej kontroli oraz polowania zbiorowe na zwierzęta ciężarne lub prowadzące młode są niezgodne z minimalnym rozumieniem ochrony zwierząt i muszą zostać zakazane na mocy prawa federalnego. Wzorcowy wniosek: Zakaz polowania z norowania
Zakaz amunicji myśliwskiej zawierającej ołów: Ołów w mięsie dziczyzny zagraża konsumentom, drapieżnikom i środowisku. Amunicja bezołowiowa jest dostępna. Od 1 lutego 2025 roku federalne rozporządzenie łowieckie zakazuje amunicji kulowej zawierającej ołów od kalibru 6 milimetrów; zakaz ten musi zostać rozszerzony na całą amunicję myśliwską i konsekwentnie egzekwowany. Wzorcowy wniosek: Zakaz amunicji ołowianej
Obowiązkowy psychologiczny test osobowości i zakaz spożywania alkoholu podczas polowania: Kto posługuje się bronią palną w lasach publicznych, musi spełniać minimalne wymogi psychologiczne. Zakaz alkoholu podczas polowania to minimum, które obowiązuje w każdym innym zawodzie związanym z bronią. Wzorcowy wniosek: Psychologiczny test osobowości dla myśliwych rekreacyjnych
Konsekwentne rozszerzanie obszarów chronionych i parków narodowych: Szwajcaria musi zwiększyć udział obszarów chronionych z dzisiejszych nieco ponad 13 do co najmniej 30 procent. Opór lobby łowieckiego wobec parków narodowych i wyznaczania obszarów chronionych nie może już być politycznie wiążącym wetem.
Stopniowe przekształcanie łowiectwa milicyjnego w profesjonalne struktury strażników przyrody: Na wzór genewski, z kantonalnymi projektami pilotażowymi, przejrzystą kalkulacją kosztów i oceną naukową. Wzorcowy wniosek: Straznicy przyrody zamiast myśliwych rekreacyjnych

Zestaw argumentow

„Bez łowiectwa rekreacyjnego populacje dzikich zwierząt rosłyby niekontrolowanie”. Populacje dzikich zwierząt regulują się poprzez dostępność pokarmu, pojemność siedliska, klimat i mechanizmy społeczne. Presja łowiecka wywołuje reprodukcję kompensacyjną: więcej odstrzałów oznacza więcej młodych. Kanton Genewa: brak łowiectwa milicyjnego od 1974 roku, stabilne lub rosnące populacje dzikich zwierząt, większa bioróżnorodność. Najprostszym obaleniem tego argumentu jest jeden adres: Genewa.

„Myśliwi rekreacyjni wykonują pracę na rzecz ochrony przyrody”. Ochrona przyrody jest mierzalna: obszary pod opieką, konkretne działania, weryfikowalne efekty, czas trwania. System łowiecki w obecnej formie, w szczególności łowiectwo patentowe w 16 kantonach, w których aktywna jest większość myśliwych rekreacyjnych, nie zawiera instytucjonalnych podstaw trwałej ochrony siedlisk. To, co jest robione, jest wybiórcze, niekontrolowane i nieoceniane. Kto chce chronić przyrodę, nie potrzebuje uprawnień łowieckich.

„Mięso zwierzyny łownej jest zdrowsze niż mięso ze supermarketu”. Federalny Urząd Bezpieczeństwa Żywności i Spraw Weterynaryjnych (BLV) wyraźnie zaleca grupom szczególnie wrażliwym rezygnację z dziczyzny. W większości zbadanych wędlin z dziczyzny można wykryć pozostałości ołowiu. Poziom hormonów stresu w mięsie zwierząt upolowanych jest wyraźnie wyższy niż u zwierząt, które zmarły spokojnie. Dziczyzna nie jest produktem ekologicznym. To końcowy produkt gwałtownego procesu umierania, często obciążony ołowiem i hormonami stresu.

„Łowiectwo jest dobrem kultury i częścią szwajcarskiej tradycji”. Dobro kultury nie jest kategorią podlegającą ochronie prawnej, jeśli powoduje cierpienie zwierząt, jest odrzucane przez większość społeczeństwa i szkodzi ekologicznie. Walki psów, nagonki na niedźwiedzie i inne historyczne praktyki również były tradycjami. Społeczeństwo je zniosło — na podstawie zmiany wartości, rozwoju empatii i wiedzy. Ta sama miara dotyczy łowiectwa rekreacyjnego.

«Myśliwi rekreacyjni przyczyniają się do bezpieczeństwa ruchu drogowego, redukując populacje zwierzyny.» Kanton Genewa empirycznie obala ten argument: liczba wypadków z udziałem dzikich zwierząt jest tam niższa niż w kantonach, w których poluje się na zwierzęta. Polowania z nagonką i polowania pędzone aktywnie płoszą dzikie zwierzęta i przyczynowo zwiększają liczbę wypadków. Skutecznymi środkami są mosty dla zwierząt, systemy ostrzegania przed zwierzyną, obniżenie dozwolonej prędkości i łączenie siedlisk, a nie odstrzały.

„Myśliwi rekreacyjni sami się finansują, nie kosztują społeczeństwa nic.” Ten rachunek pomija koszty zewnętrzne: odszkodowania za szkody łowieckie, świadczenia ubezpieczeniowe z tytułu wypadków łowieckich, państwowe koszty kontroli, straty w bioróżnorodności spowodowane blokowaniem obszarów chronionych przez lobby, koszty wynikające z presji zgryzania, będącej skutkiem koncentracji dzikich zwierząt pod presją łowiecką. Rzetelny rachunek całościowy wciąż nie istnieje, a lobby łowieckie nie ma interesu w tym, by go sporządzono. Co mimo to da się wyliczyć, pokazuje dossier Co łowiectwo rekreacyjne naprawdę kosztuje Szwajcarię.

Szybkie linki

Artykuły na Wild beim Wild:

Powiązane dossier:

Nasze zobowiązanie

Łowiectwo rekreacyjne jest nie do obrony pod względem etycznym, kontrproduktywne ekologicznie, niebezpieczne dla zdrowia, odrzucane przez większość społeczeństwa i chronione politycznie przez interesy lobbystyczne. Żaden z tych argumentów nie stoi osobno. Razem tworzą jasny obraz: łowiectwo rekreacyjne w obecnej formie nie ma przyszłości w oświeconym, zorientowanym na naukę społeczeństwie. To, co może je zastąpić, już istnieje i zostało sprawdzone: profesjonalne struktury strażników przyrody, konsekwentna ochrona siedlisk, wspieranie drapieżników oraz poważne uznanie faktu, że dzikie zwierzęta nie są produktem do zbioru.

IG Wild beim Wild dokumentuje tę rzeczywistość za pomocą liczb, badań, opisów przypadków i analiz politycznych. Robimy to, ponieważ ponad 130 000 dzikich zwierząt rocznie w Szwajcarii nie ma głosu. I ponieważ 99,7 procent ludności, która nie ma ochoty zabijać dzikich zwierząt, ma prawo do tego, by jej stanowisko było reprezentowane politycznie. To dossier jest na bieżąco aktualizowane, gdy wymagają tego nowe badania, dane lub wydarzenia polityczne.

Więcej na temat łowiectwo rekreacyjne: W naszym Dossier na temat łowiectwa gromadzimy analizy faktów, opracowania i raporty tła.