Dlaczego łowiectwo rekreacyjne nie sprawdza się jako kontrola populacji

Wysokie liczby odstrzału są często wskaźnikiem rosnącej populacji – hobbystyczni myśliwi mogą po prostu upolować więcej zwierząt, ponieważ rośnie gęstość populacji.

Wyobrażenie, że dzięki łowiectwu hobbystycznemu można „utrzymać populacje w ryzach”, jest biologicznie nieuzasadnione.

W niektórych regionach predatorzy korzystają z występowania określonych gatunków, ale w obliczu obłędu panującego wśród myśliwych są one bezsensownie zwalczane, pomimo naukowych kontrargumentów. U takich gatunków jak dzik czy lis zabijanie osobników przewodzących może destabilizować struktury społeczne, przez co więcej samic zachodzi w ciążę lub kopulacja następuje wcześniej.

Powstawanie „wolnych terytoriów” lub słabiej bronionych obszarów wywołuje ruchy migracyjne, a także rozprzestrzenia choroby. W przypadku gatunków mobilnych oznacza to: poluje się właściwie tylko na przelotne osobniki – nie na cały stan populacji.

• Hobbystyczni myśliwi rozprzestrzeniają choroby
• Hobbystyczne polowania sprzyjają chorobom

Wiele „gatunków problemowych”, jak nutrie w w Niemczech, dziki czy króliki, ma wyjątkowo wysokie wskaźniki rozrodczości.

Nawet jeśli zostrzelona zostanie duża część populacji, pozostały stan może w ciągu kilku miesięcy uzupełnić lukę dzięki potomstwu lub migracji.

U gatunków dzikich zwierząt samice mogą ponownie zajść w ciążę już kilka miesięcy po porodzie, często wydając na świat kilka miotów rocznie. Łowiectwo rekreacyjne nie trafia losowo we wszystkie klasy wiekowe i płciowe. Jeśli strzela się głównie do dużych lub widocznych zwierząt, oszczędzone zostają szczególnie rozrodcze młodsze zwierząt osobniki. W niektórych przypadkach sprzyja to nawet wzrostowi populacji, ponieważ dla ocalałych zostaje więcej zasobów (pokarmu, przestrzeni).

Wiele gatunków dzikich zwierząt reaguje na mniejszą gęstość populacji wyższymi wskaźnikami urodzeń lub lepszą przeżywalnością młodych. Oznacza to: mniejsza konkurencja = więcej potomstwa na zwierzę. Gdy zwierzęta są intensywnie odstrzeliwane lokalnie, często migrują osobniki z obszarów niebędących pod presją łowiecką lub z mniejszą presją. To niweczy sukcesy łowieckie na otwartych terenach lub nad rzekami.

Łowiectwo Łowiectwo hobbystyczne nie jest i nigdy nie było zarządzaniem populacją dzikich zwierząt, lecz ma charakter jarmarku dla osób z zaburzeniami psychicznymi w ślepym locie.

Łowiectwo rekreacyjne jest perwersją w zakresie pozyskiwania nadwyżek, ale rzadko stanowi niezawodny środek trwałej redukcji – zwłaszcza w przypadku gatunków przystosowawczych, szybko rozmnażających się lub mobilnych.

W latach 1980–2000 liczba odstrzelonych dzików (wielkość pozyskania) mocno wzrosła, ale populacja i tak rosła. Intensywne polowania eliminowały głównie osobniki dorosłe, co odciążało pozostały stan: więcej pokarmu, wyższa płodność (lochy wcześniej osiągały dojrzałość płciową, rodziły więcej warchlaków). Do tego łagodne zimy i uprawa kukurydzy = obfitość pokarmu. Presja łowiecka nie mogła zahamować wzrostu.

Hobbystyczni myśliwi co roku odstrzeliwują coraz więcej różnych gatunków dzikich zwierząt (wielkość pozyskania zwielokrotniła się w ciągu kilku lat), ale populacja i tak rośnie. Więcej potomstwa rocznie, młode przeżywają lepiej, a z obszarów mniej intensywnie eksploatowanych łowiecko napływają nowe zwierzęta.

W niektórych regionach w Niemczech hobbystyczni myśliwi postrzegają nutrie obecnie także jako atrakcyjną zwierzynę łowną, co faktycznie sprawia, że „pozostały stan” jest pożądany. Ten rodzaj szczura jest w środowisku hobbystycznych myśliwych uważany za delikates.

Dynamika krok po kroku

1. Łowiectwo rekreacyjne redukuje populację
   • Część zwierząt zostaje usunięta (np. 30% osobników).
   • Wynik: mniej pysków konkurujących o pokarm i siedlisko.
2. Mniejsza konkurencja = lepsze warunki
   • Więcej pokarmu na zwierzę.
   • Korzystniejsza kondycja ciała (lepsze zdrowie, mniej stresu).
   • Młode mają większe szanse przeżycia.
3. Reakcja biologiczna: wyższy wskaźnik rozrodczości
   • Samice wcześniej osiągają dojrzałość płciową (np. lochy dzika już w wieku 7–8 miesięcy zamiast dopiero w 18).
   • Możliwych więcej miotów rocznie.
   • Więcej młodych na miot.
   • Wyższy odsetek młodych, które przeżywają.
4. Migracja wypełnia luki
   • Wolne terytoria przyciągają zwierzęta z sąsiednich obszarów.
   • Efekt ten jest szczególnie nasilony u gatunków mobilnych.
5. Populacja ponownie osiąga lub przekracza pierwotny poziom
   • Częściowo nawet szybciej niż przed łowiectwem hobbystycznym.
   • Długoterminowo stan populacji jest stabilny lub nadal rośnie.

Nazywa się to kompensacyjną lub nadkompensacyjną dynamiką populacji – natura nie reaguje na straty biernie, lecz „nadmiernie steruje” większym potomstwem.

To kluczowy punkt, którego wielu hobbystycznych myśliwych z powodu braku wykształcenia, a także część polityków, nie rozumie: presja łowiecka nie działa jak trwała „pokrywa populacyjna”, lecz jak przycisk reset, po którym populacja reaguje wzmocnionym potomstwem – często nawet silniejszym niż wcześniej.

Gdy odstrzeliwane są głównie duże, rzucające się w oczy zwierzęta, przesuwa się struktura wiekowa i płciowa.

W chaosie, w jakim znajduje się natura po dziesięcioleciach nienaukowej „hodowli i pielęgnacji” ze strony hobbystycznych myśliwych, nie dziwi fakt, że coraz więcej podmiotów zgłasza skargi.

Łowiectwo rekreacyjne w swojej obecnej formie nie jest skutecznym narzędziem regulacji populacji, lecz okresowym „zbiorem dzikiej zwierzyny”, który często wręcz stabilizuje lub powiększa populację. Przyczyną jest biologiczna reakcja zwrotna wielu gatunków dzikich zwierząt. Patrząc na to trzeźwo, łowiectwo rekreacyjne w obecnej formie jest raczej formą pozyskiwania zwierzyny użytkowej (z tym skutkiem ubocznym, że hobbystycznym myśliwym nigdy nie zabraknie zwierzyny) niż skutecznym zarządzaniem populacją dzikich zwierząt.

Ponadto każdy odstrzelony obszar w przenikliwym krajobrazie przyciąga zwierzęta z sąsiednich terenów – efekt, który zwłaszcza u gatunków mobilnych niweczy wynik polowania. U gatunków społecznych odstrzał osobników przewodzących niszczy stabilne struktury grupowe, co paradoksalnie może prowadzić do jeszcze większego przyrostu potomstwa.

Skuteczne zarządzanie populacją dzikich zwierząt wymaga naukowo uzasadnionych, celowo wdrażanych strategii – a nie oportunistycznego wykorzystywania stale odnawiającej się populacji przez hobbystycznych myśliwych.

Dalsze artykuły

• Czy hobbyjscy myśliwi są psychopatami?
• Hobbyjscy myśliwi na psychologicznej huśtawce
• Agresja: lepiej zrozumieć hobbyjskich myśliwych
• Sadyzm: lepiej zrozumieć hobbyjskich myśliwych
• Trofea: polowanie dla przyjemności
• Alkohol: hobbyjscy myśliwi i problem z piciem
• Polowanie i myśliwi: psychoanaliza
• Hobbyjscy myśliwi a przemoc w naszym społeczeństwie