Agresja: lepiej zrozumieć hobbystycznych myśliwych

Z biegiem czasu uzasadnienie polowań uległo jednak znacznej zmianie.

Niegdyś polowanie służyło jako środek do zdobycia pożywienia, odzieży, jako konieczność ekonomiczna, rozrywka oraz rytuał. Dziś hobbystyczne łowiectwo służy hobbystycznemu myśliwemu do rozładowania agresji i swego rodzaju wyciszenia się w naturze.

IG Wild beim Wild skupia się w szczególności na okrucieństwie wobec zwierząt w ramach hobbystycznego łowiectwa jako zajęcia hobbystycznego lub rekreacyjnego, czyli na tym, co stało się coraz bardziej kontrowersyjną formą spędzania czasu i nie jest już bezwarunkowo popierane przez większość społeczeństwa.

Dziś praktycznie nikt nie potrafi już przypomnieć sobie pozytywnych zdarzeń związanych z polowaniem, które w przeważającej części umacniałyby obraz hobbystycznego myśliwego jako pomocnika.

Kiedyś polowanie było w opinii publicznej czymś oczywistym i wysoko cenionym. Ale to było ponad 100 lat temu. Wraz z szybko postępującą urbanizacją ludzi oraz z pojawieniem się ochrony zwierząt przed kilkudziesięcioma laty hobbystyczne łowiectwo coraz bardziej spychane było w niepożądany, niewspółczesny już kąt. Polowanie na dzikie zwierzęta i ich wykorzystywanie przez hobbystycznych myśliwych zaczęto postrzegać jako cierń dla ochrony zwierząt, a także ochrony przyrody. Gdyby pozwolono społeczeństwu zagłosować nad istnieniem łowiectwa rekreacyjnego, jakie znamy, to przynajmniej w tych krajach, w których dominuje ludność miejska, dawno już zostałoby ono zniesione.

Profesor Friedrich Reimoser, Uniwersytet Medycyny Weterynaryjnej w Wiedniu

Co dwa tygodnie w Szwajcarii jakaś kobieta zostaje zabita przez swojego partnera lub byłego partnera. Niemal się o tym nie mówi. Ilu spośród nich to brutalni hobbystyczni myśliwi? Dane, nie tylko z Niemiec, nie pozwalają spodziewać się niczego dobrego. A gdy temat ten pojawia się w mediach, to nie mówi się o morderstwie, lecz o dramatach rodzinnych.

Sugeruje to, że kobieta ponosi współwinę za swoją śmierć. A przecież została zabita, bo mężczyzna nie chciał zaakceptować, że jego żona go nie słuchała. Ale o tym politycy nie mówią. Parlament woli debatować o wilkach, które rozszarpały kilka owiec.

Nie tylko wśród naukowców spekuluje się i diagnozuje, że dzisiejsze łowiectwo może być motywowane brutalną męską agresją i tłumieniem, które wywodzą się z agresji społecznej oraz drapieżnych, agresywnych instynktów, a także innych deficytów psychologicznych. Badania konsekwentnie pokazują ponadto, że hobbyści-myśliwi są fizycznie oraz werbalnie bardziej agresywni i wrogo nastawieni niż osoby niepolujące. Hobbyści-myśliwi posługują się nawet własnym prymitywnym językiem. Język myśliwski jest nieistotny zarówno w codziennym użyciu, jak i w kontekście naukowym. To nic innego jak zniekształcenie języka niemieckiego.

Niskie uczucia, które skłaniają ludzi do zabijania, są u hobbysty-myśliwego rozpętane. Agresja może przybierać różne formy. Najczęściej wywoływana jest przez negatywne emocje, między innymi strach przed zagrożeniem lub nienawiść. Ludzie przeciwdziałają temu, odpierając tego, kto stanowi zagrożenie. To jedna strona. Drugą jest tak zwana apetytywna przemoc. Istnieją dowody, że ludzie, którzy zabijają, nie tylko się do tego przyzwyczajają, lecz także uczą się odczuwać przy tym przyjemność.

«Gdy człowiek przez jakiś czas zabija i poluje, pojawiają się przy tym pozytywne uczucia, nawet u zupełnie zwyczajnych ludzi».

Badacz Thomas Elbert.

Wydzielane są adrenalina, kortyzol i endorfiny. Ból zostaje stłumiony. Dochodzi do swego rodzaju szału krwi. Wyruszenie na polowanie i zabijanie może sprawiać przyjemność, i to nie tylko dlatego, że w perspektywie jest zdobycz lub zwycięstwo. Przynajmniej u wielu młodych mężczyzn. W wieku 16 czy 17 lat młodzi ludzie są najbardziej podatni. Mężczyźni nie rozumieją wtedy jeszcze dokładnie, jak toczy się życie. Im starsi się stają, tym mniejsze jest ryzyko ulegnięcia tej żądzy.

Samo polowanie lub zabijanie jest źródłem przyjemności. Wszystkie wyrzeczenia i niebezpieczeństwa polowania zostają wynagrodzone wydzielaniem neuroprzekaźników, które aktywują w mózgu ośrodek nagrody. Polowanie staje się ekscytującą rozrywką. Zabija się więc bez powodu. Wyłącznie pod wpływem popędu, który musi zostać zaspokojony. Już samo przygotowywanie broni budzi pozytywne uczucie. To tak zwane bodźce apetytywne. Mamy je również w innych dziedzinach. Gdy kobieta zbliża się do mężczyzny, wzrasta u niego wydzielanie substancji ustrojowych, które aktywują ośrodki nagrody. Broń może mieć podobny efekt. Dlatego wielu walczących mówi, że broń jest ich ukochaną. To doświadczenie tkwi później w człowieku jak w osobie uzależnionej. A gdy myśliwi nie mają innych źródeł przyjemności, jest to bardzo kuszące i niebezpieczne.

Tę apetytywną agresję znamy również ze sportu i z grania w gry przemocowe na komputerze. Ale dobrze funkcjonujące społeczeństwo reguluje agresję poprzez wyuczone normy, wyjaśnia dalej Thomas Elbert.

Mężczyźni nastawieni są do hobbystycznego polowania o wiele bardziej pozytywnie niż kobiety. Kobiety z reguły ciążą ku dziedzinom i zawodom związanym z ochroną zwierząt. Mężczyźni z urazami natomiast bardziej ekscytują się formami znęcania się nad zwierzętami, takimi jak walki psów, łowiectwo, corrida itp.

Wciąż na nowo ludzie z ciężkimi zaburzeniami psychicznymi są z otwartymi ramionami przyjmowani przez kluby i towarzystwa myśliwskie. W ich nieszczęsnym towarzystwie zostają następnie po niechrześcijańsku ułożeni i przyozdobieni bronią.

Zarówno seryjny morderca, jak i myśliwy uważają, że uczestniczą w czymś ważnym. Uderzająco często u seryjnych morderców stwierdza się anomalie mózgu. Przemoc już po krótkim czasie pozostawia ślady w mózgu. Neuropsycholodzy potwierdzają: ciało migdałowate, jeden z obszarów jądrowych mózgu, jest u sprawców przemocy wyraźnie uwstecznione lub zaburzone. Gdy ta centralna część mózgu jest uszkodzona, wyłączone zostaje między innymi uczucie wstrętu.

Jeśli u dorosłego człowieka pojawiają się problemy w zakresie zachowań agresywnych i łowieckich, ich przyczyn należy szukać zazwyczaj w niedostatkach wychowania, złym towarzystwie lub niekontrolowanych popędach. Gdy dorośli zachowują się nieadekwatnie agresywnie wobec istot żywych lub nie panują nad swoim spektrum łowieckim, życie z myśliwym staje się przeważnie bardzo wyczerpujące i obarczone obciążeniami emocjonalnymi.

Drodzy Czytelnicy, zadajcie sobie raz następujące pytania:

Czy słyszeliście kiedykolwiek o tym, że zające polne, które ze względu na swoją rzadkość objęte są ochroną gatunkową, ale absurdalnie mimo to są odstrzeliwane przez myśliwych, wyrządzają ogromne szkody w przyrodzie?

Nie?

Że lisy są masowo uśmiercane, mimo że są ważnymi obrońcami lasu i strażnikami zdrowia, ponieważ trzymają z dala nornice na przykład od siewek drzew?

Nie?

Że hobby hunters są największymi mazgajami, gdy tylko gdzieś zadziała naturalna regulacja z lisem, rysiem, wilkiem i spółką?

Nie?

Najpóźniej teraz powinno Wam się rozjaśnić, co warte są te wszystkie myśliwskie bajania – mianowicie nic!

Hobby hunting to dziwaczne «hobby», którego istotą jest zabijanie dzikich zwierząt w nieuczciwy sposób. Ni mniej, ni więcej. Z wielkim zapałem ci dwunożni pomocnicy wilków dbają o zachwianie równowagi ekologicznej.

Okrutne wobec zwierząt polowania z naganką nie umożliwiają ponadto czystego strzału, często postrzelone zwierzęta jeszcze długo biegają ze śmiertelnymi lub bardzo bolesnymi ranami. Nie zawsze prowadzi się porządne poszukiwania, a następujące potem uśmiercenie jest często okrutne, jak ubój rytualny, czyli zabijanie zwierząt bez ogłuszenia.

Zwierzęta poddane takiemu stresowi wydzielają duże ilości adrenaliny i innych substancji, które wywołują niejako rozkład jeszcze przed śmiercią. Byłaby to także sprawa dla ochrony konsumentów i nabywców, która gdzie indziej jest tak ceniona. Praktycznie we wszystkich kantonach w Szwajcarii regularnie przeprowadza się polowania z naganką. Tyle że przeważnie już się ich tak nie nazywa. Dziś brzmią one na przykład polowanie z poruszaniem zwierzyny, polowanie zbiorowe, polowanie pędzone czy polowanie specjalne. Pozyskane przy tym mięso niskiej jakości jest przez tych hobby hunters wciskane ludności, od której wyłudza się pieniądze.

Jeśli ktoś bezsensownie nadal dziś sądzi, że musi polować na zwierzęta w celach żywieniowych, zabicie musi koniecznie odbyć się absolutnie bez strachu i bólu. W przeciwnym razie w mięsie zwierząt znajduje się ponadnormalne stężenie szkodliwych dla człowieka i chorobotwórczych hormonów stresu, obok zawsze wykrywalnych i również szkodliwych dla zdrowia substancji chemicznych i pestycydowych pochodzących z paszy lub amunicji. Dziczyzna powoduje choroby!

Oczywiście populacja zwierząt reguluje się w przyrodzie lepiej bez polowań, niż gdy kilogramy ołowiu są wystrzeliwane w okolicę, zatruwając przy tym nie tylko glebę. Rozstrzeliwanie struktur społecznych prowadzi nawet do przegęszczenia wielu gatunków zwierząt.

Szkody w przyrodzie wyrządzane przez dzikie zwierzęta bez polowań raczej nie byłyby wyższe, gdyby pozostawić wszystkie gatunki w spokoju w ich naturalnym środowisku. Na przykład sarny czy jelenie nie są ani zwierzętami nocnymi, ani leśnymi. W lesie zjadają korę lub gałązki, ale nie jest to ich naturalny pokarm. Dopiero pod presją polowań przez pokolenia sarny i jelenie stały się leśnymi zwierzętami aktywnymi nocą.

Głównym pokarmem lisów są myszy. Oczywiście lisy zdarza się, że upolują ptaka gniazdującego na ziemi, ale jeszcze nigdy żaden gatunek zwierząt nie wytępił innego — czego natomiast regularnie dopuszczają się hobby hunters. Lisy nie są wielkimi przenosicielami chorób. Wścieklizna lądowa została wytępiona. Szansa zarażenia się tasiemcem bąblowcowym jest mniejsza niż prawdopodobieństwo, że spadnie nam na głowę dachówka. Lisy żyją normalnie w monogamii, a ich potomstwo zależy od zasobności środowiska. Gdy poluje się jak szalony i rozstrzeliwuje struktury społeczne, lisy pod wpływem stresu odbywają wędrówki (co sprzyja rozprzestrzenianiu chorób, jak niegdyś wścieklizna) i dochodzi do podwyższonego wskaźnika urodzeń. Jest to bardzo dobrze znane również hobby hunters, ale nie jest akceptowane. Potrzebny jest przecież wróg.

Tam, gdzie intensywnie poluje się na lisy, myszy na polach biorą górę, czemu rolnicy, często również hobby hunters, przeciwdziałają drogimi truciznami, które szkodzą innym zwierzętom i ludziom.

Jak chorym trzeba być, żeby jako myśliwy z zwierzęcych zwłok dumnie układać «pokot» i fotografować się przy nich z lubością? Czy istnieje coś okrutniejszego niż wieszanie sobie głów podstępnie zastrzelonych zwłok w salonie, tylko po to, by pokazać całemu światu, jak żałosną, tchórzliwą istotą się jest?

Polowanie to nie ochrona przyrody – dobry Bóg nie potrzebuje sekciarskich i bojowych wykonawców swojej woli, prędzej już diabeł. Ochrona przyrody wygląda inaczej. Polowanie hobbystyczne powinno, jeśli w ogóle jest konieczne, spoczywać w rękach osób uczciwych, takich jak strażnicy łowieccy. Niestety polowanie hobbystyczne zdegenerowało się do gry towarzyskiej, w której najczęściej starsi robią interesy i oddają się alkoholowi. Jest to niebezpieczne nie tylko dla dzikich zwierząt, lecz dla wszystkich współobywateli, gdyż zieloni mundurowi to brutalni posiadacze broni, którzy nie zawsze panują nad swoimi emocjami. Niezliczone razy w roku dochodzi do wypadków łowieckich, dramatów rodzinnych, znęcania się nad zwierzętami, masakr zwierząt itd.

Tak, dzisiejsi hobbystyczni myśliwi powodują więcej ofiar – ludzkich i nie-ludzkich – niż IS, gangi motocyklowe, mafia itd. razem wzięte.

Państwo musi odzyskać monopol na przemoc. Obecnie jest to niemal niemożliwe. Wielu politykom ta bezsensowna żądza zabijania myśliwych w ogóle nie jest znana. Nie istnieje jednak ani jeden naukowy dowód na to, że dzisiejsze polowanie w tej formie jest potrzebne.

Każdy żołnierz zostaje wycofany ze służby, gdy tylko okaże się, że kocha zabijanie. Dlaczego nie dotyczy to także hobbystycznych myśliwych?