Introduction à la critique de la chasse

En Suisse, plus d'un tiers de toutes les espèces animales et végétales étudiées sont menacées ; aucun pays voisin ne compte une proportion plus élevée d'espèces menacées. La Suisse affiche l'une des plus faibles parts d'aires protégées en Europe : selon l'OFEV, un peu plus de 13 pour cent de la surface du pays sont protégés ou garantis pour la biodiversité. Dans le même temps, en 2025, selon statistique fédérale de la chasse 133 508 animaux sauvages ont été tués par la chasse et les tirs spéciaux, dont 42 530 chevreuils. Et 64 pour cent de la population suisse se prononcent, dans des sondages représentatifs, pour une interdiction du déterrage ; 79 pour cent portent un regard critique sur la chasse de loisir dans son ensemble.

Ces chiffres côtoient un récit tenace : la chasse de loisir serait une forme de protection de la nature. Les chasseurs de loisir seraient les gardiens de la nature. Sans eux, les populations d’animaux sauvages exploseraient. Quiconque affirme le contraire ne comprendrait rien à la nature.

Celui qui connaît les faits comprend l'inverse. Ce dossier rassemble les principaux arguments scientifiques, éthiques, sanitaires, sociétaux et politiques contre la chasse de loisir sous sa forme actuelle. Il s'adresse à toutes celles et ceux qui découvrent le sujet, souhaitent affiner leur propre position ou veulent débattre sur la base des faits. Ce n'est pas un cri émotionnel. C'est un état des lieux sobre de ce qu'est la chasse de loisir, de ce qu'elle provoque et de ce qui serait possible à la place. Pour aller plus loin, notre dossier La chasse en Suisse : chiffres, systèmes et mythes constitue la base documentaire la plus complète.

Ce qui vous attend ici

Pourquoi la chasse de loisir n'est pas éthiquement défendable : ce que signifie tuer des êtres sensibles pour le plaisir, pourquoi les tirs manqués et les recherches au sang sont des problèmes structurels, et pourquoi le « plaisir de tuer » n'est pas une valeur culturelle.
Pourquoi la chasse de loisir est écologiquement contre-productive : comment la pression de chasse déstabilise les populations au lieu de les réguler, pourquoi les zones sans chasse présentent une plus grande biodiversité, et ce que signifie la destruction des structures sociales pour les animaux sauvages.
Pourquoi la viande de gibier n'est pas un produit naturel : ce que l'Office fédéral de la sécurité alimentaire et des affaires vétérinaires (OSAV) recommande au sujet du plomb dans la viande de gibier, pourquoi les femmes enceintes, les enfants et les femmes en âge de procréer ne devraient pas consommer de gibier, et ce que les hormones de stress présentes dans la viande révèlent des dernières minutes de la proie.
Pourquoi la population rejette la chasse de loisir et pourquoi la politique la protège malgré tout: Données d'enquête, structures de lobbying et pourquoi les associations de chasse empêchent avec succès depuis des décennies ce que veut une large majorité de la société.
Pourquoi la chasse de loisir n'est psychologiquement pas un loisir neutre: Ce que la psychologie comportementale, la recherche sur les droits des animaux et les études sur l'agressivité et le culte des trophées disent des chasseurs de loisir, et pourquoi cela concerne la société.
Pourquoi la chasse de loisir porte une part de responsabilité dans la crise de la biodiversité en Suisse: Plus d'un tiers des espèces menacées, l'une des plus faibles proportions d'aires protégées d'Europe, des décennies de blocage par le lobby contre les parcs nationaux et les zones protégées.
«Le saviez-vous ?» : 40 faits qui réfutent le récit de la chasse.
Pourquoi des alternatives à la chasse de loisir existent et ont fait leurs preuves: Régulation naturelle, promotion des prédateurs, modèles de gardes-faune, protection des habitats.
Ce qui devrait changer : revendications politiques concrètes.
Argumentaire: Réponses aux justifications les plus fréquentes du lobby de la chasse de loisir.
Liens rapides: Toutes les contributions, études et dossiers pertinents.

Éthique : quand tuer n'est pas de la protection de la nature

Les animaux sauvages sont des êtres sensibles. Ils connaissent la douleur, la peur et les liens sociaux. Ils fuient lorsqu'ils perçoivent une menace. Ils sont en deuil lorsque des unités sociales sont brisées. Ce n'est pas une affirmation sentimentale, mais un consensus scientifique, reconnu internationalement notamment dans la Déclaration de Cambridge sur la conscience de 2012. Sur cette base, la question éthique de départ de la critique de la chasse n'est pas difficile : quelle justification existe-t-il pour tuer des êtres sensibles par plaisir de loisir ?

Les réponses du lobby de la chasse de loisir (régulation, protection de la nature, tradition) sont réfutées une à une dans d'autres chapitres de ce dossier. Ce qui reste, c'est l'essentiel : en Suisse, la chasse de loisir n'est aujourd'hui pas une nécessité vitale. C'est un loisir. Un loisir qui signifie la mort de plus de 130 000 animaux sauvages par an en Suisse, dont une part considérable ne meurt pas immédiatement, mais après des minutes ou des heures de souffrance. Les tirs ratés, c'est-à-dire les tirs qui ne tuent pas sur le coup, ne sont pas une exception dans le système de la chasse, mais une réalité qui se produit systématiquement : dans le canton des Grisons, l'Office de la chasse et de la pêche a enregistré de 2012 à 2020 chaque année plus de 1 000 amendes et dénonciations contre des chasseurs de loisir, en moyenne près de 1 200, pour la plupart en raison de tirs ratés. Depuis 2021, l'office ne publie plus ce chiffre.

Une société qui punit la maltraitance animale dans le foyer, mais finance et protège politiquement le même acte envers des animaux sauvages en forêt en le qualifiant de patrimoine culturel, a un problème de cohérence. La loi suisse sur la protection des animaux ne s'arrête pas à la lisière de la forêt. Quiconque veut changer cela doit d'abord nommer ce qu'est réellement la chasse de loisir sous sa forme actuelle : un divertissement armé dont le contenu central est la mise à mort d'êtres vivants et dont la légitimation repose sur des récits qui ne résistent pas à un examen factuel.

Pour en savoir plus : Chasse et protection animale : ce que la pratique fait aux animaux sauvages et Animaux sauvages, peur de la mort et absence d'étourdissement

Écologie : pourquoi les tirs ne sont pas une régulation

La chasse de loisir prétend réguler les populations d'animaux sauvages. L'écologie comportementale démontre le contraire. La dynamique de reproduction compensatoire est le principe biologique fondamental qui réfute cet argument. Les animaux sauvages réagissent aux pertes de population dues à la chasse par un taux de natalité accru, une maturité sexuelle plus précoce et des portées plus grandes. Chez le sanglier en particulier, ce mécanisme est documenté de manière particulièrement frappante : normalement, seule la laie dominante se reproduit au sein d'une compagnie. Si elle est abattue, toutes les femelles du groupe se reproduisent. La pression de chasse engendre davantage d'animaux sauvages, et non moins.

Ce qui caractérise la chasse de loisir sur le plan écologique n'est pas la régulation, mais la déstabilisation des structures sociales. Le tir d'animaux expérimentés qui mènent le groupe (la laie meneuse chez le sanglier, le cerf dominant chez le cerf élaphe, la renarde dominante) laisse derrière lui des groupes désorganisés, dont l'utilisation de l'espace est modifiée, la mobilité accrue et la pression d'abroutissement sur les arbres forestiers renforcée, parce que les animaux sont refoulés dans un espace restreint. La solution que le lobby de la chasse propose pour le problème de l'abroutissement contribue structurellement à le créer. Les zones sans chasse montrent l'image inverse : dans le canton de Genève , la biodiversité s'est nettement améliorée depuis l'interdiction de chasse de 1974, les populations d'animaux sauvages se sont stabilisées, et le nombre d'oiseaux d'eau hivernants est passé de quelques centaines à environ 30’000.

Pour en savoir plus : Pourquoi la chasse de loisir échoue comme moyen de contrôle des populations

Santé : pourquoi la viande de gibier n'est pas un produit propre

L'Office fédéral de la sécurité alimentaire et des affaires vétérinaires (OSAV) recommande : les enfants jusqu'à sept ans, les femmes enceintes, les femmes qui allaitent et celles qui désirent avoir un enfant devraient si possible éviter de consommer du gibier tué avec de la munition au plomb. Il ne s'agit pas d'une affirmation de campagne hostile à la chasse. C'est une recommandation officielle fondée sur des constats mesurables. La Protection Suisse des Animaux (PSA) a analysé la teneur en plomb de produits de viande de gibier issus de la chasse de loisir indigène : dans 5 échantillons sur 13, du plomb a été détecté à des concentrations supérieures à la valeur de référence. Une étude allemande de l'Office fédéral de la protection des consommateurs (BVL) a révélé des résidus de plomb dans environ trois quarts de tous les produits de charcuterie à base de gibier analysés.

Le plomb est toxique pour l'organisme humain même à faibles doses : il altère la formation du sang, le foie, les reins et le système nerveux central. Pour les enfants en pleine croissance, les conséquences sont particulièrement graves : des lésions nerveuses et des troubles du développement cérébral sont documentés. L'Institut fédéral allemand d'évaluation des risques (BfR) le souligne : «Le plomb est nocif même en petites quantités.» À cela s'ajoutent les hormones de stress : les animaux sauvages qui ont été traqués, effarouchés ou blessés par balle avant leur mort présentent des taux de cortisol drastiquement élevés dans le sang et dans la viande. Ce qui est commercialisé comme un «produit proche de la nature» est, d'un point de vue biologique, le résultat final d'un processus aigu de peur et d'agonie.

Pour en savoir plus : La viande de gibier du chasseur est de la charogne et Résidus de plomb dans les produits de gibier et Des chasseurs de loisir empoisonnent des rapaces

Société : pourquoi la majorité dit non et pourquoi la politique protège pourtant la chasse

L'acceptation sociale de la chasse de loisir diminue. Ce n'est pas une affirmation des opposants à la chasse, mais un constat empiriquement établi. L'enquête WaMoS 2 montre que 79 pour cent de la population suisse critiquent la chasse sous une forme ou une autre, et que 19 pour cent y sont fondamentalement opposés ou en demandent l'abolition. Le sondage Demoscope réalisé pour la Protection Suisse des Animaux PSA montre que 64 pour cent sont favorables à une interdiction du déterrage, et que seuls 21 pour cent souhaitent la maintenir. Ce rejet traverse les générations, ne connaît pas de «Röstigraben», et se manifeste de façon particulièrement marquée chez les femmes et les jeunes.

Dans le même temps, la politique protège la chasse de loisir avec une constance remarquable. Par leur influence politique, leurs mandats constitutionnels et leur présence médiatique, les associations de chasse s'assurent des privilèges qui contredisent la volonté de la majorité de la population. Dans le canton de Zurich, l'initiative «Des gardes-faune plutôt que des chasseurs» a échoué le 23 septembre 2018 avec 16,1 pour cent de oui : non pas en raison de la force de conviction des arguments du lobby de la chasse, mais à cause d'un déficit de mobilisation au sein d'une majorité de la population jusqu'ici peu politisée. Le débat est asymétrique : les chasseurs de loisir sont organisés, financés et politiquement bien connectés. Les animaux sauvages n'ont pas de voix. Et la grande majorité, qui n'a aucun intérêt pour la chasse, ne dispose jusqu'ici d'aucun organe politique qui défende sa position de manière conséquente.

Pour en savoir plus : ChasseSuisse : la population suisse est mal informée et Textes types pour des interventions critiques envers la chasse dans les parlements cantonaux

Psychologie : ce que le culte du trophée et le plaisir de tuer révèlent

La chasse de loisir est la seule activité de loisir socialement acceptée dont le contenu central est la mise à mort d'un être vivant. Que ce contenu appelle une analyse psychologique n'est pas une insinuation, mais de la curiosité scientifique. Les psychologues du comportement et les psychologues criminels qui décrivent la cruauté envers les animaux comme un indicateur précoce de violence envers les êtres humains s'appuient sur un constat bien documenté : la capacité d'ignorer les souffrances d'autrui ou de les traiter comme sans importance est une compétence cognitive, et elle ne se limite pas à une seule espèce animale.

Le culte du trophée est la forme visible de cette structure : empailler et exposer l'animal tué comme démonstration de réussite à la chasse, de statut et de contrôle. Des spécialistes de la psychologie sociale décrivent cette pratique comme l'expression de l'agressivité, de la volonté de puissance et du désir de disposer de la vie et de la mort d'un autre être vivant. «L'amour des animaux et de la nature» invoqué par les chasseurs ne vise pas l'existence de l'objet aimé, mais sa possession, et culmine dans l'acte de tuer. Il ne s'agit pas d'une condamnation générale de tous les chasseurs et chasseuses de loisir. C'est la logique structurelle du système dans lequel ils évoluent. À cela s'ajoute une dimension concrète de sécurité : les armes de chasse sont impliquées dans des suicides, des menaces et des actes de violence. Il n'existe en Suisse aucun test psychologique de personnalité pour les chasseurs de loisir. Il n'existe pas non plus d'interdiction de l'alcool à l'échelle nationale pendant l'exercice de la chasse.

Pour en savoir plus : Psychologie de la chasse et La chasse sous la loupe des faits

Biodiversité : la Suisse en queue de peloton, avec une part de responsabilité de la chasse de loisir

Plus d'un tiers de toutes les espèces animales et végétales examinées en Suisse sont menacées, et 12 pour cent supplémentaires sont potentiellement menacées. Près de la moitié des 167 types de milieux naturels sont en danger. La Suisse a l'une des plus faibles proportions d'aires protégées d'Europe : selon l'OFEV, un peu plus de 13 pour cent du territoire national sont protégés ou garantis pour la biodiversité, bien en dessous de l'objectif mondial de 30 pour cent. Dans son rapport «Biodiversité en Suisse : état et évolution» (2023), l'OFEV constate que la biodiversité est sous pression et que, sans mesures, elle ne pourra plus fournir à long terme les services écosystémiques dont nous dépendons.

Le lobby de la chasse de loisir porte une part de responsabilité structurelle dans cet état de fait. Pas à lui seul, mais de manière constante : pendant des décennies, les associations de chasse ont bloqué des parcs nationaux, parce que les aires protégées restreignent les surfaces de chasse. Elles se sont opposées à la désignation de zones protégées plus strictes. Elles mènent des campagnes de lobbying politique contre des prédateurs comme le loup, le lynx et le chat sauvage, qui exercent des fonctions de stabilisation écologique qu'aucun chasseur de loisir ne peut remplacer. Et elles définissent avec succès le cadre politique du droit de la faune, de la loi sur la chasse et des aires protégées, dans un système qui protège leurs propres intérêts, et non ceux de la nature. La protection de la nature et le lobby de la chasse de loisir poursuivent structurellement des objectifs opposés, même là où leur rhétorique se rejoint parfois.

Pour en savoir plus : Le parc national du Locarnese ne verra pas le jour et Le loup en Europe : comment la politique et la chasse de loisir sapent la protection des espèces

«Le saviez-vous ?» : 40 faits qui réfutent le récit de la chasse

En 2025, en Suisse, 133’508 animaux sauvages tués par la chasse et les tirs spéciaux, dont 42’530 chevreuils, 19’208 renards et 13’636 cerfs élaphes.
Plus d'un tiers des espèces animales et végétales étudiées en Suisse sont menacées. Aucun pays voisin ne compte une proportion plus élevée d'espèces menacées.
La Suisse présente l'une des plus faibles proportions d'aires protégées d'Europe : un peu plus de 13 pour cent du territoire national sont protégés ou garantis pour la biodiversité selon l'OFEV.
Contamination au plomb chez les aigles royaux et les gypaètes barbus est la plus élevée dans les Alpes suisses selon l'étude, causée par les résidus de munitions de la chasse de loisir.
L'Office fédéral de la sécurité alimentaire recommande : les enfants, les femmes enceintes et les femmes qui souhaitent avoir un enfant ne devraient pas consommer de gibier abattu avec des munitions au plomb.
En Allemagne, des résidus de plomb ont été trouvés dans environ trois quarts de tous les produits de charcuterie à base de viande de gibier analysés.
79 pour cent de la population suisse portent un regard critique sur la chasse de loisir.
64 pour cent sont favorables à une interdiction du déterrage, seuls 21 pour cent souhaitent son maintien.
Dans le canton des Grisons, de 2012 à 2020, plus de 1’000 amendes et dénonciations par an ont été enregistrées contre des chasseurs de loisir ; depuis 2021, le canton ne publie plus ce chiffre.
Les poussées et les battues effarouchent les animaux sauvages et les poussent, terrorisés, à traverser les routes : la pression de la chasse est une cause directe d'accidents de la faune.
Chez les sangliers, après le tir de la laie meneuse, c'est toute la compagnie qui se reproduit : la pression de la chasse génère davantage d'animaux sauvages, et non moins.
Dans le canton de Genève, qui ne connaît plus la chasse de milice depuis 1974, le nombre d'oiseaux d'eau hivernants est passé de quelques centaines à environ 30’000.
Selon des études à long terme, les zones sans chasse présentent systématiquement une biodiversité plus élevée que les régions comparables fortement chassées.
Les chasseurs de loisir rejettent régulièrement les parcs nationaux et la désignation d'aires protégées, car ceux-ci restreignent leur territoire de chasse.
Il n'existe en Suisse aucun test psychologique de personnalité pour les chasseurs de loisir.
Il n'existe pas en Suisse d'interdiction généralisée de l'alcool pendant l'exercice armé de la chasse.
Il n'existe pas de réglementation uniforme à l'échelle nationale concernant le test de vue et la pratique du tir des chasseurs de loisir.
Les animaux effarouchés lors des poussées présentent, de manière avérée, des taux d'hormones de stress considérablement élevés dans leur viande.
Les charges de plomb tirées sur les lièvres et le petit gibier n'entraînent souvent pas une mort immédiate, mais des blessures qui conduisent à une mort lente.
Les chasseurs de loisir abattent de préférence les individus les plus forts et les plus expérimentés, précisément ceux qui sont décisifs pour la stabilité des structures sociales et la résilience génétique.
Éthique de la chasse, le système de code d'éthique de la chasse, contredit la loi sur la protection des animaux sur des points essentiels.
Le Tribunal pénal de Bellinzone a acquitté l'IG Wild beim Wild en 2020 de l'accusation de diffamation portée par ChasseSuisse : l'affirmation selon laquelle l'association encourage pratiquement tout ce qui est cruel, inutile et sans cœur pouvait être exprimée en tant que critique.
Après la chasse de loisir, les renards sont le plus souvent jetés aux ordures et non consommés. Ils sont chassés pour éliminer la concurrence faite au gibier chassable.
Plus de 90 pour cent de l'alimentation des renards ne se compose pas de lièvres, et ils ne capturent pratiquement jamais de lièvres en bonne santé. Le prétexte de la chasse, la « protection des lièvres », est factuellement faux.
Les chasseurs de loisir attirent par grand froid hivernal attirent avec de la nourriture des animaux affamés pour ensuite les abattre. Cela est difficilement compatible avec la « gestion et l'entretien » de la faune.
Le déterrage lance des chiens excités dans les terriers de renards et de blaireaux, ce qui constitue, du point de vue de la protection animale, l'une des méthodes de chasse les plus cruelles.
Le piégeage laisse des animaux sauvages attendre parfois pendant des jours dans des pièges-cages, jusqu'à ce que le chasseur de loisir les tue.
Des écoliers mineurs se voient remettre des armes à feu par des chasseurs de loisir, sous l'étiquette de « formation à la chasse ».
Les chasseurs de loisir se rendent à l'étranger pour des chasses au trophée dans des pays dépourvus de normes comparables de protection des animaux et des espèces.
Des actions comme le « sauvetage des faons » servent d'alibi écologique : peu après, ces mêmes faons sont abattus en automne.
Les animaux brouteurs comme les chevreuils et les cerfs étaient à l'origine principalement actifs le jour dans les champs et les prairies. La chasse de loisir les repousse dans les forêts et vers une activité nocturne, avec des conséquences pour l'abroutissement et la sécurité routière.
Le loup s'attaque avec une bien plus grande précision aux animaux malades et affaiblis que n'importe quel chasseur de loisir et stabilise ainsi durablement les populations.
Seuls environ 0,3 pour cent de la population suisse sont des chasseurs de loisir (2025 : 29’328 personnes pratiquant la chasse). 99,7 pour cent n'ont aucun intérêt à tuer des animaux sauvages.
Des espèces protégées de la Liste rouge comme le lynx, le loup, le lièvre brun et la perdrix grise sont régulièrement abattues illégalement par des chasseurs de loisir.
Les miradors illégaux et non signalés dans les forêts représentent parfois un réel danger pour la sécurité des enfants et des randonneurs.
Depuis des décennies, les chasseurs de loisir bloquent politiquement les améliorations modernes de la protection animale et entravent une protection sérieuse des animaux et des espèces.
En Suisse, les armes de chasse sont impliquées dans des suicides, des menaces et des actes de violence : sans test de personnalité, sans interdiction d'alcool applicable dans toute la Suisse, sans exigences psychologiques minimales uniformes.
Le histoires de chasseur, le langage mythologisant de la culture de la chasse, sert à occulter la réalité de la mise à mort à l'aide de termes romantisants.
La chasse de loisir est de loin la manière la plus coûteuse de ne pas résoudre le problème de la population d'animaux sauvages.
Les chasseurs de loisir (hormis la vivisection) infligent aux animaux le plus de souffrances et de mauvais traitements, notamment par la manière de tuer.

Alternatives : ce qui est possible à la place

La régulation naturelle n'est pas un vœu pieux. Les populations d'animaux sauvages se régulent par la disponibilité de la nourriture, le climat, les maladies, la territorialité et les structures sociales, pour peu qu'on les laisse faire. Le canton de Genève est depuis plus de 50 ans la preuve empirique que cette régulation fonctionne sans chasse de milice. Ce qui la complète et l'améliore, c'est la promotion systématique des prédateurs : le loup s'attaque aux animaux malades et affaiblis avec une précision qu'aucun chasseur de loisir n'atteint. Le lynx régule les populations de chevreuils de manière spatiale et socialement compatible. Le chat sauvage et le renard contrôlent les populations de rongeurs et de petits animaux sans intervention humaine.

Des structures de garde-faune sur le modèle genevois remplacent la milice armée par du personnel spécialisé employé par l'État, qui agit selon des critères écologiques clairs, de manière transparente, dans le respect de la protection animale et sans logique de trophée. Entretien des biotopes, mise en réseau des habitats, corridors fauniques, protection des amphibiens, renaturation : ce sont là des formes de protection de la nature qui se passent d'armes et dont l'efficacité est mesurable, contrôlable et durable. Là où des interventions ciblées sont nécessaires (pour des raisons de protection animale, aux points noirs d'accidents, en cas de pression de dégâts avérée), un personnel professionnel accomplit cette tâche de manière plus efficace, plus sûre et plus facile à vérifier qu'une milice décentralisée sans normes uniformes, sans tests de personnalité ni interdictions d'alcool.

Pour en savoir plus : Alternatives à la chasse de loisir : ce qui aide vraiment, sans tuer d'animaux et Corridors fauniques et mise en réseau des habitats et Une initiative demande « des gardes-faune à la place des chasseurs »

Ce qui devrait changer

Égalité légale des animaux sauvages dans le droit de la protection animale : Ce qui constitue de la maltraitance animale à la maison ne peut pas être un bien culturel en forêt. La loi sur la protection des animaux doit s'appliquer sans lacune aux animaux sauvages : normes minimales de mise à mort, obligation de recherche au sang avec des quotas mesurables et conséquences pénales pour les tirs manqués.
Interdiction immédiate des méthodes de chasse les plus cruelles : Le déterrage, le piégeage avec des pièges vivants sans contrôle quotidien et les battues visant des animaux gestants ou accompagnés de leurs petits sont incompatibles avec une conception minimale de la protection animale et doivent être interdits par le droit fédéral. Intervention type : Interdiction du déterrage
Interdiction des munitions de chasse au plomb : Le plomb présent dans la viande de gibier met en danger les consommateurs, les prédateurs et l'environnement. Des munitions sans plomb sont disponibles. Depuis le 1er février 2025, l'ordonnance fédérale sur la chasse interdit les balles au plomb à partir de 6 millimètres ; cette interdiction doit être étendue à l'ensemble des munitions de chasse et contrôlée de manière rigoureuse. Intervention type : Interdiction des munitions au plomb
Test psychologique de personnalité obligatoire et interdiction de l'alcool pendant la chasse : Quiconque évolue avec des armes à feu dans les forêts publiques doit satisfaire à des exigences psychologiques minimales. L'interdiction de l'alcool pendant l'exercice de la chasse est le minimum que connaît tout autre domaine professionnel impliquant le port d'armes. Intervention type : Test psychologique de personnalité pour les chasseurs de loisir
Extension systématique des zones protégées et des parcs nationaux : La Suisse doit porter la part de ses surfaces protégées de un peu plus de 13 % actuellement à au moins 30 %. L'opposition du lobby de la chasse aux parcs nationaux et à la désignation de zones protégées ne doit plus constituer un veto politiquement contraignant.
Transition progressive de la chasse de milice vers des structures professionnelles de gardes-faune : Sur le modèle genevois, avec des projets pilotes cantonaux, un calcul transparent des coûts et une évaluation scientifique. Intervention type : Des garde-faune plutôt que des chasseurs de loisir

Argumentaire

«Sans la chasse de loisir, les populations d'animaux sauvages croîtraient de manière incontrôlée.» Les populations d'animaux sauvages se régulent par la disponibilité de la nourriture, la capacité d'accueil de l'habitat, le climat et des mécanismes sociaux. La pression de chasse provoque une reproduction compensatoire : davantage de tirs engendrent davantage de jeunes. Canton de Genève : pas de chasse de milice depuis 1974, des populations d'animaux sauvages stables, voire en croissance, et davantage de biodiversité. La réfutation la plus simple de cet argument tient en une adresse : Genève.

«Les chasseurs de loisir accomplissent un travail de protection de la nature.» La protection de la nature est mesurable : surfaces entretenues, mesures concrètes, effets vérifiables, durée. Le système de chasse dans sa forme actuelle, en particulier la chasse à patente dans 16 cantons, où la majorité des chasseurs de loisir sont actifs, ne comporte aucune base institutionnelle pour une protection durable des habitats. Ce qui est accompli est sélectif, non contrôlé et non évalué. Quiconque veut protéger la nature n'a pas besoin d'un permis de chasse.

«Le gibier est plus sain que la viande du supermarché.» L'OSAV recommande expressément aux groupes vulnérables de renoncer à la viande de gibier. Des résidus de plomb sont détectables dans la majorité des charcuteries de gibier examinées. Les hormones de stress présentes dans la viande des animaux chassés sont mesurablement plus élevées que chez les animaux morts dans le calme. La viande de gibier n'est pas un aliment bio. C'est le produit final d'un processus de mort violent, souvent contaminé par du plomb et des hormones de stress.

«La chasse est un patrimoine culturel et fait partie de la tradition suisse.» Le patrimoine culturel n'est pas une catégorie juridiquement protectrice lorsqu'il engendre de la souffrance animale, qu'il est rejeté par la majorité de la population et qu'il est écologiquement contre-productif. Les combats de chiens, les combats d'ours et d'autres pratiques historiques étaient eux aussi des traditions. La société les a abolis, sur la base d'une évolution des valeurs, du développement de l'empathie et des connaissances. La même mesure s'applique à la chasse de loisir.

«Les chasseurs de loisir contribuent à la sécurité routière en réduisant les populations sauvages.» Le canton de Genève réfute empiriquement cet argument : le nombre d'accidents avec la faune y n'est pas plus élevé que dans les cantons où la chasse est pratiquée. Les poussées et les battues effarouchent activement les animaux sauvages et augmentent causalement les accidents avec la faune. Les mesures efficaces sont les passages à faune, les dispositifs d'alerte à la faune, la réduction de la vitesse et la mise en réseau des habitats, et non les tirs.

«Les chasseurs de loisir se financent eux-mêmes, ils ne coûtent rien à la société.» Ce calcul ignore les coûts externes : indemnisations des dégâts causés par la faune, prestations d'assurance pour les accidents de chasse, coûts de contrôle de l'État, pertes de biodiversité dues aux surfaces protégées bloquées par le lobby, coûts liés à la pression d'abroutissement résultant de la concentration des animaux sauvages sous la pression de la chasse. Un bilan global honnête reste à établir, et le lobby de la chasse n'a aucun intérêt à ce qu'il le soit. Ce qui peut malgré tout être chiffré est présenté dans le dossier Ce que la chasse de loisir coûte vraiment à la Suisse.

Liens rapides

Articles sur Wild beim Wild :

Dossiers apparentés :

Notre exigence

La chasse de loisir n'est ni défendable sur le plan éthique, ni écologiquement constructive, elle est dangereuse pour la santé, majoritairement rejetée par la société et politiquement protégée par des intérêts de lobby. Aucun de ces arguments ne tient seul. Ensemble, ils dessinent une image claire : la chasse de loisir sous sa forme actuelle n'a plus d'avenir dans une société éclairée et orientée vers la science. Ce qui pourrait la remplacer existe déjà et a fait ses preuves : des structures professionnelles de garde-faune, une protection conséquente des habitats, la promotion des prédateurs et la reconnaissance sérieuse du fait que les animaux sauvages ne sont pas des produits de récolte.

IG Wild beim Wild documente cette réalité avec des chiffres, des études, des rapports de cas et des analyses politiques. Nous le faisons parce que plus de 130’000 animaux sauvages par année en Suisse n'ont pas de voix. Et parce que les 99,7 pour cent de la population qui n'ont aucun intérêt à tuer des animaux sauvages ont le droit de voir leur position représentée politiquement. Ce dossier est mis à jour en continu dès que de nouvelles études, de nouveaux chiffres ou de nouveaux développements politiques l'exigent.

Plus d'informations sur la chasse de loisir : dans notre Dossier sur la chasse nous rassemblons des vérifications de faits, des analyses et des reportages de fond.