Tourisme de chasse de loisir : une industrie du loisir aux dépens des animaux

29’328 chasseurs et chasseuses de loisir étaient actifs en Suisse en 2025 (Statistique fédérale de la chasse). Certains d'entre eux voyagent à l'autre bout du monde pour cela. Dans les catalogues de voyages de chasse, des bouquetins en Valais, des cerfs en Europe de l'Est et des antilopes en Afrique du Sud sont proposés comme des forfaits d'expérience réservables. Des salons de chasse comme la «JAGD & HUND» à Dortmund, le plus grand salon de chasse d'Europe, rassemblent chaque année ce marché dans un centre d'exposition où armuriers, voyagistes et taxidermistes exposent côte à côte.

Ce que les chasseurs de loisir présentent comme un « lien avec la nature », une « gestion de la faune » et une « régulation des populations sauvages » s'avère, à y regarder de plus près, être une industrie du loisir mondiale qui classe les animaux selon leur valeur de trophée et la capacité de paiement des clients, qui utilise les cantons à chasse à patente comme des réserves de chasse exclusives pour des hôtes étrangers, qui esthétise la violence envers les animaux sauvages comme un produit de style de vie lors des salons de la chasse, et qui instrumentalise l'argument de la « protection des espèces » pour défendre une pratique rejetée par une large majorité de la population.

L'organisation Tier im Recht qualifie le tourisme de chasse de loisir de « douteux et hautement problématique » et documente que des Suissesses et des Suisses participent eux aussi régulièrement à des chasses au trophée visant des espèces animales exotiques et importent leurs trophées en Suisse. ProTier critique le fait que certains cantons suisses attribuent des licences de tir pour des espèces prisées comme le bouquetin à des hôtes de chasse étrangers fortunés, parfois avec transport en hélicoptère jusqu'à la réserve de chasse, parfois pour des montants à cinq chiffres en francs. Une large majorité de la population suisse rejette la chasse au trophée et est favorable à une interdiction d'importation des trophées de chasse. Ce dossier documente les faits, met en lumière les mécanismes économiques et les contradictions éthiques, et montre pourquoi le tourisme de chasse de loisir n'est pas un thème de niche, mais un véritable révélateur de ce qu'est la chasse de loisir dans son essence.

Ce qui vous attend ici

De l'expérience au forfait : comment fonctionne le tourisme de chasse de loisir. Comment les organisateurs de voyages de chasse commercialisent les animaux sauvages comme des produits à réserver, ce que contiennent les catalogues et ce que cela révèle de la conception que la chasse de loisir a d'elle-même.
Cantons à chasse à patente et trophées de bouquetin. Comment fonctionne le tourisme de la chasse en Suisse, quels cantons attirent les chasseurs étrangers, lesquels les découragent, et pourquoi cette différence est politiquement décisive.
Chasse au trophée à l'étranger : listes de prix, safaris, importations de trophées. Ce que contiennent les catalogues des organisateurs de safaris, quels montants sont payés pour chaque animal et ce que les Suissesses et les Suisses rapportent chez eux comme trophées de chasse.
JAGD & HUND et autres salons : comment un secteur se célèbre lui-même. Comment les salons de la chasse normalisent les voyages de chasse, qui y expose, ce qui y est promu et pourquoi ces salons façonnent l'image publique de la chasse de loisir.
Économie du tourisme de chasse : qui gagne, qui en paie le prix ? Pourquoi l'argument de la création de valeur ne tient pas la route, où va l'argent et quelles alternatives existent.
Éthique animale : quand la valeur d'une vie dépend de son trophée. Ce que signifie trier les animaux selon la valeur de leur trophée, pourquoi cela est incompatible avec une conception moderne de la protection animale et ce que disent les sondages sur l'attitude de la population.
«Protéger par l'exploitation» : l'argument le plus populaire et ses faiblesses. Pourquoi le lobby de la chasse mise sur la rhétorique de la protection des espèces, ce qui ne va pas dans cette logique et quelles alternatives existent.
Ce qui devrait changer: Revendications politiques concrètes : interdiction d'importation des trophées, restriction des licences de chasse à patente pour les étrangers, réglementation des salons de la chasse.
Argumentaire: Réponses aux justifications les plus fréquentes du lobby de la chasse de loisir.
Liens rapides: Tous les articles, études et dossiers pertinents en un coup d'œil.

De l'expérience au forfait : comment fonctionne le tourisme de chasse de loisir

Les organisateurs de voyages de chasse proposent aujourd'hui leurs produits comme les catalogues de vacances proposent des séjours à la plage : avec des formulaires de réservation, des évaluations, des galeries de photos et des prix forfaitaires. Sur les sites de prestataires comme Jagdreisen Fabrig ou d'outfitters de safari internationaux, on trouve des offres dans plus de 20 pays sur cinq continents. Sont inclus l'accès au territoire, l'hébergement, l'accompagnement par un guide de chasse local, les droits de tir sur certaines espèces et la préparation du trophée. Qui le souhaite peut aussi réserver l'exportation du trophée vers son pays d'origine.

Le langage des catalogues est révélateur. Il y est question de «chasse de rêve», de «chances de succès», de «qualité du trophée» et d'«expériences inoubliables». Les animaux sauvages n'y apparaissent pas comme des individus ayant un intérêt propre à vivre, mais comme des unités de prestation dont le prix varie selon l'espèce, la taille et la rareté. Un sanglier coûte moins cher qu'un koudou, un koudou moins cher qu'un buffle, et un buffle aux cornes particulièrement impressionnantes plus cher qu'un buffle moyen. Le trophée est le produit ; l'animal est la matière première.

Cette logique ne se limite pas aux pays exotiques. Elle vaut aussi pour les offres de chasse dans l'espace germanophone et en Suisse : le territoire de chasse est l'« expérience », la taxe de tir est le prix, et le bouquetin mâle, le chamois ou le cerf abattu est ce que l'invité payant rapporte chez lui, sous forme de trophée ou de photo. Le tourisme de la chasse de loisir n'est donc pas l'exception au sein de la culture cynégétique, mais sa pointe la plus conséquente : ce que l'on peut encore masquer sous les termes de « tradition » et de « gestion » dans son territoire de chasse habituel apparaît, sur la plateforme de réservation internationale, dans sa logique économique à nu.

Pour en savoir plus : La chasse en Suisse : chiffres, systèmes et mythes et Mythes de la chasse : 12 affirmations à examiner d'un œil critique

Cantons de chasse à patente et trophées de bouquetin: le tourisme de chasse en Suisse

En Suisse, le tourisme cynégétique n'est pas un phénomène marginal, mais une pratique réglementée politiquement et gérée de manière très différente selon les cantons. Au centre se trouvent les cantons à chasse à patente (soit les 16 cantons dans lesquels les territoires ne sont pas affermés, mais où les patentes de chasse sont délivrées par les autorités) et des espèces particulièrement convoitées comme le bouquetin, le chamois et le tétras lyre. Certains cantons ont compris que des chasseurs étrangers étaient prêts à payer des sommes considérables pour ces trophées.

ProTier documente que le canton du Valais a, par le passé, délivré à des chasseurs étrangers des autorisations de tir de bouquetins, parfois assorties d'un transport en hélicoptère en haute montagne, pour des montants à cinq chiffres en francs. Un besoin objectif de régulation pour ces tirs n'est pas démontré ; les animaux ne meurent pas parce que leur population serait problématiquement importante, mais parce que quelqu'un est prêt à payer pour cela. Depuis décembre 2024, les chasseurs étrangers sont de nouveau autorisés à tirer des bouquetins en Valais (la SRF) ; selon Blick, un tir coûte environ 25 000 francs. La décision est restée politiquement contestée et a suscité des discussions sur la proportionnalité de telles autorisations. Une étude du WSL et de l'Université de Cambridge (Büntgen et al. 2018, Journal of Animal Ecology) montre que la logique du trophée touche aussi les animaux eux-mêmes : l'analyse de la croissance des cornes de 8 355 bouquetins abattus aux Grisons entre 1978 et 2013 prouve que les chasseurs de loisir tuent de manière ciblée des animaux dont les cornes sont d'une longueur supérieure à la moyenne (WSL).

Les Grisons montrent qu'il est possible de faire autrement. Le canton a délibérément fixé les taxes de patente pour les étrangers à un niveau si élevé que la participation devient économiquement peu attrayante : selon un reportage de la SRF de 2019, une patente de haute chasse coûtait 14’629 francs pour les étrangers, soit environ vingt fois le prix pour les résidents (alors 760 francs, 805 francs en 2026 selon le plan tarifaire de l'Office de la chasse et de la pêche) et cinq fois le prix pour les non-résidents du canton (environ 2’813 francs). Même le directeur de ChasseSuisse, David Clavadetscher, a déclaré à la SRF que le tourisme de chasse n'était pas nécessaire, qu'il y avait suffisamment de chasseurs de loisir locaux dans les Grisons. Cet exemple montre que le tourisme de chasse peut être régulé politiquement. La question est de savoir si la volonté politique de le limiter existe, ou si les cantons continueront de proposer les animaux sauvages comme trophées exclusifs à des clients fortunés.

Pour en savoir plus : Chasse au trophée : quand tuer devient un symbole de statut et Textes types pour des interventions critiques envers la chasse dans les parlements cantonaux

Chasse au trophée à l'étranger : listes de prix, safaris et importations de trophées

À l'étranger, la logique du tourisme de chasse de loisir apparaît de manière particulièrement flagrante. En Afrique du Sud et en Namibie, les organisateurs de safaris publient des listes de prix détaillées dans lesquelles chaque espèce animale est assortie d'un montant fixe en euros. Antilopes, sangliers, chacals, gros gibier : tout a son tarif. S'y ajoutent des suppléments selon la catégorie du trophée et ses dimensions, des frais séparés pour la préparation et des taxes pour l'exportation du trophée vers le pays d'origine de l'acheteur. Pour les buffles, les antilopes noires ou d'autres espèces prestigieuses, des forfaits de plusieurs dizaines de milliers d'euros sont demandés pour quelques jours de chasse.

La Fondation Droit Animal (TIR) documente, dans un rapport sur la chasse au trophée, que des Suissesses et des Suisses participent eux aussi régulièrement à cette forme de tourisme de chasse et importent en Suisse des trophées d'animaux exotiques. La TIR qualifie ce tourisme de «discutable et hautement problématique» et constate qu'une nette majorité de la population suisse rejette la mise à mort d'animaux sauvages dans le seul but d'obtenir des trophées et soutient une interdiction d'importation des trophées de chasse. Ce que la minorité fortunée considère comme un voyage d'aventure et une activité de loisir légitime va ainsi à l'encontre d'un consensus social qui s'est renforcé en Suisse.

La sélection est particulièrement problématique : ce ne sont pas les animaux malades, faibles ou biologiquement dispensables pour la population qui sont abattus en priorité, mais les spécimens les plus forts, les plus grands et les plus impressionnants, car ce sont eux qui fournissent les trophées convoités. Des études montrent que cette sélection fondée sur la valeur du trophée peut modifier à long terme les structures génétiques des populations d'animaux sauvages (Coltman et al. 2003, Nature, sur les mouflons d'Amérique), car les individus dominants, qui déterminent normalement la reproduction, sont éliminés de manière ciblée. Ce n'est pas de la protection des espèces. C'est tout le contraire.

Pour en savoir plus : Pourquoi le droit de la protection animale s'arrête à la lisière de la forêt et Munition au plomb et pollutions environnementales dues à la chasse de loisir

JAGD & HUND et autres salons : comment une branche s'autocélèbre

Le salon «JAGD & HUND» à Dortmund est considéré comme le plus grand salon de la chasse d'Europe. Chaque année, les halls d'exposition se transforment en ce que les organisateurs eux-mêmes qualifient de «plus grande réserve de chasse d'Europe» : un événement de plusieurs jours où sont exposés armes, optiques, vêtements, véhicules tout-terrain et chiens, aux côtés de prestataires internationaux de voyages de chasse. La communauté des chasseurs s'y retrouve, réserve des safaris, compare les catalogues d'armes et échange autour des trophées. La ville hôte de Dortmund vante, en parallèle, ce salon comme une impulsion économique qui remplit les hôtels, dynamise la restauration et attire des milliers de visiteuses et visiteurs dans la ville.

Ce qui manque dans cette autodescription, c'est la question de ce qui est réellement promu lors de tels salons. Des prestataires internationaux présentent des voyages de chasse portant sur des espèces animales qui sont parfois fortement menacées dans leur pays d'origine, ou dont la chasse est hautement controversée sur les plans éthique et écologique. Chasse au trophée sur le gros gibier en Afrique, chasses en haute montagne en Asie centrale, voyages de chasse à l'ours en Europe de l'Est : tout cela trouve son marché entre le stand de bière et la vitrine d'armes. Les questions éthiques et relatives au droit de la protection animale que soulèvent ces pratiques ne sont pas posées dans le communiqué officiel du salon. Ce qui compte, c'est le chiffre d'affaires.

Les salons de la chasse remplissent ainsi une double fonction : ils sont une place de marché pour une industrie cynégétique mondiale, et ils sont une machine à normaliser. Le profane qui visite un tel salon découvre la chasse comme une culture de loisir allant de soi, avec son propre univers de mode, ses propres stars et son propre style de vie. Les animaux que l'on chasse n'y sont pas présents, sauf sous forme de trophées, de garnitures de fourrure et de préparations naturalisées. Le salon montre la chasse telle que le lobby de la chasse souhaite qu'on la voie : grande, attrayante, moderne. Ce qu'il ne montre pas, c'est la part qui figure dans les listes de prix : l'animal mort comme unité de prestation réservable.

Pour en savoir plus : Le plus grand salon de la chasse d'Europe : la nature bradée, Photos de tableau : double morale, dignité et angle mort de la chasse de loisir et Psychologie de la chasse : pourquoi les êtres humains tuent des animaux

Économie du tourisme de chasse : qui gagne, qui en paie le prix

Le lobby de la chasse défend régulièrement le tourisme cynégétique par des arguments économiques : les voyages de chasse apporteraient de la valeur ajoutée aux régions rurales, créeraient des emplois et généreraient des recettes fiscales pour des pays qui en dépendent. L'argument semble pragmatique, mais il est sélectif et incomplet sur des points essentiels.

Premièrement, une part essentielle des recettes ne reste pas dans les régions où l'on chasse, mais revient aux organisateurs de voyages de chasse des pays d'origine des touristes, aux fabricants d'équipement et aux exploitants de lodges. Les communautés locales des zones de chasse, en particulier en Afrique, ne profitent souvent que de manière limitée des recettes du tourisme cynégétique, alors qu'elles supportent les conséquences écologiques et sociales d'une chasse intensive de leurs populations d'animaux sauvages. Deuxièmement, pour presque toutes les régions qui proposent aujourd'hui du tourisme cynégétique, il existe des alternatives équivalentes ou économiquement plus attrayantes : l'observation des animaux sauvages, la photographie de nature, l'écotourisme et les offres d'éducation peuvent générer les mêmes recettes sans qu'un seul animal ait à être tué. L'affirmation selon laquelle le tourisme cynégétique serait économiquement indispensable ne résiste pas à l'examen empirique.

Troisièmement, et c'est le point décisif : la logique de la « protection par l'utilisation » (que nous détaillons dans la section suivante) lie la valeur économique d'un animal à la possibilité de le tuer. Dans ce calcul, les animaux sauvages n'ont de « valeur » que tant qu'ils sont commercialisables comme marchandise de trophée. Les espèces trop rares, trop petites ou trop peu attrayantes pour le marché des trophées n'apparaissent tout simplement pas dans la justification économique du tourisme cynégétique. Ce n'est pas une logique de protection de la nature ; c'est une logique de marché qui emprunte sa rhétorique à la protection de la nature.

Pour en savoir plus : Chasse et protection animale : ce que la pratique fait aux animaux sauvages et Alternatives à la chasse de loisir

Éthique animale : quand la valeur d'une vie dépend de son trophée

Un grand bouquetin aux cornes massives, un cerf de belle taille au bois imposant, un koudou aux spirales de cornes largement déployées : plus le trophée est impressionnant, plus le forfait coûte cher. Le tourisme de la chasse de loisir lie la vie d'un animal à sa valeur de trophée, et non à sa valeur propre d'être sensible, mais à son utilité comme objet de décoration. Ce qui passe pour une évidence économique représente, du point de vue de l'éthique animale, un bouleversement fondamental des valeurs : la protection n'existe que pour les animaux que l'on peut tuer et commercialiser. Les animaux qui ne « rapportent rien » valent moins dans cette logique.

La Fondation pour l'animal dans le droit constate qu'une nette majorité de la population s'oppose à la chasse au trophée. L'idée de tuer des animaux protégés, rares ou particulièrement charismatiques uniquement parce que quelqu'un convoite leurs cornes ou leur fourrure comme trophée va à l'encontre d'un standard de compassion et de protection animale qui s'est enraciné dans la société au cours des dernières décennies. Cela se manifeste de façon particulièrement claire dans des cas médiatisés : lorsqu'en 2015 le lion Cecil a été abattu au Zimbabwe comme trophée par un dentiste américain, cela a suscité l'indignation dans le monde entier. Cette réaction a montré qu'une part croissante de la population ne considère plus les animaux comme des objets dont on peut acheter la vie.

Ce qui vaut pour les lions et les éléphants vaut tout autant pour les bouquetins du Valais, pour les boucs de chamois des Alpes et pour les cerfs des territoires d'Europe de l'Est. Le mécanisme est le même : la vie d'un animal est chiffrée dans un catalogue. La seule différence tient à la visibilité géographique et médiatique. Le tourisme de la chasse de loisir normalise cette logique en la rendant réservable, mesurable et commercialisable, et en lui offrant un cadre festif dans les salons de la chasse.

Pour en savoir plus : Pourquoi le droit de la protection animale s'arrête à la lisière de la forêt et Chasse au trophée du loup : comment les interdictions de l'UE deviennent une farce à cause des failles juridiques

«Protection par l'exploitation» : l'argument le plus populaire et ses faiblesses

«Protection par l'exploitation» est la justification la plus courante de la chasse au trophée et du tourisme de chasse. L'argument, simplifié, est le suivant : si les animaux sauvages rapportent de l'argent grâce aux voyages de chasse, les communautés locales et les autorités étatiques ont un intérêt économique à protéger les animaux sauvages et leurs habitats. Les animaux ne sont en sécurité que si leur survie est rentable. Cette logique n'est pas entièrement fausse, mais elle est sélective, éthiquement problématique et empiriquement moins solide que ne le prétendent ses défenseurs.

Le problème fondamental réside dans le mécanisme lui-même : dans cette logique, la protection n'est pas inconditionnelle, mais liée à la possibilité de tuer. Un animal que personne ne convoite comme trophée est, dans ce calcul, moins protégé. Une espèce qui perd sa valeur de trophée (parce qu'elle devient trop rare, parce que le marché se déplace, parce que les prix des trophées chutent) perd du même coup sa « valeur de protection ». Ce n'est pas une logique de protection de la nature, mais l'application de mécanismes de marché à des systèmes écologiques, ce qui produit à long terme des résultats instables et éthiquement indéfendables. De plus, l'effet dépend de manière décisive de qui reçoit l'argent et de la question de savoir si celui-ci est réellement investi dans des mesures de protection, une question à laquelle il n'est pas répondu de façon satisfaisante dans de nombreuses régions de tourisme cynégétique.

L'alternative existe et fonctionne : le Botswana a interdit la chasse au trophée en 2014 et misé sur le tourisme photographique et l'observation des animaux sauvages ; depuis, le pays compte parmi les principales destinations de safari d'Afrique et abrite la plus grande population d'éléphants du continent. En 2019, le gouvernement a levé l'interdiction sous la pression du lobby de la chasse et d'une partie de la population rurale, une décision vivement critiquée sur le plan international. Cela montre que « la protection par l'exploitation » n'est pas une loi de la nature, mais une décision politique, et une décision qui peut être révisée dans les deux sens. Le choix entre « chasse au trophée ou absence de protection » est une fausse dichotomie, que le lobby de la chasse entretient dans son propre intérêt.

Pour en savoir plus : La chasse au trophée démystifiée : 14 mythes du lobby passés au crible des faits et Mythes de la chasse : 12 affirmations à examiner d'un œil critique

Perception publique : ce que le tourisme de chasse révèle sur la chasse

Des images de chasseurs de trophées posant à côté de lions, de bouquetins ou d'antilopes morts circulent sur les réseaux sociaux et suscitent régulièrement l'indignation publique. Pour le lobby de la chasse, de telles images posent problème : elles sapent tout le discours d'« humilité », de « respect » et de « lien avec la nature » par lequel les associations de chasse décrivent leur activité. Celui qui pose en souriant devant l'objectif à côté d'un lion mort rend visible ce que signifie concrètement le tourisme de la chasse de loisir, et ce qu'il ne signifie précisément pas : gestion de la faune, protection de la nature, responsabilité.

Même au sein du milieu de la chasse, le tourisme cynégétique n'est pas incontesté. Lorsque les Grisons ont déclaré ne pas vouloir de tourisme de chasse et porter les taxes pour les chasseurs étrangers à un niveau dissuasif, c'était aussi un signal implicite : le tourisme de chasse nuit à l'image de la chasse. L'argumentation était révélatrice : on n'aurait pas besoin de chasseurs étrangers, puisqu'il y a suffisamment de chasseurs de loisir locaux. Ce qui reste en suspens : si le tourisme de chasse nuit à l'image de la chasse, on peut se demander s'il s'agit d'un problème d'image ou d'un problème de fond. Celui qui fait tuer des animaux sauvages contre paiement fournit une prestation de service. La question de savoir si cette prestation est socialement acceptable ne peut pas être tranchée par le seul lobby de la chasse.

Que la population réponde de plus en plus de manière critique à cette question, les sondages et les débats politiques dans plusieurs pays européens le montrent. En Suisse, une majorité est favorable à une interdiction d'importer des trophées de chasse ; le Conseil national (2017) et le Conseil des États (2022) ont pourtant rejeté des interventions en ce sens (La Suisse refuse une interdiction d'importation des trophées de chasse). Dans l'UE, on débat depuis des années de restrictions d'importation plus strictes pour les trophées d'espèces protégées. Celui qui écarte le tourisme de chasse de loisir comme socialement insignifiant ignore qu'il façonne les débats publics et qu'il a contre lui des majorités démocratiques.

Pour en savoir plus : La chasse de loisir comme événement et Le lobby des chasseurs en Suisse : comment fonctionne l'influence

Ce qui devrait changer

Interdiction d'importation des trophées de chasse en Suisse : La Suisse est un marché d'importation significatif pour les trophées de chasse. Une interdiction d'importation légale, à l'instar des initiatives dans l'UE, enverrait un signal clair que la Suisse n'est plus un débouché pour les trophées issus de pratiques de chasse problématiques. Les associations de protection animale ainsi qu'une large majorité de la population soutiennent cette démarche.
Restriction fédérale des licences de chasse pour les hôtes étrangers : Les cantons qui accordent des licences de tir pour des espèces convoitées à des hôtes de chasse étrangers ne devraient plus pouvoir le faire qu'à l'avenir dans des cas exceptionnels strictement limités et justifiés écologiquement. Les licences de chasse à patente pour le bouquetin, le chamois et le tétras-lyre ne doivent pas servir de source de revenus.
Obligation de transparence sur le tourisme de chasse en Suisse : Les cantons qui accordent des licences de chasse à des hôtes étrangers sont tenus de rendre publics le nombre, le type et les recettes de ces licences. Proposition type : Statistiques de chasse transparentes
Réglementation des salons de la chasse : Les salons de la chasse qui font la promotion, sur sol suisse ou avec une participation suisse, de voyages de chasse visant des espèces protégées ou menacées sont soumis à des exigences plus strictes. Ce qui ne peut pas être commercialisé directement ne doit pas non plus l'être indirectement par le biais de forfaits de voyages de chasse. Intervention type : Endiguer le tourisme de la chasse de loisir : interdiction de la publicité pour les voyages de chasse aux trophées
Promotion d'alternatives non létales de tourisme nature : Les cantons et la Confédération mettent à disposition des aides financières pour les infrastructures d'observation des animaux sauvages, les offres de photographie animalière et le tourisme écologique. Celui qui veut conserver la valeur économique des animaux sauvages investit dans des alternatives non létales. Proposition type : L'observation des animaux sauvages comme alternative à la chasse de loisir
Coopération internationale pour des règles CITES plus strictes : La Suisse, en tant que membre de la CITES, s'engage activement pour des réglementations plus strictes concernant le commerce des trophées et la chasse au trophée d'espèces menacées, en tant que force motrice et non en simple observatrice silencieuse.

Argumentaire

«Le tourisme de chasse génère de la valeur ajoutée et protège ainsi les animaux sauvages.» Cet argument confond cause et effet : si les animaux ne sont protégés que tant qu'on peut les tuer et les commercialiser, il ne s'agit pas de protection de la nature, mais d'un mécanisme de marché assorti d'une date de péremption. Dès que le marché des trophées s'effondre, l'incitation à la protection disparaît. Entre 2014 et 2019, le Botswana a montré qu'un tourisme de nature non létal crée des incitations à la protection stables et éthiquement défendables. De plus, une part considérable des recettes du tourisme de chasse ne va ni aux communautés locales ni aux programmes de protection, mais aux organisateurs et aux équipementiers des pays d'origine des clients de la chasse.

« La chasse aux trophées est un loisir légal, c'est la décision personnelle des chasseurs de loisir. » La liberté individuelle s'arrête là où elle s'exerce aux dépens d'autrui, en l'occurrence aux dépens d'animaux sensibles et aux dépens d'un consensus social qui rejette majoritairement la chasse aux trophées. La majorité de la population suisse est favorable à une interdiction d'importation des trophées de chasse. Une activité de loisir pratiquée contre une volonté majoritaire aussi claire exige une justification particulièrement solide, et la chasse aux trophées n'en fournit aucune.

« Seuls les animaux les plus forts sont chassés, ce qui améliore la génétique de la population. » Le contraire est prouvé. Le prélèvement sélectif des individus les plus grands, les plus forts et les plus impressionnants retire aux populations précisément les animaux qui dominent normalement la reproduction. Des études montrent que cette forme de sélection peut réduire à long terme des caractéristiques génétiques comme la taille des bois et des cornes (Coltman et al. 2003), et que les chasseurs de loisir suisses tirent eux aussi délibérément les bouquetins aux cornes les plus longues (Büntgen et al. 2018). Le lobby de la chasse défend ici une pratique avec un argument que la science contredit.

«Les salons de la chasse sont des manifestations ordinaires, comme les salons du voyage.» La différence réside dans le produit : un salon du voyage vend des expériences de vacances. Un salon de la chasse vend, entre autres, des droits de tir sur des espèces animales dont la chasse est écologiquement controversée ou réglementée au niveau international. Quiconque commercialise des voyages de chasse au lion, au buffle ou au bouquetin comme un produit de style de vie ordinaire a un problème d'explication à fournir face à une société qui compte la protection animale parmi ses valeurs.

« La Suisse n'a rien à voir avec cela, c'est un problème d'autres pays. » La Suisse est un pays d'origine de touristes de la chasse, un pays d'importation de trophées de chasse et le siège de manifestations de chasse et d'associations qui promeuvent et rendent possible le tourisme cynégétique international. La Suisse fait partie du système et, en tant que démocratie prospère, elle a le devoir de reconnaître sa part de responsabilité et de prendre les mesures qui s'imposent.

«Le tourisme de chasse dans les cantons suisses n'est pas du tourisme, ce sont des conditions locales.» Un bouquetin attribué pour une somme à cinq chiffres à un hôte de chasse étranger ne meurt pas plus « localement » qu'un animal abattu lors d'un safari international. La proximité géographique ne change rien à la logique économique : un animal sauvage est ici commercialisé comme un trophée, quelle que soit la provenance du client qui paie.

Liens rapides

Articles sur Wild beim Wild :

Dossiers apparentés :

Notre exigence

Le tourisme de chasse de loisir montre la chasse de loisir sous sa forme la plus conséquente et la plus honnête : comme une industrie du loisir mondiale, dans laquelle les animaux sont transformés en expériences réservables, en postes de liste de prix et en trophées décoratifs. Celui qui commercialise ainsi les animaux sauvages peut difficilement parler en même temps de «conservation», d'«attachement à la nature» et de «responsabilité» envers la «créature». Le discours et la pratique ne concordent pas, et le tourisme de chasse le rend plus visible que toute autre forme de chasse de loisir.

Une politique moderne en matière de faune sauvage, qui prend au sérieux la protection animale et la protection des espèces, doit nommer ces contradictions et les corriger politiquement. Cela signifie : une interdiction d'importer des trophées de chasse, une restriction au niveau du droit fédéral de l'octroi de permis de chasse à des hôtes étrangers, davantage de transparence sur le tourisme cynégétique en Suisse et un soutien cohérent aux offres de nature non létales. La question n'est pas de savoir si les régions peuvent tirer un profit économique des animaux sauvages, mais de quelle manière : avec des caméras, des jumelles et le respect de l'animal vivant, ou avec des balles de fusil, des tarifs et des murs de trophées. Ce dossier est actualisé en continu dès que de nouvelles données, des évolutions politiques ou des décisions juridiques l'exigent.

Plus d'informations sur la chasse de loisir : dans notre Dossier sur la chasse nous rassemblons des vérifications de faits, des analyses et des reportages de fond.