Fritidsjagtturisme: Fritidsindustri på bekostning af dyrene

29’328 fritidsjægere var aktive i Schweiz i 2025 (Føderal jagtstatistik). Nogle af dem rejser halvvejs rundt om i verden for at jage. I jagtrejsekataloger tilbydes stenbukke i Valais, hjorte i Østeuropa og antiloper i Sydafrika som bookbare oplevelsespakker. Jagtmesser som «JAGD & HUND» i Dortmund, Europas største jagtmesse, samler hvert år dette marked i et messecenter, hvor våbenforhandlere, rejsearrangører og trofæpræparatorer udstiller side om side.

Hvad fritidsjægerne markedsfører som «naturforbundenhed», «vildtpleje» og «bestandsregulering», viser sig ved nærmere eftersyn at være en global fritidsindustri, der sorterer dyr efter trofæværdi og betalingsvillighed, bruger patentjagt-kantoner som eksklusive jagtreviere for udenlandske gæster, æstetiserer vold mod vilde dyr som et livsstilsprodukt på jagtmesser og instrumentaliserer argumentet om «artsbevarelse» for at forsvare en praksis, som et bredt befolkningsmajoritet afviser.

Organisationen Tier im Recht betegner fritidsjagtturisme som «tvivlsom og yderst problematisk» og dokumenterer, at også schweizere regelmæssigt deltager i trofæjagt på eksotiske dyrearter og indfører deres trofæer til Schweiz. ProTier kritiserer, at enkelte schweiziske kantoner tildeler nedskydningslicenser for eftertragtede arter som stenbukken til betalingsstærke udenlandske jagtgæster, til dels med helikoptertransport til jagtrevieret, til dels for femcifrede beløb i schweizerfranc. Et bredt befolkningsmajoritet i Schweiz afviser trofæjagt og støtter et importforbud for jagttrofæer. Dette dossier dokumenterer fakta, peger på de økonomiske mekanismer og etiske modsætninger og viser, hvorfor fritidsjagtturisme ikke er et nicheemne, men et brændpunkt for, hvad fritidsjagt i sin kerne er.

Hvad du kan forvente her

Fra oplevelse til pakke: Sådan fungerer fritidsjagtturisme.Hvordan jagtrejsearrangører markedsfører vilde dyr som bookbare produkter, hvad der står i kataloger, og hvad det siger om fritidsjagtens selvforståelse.
Patentjagt-kantoner og stenbukketrofæer. Hvordan jagtturisme fungerer i Schweiz, hvilke kantoner der tiltrækker udenlandske jagtgæster, hvilke der afskrækker dem, og hvorfor forskellen er politisk afgørende.
Trofæjagt i udlandet: prislister, safarier, trofæimport.Hvad der står i kataloger fra safari-udbydere, hvilke beløb der betales for de enkelte dyr, og hvad schweizere tager med hjem i form af jagttrofæer.
JAGD & HUND og andre messer: hvordan en branche fejrer sig selv.Hvordan jagtmesser normaliserer jagtrejser, hvem der udstiller, hvad der reklameres for, og hvorfor jagtmesser præger offentlighedens billede af fritidsjagt.
Jagtturismens økonomi: hvem tjener, hvem betaler prisen?Hvorfor værdiskabelsesargumentet ikke holder, hvor pengene ender, og hvilke alternativer der findes.
Dyreetik: når værdien af et liv afhænger af dets trofæ.Hvad det betyder at sortere dyr efter trofæværdi, hvorfor det er uforeneligt med moderne dyrevelfærdstænkning, og hvad meningsmålinger siger om befolkningens holdning.
"Beskyttelse gennem udnyttelse": det mest populære argument og dets svagheder.Hvorfor jagtlobbyen satser på artsbeskyttelsesretorik, hvad der ikke stemmer i logikken, og hvilke alternativer der findes.
Hvad der bør ændres: Konkrete politiske krav: importforbud for trofæer, begrænsning af patentjagt-licenser for udlændinge, regulering af jagtmesser.
Argumentation: Svar på de mest almindelige begrundelser fra fritidsjagtlobbyen.
Genveje: Alle relevante artikler, undersøgelser og dossierer på ét sted.

Fra oplevelse til pakke: sådan fungerer fritidsjagtturisme

Arrangører af jagtrejser sælger i dag deres produkter, som feriekataloger sælger strandferier: med bookingformularer, anmeldelser, billedgallerier og pakkepriser. På hjemmesiderne hos udbydere som Jagdreisen Fabrig eller internationale safari-outfittere findes tilbud i mere end 20 lande på fem kontinenter. Inkluderet er adgang til jagtområdet, overnatning, en lokal jagtfører, skudret til bestemte arter og præparering af trofæet. Hvis man ønsker det, kan man også tilkøbe eksport af trofæet til hjemlandet.

Kataloggernes sprog er afslørende. Det handler om «drømmejagt», «succesrater», «trofækvalitet» og «uforglemmelige oplevelser». Vilde dyr fremstår heri ikke som individer med egen livsinteresse, men som ydelsesenheder, der koster forskellige beløb afhængigt af art, størrelse og sjældenhed. Et vildsvin koster mindre end en kudu, en kudu mindre end en bøffel, og en bøffel med særligt imponerende horn mere end en gennemsnitlig. Trofæet er produktet; dyret er råstoffet.

Denne logik er ikke begrænset til eksotiske lande. Den gælder også for jagttilbud i det tysksprogede område og i Schweiz: Reviret er "oplevelsen", skydegebyret er prisen, og den nedlagte gemsebuk, hjort eller stenbuk er det, som den betalende gæst tager med hjem, enten som trofæ eller som foto. Turisme med fritidsjagt er dermed ikke undtagelsen inden for jagtkulturen, men dens mest konsekvente tilspidsning: Det, der i det hjemlige revir stadig kan tilsløres med "tradition" og "hegn", fremstår på den internationale bookingplatform i sin nøgne økonomiske logik.

Læs mere: Jagt i Schweiz: tal, systemer og myter og Jagtmyter: 12 påstande, du bør efterprøve kritisk

Patentjagt-kantoner og stenbuktrofæer: Jagtturisme i Schweiz

I Schweiz er jagtturisme ikke et randfænomen, men en politisk reguleret praksis, som håndteres meget forskelligt fra kanton til kanton. I centrum står patentjagtkantonerne (altså de 16 kantoner, hvor reviret ikke bortforpagtes, men hvor myndighederne i stedet udsteder jagtpatenter) og særligt eftertragtede arter som stenbuk, gemse og urfugl. Enkelte kantoner har erkendt, at udenlandske jagtgæster er villige til at betale betydelige summer for disse trofæer.

ProTier dokumenterer, at kantonen Wallis tidligere har udstedt skydetilladelser på stenbuk til udenlandske jagtgæster, til dels kombineret med helikoptertransport op i højfjeldet, for beløb i femcifret schweizerfranc-størrelse. Et objektivt reguleringsbehov for disse skud er ikke dokumenteret; dyrene dør ikke, fordi bestanden er problematisk stor, men fordi nogen er villig til at betale for det. Siden december 2024 må udenlandske jagtgæster i Wallis igen skyde stenbukke (SRF); et skud koster ifølge Blick omkring 25.000 franc. Beslutningen forblev politisk omstridt og udløste diskussioner om proportionaliteten i sådanne licenstildelinger. At trofælogikken også rammer dyrene selv, viser en undersøgelse fra WSL og University of Cambridge (Büntgen et al. 2018, Journal of Animal Ecology): Analysen af hornenes tilvækst hos 8.355 stenbukke, der blev skudt i Graubünden mellem 1978 og 2013, viser, at fritidsjægere målrettet dræber dyr med horn, der er længere end gennemsnittet (WSL).

At det også kan gøres anderledes, viser Graubünden. Kantonen har bevidst sat licensgebyrerne for udlændinge så højt, at deltagelse bliver økonomisk uattraktiv: Ifølge en SRF-rapport fra 2019 kostede en højjagtslicens for udlændinge 14.629 franc, cirka tyve gange prisen for lokale (dengang 760 franc, i 2026 ifølge udgiftsplanen fra Amt for Jagt og Fiskeri 805 franc) og fem gange prisen for jægere fra andre kantoner (cirka 2.813 franc). Selv direktøren for JagdSchweiz, David Clavadetscher, erklærede over for SRF, at man ikke har brug for jagtturisme, da der i Graubünden er nok lokale fritidsjægere. Dette eksempel viser, at jagtturisme kan styres politisk. Spørgsmålet er, om der er politisk vilje til at begrænse den, eller om kantonerne fortsat vil tilbyde vilde dyr som eksklusiv trofævare til betalingsstærke gæster.

Læs mere: Trofæjagt: Når det at slå ihjel bliver et statussymbol og Mønstertekster til jagtkritiske forslag i kantonparlamenter

Trofæjagt i udlandet: Prislister, safarier og trofæimport

I udlandet træder logikken bag fritidsjagtturismen særligt tydeligt frem. Safari-outfittere i Sydafrika og Namibia offentliggør detaljerede prislister, hvor dyrearter er forsynet med faste eurobeløb. Antiloper, vildsvin, sjakaler, storvildt: Alt har sin takst. Hertil kommer tillæg afhængigt af trofæklasse og kropsmål, separate omkostninger til præparering og gebyrer for eksport af trofæet til køberens hjemland. For bøfler, sabelantiloper eller andre prestigefyldte arter forlanges der pakkepriser i femcifret eurobeløb for få jagtdage.

Stiftelsen for dyret i retten (TIR) dokumenterer i en rapport om trofæjagt, at også schweizere regelmæssigt deltager i denne form for jagtturisme og importerer trofæer af eksotiske dyr til Schweiz. TIR betegner denne turisme som "tvivlsom og yderst problematisk" og fastslår, at et klart flertal af den schweiziske befolkning afviser aflivning af vilde dyr alene med det formål at skaffe trofæer, og støtter et importforbud for jagttrofæer. Hvad den betalingsvillige minderhed betragter som en oplevelsesrejse og en legitim fritidsbeskæftigelse, er dermed i modstrid med en samfundsmæssig konsensus, der er blevet tydeligere i Schweiz.

Særligt problematisk er selektionen: Det er ikke syge, svage eller populationsbiologisk overflødige dyr, der fortrinsvis nedlægges, men de stærkeste, største og mest imponerende eksemplarer, fordi de leverer de eftertragtede trofæer. Studier dokumenterer, at denne selektion efter trofævæ rdi på lang sigt kan ændre de genetiske strukturer i bestande af vilde dyr (Coltman et al. 2003, Nature, om bighornfår), fordi dominante individer, som normalt præger forplantningen, fjernes målrettet. Det er ikke artsbeskyttelse. Det er det modsatte.

Læs mere: Hvorfor dyreværnsretten slutter ved skovgrænsen og Blyammunition og miljøgifte som følge af fritidsjagt

JAGD & HUND og andre messer: Hvordan en branche fejrer sig selv

Messen «JAGD & HUND» i Dortmund gælder som Europas største jagtmesse. Hvert år forvandles messehallerne til det, som arrangørerne selv kalder «Europas største jagtrevir»: et flerdages event, hvor våben, optik, beklædning, offroadbiler og hunde udstilles side om side med internationale udbydere af jagtrejser. Jagt-fællesskabet møder hinanden her, booker safarier, sammenligner våbenkataloger og udveksler erfaringer om trofæer. Sideløbende fremhæver værtsbyen Dortmund messen som en økonomisk gevinst, der fylder hoteller, sætter gang i restaurationsbranchen og bringer tusindvis af besøgende til byen.

Hvad der mangler i denne selvbeskrivelse, er spørgsmålet om, hvad der egentlig reklameres for på sådanne messer. Internationale udbydere præsenterer jagtrejser til dyrearter, som i deres oprindelseslande delvist er stærkt udrydelsestruede, eller hvis jagt er etisk og økologisk stærkt omdiskuteret. Trofæjagt på storvildt i Afrika, højbjergsjagt i Centralasien, jagtrejser efter bjørne i Østeuropa: alt dette finder sit marked mellem ølstand og vitriner med våben. De etiske og dyreværnsretlige spørgsmål, som disse praksisser rejser, bliver ikke stillet i det officielle messekommuniké. Det, der tæller, er omsætningen.

Jagtmesser har dermed en dobbelt funktion: De er markedsplads for en global jagtindustri, og de er en normaliseringsmaskine. Den, der som lægmand besøger en sådan messe, oplever jagt som en selvfølgelig fritidskultur med sin egen modeverden, sine egne stjerner og sit eget lifestyle-udbud. De dyr, der jages, er ikke til stede i dette billede, bortset fra som trofæer, pelsbræmmer og præparater. Messen viser jagt, sådan som jagtlobbyen gerne vil have, at den ses: stor, attraktiv, moderne. Det, den ikke viser, er den del, der står i prislisterne: det døde dyr som en bookbar ydelsesenhed.

Læs mere: Europas største jagtmesse: Udsalg af naturen, Billeder af skytten: Dobbeltmoral, værdighed og fritidsjagtens blinde vinkel og Jagtens psykologi: Hvorfor mennesker dræber dyr

Jagtturismens økonomi: Hvem tjener, hvem betaler prisen

Jagtlobbyen forsvarer jævnligt jagtturisme med økonomiske argumenter: Jagtrejser skulle give værdiskabelse i landdistrikter, skabe arbejdspladser og generere skatteindtægter til lande, der er afhængige af disse indtægter. Argumentet lyder pragmatisk, men det er på væsentlige punkter selektivt og ufuldstændigt.

For det første flyder en væsentlig del af indtægterne ikke til de regioner, hvor der jages, men til jagtrejsearrangører i turisternes hjemlande, til udstyrsfirmaer og til lodge-ejere. Lokalsamfund i jagtområder, især i Afrika, profiterer ofte kun i begrænset omfang af indtægterne fra jagtturisme, mens de bærer de økologiske og sociale følger af en intensiv jagt på deres bestande af vilde dyr. For det andet findes der for næsten alle regioner, der i dag tilbyder jagtturisme, ligeværdige eller økonomisk mere attraktive alternativer: Dyreobservation, naturfotografering, økologisk turisme og undervisningstilbud kan generere de samme indtægter, uden at et eneste dyr behøver at blive dræbt. Påstanden om, at jagtturisme er økonomisk uundværlig, kan ikke holdes empirisk.

For det tredje, og det er afgørende: Logikken om «beskyttelse gennem udnyttelse» (som vi går nærmere ind på i næste afsnit) kobler et dyrs økonomiske værdi sammen med muligheden for at dræbe det. I dette regnestykke er vilde dyr kun «værdifulde», så længe de kan markedsføres som trofævarer. Arter, der er for sjældne, for små eller for uattraktive til trofæmarkedet, optræder slet ikke i den økonomiske begrundelse for jagtturisme. Det er ikke naturbeskyttelseslogik; det er en markedslogik, der låner naturbeskyttelsesretorik.

Læs mere: Jagt og dyrevelfærd: Hvad praksis gør ved vildtdyr og Alternativer til fritidsjagt

Dyreetik: Når værdien af et liv afhænger af dets trofæ

En stor stenbuk med mægtige horn, en kapital kronhjort med tungt gevir, en kudu med vidt svungne hornspiraler: Jo mere imponerende, desto dyrere pakken. Fritidsjagtturisme kobler et dyrs liv til dets trofævæ rdi, ikke til dets egenværdi som sansende levende væsen, men til dets anvendelighed som dekorationsgenstand. Det, der lyder som en økonomisk selvfølgelighed, er ud fra et dyreetisk synspunkt en grundlæggende forskydning af værdiforestillingerne: Beskyttelse findes kun for dyr, som man kan nedskyde og kommercialisere. Dyr, der "ikke indbringer noget", er i denne logik mindre værd.

Stiftungen für das Tier im Recht fastslår, at der er en tydelig majoritetsvilje i befolkningen mod trofæjagt. Forestillingen om at slå beskyttede, sjældne eller særligt karismatiske dyr ihjel alene fordi nogen begærer deres horn eller pels som trofæ, står i modsætning til en veletableret medfølelses- og dyreværnsstandard, som har forankret sig i samfundet gennem de seneste årtier. Det ses særligt tydeligt i fremtrædende sager: Da løven Cecil i 2015 blev skudt som trofæ i Zimbabwe af en amerikansk tandlæge, udløste det verdensomspændende forargelse. Reaktionen viste, at en stigende del af befolkningen ikke længere betragter dyr som objekter, hvis liv man kan købe.

Det, der gælder for løver og elefanter, gælder dog lige så meget for stenbukke i Wallis, for gemsebukke i Alperne og for hjorte i østeuropæiske jagtrevirer. Mekanismen er den samme: Et dyrs liv får en pris i et katalog. Forskellen ligger kun i den geografiske og mediemæssige synlighed. Fritidsjagtturisme normaliserer denne logik ved at gøre den bookbar, målbar og kommercialiserbar, og ved at give den en festlig ramme på jagtmesser.

Læs mere: Hvorfor dyreværnsretten slutter ved skovgrænsen og Trofæjagt på ulv: Hvordan EU-forbud bliver til en farce via smuthuller

"Beskyttelse gennem udnyttelse": Det mest populære argument og dets svagheder

"Beskyttelse gennem udnyttelse" er den mest anvendte begrundelse for trofæjagt og jagtturisme. Argumentet lyder forenklet: Hvis vilde dyr indbringer penge til jagtrejser, har lokalsamfund og myndigheder et økonomisk incitament til at beskytte de vilde dyr og deres levesteder. Dyr er kun sikre, hvis deres overlevelse er profitabel. Denne logik er ikke fuldstændig forkert, men den er selektiv, etisk problematisk og empirisk mindre solid, end dens fortalere hævder.

Det grundlæggende problem ligger i selve mekanismen: Beskyttelse er i denne logik ikke betingelsesløs, men knyttet til muligheden for at dræbe. Et dyr, som ingen begærer som trofæ, bliver i dette regnestykke mindre beskyttet. En dyreart, der mister sin trofævæ rdi (fordi den bliver for sjælden, fordi markedet flytter sig, fordi trofæpriserne falder), mister dermed også sin "beskyttelsesværdi". Det er ikke naturbeskyttelseslogik, men anvendelse af markedsmekanismer på økologiske systemer, hvilket på lang sigt skaber ustabile og etisk uholdbare resultater. Desuden afhænger virkningen afgørende af, hvem der modtager pengene, og om de reelt flyder til beskyttelsesforanstaltninger, et spørgsmål, som i mange jagtturismeregioner ikke er besvaret tilfredsstillende.

Alternativet findes og fungerer: Botswana forbød trofæjagt i 2014 og satsede på fototurisme og vildtobservation; landet regnes siden da blandt Afrikas vigtigste safaridestinationer og huser kontinentets største elefantbestand. I 2019 ophævede regeringen forbuddet under pres fra jagtlobbyen og dele af landbefolkningen, en beslutning, der blev kraftigt kritiseret internationalt. Det viser: ”Beskyttelse gennem udnyttelse“ er ikke en naturlov, men en politisk beslutning, og en, der kan revideres i begge retninger. Valget mellem ”trofæjagt eller ingen beskyttelse“ er en falsk dikotomi, som jagtlobbyen opretholder af egeninteresse.

Læs mere: Trofæjagt afsløret: 14 lobbymyter i faktatjek og Jagtmyter: 12 påstande, du bør efterprøve kritisk

Offentlig opfattelse: Hvad jagtturisme fortæller om jagten

Billeder af poserende trofæjægere ved siden af døde løver, stenbukke eller antiloper cirkulerer på sociale medier og vækker jævnligt offentlig forargelse. For jagtlobbyen er den slags billeder et problem: De underminerer enhver fortælling om ”ydmyghed“, ”respekt“ og ”forbundethed med naturen“, som jagtforeninger bruger til at beskrive deres virksomhed. Den, der smilende poserer for kameraet ved siden af en død løve, gør synligt, hvad fritidsjagtturisme betyder i praksis, og hvad den netop ikke betyder: pleje af vildtbestanden, naturbeskyttelse, ansvar.

Selv inden for jagtmiljøet er jagtturisme ikke uomstridt. Da Graubünden erklærede ikke at ville tilstræbe jagtturisme og at hæve gebyrerne for udenlandske jagtgæster til et afskrækkende niveau, var det også et implicit signal: Jagtturisme skader jagtens image. Argumentationen var oplysende: Man har ikke brug for udenlandske jagtgæster, fordi der er nok hjemlige fritidsjægere. Hvad der dermed forbliver uafklaret: Hvis jagtturisme skader jagtens image, opstår spørgsmålet, om det er et problem med imaget eller et problem med selve sagen. Den, der lader vilde dyr dræbe mod betaling, driver en servicevirksomhed. Spørgsmålet om, hvorvidt denne service er samfundsmæssigt acceptabel, kan ikke besvares af jagtlobbyen alene.

At befolkningen i stigende grad besvarer dette spørgsmål kritisk, viser meningsmålinger og politiske debatter i flere europæiske lande. I Schweiz går et flertal ind for et importforbud mod jagttrofæer; Nationalrådet (2017) og Ständerådet (2022) har ikke desto mindre afvist tilsvarende forslag (Schweiz afviser importforbud mod jagttrofæer). I EU har man i årevis diskuteret strengere importbegrænsninger for trofæer fra beskyttede dyrearter. Den, der afviser fritidsjagtturisme som samfundsmæssigt irrelevant, overser, at den præger den offentlige debat og har demokratiske flertal imod sig.

Læs mere: Fritidsjagt som event og Jægerlobbyen i Schweiz: Hvordan indflydelse fungerer

Hvad der bør ændres

Importforbud for jagttrofæer i Schweiz:Schweiz er et relevant importmarked for jagttrofæer. Et lovmæssigt importforbud, analogt til initiativer i EU, sender et klart signal om, at Schweiz ikke længere er aftager af trofæer fra problematiske jagtpraksisser. Dyreværnsforeninger og et bredt flertal af befolkningen støtter dette skridt.
Forbundsretlig begrænsning af jagtlicenser for udenlandske gæster: Kantoner, der udsteder skydetilladelser til udenlandske jaktgæster for eftertragtede arter, må fremover kun gøre dette i snævert afgrænsede, økologisk begrundede undtagelsestilfælde. Patentjagt-licenser til stenbuk, gemse og urfugl må ikke tjene som indtægtskilde.
Gennemsigtighedspligt om jagtturisme i Schweiz: Kantoner, der udsteder jagtlicenser til udenlandske gæster, forpligtes til offentligt at redegøre for antal, type og indtægter fra disse licenser. Modelforslag: Gennemsigtig jagtstatistik
Regulering af jagtmesser: Jagtmesser, der på schweizisk jord eller med schweizisk deltagelse reklamerer for jagtrejser rettet mod beskyttede eller truede dyrearter, underlægges strengere krav. Det, der ikke må handles direkte, må heller ikke markedsføres indirekte gennem jagtrejsepakker. Modelforslag: Dæmp fritidsjagtturismen: Reklameforbud for trofæjagtrejser
Fremme af ikke-dræbende naturturisme-alternativer: Kantoner og staten stiller midler til rådighed for infrastruktur til observation af vilde dyr, naturfotografitilbud og økologisk turisme. Den, der vil bevare vilde dyrs økonomiske værdi, investerer i ikke-dræbende alternativer. Modelforslag: Observation af vilde dyr som alternativ til fritidsjagt
Internationalt samarbejde for strengere CITES-regler: Schweiz som CITES-medlem arbejder aktivt for strengere regler for trofæhandel og trofæjagt på udrydningstruede arter – som drivende kraft, ikke som stiltiende iagttager.

Argumentation

«Jagtturisme skaber værditilvækst og beskytter derved vilde dyr.» Argumentet bytter om på årsag og virkning: Hvis dyr kun beskyttes, så længe man kan dræbe og afsætte dem, er det ikke naturbeskyttelse, men en markedsmekanisme med udløbsdato. Så snart trofæmarkedet bryder sammen, forsvinder incitamentet til beskyttelse. Botswana har mellem 2014 og 2019 vist, at ikke-dødelig naturturisme skaber stabile og etisk forsvarlige incitamenter til beskyttelse. Desuden går væsentlige dele af indtægterne fra jagtturisme ikke til lokale samfund eller beskyttelsesprogrammer, men til arrangører og udstyrsleverandører i jagtgæsternes hjemlande.

»Trofæjagt er legal fritidsbeskæftigelse, det er fritidsjægernes personlige valg.« Den individuelle frihed ophører, hvor den udøves på andres bekostning, i dette tilfælde på bekostning af følende dyr og på bekostning af en samfundsmæssig konsensus, der i flertallet afviser trofæjagt. Størstedelen af den schweiziske befolkning går ind for et importforbud mod jagttrofæer. En fritidsbeskæftigelse, der udøves mod så klar en flertalsvilje, kræver en særlig stærk begrundelse, og trofæjagten leverer den ikke.

»Kun de stærkeste dyr bliver jaget, og det forbedrer populationens genetik.« Det modsatte er dokumenteret. Den selektive udtagning af de største, stærkeste og mest imponerende individer fjerner netop de dyr, der normalt dominerer avlen. Studier viser, at denne form for selektion på lang sigt kan reducere genetiske træk som gevir- og hornstørrelse (Coltman et al. 2003), og at også schweiziske fritidsjægere målrettet skyder stenbukkene med de længste horn (Büntgen et al. 2018). Jagtlobbyen forsvarer her en praksis med et argument, der modsiger videnskaben.

«Jagtmesser er normale arrangementer ligesom rejsemesser.» Forskellen ligger i produktet: En rejsemesse sælger ferieoplevelser. En jagtmesse sælger blandt andet skydetilladelser på dyrearter, hvis bejagning er økologisk omstridt eller internationalt reguleret. Den, der markedsfører jagtrejser til løver, bøfler eller stenbukke som et normalt livsstilsprodukt, har et forklaringsproblem over for et samfund, der regner dyrevelfærd blandt sine værdier.

«Schweiz har intet med det at gøre, det er et problem for andre lande.» Schweiz er hjemland for jagtturister, importland for jagttrofæer og hjemsted for jagtarrangementer og foreninger, der markedsfører og muliggør international jagtturisme. Schweiz er en del af systemet og har som et velstående demokrati pligt til at anerkende sit medansvar og tage de nødvendige skridt.

«Jagtturisme i schweiziske kantoner er ikke turisme, det er indenlandske forhold.» En stenbuk, der for et femcifret beløb overdrages til en udenlandsk jagtgæst, dør ikke mere «hjemligt» end en, der nedlægges på en international safari. Den geografiske nærhed ændrer intet ved den økonomiske logik: Her markedsføres et vildt dyr kommercielt som trofævare, uanset hvor den betalende gæst kommer fra.

Genveje

Artikler på Wild beim Wild:

Relaterede dossierer:

Vores krav

Fritidsjagtturisme viser fritidsjagten i dens mest konsekvente og ærlige form: som en global fritidsindustri, hvor dyr gøres til bookbare oplevelser, prislistepunkter og dekorative trofæer. Den, der markedsfører vilde dyr på denne måde, kan næppe samtidig tale om "pleje", "naturforbindelse" og "ansvar" over for "skabningen". Narrativet og praksissen passer ikke sammen, og jagtturisme gør dette mere synligt end nogen anden form for fritidsjagt.

En moderne politik for vilde dyr, der tager dyrevelfærd og artsbeskyttelse alvorligt, må tydeliggøre disse modsigelser og rette op på dem politisk. Det betyder: et importforbud mod jagttrofæer, en begrænsning på forbundsplan af udstedelsen af jagtlicenser til udenlandske gæster, mere gennemsigtighed om jagtturisme i Schweiz og en konsekvent fremme af ikke-dødelige naturoplevelser. Spørgsmålet er ikke, om regioner må tjene penge på vilde dyr, men hvordan: med kameraer, kikkerter og respekt for det levende dyr, eller med riffelkugler, prislister og trofævægge. Dette dossier opdateres løbende, når nye data, politiske udviklinger eller retlige afgørelser kræver det.

Mere om emnet fritidsjagt: I vores dossier om jagt samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler.