Fritidsjagtturisme: Fritidsindustri på bekostning af dyrene

Omkring 30.000 fritidsjægere er aktive i Schweiz. Nogle af dem rejser halvvejs rundt om jorden for det. I kataloger over jagtrejser udbydes stenbukke i Wallis, hjorte i Østeuropa og antiloper i Sydafrika som bookbare oplevelsespakker. Jagtmesser som «JAGD & HUND» i Dortmund – Europas største jagtmesse – samler dette marked hvert år i et messecenter, hvor vabenhandlere, rejsearrangører og trofæpræparatorer udstiller side om side.

Hvad fritidsjægerne markedsfører som «naturforbundenhed», «vildtpleje» og «bestandsregulering», viser sig ved nærmere eftersyn at være en global fritidsindustri, der sorterer dyr efter trofæværdi og betalingsvillighed, bruger patentjagt-kantoner som eksklusive jagtreviere for udenlandske gæster, æstetiserer vold mod vilde dyr som et livsstilsprodukt på jagtmesser og instrumentaliserer argumentet om «artsbevarelse» for at forsvare en praksis, som et bredt befolkningsmajoritet afviser.

Organisationen Tier im Recht betegner fritidsjagtturisme som «tvivlsom og yderst problematisk» og dokumenterer, at også schweizere regelmæssigt deltager i trofæjagt på eksotiske dyrearter og indfører deres trofæer til Schweiz. ProTier kritiserer, at enkelte schweiziske kantoner tildeler nedskydningslicenser for eftertragtede arter som stenbukken til betalingsstærke udenlandske jagtgæster, til dels med helikoptertransport til jagtrevieret, til dels for femcifrede beløb i schweizerfranc. Et bredt befolkningsmajoritet i Schweiz afviser trofæjagt og støtter et importforbud for jagttrofæer. Dette dossier dokumenterer fakta, peger på de økonomiske mekanismer og etiske modsætninger og viser, hvorfor fritidsjagtturisme ikke er et nicheemne, men et brændpunkt for, hvad fritidsjagt i sin kerne er.

Hvad du kan forvente her

Fra oplevelse til pakke: Sådan fungerer fritidsjagtturisme.Hvordan jagtrejsearrangører markedsfører vilde dyr som bookbare produkter, hvad der står i kataloger, og hvad det siger om fritidsjagtens selvforståelse.
Patentjagt-kantoner og stenbukketrofæer.Hvordan jagtturisme fungerer i Schweiz, hvilke kantoner der trækker udenlandske jagtgæster til, hvilke der skræmmer dem væk – og hvorfor forskellen er politisk afgørende.
Trofæjagt i udlandet: prislister, safarier, trofæimport.Hvad der står i kataloger fra safari-udbydere, hvilke beløb der betales for de enkelte dyr, og hvad schweizere tager med hjem i form af jagttrofæer.
JAGD & HUND og andre messer: hvordan en branche fejrer sig selv.Hvordan jagtmesser normaliserer jagtrejser, hvem der udstiller, hvad der reklameres for, og hvorfor jagtmesser præger offentlighedens billede af fritidsjagt.
Jagtturismens økonomi: hvem tjener, hvem betaler prisen?Hvorfor værdiskabelsesargumentet ikke holder, hvor pengene ender, og hvilke alternativer der findes.
Dyreetik: når værdien af et liv afhænger af dets trofæ.Hvad det betyder at sortere dyr efter trofæværdi, hvorfor det er uforeneligt med moderne dyrevelfærdstænkning, og hvad meningsmålinger siger om befolkningens holdning.
"Beskyttelse gennem udnyttelse": det mest populære argument og dets svagheder.Hvorfor jagtlobbyen satser på artsbeskyttelsesretorik, hvad der ikke stemmer i logikken, og hvilke alternativer der findes.
Hvad der bør ændres: Konkrete politiske krav: importforbud for trofæer, begrænsning af patentjagt-licenser for udlændinge, regulering af jagtmesser.
Argumentation: Svar på de mest almindelige begrundelser fra fritidsjagtlobbyen.
Genveje: Alle relevante artikler, undersøgelser og dossierer på ét sted.

Fra oplevelse til pakke: sådan fungerer fritidsjagtturisme

Jagtrejsearrangører udbyder i dag deres produkter på samme måde som feriekataloger udbyder strandferier: med bookingformularer, bedømmelser, billedgallerier og pakkepriser. På hjemmesider fra udbydere som Jagdreisen Fabrig eller internationale safari-udbydere findes tilbud i mere end 20 lande på fem kontinenter. Inkluderet er adgang til jagtområde, indkvartering, guidning af en lokal jagtfører, skyderettigheder på bestemte arter og trofæpræparering. Hvis man ønsker det, kan man også tilkøbe eksport af trofæet til hjemlandet.jagdreisen-fabrig+1

Sproget i katalogerne er afslørende. Der er tale om »drømmejagt«, »succeschancer«, »trofækvalitet« og »uforglemmelige oplevelser«. Vilde dyr fremstår her ikke som individer med egen livsinteresse, men som præstationsenheder, der koster forskelligt afhængigt af art, størrelse og sjældenhed. Et vildsvin koster mindre end en kudu, en kudu mindre end en bøffel – og en bøffel med særligt imponerende horn mere end en gennemsnitlig. Trofæet er produktet; dyret er råmaterialet.

Denne logik er ikke begrænset til eksotiske lande. Den gælder også for jagttilbud i det tysktalende område og i Schweiz: Jagtterrænet er »oplevelsen«, skudgebyren er prisen, og den nedlagte gemsebuk, hjort eller stenbuk er det, den betalende gæst tager med sig hjem – enten som trofæ eller som foto. Fritidsjagtturisme er dermed ikke en undtagelse inden for jagtkulturen, men dens mest konsekvente tilspidsning: Det, der i det hjemlige jagtterræn stadig kan camoufleres med »tradition« og »pleje«, viser sig på den internationale bookingplatform i sin blotte økonomiske logik.

Læs mere: Jagt i Schweiz: Faktatjek, jagtformer, kritik og Jagtmyter: 12 påstande, du bør efterprøve kritisk

Patentjagt-kantoner og stenbuktrofæer: Jagtturisme i Schweiz

I Schweiz er jagtturisme ikke et marginalt fænomen, men en politisk reguleret praksis, der håndteres meget forskelligt fra kanton til kanton. I centrum står patentjagt-kantonerne – altså de kantoner, hvor jagtpatenter ikke tildeles forpagtere, men fordeles af myndighederne – og særligt eftertragtede arter som stenbuk, gemse og urfugl. Enkelte kantoner har erkendt, at udenlandske jagtgæster er villige til at betale betydelige beløb for disse trofæer.protier+1

ProTier dokumenterer, at kantonen Wallis tidligere har tildelt skudlicenser for stenvildt til udenlandske jagtgæster, til dels forbundet med helikoptertransport til højfjeldet, for beløb i femcifrede franc-beløb. Et objektivt reguleringsbehov for disse afskydninger er ikke påvist; dyrene dør ikke, fordi deres population skulle være problematisk stor, men fordi nogen er villig til at betale for det. Også i Wallis er der senest igen blevet gjort det muligt for udenlandske jagtgæster at gennemføre trofæjagt på stenbuk – en beslutning, der politisk forblev omstridt og førte til diskussioner om proportionaliteten af sådanne licenstildelinger.srf+1

At det også kan gøres anderledes, viser Graubünden. Over for SRF forklarede en kantonrepræsentant, at man ikke har brug for jagtturisme: Der er nok af lokale jægere. Patentgebyrerne for udlændinge er derfor sat så højt, at deltagelse økonomisk set bliver uattraktiv: For udlændinge kostede et højjagtpatent næsten 14.629 franc – omkring tyve gange prisen for lokale (760 franc) og fem gange prisen for personer fra andre kantoner (omkring 2813 franc). Dette eksempel viser, at jagtturisme kan styres politisk. Spørgsmålet er, om den politiske vilje er der til at begrænse den – eller om kantonerne fortsat vil udbyde vilde dyr som eksklusiv trofævare til betalingsvillige gæster.

Læs mere: Ulven i Europa – hvordan politik og fritidsjagt udhuler artsbeskyttelsen og Mønstertekster til jagtkritiske forslag i kantonparlamenter

Trofæjagt i udlandet: Prislister, safarier og trofæimport

I udlandet fremstår logikken bag fritidsjagtturismen særligt tydeligt. Safari-udbydere i Sydafrika og Namibia offentliggør detaljerede prislister, hvor dyreartene er forsynet med fastsatte eurobeløb. Antiloper, vildsvin, jakaler, storvildt: Alt har sin takst. Hertil kommer tillæg afhængigt af trofæklasse og kropsmål, separate omkostninger til præparering samt gebyrer for eksport af trofæet til køberens hjemland. For bøfler, sabelantiloper eller andre prestigefyldte arter opkræves der pakkepriser i femcifret eurobeløb for blot få jagtdage.gross-okandjou+1

Stiftelsen for dyret i retten (TIR) dokumenterer i en rapport om trofæjagt, at også schweizere regelmæssigt deltager i denne form for jagtturisme og importerer trofæer af eksotiske dyr til Schweiz. TIR betegner denne turisme som "tvivlsom og yderst problematisk" og fastslår, at et klart flertal af den schweiziske befolkning afviser aflivning af vilde dyr alene med det formål at skaffe trofæer, og støtter et importforbud for jagttrofæer. Hvad den betalingsvillige minderhed betragter som en oplevelsesrejse og en legitim fritidsbeskæftigelse, er dermed i modstrid med en samfundsmæssig konsensus, der er blevet tydeligere i Schweiz.

Særligt problematisk er selektionen: Det er ikke syge, svage eller populationsbiologisk overflødige dyr, der foretrækkes skudt, men de stærkeste, største og mest imponerende individer – fordi de leverer de attråede trofæer. Undersøgelser peger på, at denne selektion efter trofæværdi på lang sigt kan ændre de genetiske strukturer i populationer af vilde dyr, fordi dominante individer, som normalt præger reproduktionen, målrettet fjernes. Det er ikke artsbevarelse. Det er det modsatte.

Læs mere: Vilde dyr, dødsangst og manglende bedøvelse: Hvorfor dyreværnsloven stopper ved skovgrænsen og Blyammunition og miljøgifte som følge af fritidsjagt

JAGD & HUND og andre messer: Hvordan en branche fejrer sig selv

Messen «JAGD & HUND» i Dortmund gælder som Europas største jagtmesse. Hvert år forvandles messehallerne til det, som arrangørerne selv kalder «Europas største jagtrevir»: et flerdages event, hvor våben, optik, beklædning, offroadbiler og hunde udstilles side om side med internationale udbydere af jagtrejser. Jagt-fællesskabet møder hinanden her, booker safarier, sammenligner våbenkataloger og udveksler erfaringer om trofæer. Sideløbende fremhæver værtsbyen Dortmund messen som en økonomisk gevinst, der fylder hoteller, sætter gang i restaurationsbranchen og bringer tusindvis af besøgende til byen.

Hvad der mangler i denne selvbeskrivelse, er spørgsmålet om, hvad der egentlig reklameres for på sådanne messer. Internationale udbydere præsenterer jagtrejser til dyrearter, som i deres oprindelseslande delvist er stærkt udrydelsestruede, eller hvis jagt er etisk og økologisk stærkt omdiskuteret. Trofæjagt på storvildt i Afrika, højbjergsjagt i Centralasien, jagtrejser efter bjørne i Østeuropa: alt dette finder sit marked mellem ølstand og vitriner med våben. De etiske og dyreværnsretlige spørgsmål, som disse praksisser rejser, bliver ikke stillet i det officielle messekommuniké. Det, der tæller, er omsætningen.

Jagtmesser opfylder dermed en dobbelt funktion: De er markedsplads for en global jagtindustri, og de er en normaliseringsmaskine. Den lægmand, der besøger en sådan messe, oplever jagt som en selvfølgelig fritidskultur med sin egen modeverden, sine egne stjerner og sit eget livsstilsudbud. De dyr, der jages, er ikke til stede i dette billede – bortset fra som trofæer, pelsbesætning og præparater. Messen viser jagt, som fritidsjagtlobbyen ønsker at se den: stor, attraktiv, moderne. Hvad den ikke viser, er den del, der står i prislisterne: det døde dyr som en bestillelig serviceenhed.

Læs mere: Billeder af skytten: Dobbeltmoral, værdighed og fritidsjagtens blinde vinkel og Jagtens psykologi

Jagtturismens økonomi: Hvem tjener, hvem betaler prisen

Fritidsjagtlobbyen forsvarer regelmæssigt jagtturisme med økonomiske argumenter: Jagtrejser skulle bringe værditilvækst til landdistrikter, skabe arbejdspladser og generere skatteindtægter for lande, der er afhængige af disse indtægter. Argumentet lyder pragmatisk – men det er selektivt og ufuldstændigt på væsentlige punkter.

For det første strømmer væsentlige dele af indtægterne ikke ind i de regioner, hvor der jages, men til jagtrejsearrangører i turisternes hjemlande, til udstyrsfirmaer og til lodge-drivere. Lokalsamfund i jagtområder – især i Afrika – profiterer ofte kun i begrænset omfang af indtægter fra jagtturisme, mens de bærer de økologiske og sociale konsekvenser af intensiv jagt på deres vildtbestande. For det andet findes der for stort set alle regioner, der i dag udbyder jagtturisme, ligeværdige eller økonomisk mere attraktive alternativer: Dyreobservation, naturfotografering, økologisk turisme og undervisningstilbud kan generere de samme indtægter – uden at et enkelt dyr skal aflives for det. Påstanden om, at jagtturisme er økonomisk uundgåelig, kan ikke fastholdes empirisk.

For det tredje og afgørende: Logikken bag "beskyttelse gennem udnyttelse" – som vi behandler mere detaljeret i næste afsnit – kobler et dyrs økonomiske værdi til muligheden for at slå det ihjel. I dette regnestykke er vilde dyr kun "værdifulde", så længe de kan markedsføres som trofævarer. Arter, der er for sjældne, for små eller for uattraktive for trofæmarkedet, dukker slet ikke op i den økonomiske retfærdiggørelse af jagtturisme. Det er ikke naturbeskyttelseslogik; det er en markedslogik, der låner naturbeskyttelsesretorik.

Læs mere: Jagt og dyrevelfærd: Hvad praksis gør ved vildtdyr og Alternativer til jagt: Hvad der virkelig hjælper, uden at dræbe dyr

Dyreetik: Når værdien af et liv afhænger af dets trofæ

En stor steenbuk med mægtige horn, en kapital hjort med tungt gevir, en kudu med vidt svungne hornspiraler: Jo mere imponerende, desto dyrere pakken. Fritidsjagtturisme kobler et dyrs liv til dets trofæværdi – ikke til dets egenværdi som følende væsen, men til dets anvendelighed som dekorationsobjekt. Hvad der lyder som en økonomisk selvfølgelighed, er set fra et dyreetisk perspektiv en fundamental forskydning af værdiforestillinger: Beskyttelse findes kun for dyr, man kan slå ihjel og markedsføre. Dyr, der "ikke giver noget", er i denne logik mindre værd.

Stiftungen für das Tier im Recht fastslår, at der er en tydelig majoritetsvilje i befolkningen mod trofæjagt. Forestillingen om at slå beskyttede, sjældne eller særligt karismatiske dyr ihjel alene fordi nogen begærer deres horn eller pels som trofæ, står i modsætning til en veletableret medfølelses- og dyreværnsstandard, som har forankret sig i samfundet gennem de seneste årtier. Det ses særligt tydeligt i fremtrædende sager: Da løven Cecil i 2015 blev skudt som trofæ i Zimbabwe af en amerikansk tandlæge, udløste det verdensomspændende forargelse. Reaktionen viste, at en stigende del af befolkningen ikke længere betragter dyr som objekter, hvis liv man kan købe.

Hvad der gælder for løver og elefanter, gælder dog lige så meget for steenbukke i Wallis, gemsebukke i Alperne og hjorte i østeuropæiske jagtreviret. Mekanismen er den samme: Et dyrs liv sættes en pris på i et katalog. Forskellen ligger blot i den geografiske og mediale synlighed. Fritidsjagtturisme normaliserer denne logik ved at gøre den bookbar, målbar og markedsførbar – og ved at give den en festlig ramme på jagtmesser.

Læs mere: Vilde dyr, dødsangst og manglende bedøvelse: Hvorfor dyreværnsloven stopper ved skovgrænsen og Trofæjagt på ulv: Hvordan EU-forbud bliver til en farce via smuthuller

"Beskyttelse gennem udnyttelse": Det mest populære argument og dets svagheder

"Beskyttelse gennem udnyttelse" er den mest anvendte begrundelse for trofæjagt og jagtturisme. Argumentet lyder forenklet: Hvis vilde dyr indbringer penge til jagtrejser, har lokalsamfund og myndigheder et økonomisk incitament til at beskytte de vilde dyr og deres levesteder. Dyr er kun sikre, hvis deres overlevelse er profitabel. Denne logik er ikke fuldstændig forkert, men den er selektiv, etisk problematisk og empirisk mindre solid, end dens fortalere hævder.

Det grundlæggende problem ligger i selve mekanismen: Beskyttelse er i denne logik ikke betingelsesløs, men knyttet til muligheden for at slå ihjel. Et dyr, som ingen begærer som trofæ, bliver i denne beregning mindre beskyttet. En dyreart, der mister sin trofæværdi – fordi den bliver for sjælden, fordi markedet forskyder sig, fordi trofæpriserne falder – mister dermed også sin "beskyttelsesværdi". Det er ikke naturbeskyttelseslogik, men anvendelse af markedsmekanismer på økologiske systemer, hvilket på lang sigt skaber ustabile og etisk uholdbare resultater. Desuden afhænger effekten afgørende af, hvem der modtager pengene, og om de rent faktisk går til beskyttelsesforanstaltninger – et spørgsmål, der i mange jagtturisme-regioner ikke er tilfredsstillende besvaret.

Alternativet findes og fungerer: I Botswana blev jagtturisme for eksempel stort set forbudt i 2014. I stedet satsede man på fototurisme og observation af vilde dyr. Indtægterne steg, bestandene af vilde dyr genoprettede sig, og landet er i dag et af de mest succesfulde eksempler på ikke-dødelig naturturisme. Det viser, at "beskyttelse gennem udnyttelse" ikke er en naturlov, men en politisk beslutning – og en, der kan omgøres. Valget mellem "trofæjagt eller ingen beskyttelse" er en falsk dikotomi, som fritidsjagtlobbyen holder fast i af egen interesse.

Læs mere: Ulven i Europa – hvordan politik og fritidsjagt udhuler artsbeskyttelsen og Jagtmyter: 12 påstande, du bør efterprøve kritisk

Offentlig opfattelse: Hvad jagtturisme fortæller om jagten

Billeder af posérende trofæjægere ved siden af døde løver, stenbukke eller antiloper cirkulerer i de sociale medier og skaber regelmæssigt offentlig forargelse. For jagtlobbyen er sådanne billeder et problem: De underminerer hele fortællingen om »ydmyghed«, »respekt« og »forbundethed med naturen«, som jagtforeninger bruger til at beskrive deres aktivitet. Den, der smiler til kameraet ved siden af en død løve, gør synligt, hvad fritidsjagtturisme i praksis betyder – og hvad den netop ikke betyder: pleje, naturbeskyttelse, ansvar.

Selv inden for jagtmiljøet er jagtturisme ikke uomtvistelig. Da Graubünden erklærede, at man ikke ville satse på jagtturisme og hæve gebyrerne for udenlandske jagtgæster til et afskrækkende niveau, var det også et implicit signal: Jagtturisme skader jagtens image. Argumentationen var afslørende: Man havde ikke brug for udenlandske jagtgæster, fordi der var nok indenlandske jægere. Hvad der her forbliver ubesvaret, er: Hvis jagtturisme skader jagtens image, må man spørge, om det er et imageproblem – eller et problem med selve sagen. Den, der lader vilde dyr blive dræbt mod betaling, driver en tjenesteydelse. Spørgsmålet om, hvorvidt denne tjenesteydelse er samfundsmæssigt acceptabel, kan ikke besvares af jagtlobbyen alene.

At befolkningen i stigende grad besvarer dette spørgsmål kritisk, viser meningsmålinger og politiske debatter i flere europæiske lande. I Schweiz er et flertal for et importforbud for jagttrofæer. I EU har man i flere år diskuteret skærpede indførselsrestriktioner for trofæer fra beskyttede dyrearter. Den, der afviser fritidsjagtturisme som samfundsmæssigt irrelevant, ignorerer, at den præger den offentlige debat og har demokratiske flertal imod sig.

Læs mere: Fritidsjagt som event og Jægerlobbyen i Schweiz: Hvordan indflydelse fungerer

Hvad der bør ændres

Importforbud for jagttrofæer i Schweiz:Schweiz er et relevant importmarked for jagttrofæer. Et lovmæssigt importforbud, analogt til initiativer i EU, sender et klart signal om, at Schweiz ikke længere er aftager af trofæer fra problematiske jagtpraksisser. Dyreværnsforeninger og et bredt flertal af befolkningen støtter dette skridt.
Forbundsretlig begrænsning af jagtlicenser for udenlandske gæster: Kantoner, der udsteder skydetilladelser til udenlandske jaktgæster for eftertragtede arter, må fremover kun gøre dette i snævert afgrænsede, økologisk begrundede undtagelsestilfælde. Patentjagt-licenser til stenbuk, gemse og urfugl må ikke tjene som indtægtskilde.
Gennemsigtighedspligt om jagtturisme i Schweiz: Kantoner, der udsteder jagtlicenser til udenlandske gæster, forpligtes til offentligt at redegøre for antal, type og indtægter fra disse licenser. Modelforslag: Gennemsigtig jagtstatistik
Regulering af jagtmesser: Jagtmesser, der på schweizisk jord eller med schweizisk deltagelse reklamerer for jagtrejser til fredede eller udrydningstruede dyrearter, underlægges strengere krav. Hvad der ikke må handles direkte, må heller ikke markedsføres indirekte via jagtrejsepakker.
Fremme af ikke-dræbende naturturisme-alternativer: Kantoner og staten stiller midler til rådighed for infrastruktur til observation af vilde dyr, naturfotografitilbud og økologisk turisme. Den, der vil bevare vilde dyrs økonomiske værdi, investerer i ikke-dræbende alternativer. Modelforslag: Observation af vilde dyr som alternativ til fritidsjagt
Internationalt samarbejde for strengere CITES-regler: Schweiz som CITES-medlem arbejder aktivt for strengere regler for trofæhandel og trofæjagt på udrydningstruede arter – som drivende kraft, ikke som stiltiende iagttager.

Argumentation

«Jagtturisme skaber værditilvækst og beskytter derved vilde dyr.» Argumentet vender op og ned på årsag og virkning: Hvis dyr kun beskyttes, så længe man kan dræbe og udnytte dem økonomisk, er det ikke naturbeskyttelse, men en markedsmekanisme med udløbsdato. Så snart trofæmarkedet bryder sammen, forsvinder incitamentet til beskyttelse. Botswana har vist, at ikke-dræbende naturturisme skaber væsentligt mere stabile og etisk forsvarlige incitamenter til beskyttelse. Desuden går væsentlige dele af indtægterne fra jagtturisme ikke til lokalsamfund eller beskyttelsesprogrammer, men til arrangører og udstyrsleverandører i jagtgæsternes hjemlande.

«Trofæjagt er lovlig fritidsbeskæftigelse – det er jægernes egen personlige beslutning.» Individuel frihed slutter dér, hvor den udøves på bekostning af andre – i dette tilfælde på bekostning af sansende dyr og på bekostning af en samfundsmæssig konsensus, der overvejende afviser trofæjagt. Et flertal af den schweiziske befolkning går ind for et importforbud for jagttrofæer. En fritidsbeskæftigelse, der udøves imod en så klar flertalsvilje, kræver en særlig stærk begrundelse – den giver trofæjagten ikke.

«Kun de stærkeste dyr bliver skudt – det forbedrer bestandens genetik.» Det modsatte er dokumenteret. Den selektive udtagning af de største, stærkeste og mest imponerende individer fratager bestande netop de dyr, der normalt dominerer afkommet. Studier viser, at denne form for selektion på lang sigt reducerer genetiske træk som gevir- og hornstørrelse. Her forsvarer jagtlobbyen en praksis med et argument, der modsiger videnskaben.

«Jagtmesser er normale arrangementer ligesom rejsemesser.» Forskellen ligger i produktet: En rejsemesse sælger ferieoplevelser. En jagtmesse sælger blandt andet skydetilladelser på dyrearter, hvis bejagning er økologisk omstridt eller internationalt reguleret. Den, der markedsfører jagtrejser til løver, bøfler eller stenbukke som et normalt livsstilsprodukt, har et forklaringsproblem over for et samfund, der regner dyrevelfærd blandt sine værdier.

«Schweiz har intet med det at gøre – det er andre landes problem.» Schweiz er hjemland for jagtturister, importland for jagttrofæer og hjemsted for jagtarrangementer og foreninger, der reklamerer for og muliggør international jagtturisme. Schweiz er en del af systemet – og som velstående demokrati er landet forpligtet til at anerkende sit medansvar og træffe passende foranstaltninger.

«Jagtturisme i schweiziske kantoner er ikke turisme, det er indenlandske forhold.» En stenbuk, der for et femcifret beløb overdrages til en udenlandsk jagtgæst, dør ikke mere «indenlandsk» end en, der nedlægges som led i internationale safarier. Den geografiske nærhed ændrer intet ved den økonomiske logik: Her markedsføres et vildt dyr kommercielt som trofævare – uanset hvor den betalende gæst kommer fra.

Genveje

Artikler på Wild beim Wild:

Relaterede dossierer:

Vores krav

Fritidsjagtturisme viser fritidsjagten i dens mest konsekvente og ærlige form: som en global fritidsindustri, hvor dyr gøres til bookbare oplevelser, prislistepunkter og dekorative trofæer. Den, der markedsfører vilde dyr på denne måde, kan næppe samtidig tale om "pleje", "naturforbindelse" og "ansvar" over for "skabningen". Narrativet og praksissen passer ikke sammen, og jagtturisme gør dette mere synligt end nogen anden form for fritidsjagt.

En moderne vildtpolitik, der tager dyrevelfærd og artsbeskyttelse seriøst, må påpege disse modsætninger og korrigere dem politisk. Det betyder: et importforbud for jagttrofæer, en forbundsretlig begrænsning af udstedelse af jagtlicenser til udenlandske gæster, mere gennemsigtighed om jagtturisme i Schweiz og en konsekvent fremme af ikke-dødelige naturtilbud. Spørgsmålet er ikke, om regioner må have økonomisk gavn af vilde dyr – spørgsmålet er, på hvilken måde: med kameraer, kikkerter og respekt for det levende dyr, eller med geværkugler, prislister og trofævægge. Dette dossier opdateres løbende, når nye data, politiske udviklinger eller retlige afgørelser gør det nødvendigt.

Mere om emnet fritidsjagt: I vores dossier om jagt samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler.