Turismul vânătorii recreative: Industria de agrement pe seama animalelor

29’328 de vânători și vânătoare recreativi au fost activi în Elveția în 2025 (Statistica federală a vânătorii). Unii dintre ei călătoresc pe jumătate de glob pentru asta. În cataloagele de călătorii de vânătoare, ibecșii din Valais, cerbii din Europa de Est și antilopele din Africa de Sud sunt oferiți ca pachete de experiențe ce pot fi rezervate. Târgurile de vânătoare precum «JAGD & HUND» din Dortmund, cel mai mare târg de vânătoare din Europa, adună anual această piață într-un centru expozițional în care comercianții de arme, organizatorii de călătorii și preparatorii de trofee expun unii lângă alții.

Ceea ce lobby-ul vânătorii recreative promovează drept «legătură cu natura», «îngrijire» și «reglarea efectivelor de animale sălbatice» se dovedește, la o analiză mai atentă, a fi o industrie globală de divertisment care clasifică animalele în funcție de valoarea lor ca trofeu și de capacitatea de plată a clienților, folosește cantoanele cu vânătoare pe bază de patentă drept rezervații exclusive pentru oaspeți străini, estetizează violența asupra animalelor sălbatice ca produs de lifestyle la târgurile de vânătoare și instrumentalizează argumentul «protecției speciilor» pentru a apăra o practică respinsă de o largă majoritate a populației.

Organizația Tier im Recht numește turismul vânătorii recreative «discutabil și extrem de problematic» și documentează faptul că și cetățeni elvețieni participă în mod regulat la vânători de trofee pentru specii exotice de animale și importă trofeele acestora în Elveția. ProTier critică faptul că unele cantoane elvețiene acordă licențe de vânătoare pentru specii căutate, precum capra neagră, unor oaspeți străini înstăriți, uneori cu transport cu elicopterul până în teren de vânătoare, uneori pentru sume de ordinul zecilor de mii de franci. O largă majoritate a populației din Elveția respinge vânătoarea de trofee și susține interzicerea importului de trofee de vânătoare. Acest dosar documentează faptele, identifică mecanismele economice și contradicțiile etice și arată de ce turismul vânătorii recreative nu este un subiect de nișă, ci o lupă îndreptată asupra esenței vânătorii recreative.

Ce te așteaptă aici

De la experiență la pachet turistic: cum funcționează turismul vânătorii recreative. Cum comercializează organizatorii de călătorii de vânătoare animalele sălbatice ca produse ce pot fi rezervate, ce scrie în cataloage și ce spune asta despre modul în care se percepe pe sine lobby-ul vânătorii recreative.
Cantoane cu vânătoare pe bază de permis și trofee de țap de munte. Cum funcționează turismul de vânătoare în Elveția, ce cantoane atrag oaspeți străini de vânătoare, care îi descurajează și de ce această diferență este decisivă din punct de vedere politic.
Vânătoarea de trofee în străinătate: liste de prețuri, safari-uri, importuri de trofee. Ce scrie în cataloagele organizatorilor de safari-uri, ce sume se plătesc pentru fiecare animal în parte și ce aduc acasă elvețienii și elvețiencele sub formă de trofee de vânătoare.
JAGD & HUND și alte târguri: cum se sărbătorește singură o întreagă industrie. Cum normalizează târgurile de vânătoare călătoriile de vânătoare, cine expune, ce se promovează și de ce târgurile de vânătoare influențează imaginea publică a vânătorii recreative.
Economia turismului de vânătoare: cine câștigă, cine plătește prețul? De ce argumentul valorii adăugate nu se susține, încotro se îndreaptă banii și ce alternative există.
Etica față de animale: când valoarea unei vieți depinde de trofeul ei. Ce înseamnă să clasifici animalele după valoarea trofeului, de ce acest lucru este incompatibil cu gândirea modernă privind protecția animalelor și ce arată sondajele privind atitudinea populației.
«Protecție prin exploatare»: cel mai popular argument și slăbiciunile sale. De ce mizează lobby-ul vânătorii pe retorica protecției speciilor, ce nu este corect în această logică și ce alternative există.
Ce ar trebui să se schimbe: Revendicări politice concrete: interzicerea importului de trofee, restrângerea licențelor de vânătoare pe bază de permis pentru străini, reglementarea târgurilor de vânătoare.
Argumentar: Răspunsuri la cele mai frecvente justificări ale lobby-ului vânătorii recreative.
Linkuri rapide: Toate articolele, studiile și dosarele relevante dintr-o privire.

De la experiență la pachet turistic: cum funcționează turismul de vânătoare recreativă

Organizatorii de călătorii de vânătoare își oferă astăzi produsele așa cum cataloagele de vacanță oferă concedii pe plajă: cu formulare de rezervare, recenzii, galerii foto și prețuri pe pachete. Pe site-urile unor furnizori precum Jagdreisen Fabrig sau ale unor outfitteri internaționali de safari se găsesc oferte în peste 20 de țări de pe cinci continente. Sunt incluse accesul în teren, cazarea, ghidajul din partea unui ghid de vânătoare local, drepturile de împușcare pentru anumite specii și prepararea trofeului. Cine dorește poate rezerva suplimentar și exportul trofeului în țara de origine.

Limbajul cataloagelor este revelator. Se vorbește despre «vânătoare de vis», «șanse de reușită», «calitatea trofeului» și «experiențe de neuitat». Animalele sălbatice nu apar în ele ca indivizi cu un interes propriu de a trăi, ci ca unități de performanță care costă mai mult sau mai puțin în funcție de specie, mărime și raritate. Un mistreț costă mai puțin decât un kudu, un kudu mai puțin decât un bivol, iar un bivol cu coarne deosebit de impresionante costă mai mult decât unul obișnuit. Trofeul este produsul; animalul este materia primă.

Această logică nu se limitează la țările exotice. Ea se aplică și ofertelor de vânătoare din spațiul vorbitor de limbă germană și din Elveția: terenul de vânătoare este „experiența", taxa de împușcare este prețul, iar țapul de capră neagră, cerbul sau capra de stâncă împușcați sunt ceea ce oaspetele plătitor duce acasă, fie ca trofeu, fie ca fotografie. Turismul de vânătoare recreativă nu este astfel o excepție în cultura vânătorii, ci cea mai consecventă ascuțire a ei: ceea ce în terenul de vânătoare de acasă mai poate fi mascat prin „tradiție" și „îngrijire a faunei", apare pe platforma internațională de rezervări în logica sa economică goală.

Mai multe despre acest subiect: Vânătoarea în Elveția: cifre, sisteme și mituri și Mituri despre vânătoare: 12 afirmații pe care ar trebui să le verifici critic

Cantoane cu vânătoare pe bază de permis și trofee de țap alpin: turismul de vânătoare în Elveția

În Elveția, turismul de vânătoare nu este un fenomen marginal, ci o practică reglementată politic, abordată foarte diferit de la un canton la altul. În centrul atenției se află cantoanele cu sistemul de patente de vânătoare (adică cele 16 cantoane în care terenurile nu sunt arendate, ci patentele de vânătoare sunt acordate de autorități) și speciile deosebit de râvnite, precum capra de stâncă, capra neagră și cocoșul de mesteacăn. Unele cantoane au observat că oaspeții de vânătoare din străinătate sunt dispuși să plătească sume considerabile pentru aceste trofee.

ProTier documentează faptul că, în trecut, cantonul Valais a acordat oaspeților de vânătoare din străinătate licențe de împușcare pentru caprele de stâncă, uneori însoțite de transport cu elicopterul în înaltul munte, pentru sume de ordinul zecilor de mii de franci. O necesitate obiectivă de reglare a efectivelor pentru aceste împușcări nu este dovedită; animalele nu mor pentru că populația lor ar fi problematic de mare, ci pentru că cineva este dispus să plătească pentru asta. Din decembrie 2024, oaspeții de vânătoare din străinătate au din nou voie să împuște capre de stâncă în Valais (SRF); o împușcare costă, potrivit Blick, aproximativ 25.000 de franci. Decizia a rămas controversată din punct de vedere politic și a stârnit discuții despre proporționalitatea unor asemenea licențe. Faptul că logica trofeului afectează chiar și animalele înseși este demonstrat de un studiu al WSL și al Universității din Cambridge (Büntgen et al. 2018, Journal of Animal Ecology): analiza creșterii coarnelor la 8.355 de capre de stâncă împușcate în Graubünden între 1978 și 2013 arată că vânătorii recreativi omoară în mod țintit animale cu coarne mai lungi decât media (WSL).

Faptul că se poate și altfel o demonstrează Graubünden. Cantonul a stabilit în mod deliberat taxele pentru permisele de vânătoare ale străinilor atât de ridicate, încât participarea devine neatractivă din punct de vedere economic: potrivit unui raport SRF din 2019, un permis de vânătoare de toamnă pentru străini costa 14’629 de franci, de aproximativ douăzeci de ori prețul pentru localnici (pe atunci 760 de franci, în 2026, conform planului de taxe al Oficiului pentru Vânătoare și Pescuit, 805 franci) și de cinci ori prețul pentru cei din alte cantoane (circa 2’813 franci). Chiar și directorul JagdSchweiz, David Clavadetscher, a declarat pentru SRF că nu este nevoie de turism cvenatoresc, deoarece în Graubünden există suficienți vânători recreativi locali. Acest exemplu arată că turismul cinegetic poate fi reglementat politic. Întrebarea este dacă există voința politică de a-l limita sau dacă cantoanele vor continua să ofere animalele sălbatice drept marfă exclusivă de trofee pentru oaspeți cu putere financiară.

Mai multe despre acest subiect: Vânătoarea de trofee: când uciderea devine simbol al statutului social și textele-model pentru inițiativele critice față de vânătoare în parlamentele cantonale

Vânătoarea de trofee în străinătate: liste de prețuri, safariuri și importuri de trofee

În străinătate, logica turismului de vânătoare recreativă ies în evidență cu deosebită claritate. Organizatorii de safari din Africa de Sud și Namibia publică liste de prețuri detaliate, în care speciile de animale au sume fixe în euro. Antilope, mistreți, șacali, vânat mare: totul are tariful său. La acestea se adaugă suplimente în funcție de clasa trofeului și de dimensiunile corporale, costuri separate pentru prepararea trofeului și taxe pentru exportul acestuia în țara de origine a cumpărătorului. Pentru bivoli, antilope sable sau alte specii prestigioase se cer, pentru câteva zile de vânătoare, prețuri la pachet de ordinul zecilor de mii de euro.

Fundația pentru animal în drept (TIR) documentează, într-un raport despre vânătoarea de trofee, că și elvețieni și elvețiene participă în mod regulat la această formă de turism cinegetic și importă în Elveția trofee ale unor animale exotice. TIR numește acest turism „discutabil și extrem de problematic” și constată că o majoritate clară a populației elvețiene respinge uciderea animalelor sălbatice doar în scopul obținerii de trofee și susține o interdicție a importului de trofee de vânătoare. Ceea ce minoritatea cu putere financiară consideră o călătorie de aventură și o activitate de petrecere a timpului liber legitimă contravine astfel unui consens social care a devenit tot mai clar în Elveția.

Deosebit de problematică este selecția: nu sunt împușcate cu precădere animalele bolnave, slabe sau dispensabile din punct de vedere al biologiei populației, ci cele mai puternice, cele mai mari și mai impresionante exemplare, deoarece acestea oferă trofeele râvnite. Studiile arată că această selecție după valoarea trofeului poate modifica pe termen lung structurile genetice ale populațiilor de animale sălbatice (Coltman et al. 2003, Nature, despre oile cu coarne mari), deoarece indivizii dominanți, care în mod normal marchează reproducerea, sunt eliminați în mod țintit. Aceasta nu este protecția speciilor. Este exact opusul ei.

Mai multe despre acest subiect: De ce dreptul protecției animalelor se oprește la limita pădurii și Muniția cu plumb și toxinele din mediu provocate de vânătoarea recreativă

JAGD & HUND și alte târguri: cum se sărbătorește singur un întreg sector

Târgul «JAGD & HUND» de la Dortmund este considerat cel mai mare târg de vânătoare din Europa. În fiecare an, halele de expoziție se transformă în ceea ce organizatorii înșiși numesc «cel mai mare teritoriu de vânătoare din Europa»: un eveniment pe durata mai multor zile, în cadrul căruia sunt expuse arme, aparatură optică, îmbrăcăminte, autovehicule de teren și câini, alături de agenții internaționale care oferă călătorii de vânătoare. Aici se întâlnește comunitatea vânătorilor, se rezervă safariuri, se compară cataloage de arme și se fac schimburi de impresii despre trofee. În același timp, orașul-gazdă Dortmund laudă târgul ca un impuls economic, care umple hotelurile, revitalizează restaurantele și aduce în oraș mii de vizitatori.

Ceea ce lipsește din această auto-descriere este întrebarea despre ce se promovează de fapt la astfel de târguri. Agenții internaționale prezintă călătorii de vânătoare pentru specii de animale care, în țările lor de origine, sunt uneori puternic amenințate sau a căror vânare este extrem de controversată din punct de vedere etic și ecologic. Vânătoarea de trofee pentru vânat mare în Africa, vânătorile montane din Asia Centrală, călătoriile de vânătoare a urșilor din Europa de Est: toate acestea își găsesc piața între standul de bere și vitrina cu arme. Întrebările etice și cele legate de protecția animalelor, pe care le ridică aceste practici, nu sunt puse în comunicatul oficial al târgului. Ceea ce contează este cifra de afaceri.

Târgurile de vânătoare îndeplinesc astfel o dublă funcție: sunt piață de desfacere pentru o industrie globală a vânătorii și, în același timp, o mașinărie a normalizării. Cine vizitează un astfel de târg ca nespecialist întâlnește vânătoarea ca pe o cultură a timpului liber de la sine înțeleasă, cu propria modă, propriile vedete și propria ofertă de lifestyle. Animalele care sunt vânate nu sunt prezente în această imagine, decât ca trofee, blănuri și preparate. Târgul arată vânătoarea așa cum ar dori lobby-ul vânătorii să o vadă: mare, atractivă, modernă. Ce nu arată este partea care apare în listele de prețuri: animalul mort ca unitate de serviciu rezervabilă.

Mai multe despre acest subiect: Cel mai mare târg de vânătoare din Europa: vânzarea naturii, Imagini cu vânat doborât: dublă morală, demnitate și punctul mort al vânătorii recreative și Psihologia vânătorii: De ce oamenii ucid animale

Economia turismului de vânătoare: cine câștigă, cine plătește prețul

Lobby-ul vânătorii apără în mod regulat turismul cinegetic cu argumente economice: excursiile de vânătoare ar aduce valoare adăugată în regiunile rurale, ar crea locuri de muncă și ar genera venituri fiscale pentru țări care depind de aceste încasări. Argumentul sună pragmatic, dar este, în puncte esențiale, selectiv și incomplet.

În primul rând, părți importante ale veniturilor nu ajung în regiunile în care se vânează, ci la organizatorii de călătorii de vânătoare din țările de origine ale turiștilor, la firmele de echipamente și la operatorii de lodge-uri. Comunitățile locale din zonele de vânătoare, în special din Africa, beneficiază adesea doar într-o măsură limitată de veniturile din turismul cinegetic, în timp ce suportă consecințele ecologice și sociale ale vânării intensive a populațiilor lor de animale sălbatice. În al doilea rând, pentru aproape toate regiunile care oferă astăzi turism cinegetic există alternative echivalente sau economic mai atractive: observarea animalelor sălbatice, fotografia de natură, turismul ecologic și ofertele educaționale pot genera aceleași venituri fără ca pentru aceasta să fie ucis un singur animal. Afirmația că turismul cinegetic ar fi indispensabil din punct de vedere economic nu poate fi susținută empiric.

În al treilea rând, și hotărâtor: logica „protecției prin utilizare” (la care vom reveni mai detaliat în secțiunea următoare) leagă valoarea economică a unui animal de posibilitatea de a-l ucide. În această socoteală, animalele sălbatice sunt „valoroase” doar atât timp cât pot fi comercializate ca marfă de trofeu. Speciile care sunt prea rare, prea mici sau prea neatractive pentru piața trofeelor nu apar deloc în justificarea economică a turismului cinegetic. Aceasta nu este o logică a protecției naturii; este o logică de piață care împrumută retorica protecției naturii.

Mai multe despre acest subiect: Vânătoarea și protecția animalelor: ce face practica cu animalele sălbatice și Alternative la vânătoarea recreativă

Etica animalelor: Când valoarea unei vieți depinde de trofeul ei

Un țap de capră de munte uriaș, cu coarne impunătoare, un cerb de trofeu cu coarne grele, un cudu cu spirale de coarne larg arcuite: cu cât mai impresionant, cu atât mai scump pachetul. Turismul de vânătoare recreativă leagă viața unui animal de valoarea sa de trofeu, nu de valoarea sa intrinsecă de ființă simțitoare, ci de utilitatea sa ca obiect decorativ. Ceea ce sună ca o evidență economică este, din perspectiva eticii animale, o deplasare fundamentală a valorilor: protecția există doar pentru animalele care pot fi ucise și comercializate. Animalele care „nu aduc nimic” valorează, în această logică, mai puțin.

Fundația pentru Animalul în Drept (Stiftung für das Tier im Recht) constată că există o voință majoritară clară în rândul populației împotriva vânătorii de trofee. Ideea de a ucide animale protejate, rare sau deosebit de carismatice doar pentru că cineva își dorește coarnele sau blana lor ca trofeu contravine unui standard tot mai dezvoltat de compasiune și protecție a animalelor, care s-a înrădăcinat în societate în ultimele decenii. Acest lucru se vede în mod deosebit de clar în cazuri mediatizate: când, în 2015, leul Cecil a fost ucis ca trofeu în Zimbabwe de către un dentist american, acest fapt a stârnit indignare la nivel mondial. Reacția a arătat că o parte tot mai mare a populației nu mai consideră animalele obiecte a căror viață poate fi cumpărată.

Ceea ce este valabil pentru lei și elefanți este valabil însă la fel de bine pentru caprele de munte din Valais, pentru țapii de capră neagră din Alpi și pentru cerbii din arealele de vânătoare din Europa de Est. Mecanismul este același: viața unui animal este evaluată într-un catalog. Diferența constă doar în vizibilitatea geografică și mediatică. Turismul de vânătoare recreativă normalizează această logică, făcând-o rezervabilă, măsurabilă și vandabilă, și oferindu-i un cadru festiv la târgurile de vânătoare.

Mai multe despre acest subiect: De ce dreptul protecției animalelor se oprește la limita pădurii și Vânătoarea de trofee a lupilor: cum devin interdicțiile UE o farsă din cauza portițelor legale

«Protecție prin utilizare»: cel mai popular argument și slăbiciunile sale

«Protecție prin utilizare» este cea mai folosită justificare pentru vânătoarea de trofee și turismul de vânătoare. Argumentul, simplificat, sună astfel: dacă animalele sălbatice aduc bani prin călătorii de vânătoare, comunitățile locale și instituțiile statului au un stimulent economic să protejeze animalele sălbatice și habitatele lor. Animalele sunt în siguranță doar atunci când supraviețuirea lor este profitabilă. Această logică nu este complet greșită, dar este selectivă, problematică din punct de vedere etic și mai puțin solidă empiric decât susțin apărătorii ei.

Problema de fond se află în mecanismul însuși: în această logică, protecția nu este necondiționată, ci legată de posibilitatea de a ucide. Un animal pe care nimeni nu îl râvnește ca trofeu este, în acest calcul, mai puțin protejat. O specie care își pierde valoarea de trofeu (pentru că devine prea rară, pentru că piața se deplasează, pentru că prețurile trofeelor scad) își pierde astfel și „valoarea de protecție”. Aceasta nu este o logică a protecției naturii, ci aplicarea mecanismelor pieței asupra sistemelor ecologice, ceea ce produce pe termen lung rezultate instabile și nesustenabile din punct de vedere etic. În plus, efectul depinde în mod decisiv de cine primește banii și de faptul dacă aceștia ajung efectiv în măsuri de protecție, o întrebare care în multe regiuni de turism cinegetic nu are un răspuns satisfăcător.

Alternativa există și funcționează: Botswana a interzis vânătoarea de trofee în 2014 și a mizat pe turismul fotografic și pe observarea animalelor sălbatice; de atunci, țara se numără printre cele mai importante destinații de safari din Africa și găzduiește cea mai mare populație de elefanți de pe continent. În 2019, guvernul a ridicat interdicția sub presiunea lobby-ului vânătorii și a unor părți ale populației rurale, o decizie criticată dur pe plan internațional. Aceasta arată că „protecția prin utilizare” nu este o lege a naturii, ci o decizie politică, una care poate fi revizuită în ambele direcții. Alegerea între „vânătoare de trofee sau nicio protecție” este o falsă dihotomie, pe care lobby-ul vânătorii o menține din interes propriu.

Mai multe despre acest subiect: Vânătoarea de trofee demistificată: 14 mituri ale lobby-ului verificate cu fapte și Mituri despre vânătoare: 12 afirmații pe care ar trebui să le verifici critic

Percepția publică: ce ne spune turismul de vânătoare despre vânătoare

Imaginile cu vânători de trofee care pozează lângă lei, capre de munte sau antilope moarte circulă pe rețelele sociale și provoacă periodic indignare publică. Pentru lobby-ul vânătorii, astfel de imagini reprezintă o problemă: ele subminează orice narațiune despre „smerenie”, „respect” și „legătură cu natura”, prin care asociațiile de vânătoare își descriu activitatea. Cine pozează zâmbind pentru cameră lângă un leu mort face vizibil ce înseamnă în practică turismul de vânătoare recreativă și ce nu înseamnă: ocrotire, protecția naturii, responsabilitate.

Chiar și în interiorul mediului vânătoresc, turismul cinegetic nu este lipsit de controverse. Când cantonul Graubünden a declarat că nu urmărește turismul cinegetic și că va ridica taxele pentru vânătorii străini la un nivel descurajant, aceasta a fost și un semnal implicit: turismul cinegetic dăunează imaginii vânătorii. Argumentația a fost revelatoare: nu ar fi nevoie de vânători străini, deoarece există suficienți vânători recreativi locali. Ceea ce rămâne nelămurit este următorul lucru: dacă turismul cinegetic dăunează imaginii vânătorii, se pune întrebarea dacă este vorba despre o problemă de imagine sau despre o problemă a lucrului în sine. Cine pune animalele sălbatice să fie ucise contra cost oferă un serviciu. Întrebarea dacă acest serviciu este acceptabil din punct de vedere social nu poate fi lăsată să primească răspuns doar din partea lobby-ului vânătorii.

Faptul că populația răspunde tot mai critic la această întrebare o arată sondajele și dezbaterile politice din mai multe țări europene. În Elveția, o majoritate se pronunță în favoarea interzicerii importului de trofee de vânătoare; Consiliul Național (2017) și Consiliul Statelor (2022) au respins totuși inițiativele în acest sens (Elveția respinge interzicerea importului de trofee de vânătoare). În UE se discută de ani de zile despre restricții de import mai stricte pentru trofeele provenite de la specii de animale protejate. Cine respinge turismul de vânătoare recreativă ca fiind irelevant din punct de vedere social ignoră faptul că acesta influențează dezbaterile publice și că are majoritățile democratice împotriva sa.

Mai multe despre acest subiect: Vânătoarea recreativă ca eveniment și Lobby-ul vânătorilor în Elveția: Cum funcționează influența

Ce ar trebui să se schimbe

Interzicerea importului de trofee de vânătoare în Elveția: Elveția este o piață de import relevantă pentru trofeele de vânătoare. O interdicție legală a importului, similară inițiativelor din UE, ar transmite un semnal clar că Elveția nu mai este cumpărătoare de trofee provenite din practici de vânătoare problematice. Organizațiile pentru protecția animalelor și o largă majoritate a populației susțin acest pas.
Restricționarea la nivel federal a licențelor de vânătoare pentru oaspeții străini: Cantoanele care acordă licențe de împușcare pentru specii râvnite oaspeților de vânătoare străini vor avea voie să facă acest lucru pe viitor doar în cazuri excepționale strict delimitate și justificate ecologic. Licențele de vânătoare cu patentă pentru capră neagră, capră de munte și cocoș de munte nu trebuie să servească drept sursă de venit.
Obligația de transparență privind turismul de vânătoare în Elveția: Cantoanele care acordă licențe de vânătoare oaspeților străini sunt obligate să facă publice numărul, tipul și veniturile acestor licențe. Propunere-model: Statistici transparente privind vânătoarea
Reglementarea târgurilor de vânătoare: Târgurile de vânătoare care promovează pe teritoriul elvețian sau cu participare elvețiană călătorii de vânătoare pentru specii protejate sau amenințate sunt supuse unor condiții mai stricte. Ceea ce nu poate fi comercializat direct nu poate fi nici promovat indirect prin pachete de călătorii de vânătoare. Intervenție-model: Limitarea turismului de vânătoare recreativă: interzicerea publicității pentru călătoriile de vânătoare de trofee
Promovarea alternativelor non-letale de turism natural: Cantoanele și Confederația pun la dispoziție fonduri pentru infrastructura de observare a animalelor sălbatice, oferte de fotografie naturalistă și turism ecologic. Cine dorește să păstreze valoarea economică a animalelor sălbatice investește în alternative non-letale. Propunere-model: Observarea animalelor sălbatice ca alternativă la vânătoarea recreativă
Cooperare internațională pentru reguli CITES mai stricte: Elveția, ca membră CITES, se angajează activ pentru reglementări mai stricte privind comerțul cu trofee și vânătoarea de trofee pentru specii amenințate, ca forță motrice, nu ca observator tăcut.

Argumentar

«Turismul de vânătoare generează valoare adăugată și astfel protejează animalele sălbatice.» Argumentul inversează cauza și efectul: dacă animalele sunt protejate doar atât timp cât pot fi ucise și comercializate, nu este vorba despre protecția naturii, ci despre un mecanism de piață cu dată de expirare. De îndată ce piața trofeelor se prăbușește, dispare și stimulentul de a proteja. Botswana a demonstrat între 2014 și 2019 că turismul de natură nelegat de uciderea animalelor creează stimulente de protecție stabile și acceptabile din punct de vedere etic. În plus, părți importante din veniturile turismului de vânătoare nu ajung la comunitățile locale sau la programele de protecție, ci la organizatorii și furnizorii de echipamente din țările de origine ale vânătorilor oaspeți.

„Vânătoarea de trofee este o activitate legală de timp liber, este decizia personală a vânătorilor recreativi.” Libertatea individuală se oprește acolo unde este exercitată în detrimentul altora, în acest caz în detrimentul animalelor capabile de simțire și în detrimentul unui consens social care respinge în majoritate vânătoarea de trofee. Majoritatea populației elvețiene este în favoarea interzicerii importului de trofee de vânătoare. O activitate de timp liber practicată împotriva unei voințe majoritare atât de clare necesită o justificare deosebit de solidă, iar vânătoarea de trofee nu o oferă.

„Sunt vânați doar cei mai puternici indivizi, ceea ce îmbunătățește genetica populației.” Contrariul este dovedit. Îndepărtarea selectivă a celor mai mari, mai puternici și mai impresionanți indivizi privează populațiile tocmai de acele animale care domină în mod normal reproducerea. Studiile arată că această formă de selecție poate reduce pe termen lung trăsături genetice precum mărimea coarnelor și a cornițelor (Coltman et al. 2003) și că și vânătorii recreativi elvețieni împușcă în mod țintit caprele de stâncă cu cele mai lungi coarne (Büntgen et al. 2018). Lobby-ul vânătorii apără aici o practică cu un argument care contrazice știința.

«Târgurile de vânătoare sunt evenimente normale, la fel ca târgurile de turism.» Diferența constă în produs: un târg de turism vinde experiențe de vacanță. Un târg de vânătoare vinde, printre altele, drepturi de împușcare pentru specii a căror vânare este controversată din punct de vedere ecologic sau reglementată la nivel internațional. Cine comercializează călătorii de vânătoare pentru lei, bivoli sau țapi de munte ca produs lifestyle obișnuit are o problemă de explicat în fața unei societăți care consideră protecția animalelor una dintre valorile sale.

„Elveția nu are nicio legătură cu asta, este o problemă a altor țări.” Elveția este țară de origine a turiștilor de vânătoare, țară importatoare de trofee de vânătoare și sediu al unor evenimente de vânătoare și al unor asociații care promovează și fac posibil turismul de vânătoare internațional. Elveția face parte din sistem și, ca democrație prosperă, are datoria de a-și recunoaște corespunzătoarea responsabilitate și de a lua măsurile necesare.

«Turismul de vânătoare în cantoanele elvețiene nu este turism, acestea sunt condiții locale.» Un ibex care este atribuit unui oaspete străin de vânătoare pentru sume de cinci cifre nu moare mai „autohton” decât unul vânat în cadrul unor safari internaționale. Apropierea geografică nu schimbă logica economică: aici, un animal sălbatic este comercializat ca marfă-trofeu, indiferent de unde provine oaspetele plătitor.

Linkuri rapide

Articole pe Wild beim Wild:

Dosare conexe:

Pretenția noastră

Turismul de vânătoare recreativă arată vânătoarea recreativă în forma sa cea mai consecventă și mai onestă: ca industrie globală de agrement, în care animalele devin experiențe rezervabile, poziții în liste de prețuri și trofee decorative. Cine comercializează astfel animalele sălbatice cu greu mai poate vorbi în același timp despre „îngrijirea vânatului”, „legătura cu natura” și „responsabilitatea” față de „creatură”. Narațiunea și practica nu se potrivesc, iar turismul de vânătoare face acest lucru mai vizibil decât orice altă formă de vânătoare recreativă.

O politică modernă privind animalele sălbatice, care ia în serios protecția animalelor și protecția speciilor, trebuie să numească aceste contradicții și să le corecteze politic. Asta înseamnă: interzicerea importului de trofee de vânătoare, o restricție la nivel federal privind acordarea de licențe de vânătoare oaspeților străini, mai multă transparență cu privire la turismul de vânătoare din Elveția și promovarea consecventă a ofertelor de natură nelegate de uciderea animalelor. Întrebarea nu este dacă regiunile au voie să profite economic de pe urma animalelor sălbatice, ci în ce fel: cu camere foto, binocluri și respect față de animalul viu, sau cu gloanțe, liste de prețuri și pereți cu trofee. Acest dosar este actualizat permanent, atunci când noi date, evoluții politice sau decizii juridice o impun.

Mai multe despre tema vânătorii recreative: În Dosarul despre vânătoare reunim verificări de fapte, analize și reportaje de fond.