Toerisme van de recreatieve jacht: vrijetijdsindustrie ten koste van dieren

29’328 recreatieve jagers en jaagsters waren in 2025 actief in Zwitserland (Eidgenössische jachtstatistiek). Sommigen van hen reizen daarvoor de halve wereld rond. In catalogi voor jachtreizen worden steenbokken in Wallis, herten in Oost-Europa en antilopen in Zuid-Afrika aangeboden als boekbare belevenispakketten. Jachtbeurzen zoals de «JAGD & HUND» in Dortmund, de grootste jachtbeurs van Europa, bundelen deze markt jaarlijks in één beurscomplex, waar wapenhandelaren, reisorganisatoren en trofeepreparateurs zij aan zij exposeren.

Wat door de lobby van de recreatieve jacht wordt vermarkt als «verbondenheid met de natuur», «beheer» en «regulering van de wildstand», blijkt bij nadere beschouwing een wereldwijde vrijetijdsindustrie te zijn die dieren indeelt naar trofeewaarde en betalingsbereidheid, patentjachtkantons gebruikt als exclusieve jachtgebieden voor buitenlandse gasten, op jachtbeurzen geweld tegen wilde dieren esthetiseert als lifestyleproduct en het argument van «soortenbescherming» instrumentaliseert om een praktijk te verdedigen die door een ruime meerderheid van de bevolking wordt afgewezen.

De organisatie Tier im Recht noemt het toerisme van de recreatieve jacht «twijfelachtig en uiterst problematisch» en documenteert dat ook Zwitsers regelmatig deelnemen aan trofeejachten op exotische diersoorten en de trofeeën daarvan Zwitserland binnenbrengen. ProTier bekritiseert dat afzonderlijke Zwitserse kantons afschotvergunningen voor gewilde soorten zoals de steenbok verstrekken aan koopkrachtige buitenlandse jachtgasten, soms met helikoptertransport naar het jachtgebied, soms voor bedragen van tienduizenden Zwitserse frank. Een ruime meerderheid van de Zwitserse bevolking wijst trofeejacht af en steunt een invoerverbod voor jachttrofeeën. Dit dossier documenteert de feiten, benoemt de economische mechanismen en ethische tegenstrijdigheden en laat zien waarom toerisme van de recreatieve jacht geen nichethema is, maar een brandpunt van wat de recreatieve jacht in de kern is.

Wat je hier te wachten staat

Van beleving tot pakket: hoe recreatief jachttoerisme werkt. Hoe organisatoren van jachtreizen wilde dieren als boekbare producten vermarkten, wat er in de catalogi staat en wat dit zegt over het zelfbeeld van de recreatieve jacht.
Kantons met patentjacht en steenboktrofeeën. Hoe jachttoerisme in Zwitserland werkt, welke kantons buitenlandse jachtgasten aantrekken, welke hen afschrikken en waarom dat verschil politiek doorslaggevend is.
Trofeejacht in het buitenland: prijslijsten, safari's, trofee-import. Wat er in de catalogi van safari-organisatoren staat, welke bedragen voor afzonderlijke dieren worden betaald en wat Zwitsers met jachttrofeeën mee naar huis nemen.
JAGD & HUND en andere beurzen: hoe een branche zichzelf viert. Hoe jachtbeurzen jachtreizen normaliseren, wie er exposeert, wat er wordt gepromoot en waarom jachtbeurzen het publieke beeld van de recreatieve jacht bepalen.
Economie van het jachttoerisme: wie verdient eraan, wie betaalt de prijs? Waarom het argument van economische meerwaarde niet klopt, waar het geld naartoe stroomt en welke alternatieven er bestaan.
Dierenethiek: wanneer de waarde van een leven afhangt van de trofee. Wat het betekent om dieren te sorteren op trofeewaarde, waarom dat onverenigbaar is met modern dierenwelzijnsdenken en wat enquêtes zeggen over de houding van de bevolking.
«Bescherming door benutting»: het populairste argument en de zwakke punten ervan. Waarom de jachtlobby inzet op natuurbeschermingsretoriek, wat er niet klopt aan die logica en welke alternatieven er bestaan.
Wat er zou moeten veranderen: Concrete politieke eisen: importverbod voor trofeeën, beperking van patentjachtlicenties voor buitenlanders, regulering van jachtbeurzen.
Argumentatie: Antwoorden op de meest voorkomende rechtvaardigingen van de lobby van de recreatieve jacht.
Snelkoppelingen: Alle relevante bijdragen, studies en dossiers in één overzicht.

Van beleving tot pakket: hoe recreatief jachttoerisme werkt

Organisatoren van jachtreizen bieden hun producten tegenwoordig aan zoals vakantiecatalogi een strandvakantie aanbieden: met boekingsformulieren, beoordelingen, fotogalerijen en pakketprijzen. Op de websites van aanbieders zoals Jagdreisen Fabrig of internationale safari-outfitters vindt men aanbod in meer dan 20 landen op vijf continenten. Inbegrepen zijn toegang tot het jachtgebied, verblijf, begeleiding door een lokale jachtgids, afschotrechten voor bepaalde soorten en het prepareren van de trofee. Wie wil, kan ook de export van de trofee naar het thuisland erbij boeken.

De taal van de catalogi is veelzeggend. Het gaat over «droomjacht», «slagingskansen», «trofeekwaliteit» en «onvergetelijke belevenissen». Wilde dieren verschijnen daarin niet als individuen met een eigen belang bij het leven, maar als prestatie-eenheden die, afhankelijk van soort, grootte en zeldzaamheid, verschillend geprijsd zijn. Een wild zwijn kost minder dan een koedoe, een koedoe minder dan een buffel, en een buffel met bijzonder indrukwekkende hoorns meer dan een gemiddelde. De trofee is het product; het dier is de grondstof.

Deze logica is niet beperkt tot exotische landen. Ze geldt ook voor jachtaanbod in het Duitstalige gebied en in Zwitserland: het jachtgebied is de “beleving”, de afschotvergoeding is de prijs, en de geschoten gems, hert of steenbok is wat de betalende gast mee naar huis neemt, hetzij als trofee, hetzij als foto. Recreatieve jachttoerisme is daarmee niet de uitzondering binnen de jachtcultuur, maar de meest consequente toespitsing ervan: wat in het eigen jachtgebied nog met “traditie” en “hege” kan worden verhuld, verschijnt op het internationale boekingsplatform in zijn naakte economische logica.

Meer hierover: Jacht in Zwitserland: cijfers, systemen en mythen en Jachtmythes: 12 beweringen die je kritisch moet bekijken

Patentjachtkantons en steenboktrofeeën: jachttoerisme in Zwitserland

In Zwitserland is jachttoerisme geen randverschijnsel, maar een politiek gereguleerde praktijk die per kanton sterk verschilt. Centraal staan de patentjachtkantons (dat wil zeggen de 16 kantons waar jachtgebieden niet worden verpacht, maar jachtpatenten door de overheid worden verleend) en bijzonder gewilde soorten zoals steenbok, gems en korhoen. Sommige kantons hebben ingezien dat buitenlandse jachtgasten bereid zijn aanzienlijke bedragen voor deze trofeeën te betalen.

ProTier documenteert dat het kanton Wallis in het verleden afschotvergunningen voor steenwild heeft verleend aan buitenlandse jachtgasten, deels gekoppeld aan helikoptertransport naar het hooggebergte, voor bedragen in de vijfcijferige frankenorde. Een objectieve noodzaak tot regulering voor deze afschoten is daarbij niet aangetoond; de dieren sterven niet omdat hun populatie problematisch groot zou zijn, maar omdat iemand bereid is ervoor te betalen. Sinds december 2024 mogen buitenlandse jachtgasten in Wallis weer steenbokken schieten (SRF); een afschot kost volgens Blick ongeveer 25’000 frank. Het besluit bleef politiek omstreden en leidde tot discussies over de evenredigheid van dergelijke vergunningverleningen. Dat de trofeelogica ook de dieren zelf treft, blijkt uit een studie van de WSL en de Universiteit van Cambridge (Büntgen et al. 2018, Journal of Animal Ecology): de analyse van de hoorngroei van 8’355 steenbokken die tussen 1978 en 2013 in Graubünden zijn geschoten, toont aan dat recreatieve jagers gericht dieren met bovengemiddeld lange hoorns doden (WSL).

Dat het ook anders kan, laat Graubünden zien. De kanton heeft de vergunningskosten voor buitenlanders bewust zo hoog vastgesteld dat deelname economisch onaantrekkelijk wordt: volgens een SRF-bericht uit 2019 kostte een vergunning voor de hoge jacht voor buitenlanders 14’629 frank, ongeveer twintig keer de prijs voor inwoners van de kanton (toen 760 frank, in 2026 volgens het uitgifteplan van het Amt für Jagd und Fischerei 805 frank) en vijf keer de prijs voor jagers uit andere kantons (ongeveer 2’813 frank). Zelfs de directeur van JagdSchweiz, David Clavadetscher, verklaarde tegenover SRF dat jachttoerisme niet nodig is en dat er in Graubünden genoeg recreatieve jagers uit de regio zijn. Dit voorbeeld laat zien dat jachttoerisme politiek te sturen is. De vraag is of de politieke wil bestaat om het aan banden te leggen, of dat kantons wilde dieren blijven aanbieden als exclusieve trofeeën voor kapitaalkrachtige gasten.

Meer hierover: Trofeejacht: wanneer doden een statussymbool wordt en modeltekst voor jachtkritische voorstellen in kantonale parlementen

Trofeejacht in het buitenland: prijslijsten, safari's en trofee-import

In het buitenland komt de logica van het recreatieve jachttoerisme bijzonder duidelijk naar voren. Safari-outfitters in Zuid-Afrika en Namibië publiceren gedetailleerde prijslijsten waarin diersoorten van vaste bedragen in euro's zijn voorzien. Antilopen, wilde zwijnen, jakhalzen, groot wild: alles heeft zijn tarief. Daar komen toeslagen bij, afhankelijk van de trofeeklasse en de lichaamsgrootte, aparte kosten voor het prepareren en kosten voor het exporteren van de trofee naar het land van herkomst van de koper. Voor buffels, sabelantilopen of andere prestigieuze soorten worden voor een paar jachtdagen pakketprijzen in de vijfcijferige euro-range gevraagd.

De stichting Das Tier im Recht (TIR) documenteert in een rapport over trofeejacht dat ook Zwitsers regelmatig aan deze vorm van jachttoerisme deelnemen en trofeeën van exotische dieren naar Zwitserland invoeren. TIR noemt dit toerisme “twijfelachtig en uiterst problematisch” en stelt vast dat een duidelijke meerderheid van de Zwitserse bevolking het doden van wilde dieren enkel met het oog op het verkrijgen van trofeeën afwijst en voorstander is van een importverbod voor jachttrofeeën. Wat de kapitaalkrachtige minderheid als een belevenisreis en een legitieme vrijetijdsbesteding beschouwt, staat daarmee haaks op een maatschappelijke consensus die in Zwitserland duidelijker is geworden.

Vooral de selectie is problematisch: niet zieke, zwakke of populatiebiologisch overbodige dieren worden bij voorkeur geschoten, maar de sterkste, grootste en meest indrukwekkende exemplaren, omdat zij de begeerde trofeeën opleveren. Studies tonen aan dat deze selectie op trofeewaarde op de lange termijn de genetische structuren van populaties wilde dieren kan veranderen (Coltman et al. 2003, Nature, over dikhoornschapen), omdat dominante individuen, die normaal gesproken de voortplanting bepalen, gericht worden verwijderd. Dat is geen soortbescherming. Het is het tegenovergestelde ervan.

Meer hierover: Waarom het dierenbeschermingsrecht bij de bosgrens eindigt en Loden munitie en milieugiften door de recreatieve jacht

JAGD & HUND en andere beurzen: hoe een branche zichzelf viert

De beurs «JAGD & HUND» in Dortmund geldt als Europa's grootste jachtbeurs. Elk jaar veranderen de beurshallen in wat de organisatoren zelf «het grootste jachtterrein van Europa» noemen: een meerdaags evenement waarop wapens, optiek, kleding, terreinwagens en honden worden getoond, naast internationale aanbieders van jachtreizen. De jachtgemeenschap komt hier samen, boekt safari's, vergelijkt wapenkatalogi en wisselt ervaringen uit over trofeeën. Tegelijkertijd prijst de gaststad Dortmund de beurs als een economische stimulans die hotels vult, de horeca doet opleven en duizenden bezoekers naar de stad brengt.

Wat in deze zelfomschrijving ontbreekt, is de vraag wat er op zulke beurzen eigenlijk wordt gepromoot. Internationale aanbieders presenteren jachtreizen naar diersoorten die in hun land van oorsprong deels sterk bedreigd zijn of waarvan de jacht ethisch en ecologisch hoogst omstreden is. Trofeejacht op groot wild in Afrika, hooggebergdejacht in Centraal-Azië, jachtreizen naar beren in Oost-Europa: dat alles vindt zijn markt tussen de bierstand en de wapenvitrine. De ethische en dierenwelzijnsrechtelijke vragen die deze praktijken opwerpen, worden in het officiële beurscommuniqué niet gesteld. Wat telt, is de omzet.

Jachtbeurzen vervullen daarmee een dubbele functie: ze zijn een marktplaats voor een wereldwijde jachtindustrie en ze zijn een normaliseringsmachine. Wie als leek zo'n beurs bezoekt, ervaart jacht als een vanzelfsprekende vrijetijdscultuur met een eigen modewereld, eigen sterren en een eigen lifestyleaanbod. De dieren waarop gejaagd wordt, zijn in dit beeld niet aanwezig, behalve als trofeeën, bontgarnering en opgezette exemplaren. De beurs toont jacht zoals de jachtlobby haar graag ziet: groot, aantrekkelijk, modern. Wat ze niet toont, is het deel dat in de prijslijsten staat: het dode dier als boekbare dienst.

Meer hierover: Europa's grootste jachtbeurs: uitverkoop van de natuur, Foto's van geschoten dieren: dubbele moraal, waardigheid en de blinde vlek van de recreatieve jacht en Psychologie van de jacht: waarom mensen dieren doden

Economie van het jachttoerisme: wie verdient eraan, wie betaalt de prijs

De jachtlobby verdedigt jachttoerisme regelmatig met economische argumenten: jachtreizen zouden toegevoegde waarde opleveren voor plattelandsregio's, banen creëren en belastinginkomsten genereren voor landen die op die inkomsten zijn aangewezen. Het argument klinkt pragmatisch, maar is op essentiële punten selectief en onvolledig.

Ten eerste vloeit een aanzienlijk deel van de inkomsten niet naar de regio's waar gejaagd wordt, maar naar organisatoren van jachtreizen in de landen van herkomst van de toeristen, naar uitrustingsbedrijven en naar lodge-exploitanten. Lokale gemeenschappen in jachtgebieden, met name in Afrika, profiteren vaak slechts in beperkte mate van de inkomsten uit jachttoerisme, terwijl zij de ecologische en sociale gevolgen dragen van de intensieve bejaging van hun wildbestanden. Ten tweede bestaan er voor vrijwel alle regio's die tegenwoordig jachttoerisme aanbieden gelijkwaardige of economisch aantrekkelijkere alternatieven: het observeren van wilde dieren, natuurfotografie, ecotoerisme en educatieve programma's kunnen dezelfde inkomsten genereren, zonder dat daarvoor ook maar één dier gedood hoeft te worden. De bewering dat jachttoerisme economisch onmisbaar is, is empirisch niet houdbaar.

Ten derde, en dat is doorslaggevend: de logica van «bescherming door gebruik» (waar we in de volgende paragraaf uitvoeriger op ingaan) koppelt de economische waarde van een dier aan de mogelijkheid om het te doden. In die rekensom zijn wilde dieren slechts zolang «waardevol» als ze als trofeeënwaar te vermarkten zijn. Soorten die te zeldzaam, te klein of te onaantrekkelijk zijn voor de trofeeënmarkt, komen in de economische rechtvaardiging van jachttoerisme helemaal niet voor. Dat is geen natuurbeschermingslogica; het is een marktlogica die natuurbeschermingsretoriek leent.

Meer hierover: Jacht en dierenwelzijn: wat de praktijk met wilde dieren doet en Alternatieven voor de recreatieve jacht

Dierenethiek: wanneer de waarde van een leven afhangt van zijn trofee

Een grote steenbok met machtige hoorns, een imposante hert met zwaar gewei, een koedoe met wijd gedraaide hoornspiralen: hoe indrukwekkender, hoe duurder het pakket. Toerisme rond recreatieve jacht koppelt het leven van een dier aan zijn trofeewaarde, niet aan zijn eigenwaarde als gevoelig levend wezen, maar aan zijn bruikbaarheid als decoratiestuk. Wat klinkt als een economische vanzelfsprekendheid, is vanuit dierethisch oogpunt een fundamentele verschuiving van waarden: bescherming bestaat alleen voor dieren die men kan doden en vermarkten. Dieren die 'niets opleveren', zijn in deze logica minder waard.

De Stiftung für das Tier im Recht stelt vast dat een duidelijke meerderheid van de bevolking tegen trofeejacht is. Het idee om beschermde, zeldzame of bijzonder charismatische dieren te doden louter omdat iemand hun hoorns of hun vacht als trofee begeert, staat haaks op een gegroeide standaard van medeleven en dierenwelzijn die zich de afgelopen decennia in de samenleving heeft verankerd. Dit blijkt bijzonder duidelijk uit spraakmakende gevallen: toen in 2015 de leeuw Cecil in Zimbabwe door een Amerikaanse tandarts als trofee werd geschoten, leidde dat wereldwijd tot verontwaardiging. De reactie toonde aan dat een groeiend deel van de bevolking dieren niet langer beschouwt als objecten waarvan je het leven kunt kopen.

Wat geldt voor leeuwen en olifanten, geldt echter evengoed voor steenbokken in Wallis, voor gemzenbokken in de Alpen en voor herten in Oost-Europese jachtgebieden. Het mechanisme is hetzelfde: het leven van een dier krijgt in een catalogus een prijs. Het verschil zit alleen in de geografische en mediale zichtbaarheid. Toerisme rond recreatieve jacht normaliseert deze logica door haar boekbaar, meetbaar en vermarktbaar te maken, en door haar op jachtbeurzen een feestelijk kader te geven.

Meer hierover: Waarom het dierenbeschermingsrecht bij de bosgrens eindigt en Trofeejacht op wolven: hoe EU-verboden door achterpoortjes tot een farce worden

‘Bescherming door benutting’: het populairste argument en zijn zwakke punten

‘Bescherming door benutting’ is de meest gebruikte rechtvaardiging voor trofeejacht en jachttoerisme. Vereenvoudigd luidt het argument: als wilde dieren geld opleveren via jachtreizen, hebben lokale gemeenschappen en overheidsinstanties een economische prikkel om wilde dieren en hun leefgebieden te beschermen. Dieren zijn alleen veilig als hun voortbestaan rendabel is. Deze logica is niet volledig onjuist, maar wel selectief, ethisch problematisch en empirisch minder solide dan de voorstanders beweren.

Het grondprobleem zit in het mechanisme zelf: bescherming is in deze logica niet onvoorwaardelijk, maar gekoppeld aan de mogelijkheid om te doden. Een dier dat niemand als trofee begeert, wordt in deze berekening minder beschermd. Een diersoort die haar trofeewaarde verliest (omdat ze te zeldzaam wordt, omdat de markt verschuift, omdat de trofeeprijzen dalen), verliest daarmee ook haar 'beschermingswaarde'. Dat is geen natuurbeschermingslogica, maar de toepassing van marktmechanismen op ecologische systemen, wat op lange termijn instabiele en ethisch onhoudbare resultaten oplevert. Bovendien hangt het effect er sterk van af wie het geld ontvangt en of het daadwerkelijk naar beschermingsmaatregelen vloeit, een vraag die in veel regio's met jachttoerisme niet bevredigend wordt beantwoord.

Het alternatief bestaat en werkt: Botswana verbood de trofeejacht in 2014 en zette in op fototoerisme en het observeren van wilde dieren; het land behoort sindsdien tot de belangrijkste safaribestemmingen van Afrika en herbergt de grootste olifantenpopulatie van het continent. In 2019 hief de regering het verbod onder druk van de jachtlobby en delen van de plattelandsbevolking weer op, een besluit dat internationaal scherp werd bekritiseerd. Dat laat zien: 'bescherming door gebruik' is geen natuurwet, maar een politieke keuze, en wel een die in beide richtingen kan worden herzien. De keuze tussen 'trofeejacht of geen bescherming' is een valse dichotomie, die de jachtlobby uit eigenbelang in stand houdt.

Meer hierover: Trofeejacht ontmaskerd: 14 mythes van de lobby onder de loep en Jachtmythes: 12 beweringen die je kritisch moet bekijken

Publieke perceptie: wat jachttoerisme over de jacht vertelt

Foto's van poserende trofeejagers naast dode leeuwen, steenbokken of antilopen circuleren op sociale media en wekken regelmatig publieke verontwaardiging op. Voor de jachtlobby zijn dergelijke beelden een probleem: ze ondermijnen elk verhaal over 'nederigheid', 'respect' en 'verbondenheid met de natuur' waarmee jachtverenigingen hun activiteiten beschrijven. Wie lachend naast een dode leeuw voor de camera poseert, maakt zichtbaar wat jachttoerisme van recreatieve jagers in de praktijk betekent, en wat het juist niet betekent: hegen, natuurbescherming, verantwoordelijkheid.

Zelfs binnen de jachtwereld is jachttoerisme niet onomstreden. Toen Graubünden verklaarde geen jachttoerisme na te streven en de tarieven voor buitenlandse jachtgasten te verhogen tot een afschrikwekkend niveau, was dat ook een impliciet signaal: jachttoerisme schaadt het imago van de jacht. De argumentatie was veelzeggend: men had geen buitenlandse jachtgasten nodig, omdat er genoeg lokale recreatieve jagers waren. Wat daarbij onbeantwoord blijft: als jachttoerisme het imago van de jacht schaadt, rijst de vraag of het hier gaat om een probleem van het imago of om een probleem van de zaak zelf. Wie wilde dieren tegen betaling laat doden, levert een dienst. De vraag of die dienst maatschappelijk aanvaardbaar is, kan niet alleen door de jachtlobby worden beantwoord.

Dat de bevolking deze vraag steeds kritischer beantwoordt, blijkt uit enquêtes en politieke debatten in meerdere Europese landen. In Zwitserland is een meerderheid voorstander van een importverbod voor jachttrofeeën; Nationalrat (2017) en Ständerat (2022) hebben desondanks overeenkomstige voorstellen afgewezen (Zwitserland wijst importverbod voor jachttrofeeën af). In de EU wordt al jaren gediscussieerd over strengere invoerbeperkingen voor trofeeën van beschermde diersoorten. Wie recreatief jachttoerisme afdoet als maatschappelijk irrelevant, negeert dat het publieke debatten beïnvloedt en dat democratische meerderheden er tegen zijn.

Meer hierover: De recreatieve jacht als evenement en Jagerslobby in Zwitserland: hoe invloed werkt

Wat er zou moeten veranderen

Importverbod voor jachttrofeeën in Zwitserland: Zwitserland is een belangrijke importmarkt voor jachttrofeeën. Een wettelijk importverbod, naar analogie van initiatieven in de EU, geeft een duidelijk signaal dat Zwitserland niet langer afnemer wil zijn van trofeeën uit problematische jachtpraktijken. Dierenwelzijnsorganisaties en een brede meerderheid van de bevolking staan achter deze stap.
Federale beperking van jachtlicenties voor buitenlandse gasten: Kantons die afschotlicenties voor gewilde soorten aan buitenlandse jachtgasten verlenen, mogen dit in de toekomst alleen nog doen in strikt afgebakende, ecologisch onderbouwde uitzonderingsgevallen. Patentjachtlicenties voor steenbok, gems en korhoen mogen niet als inkomstenbron dienen.
Transparantieplicht over jachttoerisme in Zwitserland: Kantons die jachtlicenties aan buitenlandse gasten verlenen, worden verplicht om het aantal, de aard en de opbrengsten van deze licenties openbaar te maken. Voorbeeldvoorstel: Transparante jachtstatistiek
Regulering van jachtbeurzen: Jachtbeurzen die op Zwitsers grondgebied of met Zwitserse deelname jachtreizen op beschermde of bedreigde diersoorten promoten, vallen onder strengere voorwaarden. Wat niet rechtstreeks verhandeld mag worden, mag ook niet indirect via jachtreispakketten worden vermarkt. Voorbeeldmotie: Recreatief jachttoerisme indammen: reclameverbod voor trofeejachtreizen
Bevordering van niet-dodelijke alternatieven voor natuurtoerisme: Kantons en de federale overheid stellen subsidies beschikbaar voor infrastructuur voor het observeren van wilde dieren, natuurfotografie-aanbod en ecologisch toerisme. Wie de economische waarde van wilde dieren wil behouden, investeert in niet-dodelijke alternatieven. Voorbeeldvoorstel: Observatie van wilde dieren als alternatief voor de recreatieve jacht
Internationale samenwerking voor strengere CITES-regels: Zwitserland zet zich als CITES-lid actief in voor strengere regels rond de handel in trofeeën en trofeejacht op bedreigde soorten, als drijvende kracht, niet als stille toeschouwer.

Argumentatie

«Jachttoerisme genereert waardecreatie en beschermt daardoor wilde dieren.» Het argument verwisselt oorzaak en gevolg: als dieren alleen worden beschermd zolang men ze kan doden en vermarkten, is dat geen natuurbescherming maar een marktmechanisme met een houdbaarheidsdatum. Zodra de trofeeënmarkt instort, vervalt de prikkel om te beschermen. Botswana heeft tussen 2014 en 2019 laten zien dat niet-dodelijk natuurtoerisme stabiele en ethisch verantwoorde beschermingsprikkels creëert. Bovendien vloeit een aanzienlijk deel van de inkomsten uit jachttoerisme niet naar lokale gemeenschappen of beschermingsprogramma's, maar naar organisatoren en uitrusters in de landen van herkomst van de jachtgasten.

“Trofeejacht is legale vrijetijdsbesteding, het is de persoonlijke keuze van de recreatieve jagers.” Individuele vrijheid eindigt waar ze ten koste van anderen wordt uitgeoefend, in dit geval ten koste van voelende dieren en ten koste van een maatschappelijke consensus die trofeejacht in meerderheid afwijst. De meerderheid van de Zwitserse bevolking is voorstander van een invoerverbod voor jachttrofeeën. Een vrijetijdsbesteding die wordt bedreven tegen zo'n duidelijke meerderheidswil in, vraagt om een bijzonder sterke rechtvaardiging, en de trofeejacht levert die niet.

“Er worden alleen de sterkste dieren bejaagd, dat verbetert de genetica van de populatie.” Het tegendeel is aangetoond. Het selectief wegnemen van de grootste, sterkste en indrukwekkendste individuen onttrekt aan populaties precies die dieren die normaal gesproken de nakomelingen domineren. Studies tonen aan dat deze vorm van selectie genetische kenmerken zoals gewei- en hoorngrootte op lange termijn kan verkleinen (Coltman et al. 2003), en dat ook Zwitserse recreatieve jagers gericht de steenbokken met de langste hoorns schieten (Büntgen et al. 2018). De jachtlobby verdedigt hier een praktijk met een argument dat de wetenschap tegenspreekt.

«Jachtbeurzen zijn normale evenementen, net als reisbeurzen.» Het verschil zit in het product: een reisbeurs verkoopt vakantie-ervaringen. Een jachtbeurs verkoopt onder andere afschotrechten op diersoorten waarvan de bejaging ecologisch omstreden of internationaal gereguleerd is. Wie jachtreizen naar leeuwen, buffels of steenbokken vermarkt als een gewoon lifestyleproduct, heeft een uitlegprobleem tegenover een samenleving die dierenwelzijn tot haar waarden rekent.

«Zwitserland heeft hier niets mee te maken, dat is een probleem van andere landen.» Zwitserland is het land van herkomst van jachttoeristen, importland voor jachttrofeeën en vestigingsplaats van jachtevenementen en verenigingen die internationaal jachttoerisme promoten en mogelijk maken. Zwitserland maakt deel uit van het systeem en is als welvarende democratie verplicht zijn medeverantwoordelijkheid te erkennen en passende maatregelen te nemen.

«Jachttoerisme in Zwitserse kantons is geen toerisme, dat zijn binnenlandse toestanden.» Een steenbok die voor een bedrag van vijf cijfers aan een buitenlandse jachtgast wordt toegewezen, sterft niet «inheemser» dan een steenbok die tijdens internationale safari’s wordt afgeschoten. De geografische nabijheid verandert niets aan de economische logica: hier wordt een wild dier commercieel op de markt gebracht als trofeeënwaar, ongeacht waar de betalende gast vandaan komt.

Snelkoppelingen

Bijdragen op Wild beim Wild:

Gerelateerde dossiers:

Onze aanspraak

Recreatief jachttoerisme toont de recreatieve jacht in haar meest consequente en eerlijkste vorm: als een wereldwijde vrijetijdsindustrie waarin dieren worden herleid tot boekbare belevenissen, posten op prijslijsten en decoratieve trofeeën. Wie wilde dieren op deze manier vermarkt, kan moeilijk tegelijkertijd spreken over ‘hoede’, ‘verbondenheid met de natuur’ en ‘verantwoordelijkheid’ tegenover het ‘schepsel’. Het verhaal en de praktijk sluiten niet op elkaar aan, en jachttoerisme maakt dat zichtbaarder dan enige andere vorm van recreatieve jacht.

Een modern beleid voor wilde dieren dat dierenwelzijn en soortenbescherming serieus neemt, moet deze tegenstrijdigheden benoemen en politiek corrigeren. Dat betekent: een importverbod voor jachttrofeeën, een beperking op federaal niveau van de uitgifte van jachtvergunningen aan buitenlandse gasten, meer transparantie over jachttoerisme in Zwitserland en een consequente bevordering van niet-dodelijke natuurbelevingen. De vraag is niet of regio’s economisch mogen profiteren van wilde dieren, maar op welke manier: met camera’s, verrekijkers en respect voor het levende dier, of met geweerkogels, prijslijsten en trofeeënwanden. Dit dossier wordt voortdurend bijgewerkt wanneer nieuwe gegevens, politieke ontwikkelingen of juridische uitspraken dat vereisen.

Meer over recreatieve jacht: in ons dossier over de jacht bundelen wij factchecks, analyses en achtergrondrapportages.