Hobbyjachttoerisme: vrijetijdsindustrie ten koste van de dieren

Ongeveer 30.000 hobbyjagers en hobbyjaagsters zijn actief in Zwitserland. Sommigen van hen reizen daarvoor de halve wereld over. In jachtreis-catalogi worden steenbokken in Wallis, herten in Oost-Europa en antilopen in Zuid-Afrika aangeboden als boekbare belevenispakketten. Jachtbeurzen zoals de «JAGD & HUND» in Dortmund – de grootste jachtbeurs van Europa – bundelen deze markt jaarlijks in een beurscentrum waar wapenhandelaren, reisorganisatoren en trofeeprepareerders zij aan zij exposeren.

Wat door de hobbyjagers wordt verkocht als «verbondenheid met de natuur», «wildbeheer» en «regulering van de wildstand», ontpopt zich bij nadere beschouwing als een wereldwijde vrijetijdsindustrie die dieren sorteert op trofeewaarde en betalingsbereidheid, patentjacht-kantons gebruikt als exclusieve jachtterreinen voor buitenlandse gasten, op jachtbeurzen geweld tegen wilde dieren als lifestyleproduct esthetiseert en het argument van de «soortenbescherming» instrumentaliseert om een praktijk te verdedigen die door een brede meerderheid van de bevolking wordt afgewezen.

De organisatie Tier im Recht bestempelt het hobbyjachttoerisme als «twijfelachtig en uiterst problematisch» en documenteert dat ook Zwitsers regelmatig deelnemen aan trofeejachten op exotische diersoorten en hun trofeeën naar Zwitserland invoeren. ProTier bekritiseert dat afzonderlijke Zwitserse kantons afschotvergunningen voor gewilde soorten zoals de steenbok verstrekken aan kapitaalkrachtige buitenlandse jachtgasten, deels met helikoptertransport naar het jachtterrein, deels voor vijfcijferige frankbedragen. Een brede meerderheid van de bevolking in Zwitserland wijst trofeejacht af en pleit voor een invoerverbod op jachttrofeeën. Dit dossier documenteert de feiten, benoemt de economische mechanismen en ethische tegenstrijdigheden en toont aan waarom hobbyjachttoerisme geen nicheonderwerp is, maar een vergrootglas op wat hobbyjacht in de kern is.

Wat je hier te wachten staat

Van belevenis tot pakket: hoe hobbyjachttoerisme werkt. Hoe jachtreis-organisatoren wilde dieren als boekbare producten verkopen, wat er in de catalogi staat en wat dat zegt over het zelfbeeld van de hobbyjacht.
Patentjacht-kantons en steenbok-trofeeën. Hoe jachttoerisme in Zwitserland werkt, welke kantons buitenlandse jachtgasten aantrekken, welke ze afschrikken – en waarom het verschil politiek doorslaggevend is.
Trofeejacht in het buitenland: prijslijsten, safari's, trofee-importen. Was in den Katalogen von Safari-Outfittern steht, welche Beträge für einzelne Tiere bezahlt werden und was Schweizerinnen und Schweizer mit Jagdtrophäen nach Hause bringen.
JAGD & HUND und andere Messen: Wie eine Branche sich selbst feiert. Wie Jagdmessen Jagdreisen normalisieren, wer ausstellt, was beworben wird und warum Jagdmessen das öffentliche Bild der Hobby-Jagd prägen.
Ökonomie des Jagdtourismus: Wer verdient, wer zahlt den Preis? Warum das Wertschöpfungs-Argument nicht trägt, wohin das Geld fliesst und welche Alternativen existieren.
Tier-Ethik: Wenn der Wert eines Lebens an seiner Trophäe hängt. Was es bedeutet, Tiere nach Trophäenwert zu sortieren, warum das mit modernem Tierschutzdenken unvereinbar ist und was Umfragen zur Haltung der Bevölkerung sagen.
«Schutz durch Nutzung»: Das beliebteste Argument und seine Schwächen. Warum die Jagdlobby auf Artenschutzrhetorik setzt, was an der Logik nicht stimmt und welche Alternativen existieren.
Was sich ändern müsste: Konkrete politische Forderungen: Importverbot für Trophäen, Einschränkung von Patentjagd-Lizenzen für Ausländer, Regulierung von Jagdmessen.
Argumentarium: Antworten auf die häufigsten Rechtfertigungen der Hobby-Jagd-Lobby.
Quicklinks: Alle relevanten Beiträge, Studien und Dossiers auf einen Blick.

Vom Erlebnis zum Paket: Wie Hobby-Jagdtourismus funktioniert

Jagdreise-Veranstalter bieten ihre Produkte heute so an wie Ferienkataloge Strandurlaub: mit Buchungsformularen, Bewertungen, Bildergalerien und Paketpreisen. Auf den Websites von Anbietern wie Jagdreisen Fabrig oder internationalen Safari-Outfittern finden sich Angebote in mehr als 20 Ländern auf fünf Kontinenten. Inklusive sind Revierzugang, Unterkunft, Führung durch einen lokalen Jagdführer, Abschussrechte auf bestimmte Arten und die Trophäenpräparation. Wer möchte, kann auch den Export der Trophäe in die Heimat dazubuchen.jagdreisen-fabrig+1

Die Sprache der Kataloge ist aufschlussreich. Es geht um «Traumjagd», «Erfolgschancen», «Trophäenqualität» und «unvergessliche Erlebnisse». Wildtiere erscheinen darin nicht als Individuen mit eigenem Lebensinteresse, sondern als Leistungseinheiten, die je nach Art, Grösse und Seltenheit unterschiedlich viel kosten. Ein Wildschwein kostet weniger als ein Kudu, ein Kudu weniger als ein Büffel – und ein Büffel mit besonders eindrucksvollen Hörnern mehr als ein durchschnittlicher. Die Trophäe ist das Produkt; das Tier ist der Rohstoff.

Deze logica is niet beperkt tot exotische landen. Ze geldt ook voor jachtaanbiedingen in het Duitstalige gebied en in Zwitserland: het jachtgebied is de «belevenis», de afschotvergoeding is de prijs, en de gevelde gemsbok, hert of steenbok is wat de betalende gast mee naar huis neemt – ofwel als trofee ofwel als foto. Hobbyjachttoerisme is daarmee niet de uitzondering binnen de jachtcultuur, maar de meest consequente toespitsing ervan: wat in het eigen jachtgebied nog met «traditie» en «hegen» verhuld kan worden, verschijnt op het internationale boekingsplatform in zijn naakte economische logica.

Meer hierover: Jacht in Zwitserland: feitencheck, jachtvormen, kritiek en Jachtmythen: 12 beweringen die je kritisch zou moeten toetsen

Patentjacht-kantons en steenboktrofeeën: jachttoerisme in Zwitserland

In Zwitserland is jachttoerisme geen randverschijnsel, maar een politiek gereglementeerde praktijk die per kanton zeer verschillend wordt gehanteerd. Centraal staan de patentjacht-kantons – dus die kantons waarin jachtpatenten niet aan pachters worden vergeven, maar door de overheid worden toegewezen – en bijzonder gewilde soorten zoals steenbok, gems en korhoen. Sommige kantons hebben ingezien dat buitenlandse jachtgasten bereid zijn om aanzienlijke bedragen voor deze trofeeën te betalen.protier+1

ProTier documenteert dat het kanton Wallis in het verleden afschotvergunningen voor steenwild aan buitenlandse jachtgasten heeft vergeven, deels gecombineerd met helikoptertransport naar het hooggebergte, voor bedragen in het vijfcijferige frankenbereik. Een objectieve regulatienoodzaak voor dit afschot is daarbij niet aangetoond; de dieren sterven niet omdat hun populatie problematisch groot zou zijn, maar omdat iemand bereid is daarvoor te betalen. Ook in Wallis werden buitenlandse jachtgasten onlangs weer steenbok-trofeejachten mogelijk gemaakt – een besluit dat politiek omstreden bleef en tot discussies over de evenredigheid van zulke vergunningverleningen leidde.srf+1

Dat het ook anders kan, laat Graubünden zien. Tegenover SRF verklaarde een kantonale vertegenwoordiger dat men geen jachttoerisme nodig heeft: er zijn genoeg inheemse jagers. De patentkosten voor buitenlanders werden dienovereenkomstig zo hoog vastgesteld dat deelname economisch onaantrekkelijk wordt: voor buitenlanders kost een hoogjachtpatent bijna 14’629 frank – ongeveer twintig keer de prijs voor inheemsen (760 frank) en vijf keer de prijs voor mensen van buiten het kanton (ongeveer 2813 frank). Dit voorbeeld laat zien dat jachttoerisme politiek stuurbaar is. De vraag is of de politieke wil aanwezig is om het te beperken – of dat kantons wilde dieren blijven aanbieden als exclusieve trofeewaar voor kapitaalkrachtige gasten.

Meer hierover: De wolf in Europa – hoe politiek en hobbyjacht de soortenbescherming uithollen en Voorbeeldteksten voor jachtkritische initiatieven in kantonale parlementen

Trofeejacht in het buitenland: prijslijsten, safari's en trofee-importen

In het buitenland komt de logica van het hobbyjachttoerisme bijzonder duidelijk naar voren. Safari-outfitters in Zuid-Afrika en Namibië publiceren gedetailleerde prijslijsten, waarin diersoorten van vaste eurobedragen worden voorzien. Antilopen, wilde zwijnen, jakhalzen, grof wild: alles heeft zijn tarief. Daar komen toeslagen bij naargelang de trofeeklasse en lichaamsmaat, aparte kosten voor de preparatie en heffingen voor de export van de trofee naar het thuisland van de koper. Voor buffels, sabelantilopen of andere prestigieuze soorten worden voor enkele jachtdagen pakketprijzen in het vijfcijferige eurobereik gevraagd.gross-okandjou+1

De Stiftung für das Tier im Recht (TIR) documenteert in een rapport over trofeejacht dat ook Zwitsers regelmatig aan deze vorm van jachttoerisme deelnemen en trofeeën van exotische dieren naar Zwitserland invoeren. De TIR omschrijft dit toerisme als «twijfelachtig en uiterst problematisch» en stelt vast dat een duidelijke meerderheid van de Zwitserse bevolking het doden van wilde dieren uitsluitend met het oog op het verkrijgen van trofeeën afwijst en een importverbod voor jachttrofeeën steunt. Wat de kapitaalkrachtige minderheid als belevingsreis en als legitieme vrijetijdsbesteding beschouwt, is daarmee in strijd met een maatschappelijke consensus die in Zwitserland duidelijker is geworden.

Bijzonder problematisch is de selectie: niet zieke, zwakke of populatiebiologisch ontbeerlijke dieren worden bij voorkeur geschoten, maar de sterkste, grootste en indrukwekkendste exemplaren – omdat zij de begeerde trofeeën leveren. Studies wijzen erop dat deze selectie op trofeewaarde de genetische structuren van wilde diersoorten op lange termijn kan veranderen, omdat dominante individuen, die normaal gesproken de voortplanting bepalen, doelgericht worden verwijderd. Dat is geen soortenbescherming. Het is het tegendeel daarvan.

Meer hierover: Wilde dieren, doodsangst en ontbrekende verdoving: waarom dierenwelzijnsrecht ophoudt bij de boomgrens en Loodmunitie en milieugiffen door de hobbyjacht

JAGD & HUND en andere beurzen: hoe een branche zichzelf viert

De beurs «JAGD & HUND» in Dortmund geldt als de grootste jachtbeurs van Europa. Jaarlijks veranderen de beurshallen in wat de organisatoren zelf als het «grootste jachtgebied van Europa» betitelen: een meerdaags evenement waarop wapens, optiek, kleding, terreinwagens en honden naast internationale aanbieders van jachtreizen worden tentoongesteld. De jachtgemeenschap ontmoet elkaar hier, boekt safari's, vergelijkt wapencatalogi en wisselt van gedachten over trofeeën. Tegelijk prijst de gaststad Dortmund de beurs aan als economische impuls, die hotels vult, de horeca tot leven brengt en duizenden bezoekers naar de stad haalt.

Wat in deze zelfbeschrijving ontbreekt, is de vraag wat er op zulke beurzen eigenlijk wordt aangeprezen. Internationale aanbieders presenteren jachtreizen op diersoorten die in hun herkomstlanden deels sterk bedreigd zijn of waarvan de bejaging ethisch en ecologisch hoogst omstreden is. Trofeejacht op grof wild in Afrika, hooggebergtejachten in Centraal-Azië, jachtreizen op beren in Oost-Europa: dat alles vindt tussen bierstand en wapenvitrine zijn markt. De ethische en dierenwelzijnsrechtelijke vragen die deze praktijken oproepen, worden in het officiële beurscommuniqué niet gesteld. Wat telt, is de omzet.

Jachtbeurzen vervullen daarmee een dubbele functie: ze zijn een marktplaats voor een wereldwijde jachtindustrie, en ze zijn een normaliseringsmachine. Wie als leek zo'n beurs bezoekt, beleeft de jacht als een vanzelfsprekende vrijetijdscultuur met een eigen modewereld, eigen sterren en een eigen lifestyleaanbod. De dieren waarop wordt gejaagd, zijn in dit beeld niet aanwezig – behalve als trofeeën, bontbekleding en preparaten. De beurs toont de jacht zoals de jachtlobby haar wil zien: groot, aantrekkelijk, modern. Wat ze niet toont, is het deel dat op prijslijsten staat: het dode dier als boekbare prestatie-eenheid.

Meer hierover: Schotfoto's: dubbele moraal, waardigheid en de blinde vlek van de hobbyjacht en Psychologie van de jacht

Economie van het jachttoerisme: wie verdient, wie betaalt de prijs

De jachtlobby verdedigt jachttoerisme regelmatig met economische argumenten: jachtreizen zouden meerwaarde brengen in landelijke regio's, banen scheppen en belastinginkomsten genereren voor landen die op deze inkomsten zijn aangewezen. Het argument klinkt pragmatisch – maar het is op essentiële punten selectief en onvolledig.blog-dortmund+1

Ten eerste vloeien wezenlijke delen van de inkomsten niet naar de regio's waar wordt gejaagd, maar naar organisatoren van jachtreizen in de herkomstlanden van de toeristen, naar uitrustingsbedrijven en naar lodge-exploitanten. Lokale gemeenschappen in jachtgebieden – vooral in Afrika – profiteren vaak slechts in beperkte mate van de inkomsten uit jachttoerisme, terwijl zij de ecologische en sociale gevolgen van de intensieve bejaging van hun wildpopulaties dragen. Ten tweede bestaan er voor vrijwel alle regio's die vandaag jachttoerisme aanbieden gelijkwaardige of economisch aantrekkelijkere alternatieven: het observeren van wilde dieren, natuurfotografie, ecologisch toerisme en educatieve aanbiedingen kunnen dezelfde inkomsten genereren – zonder dat daarvoor ook maar één dier hoeft te worden gedood. De bewering dat jachttoerisme economisch onmisbaar zou zijn, is empirisch niet houdbaar.

Ten derde, en dat is doorslaggevend: de logica van «bescherming door benutting» – waar we in het volgende deel uitgebreider op ingaan – koppelt de economische waarde van een dier aan de mogelijkheid om het te doden. In deze berekening zijn wilde dieren slechts zo lang «waardevol» als ze verhandelbaar zijn als trofeeënwaar. Soorten die te zeldzaam, te klein of te onaantrekkelijk zijn voor de trofeeënmarkt komen in de economische rechtvaardiging van het jachttoerisme helemaal niet voor. Dat is geen natuurbeschermingslogica; dat is een marktlogica die zich natuurbeschermingsretoriek aanmeet.

Meer hierover: Jacht en dierenwelzijn: wat de praktijk met wilde dieren doet en Alternatieven voor de jacht: wat echt helpt zonder dieren te doden

Dierethiek: wanneer de waarde van een leven afhangt van zijn trofee

Een grote steenbok met machtige horens, een kapitaal hert met een zwaar gewei, een koedoe met wijd gebogen hoornspiralen: hoe indrukwekkender, hoe duurder het pakket. Hobbyjachttoerisme koppelt het leven van een dier aan zijn trofeewaarde – niet aan zijn intrinsieke waarde als een wezen met gevoel, maar aan zijn bruikbaarheid als decoratiestuk. Wat klinkt als een economische vanzelfsprekendheid is vanuit dierethisch oogpunt een fundamentele verschuiving van de waardevoorstellingen: bescherming bestaat alleen voor dieren die men kan doden en verhandelen. Dieren die «niets opleveren» zijn in deze logica minder waard.

De Stiftung für das Tier im Recht stelt vast dat er een duidelijke meerderheidswil in de bevolking tegen trofeejacht bestaat. Het idee om beschermde, zeldzame of bijzonder charismatische dieren enkel te doden omdat iemand hun horens of hun vacht als trofee begeert, druist in tegen een gegroeide standaard van medeleven en dierenwelzijn die zich de afgelopen decennia in de samenleving heeft verankerd. Dat blijkt vooral duidelijk bij prominente gevallen: toen in 2015 de leeuw Cecil in Zimbabwe door een Amerikaanse tandarts als trofee werd geschoten, leidde dat wereldwijd tot verontwaardiging. De reactie liet zien dat een groeiend deel van de bevolking dieren niet langer beschouwt als objecten waarvan men het leven kan kopen.

Wat geldt voor leeuwen en olifanten, geldt evenzeer voor steenbokken in Wallis, voor gemzen in de Alpen en voor herten in Oost-Europese jachtgebieden. Het mechanisme is hetzelfde: het leven van een dier krijgt in een catalogus een prijskaartje. Het verschil ligt enkel in de geografische en mediale zichtbaarheid. Hobby-jachttoerisme normaliseert deze logica door haar boekbaar, meetbaar en verhandelbaar te maken – en door haar op jachtbeurzen een feestelijk kader te geven.

Meer hierover: Wilde dieren, doodsangst en het ontbreken van verdoving: waarom de dierenwelzijnswetgeving ophoudt bij de boomgrens en Wolf-trofeejacht: hoe EU-verboden door achterdeurtjes tot een farce verworden

«Bescherming door gebruik»: het populairste argument en zijn zwaktes

«Bescherming door gebruik» is de meest gebruikte rechtvaardiging voor trofeejacht en jachttoerisme. Het argument luidt vereenvoudigd: als wilde dieren via jachtreizen geld opbrengen, hebben lokale gemeenschappen en overheidsinstanties een economische prikkel om wilde dieren en hun leefgebieden te beschermen. Dieren zijn alleen veilig wanneer hun voortbestaan rendeert. Deze logica is niet volledig onjuist, maar ze is selectief, ethisch problematisch en empirisch minder solide dan haar pleitbezorgers beweren.

Het grondprobleem ligt in het mechanisme zelf: bescherming is in deze logica niet onvoorwaardelijk, maar gekoppeld aan de mogelijkheid om te doden. Een dier dat niemand als trofee begeert, wordt in deze berekening minder beschermd. Een diersoort die haar trofeewaarde verliest – omdat ze te zeldzaam wordt, omdat de markt verschuift, omdat de trofeeprijzen dalen – verliest daarmee ook haar «beschermingswaarde». Dat is geen natuurbeschermingslogica, maar de toepassing van marktmechanismen op ecologische systemen, wat op de lange termijn instabiele en ethisch onhoudbare resultaten oplevert. Bovendien hangt het effect cruciaal af van wie het geld ontvangt en of het daadwerkelijk naar beschermingsmaatregelen vloeit – een vraag die in veel jachttoerismegebieden niet bevredigend beantwoord is.

Het alternatief bestaat en werkt: in Botswana bijvoorbeeld werd jachttoerisme in 2014 grotendeels verboden. In plaats daarvan werd ingezet op fototoerisme en het observeren van wilde dieren. De inkomsten stegen, de wilde dierenpopulaties herstelden zich, en het land is vandaag de dag een van de meest succesvolle voorbeelden van niet-dodelijk natuurtoerisme. Dat toont aan: «bescherming door benutting» is geen natuurwet, maar een politieke beslissing – en een die kan worden herzien. De keuze tussen «trofeeënjacht of geen bescherming» is een valse tweedeling die de jachtlobby uit eigenbelang in stand houdt.

Meer hierover: De wolf in Europa – hoe politiek en hobbyjacht de soortbescherming uithollen en Jachtmythes: 12 beweringen die je kritisch zou moeten onderzoeken

Publieke perceptie: wat jachttoerisme over de jacht vertelt

Beelden van poserende trofeeënjagers naast dode leeuwen, steenbokken of antilopen circuleren op sociale media en wekken regelmatig publieke verontwaardiging op. Voor de jachtlobby zijn dergelijke beelden een probleem: ze ondermijnen elk verhaal van «nederigheid», «respect» en «verbondenheid met de natuur» waarmee jachtverenigingen hun activiteit beschrijven. Wie glimlachend naast een dode leeuw voor de camera poseert, maakt zichtbaar wat hobbyjachttoerisme in de praktijk betekent – en wat het juist niet betekent: hegen, natuurbescherming, verantwoordelijkheid.

Zelfs binnen de jachtwereld is jachttoerisme niet onomstreden. Toen Graubünden verklaarde geen jachttoerisme na te streven en de tarieven voor buitenlandse jachtgasten op een afschrikwekkend niveau te verhogen, was dat ook een impliciet signaal: jachttoerisme schaadt het imago van de jacht. De argumentatie was veelzeggend: men zou geen buitenlandse jachtgasten nodig hebben, omdat er voldoende inheemse jagers zouden zijn. Wat daarbij open blijft: als jachttoerisme het imago van de jacht schaadt, rijst de vraag of het daarbij gaat om een probleem van het imago – of om een probleem van de zaak zelf. Wie wilde dieren tegen betaling laat doden, bedrijft een dienstverlening. De vraag of deze dienstverlening maatschappelijk aanvaardbaar is, kan niet alleen door de jachtlobby beantwoord worden.

Dat de bevolking deze vraag steeds kritischer beantwoordt, blijkt uit enquêtes en politieke debatten in meerdere Europese landen. In Zwitserland is een meerderheid voorstander van een importverbod voor jachttrofeeën. In de EU wordt al jaren gediscussieerd over strengere invoerbeperkingen voor trofeeën van beschermde diersoorten. Wie hobby-jachttoerisme als maatschappelijk irrelevant afdoet, negeert dat het publieke debatten vormgeeft en democratische meerderheden tegen zich heeft.

Meer hierover: De hobbyjacht als evenement en Jagerslobby in Zwitserland: hoe invloed werkt

Wat zou moeten veranderen

Importverbod voor jachttrofeeën in Zwitserland: Zwitserland is een relevante importmarkt voor jachttrofeeën. Een wettelijk importverbod, naar analogie van voorstellen in de EU, geeft een duidelijk signaal dat Zwitserland niet langer afnemer is van trofeeën uit problematische jachtpraktijken. Dierenbeschermingsorganisaties en een brede meerderheid van de bevolking zijn voorstander van deze stap.
Federaalrechtelijke beperking van jachtvergunningen voor buitenlandse gasten: Kantons die afschotvergunningen voor gewilde soorten verlenen aan buitenlandse jachtgasten, mogen dit in de toekomst alleen nog in strikt begrensde, ecologisch onderbouwde uitzonderingsgevallen. Patentjachtvergunningen voor steenbok, gems en korhoen mogen niet als inkomstenbron dienen.
Transparantieplicht over jachttoerisme in Zwitserland: Kantons die jachtvergunningen verlenen aan buitenlandse gasten, worden verplicht het aantal, de aard en de opbrengsten van deze vergunningen openbaar te maken. Voorbeeldvoorstel: Transparante jachtstatistiek
Regulering van jachtbeurzen: Jachtbeurzen die op Zwitserse bodem of met Zwitserse deelname jachtreizen op beschermde of bedreigde diersoorten promoten, vallen onder strengere voorwaarden. Wat niet rechtstreeks verhandeld mag worden, mag ook niet indirect via jachtreispakketten op de markt worden gebracht.
Bevordering van niet-dodelijke natuurtoerisme-alternatieven: Kantons en de federale overheid stellen subsidies beschikbaar voor infrastructuur voor het observeren van wilde dieren, natuurfotografie-aanbod en ecologisch toerisme. Wie wilde dieren als economische waarde wil behouden, investeert in niet-letale alternatieven. Voorbeeldvoorstel: Wildobservatie als alternatief voor de hobbyjacht
Internationale samenwerking voor strengere CITES-regels: Zwitserland zet zich als CITES-lid actief in voor strengere regelgeving omtrent trofeehandel en trofeejacht op bedreigde soorten, als drijvende kracht, niet als stille toeschouwer.

Argumentarium

«Jachttoerisme creëert waarde en beschermt daardoor wilde dieren.» Dit argument verwisselt oorzaak en gevolg: als dieren alleen worden beschermd zolang men ze kan doden en vermarkten, dan is dat geen natuurbescherming, maar een marktmechanisme met een vervaldatum. Zodra de trofeeënmarkt instort, vervalt de beschermingsprikkel. Botswana heeft aangetoond dat niet-dodelijk natuurtoerisme aanzienlijk stabielere en ethisch verantwoorde beschermingsprikkels schept. Bovendien vloeien wezenlijke delen van de inkomsten uit jachttoerisme niet naar lokale gemeenschappen of beschermingsprogramma's, maar naar organisatoren en uitrusters in de herkomstlanden van de jachtgasten.

«Trofeeënjacht is een legale vrijetijdsbesteding – het is de persoonlijke beslissing van de jagers.» Individuele vrijheid eindigt daar waar zij ten koste van anderen wordt uitgeoefend – in dit geval ten koste van gevoelige dieren en ten koste van een maatschappelijke consensus die trofeeënjacht in meerderheid afwijst. De meerderheid van de Zwitserse bevolking is voorstander van een invoerverbod voor jachttrofeeën. Een vrijetijdsbesteding die tegen zo'n duidelijke meerderheidswil wordt uitgeoefend, vereist een bijzonder sterke rechtvaardiging – die de trofeeënjacht niet levert.

«Alleen de sterkste dieren worden bejaagd – dat verbetert de genetica van de populatie.» Het tegendeel is bewezen. Het selectief wegnemen van de grootste, sterkste en meest indrukwekkende individuen onttrekt populaties juist die dieren die normaal gesproken de voortplanting domineren. Studies tonen aan dat deze vorm van selectie genetische kenmerken zoals gewei- en horngrootte op de lange termijn reduceert. De jachtlobby verdedigt hier een praktijk met een argument dat de wetenschap tegenspreekt.

«Jachtbeurzen zijn normale evenementen, net als reisbeurzen.» Het verschil ligt in het product: een reisbeurs verkoopt vakantiebelevenissen. Een jachtbeurs verkoopt onder meer afschotrechten op diersoorten waarvan de bejaging ecologisch omstreden of internationaal gereguleerd is. Wie jachtreizen op leeuwen, buffels of steenbokken als een normaal lifestyleproduct vermarkt, heeft een verklaringsprobleem tegenover een samenleving die dierenwelzijn tot haar waarden rekent.

«Zwitserland heeft er niets mee te maken – dat is een probleem van andere landen.» Zwitserland is land van herkomst van jachttoeristen, importland voor jachttrofeeën en standplaats van jachtevenementen en verenigingen die internationaal jachttoerisme promoten en mogelijk maken. Zwitserland maakt deel uit van het systeem – en is als welvarende democratie verplicht haar medeverantwoordelijkheid te erkennen en passende maatregelen te treffen.

«Jachttoerisme in Zwitserse kantons is geen toerisme, dat zijn inheemse omstandigheden.» Een steenbok die voor vijfcijferige bedragen aan een buitenlandse jachtgast wordt toegewezen, sterft niet “inheemser” dan een die in het kader van internationale safari's wordt geschoten. De geografische nabijheid verandert niets aan de economische logica: hier wordt een wild dier commercieel als trofeewaar vermarkt – ongeacht waar de betalende gast vandaan komt.

Quicklinks

Bijdragen op Wild beim Wild:

Verwante dossiers:

Onze aanspraak

Hobbyjachttoerisme toont de hobbyjacht in haar meest consequente en eerlijke vorm: als wereldwijde vrijetijdsindustrie waarin dieren worden gemaakt tot boekbare belevenissen, posten op prijslijsten en decoratieve trofeeën. Wie wilde dieren zo vermarkt, kan moeilijk tegelijkertijd spreken van “beheer”, “verbondenheid met de natuur” en “verantwoordelijkheid” tegenover het “schepsel”. Het narratief en de praktijk passen niet bij elkaar en jachttoerisme maakt dat zichtbaarder dan welke andere vorm van hobbyjacht ook.

Een modern wildbeleid dat dierenwelzijn en soortenbescherming serieus neemt, moet deze tegenstrijdigheden benoemen en politiek corrigeren. Dat betekent: een invoerverbod voor jachttrofeeën, een federale beperking van de afgifte van jachtvergunningen aan buitenlandse gasten, meer transparantie over jachttoerisme in Zwitserland en een consequente bevordering van niet-dodelijke natuuraanbiedingen. De vraag is niet of regio's economisch mogen profiteren van wilde dieren – de vraag is op welke manier: met camera's, verrekijkers en respect voor het levende dier, of met geweerkogels, prijslijsten en trofeeënwanden. Dit dossier wordt voortdurend bijgewerkt wanneer nieuwe gegevens, politieke ontwikkelingen of juridische besluiten dat vereisen.

Meer over het thema hobbyjacht: In ons dossier over de jacht bundelen wij feitenchecks, analyses en achtergrondverslagen.