Stop met de vossenjacht – schrijf naar je kantonsraad

Elk jaar worden in Zwitserland ongeveer 19’000 rode vossen doodgeschoten. Officiële rechtvaardiging: populatiebeheer, ziektebestrijding, bescherming van grondbroeders. Meer dan 30 jaar wildbiologisch onderzoek toont eensluidend geen duurzaam regulerend effect van de vossenjacht aan. Een studie van de Sorbonne (Jiguet et al. 2026) heeft voor het eerst de economische balans becijferd: De jachtkosten bedragen meer dan 100 miljoen euro per jaar – bijna 64 euro per gedood dier. De veroorzaakte schade: slechts 8 tot 23 miljoen euro. De hobbyjacht kost het publiek tot dertien keer zoveel als wat zij naar verluidt voorkomt.

Het kanton Luzern is het enige kanton dat de gezondheidstoestand van geschoten vossen systematisch registreert. Van 2’217 gedode vossen hadden er slechts 39 een ziektebevinding. Meer dan 98 procent van de doodgeschoten dieren was gezond. Tegelijkertijd toont een Franse studie uit de regio Nancy (Comte et al. 2017) aan dat intensieve bejaging de prevalentie van de vossenlintworm van 44 naar 55 procent verhoogt – omdat jonge vossen de gaten opvullen en een hogere parasietenlast dragen. In Luxemburg daalde het besmettingspercentage na het vossenjachtverbod in 2015 van ongeveer 40 naar minder dan 10 procent.

De meeste kantons beantwoorden petities over de vossenjacht zonder ook maar één studie te noemen. Kanton Zug vormt de enige uitzondering: het gaf in 2025 een onafhankelijke studie in opdracht bij SWILD. Het resultaat (mei 2026): vossenjacht reguleert populaties niet duurzaam, verbetert de ziektebestrijding niet en is inferieur aan niet-letale methoden. De bevinding uit Zug heeft al effect over de kantonsgrens heen: Basel-Stadt neemt de bewijslast ter harte en toont zich bereid om af te zien van de reguliere vossenjacht te overwegen.

Jij kunt iets doen, ongeacht in welk kanton je woont. Wend je rechtstreeks tot je kantonsraad of je Nationale Raadslid. Dat is legaal, doeltreffend en kost slechts weinig tijd.

Belangrijk: vertrouw niet uitsluitend op e-mail. We hebben uit meerdere kantons terugkoppeling gekregen dat berichten over de hobbyjacht op de vos soms als onbestelbaar terugkomen. Of dat aan foutieve adressen ligt of aan een gerichte filter, valt van buitenaf niet te zeggen. Zet daarom liever in op meerdere kanalen: schrijf een brief, bel op of zoek het persoonlijke gesprek. Je kunt je ook rechtstreeks tot de partijen en fracties wenden – vaak is een bericht aan het partij- of fractiesecretariaat effectiever dan aan afzonderlijke raadsleden. Een telefoontje of een brief laat zich niet zo makkelijk uitfilteren als een e-mail en maakt vaak meer indruk.

Kies je kanton

Voor de volgende kantons hebben we volledige contactlijsten en kantonsspecifieke achtergronden samengesteld:

👉 Kanton Luzern – 120 kantonsraadsleden; RUEK heeft de petitie zonder onderzoek afgewezen

👉 Kanton Glarus – Landraad met 60 leden; regering heeft de petitie zonder onderzoek afgewezen

👉 Kanton Basel-Landschaft – Landraad met 90 leden; regering heeft de petitie zonder onderzoek afgewezen

👉 Kanton Zug – enige kanton met een onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek (SWILD 2026); eerste consequenties getrokken

👉 Kanton Basel-Stadt – de regeringsraad staat open voor een «grondige toetsing van een afzien»; modelbrief en contact met de Grote Raad

👉 Kanton Bern – partijoverstijgende motie in de Grote Raad (GLP, SP, SVP, Grüne, EVP, FDP); de regering geeft zelf toe dat de vossenjacht «feitelijk een doel op zich» is

In alle andere kantons kun je de universele modelbrief hieronder gebruiken en de e-mailadressen via de website van je kantonsraad opvragen.

Modelbrief – bruikbaar voor alle kantons

Kopieer deze tekst in je mailprogramma, pas naam, woonplaats en aanhef aan, en verstuur hem als persoonlijke e-mail vanuit je eigen postvak.

Onderwerp: Vossenjacht – handel alstublieft

Geachte mevrouw [Naam] / Geachte heer [Naam]

Ik wend mij als burger rechtstreeks tot u, omdat de praktijk van de vossenjacht in Zwitserland mij bezighoudt.

Elk jaar worden in Zwitserland zo'n 19’000 rode vossen doodgeschoten. Het kanton Luzern is het enige dat de gezondheidstoestand van geschoten vossen systematisch registreert: van 2’217 gedode dieren hadden slechts 39 een ziektebeeld – ruim 98 procent was gezond. Een significante bijdrage aan ziektebestrijding is daarmee niet aantoonbaar, want wie vrijwel uitsluitend gezonde dieren schiet, dijkt geen ziekte in.

Meer dan 30 jaar wildbiologisch onderzoek toont overeenkomstig aan dat de vossenjacht geen duurzame regulerende werking heeft. Compensatie-effecten – hogere geboortecijfers, immigratie – vereffenen afschot snel (Baker & Harris 2006; Rushton et al. 2006; Kämmerle et al. 2019). Bij de vossenlintworm is de jacht zelfs contraproductief: een Franse studie uit de regio Nancy (Comte et al. 2017) toonde aan dat intensieve bejaging de prevalentie van 44 naar 55 procent verhoogde, omdat jonge vossen de leemtes opvullen en een hogere parasietenlast dragen. In Luxemburg daalde de besmettingsgraad na het vossenjachtverbod van 2015 van ongeveer 40 naar minder dan 10 procent. Een studie van de Sorbonne (Jiguet et al. 2026) heeft voor het eerst de economische balans becijferd: de jachtkosten bedragen jaarlijks meer dan 100 miljoen euro – bijna 64 euro per gedood dier. De officieel gemelde schade beloopt slechts 8 tot 23 miljoen euro. De jacht kost het publiek tot dertien keer zoveel als wat ze zogenaamd voorkomt.

De hondsdolheid werd niet door de jacht overwonnen, maar door vaccinatieaas-programma's vanaf 1978. Vossen zijn bovendien natuurlijke beschermingsfactoren tegen tekenziekten: ze reguleren muizen en knaagdieren, die gelden als de belangrijkste reservoirs voor de teken die de ziekte van Lyme overdragen. Het Zwitserse Nationale Park is sinds 1914 jachtvrij – meer dan honderd jaar, zonder populatie-explosie of ziekteproblemen.

Het kanton Zug heeft in 2025 als enige kanton een onafhankelijke studie naar de vossenjacht laten uitvoeren (SWILD, mei 2026). Het resultaat: de vossenjacht toont geen aantoonbaar regulerend effect op de populatie, verbetert de ziektebestrijding niet en is inferieur aan niet-letale beschermingsmaatregelen. De jachtcommissie heeft daarop besloten de vossenjacht niet langer proactief te bevorderen. Het kanton Genève komt sinds 1974 zonder hobbyjacht uit – en daarmee feitelijk ook zonder vossenjacht: alleen staatswildhoeders mogen daar ingrijpen, de afgelopen twee jaar zonder ook maar één regulerend afschot. Ook het kanton Basel-Stadt toonde zich in juni 2026 open om een afzien van de reguliere vossenjacht diepgaander te onderzoeken, en baseert zich daarbij eveneens op het vakrapport uit Zug.

Ik vraag u zich in te zetten voor een wetenschappelijk onderbouwde herziening van de vossenjacht en na te gaan of deze praktijk – zonder aangetoond nut, met aanzienlijk dierenleed en op kosten van de belastingbetalers – nog van deze tijd en proportioneel is. Geen enkele federale wet verplicht de kantons tot de vossenjacht. Het kanton Zug heeft aangetoond dat de handelingsvrijheid benut kan worden.

Met vriendelijke groet
[Uw naam]
[Uw woonplaats]

Belangrijke opmerking

Kopieer de voorbeeldbrief alstublieft naar uw eigen e-mailprogramma en verstuur hem als persoonlijke e-mail vanuit uw eigen postvak.

E-mailadressen van de kantonsraadsleden vindt u via de officiële websites van uw kantonsparlement – meestal onder «Leden» of «Raadsleden».

Het SWILD-rapport van Zug

Het kanton Zug heeft als tot dusver enige Zwitserse kanton op de vossenjacht-petitie van Pascal Wolf gereageerd met een echt wetenschappelijk onderzoek. De Directie van Binnenlandse Zaken gaf in het najaar van 2025 bij SWILD – Stadsecologie, Wilddierenonderzoek, Communicatie – een vakrapport in opdracht. De tweede versie verscheen in mei 2026 en werd de jachtcommissie op 16 juni 2026 voorgelegd.

Het resultaat is duidelijk: de momenteel gepraktiseerde vossenjacht kan populaties niet duurzaam reguleren, verbetert de ziektebestrijding niet en is voor de bescherming van landbouwhuisdieren onderdoend ten opzichte van niet-dodelijke methoden. De ervaringen uit Genève (sinds 1974) en Luxemburg (sinds 2015) bevestigen: wildbeheer werkt zonder hobbyjacht op de rode vos.

Het volledige onderzoek is openbaar toegankelijk: Wetenschappelijke grondslagen over de vossenjacht

Wat de wetenschap zegt

Meer dan 30 jaar wildbiologisch onderzoek toont eenduidig aan: intensieve vossenjacht verlaagt populaties niet duurzaam, verbetert de ziektebestrijding niet en beschermt grondbroeders niet doeltreffend. Het kanton Zug heeft dit in 2026 door SWILD laten bevestigen. Kantons zoals Genève (sinds 1974) en landen zoals Luxemburg (sinds 2015) bewijzen dat wildbeheer zonder hobbyjacht werkt.

Het volledige onderzoeksoverzicht: Onderzoeken: effect van de hobbyjacht op wilde dieren

📌 SWILD – Kistler C. & Bontadina F. (2026): Wetenschappelijke grondslagen over de vossenjacht. Kanton Zug.
Het tot dusver enige kantonale opdrachtrapport over de vossenjacht in Zwitserland. Geen duurzaam reguleringseffect, geen bijdrage aan de ziektebestrijding, niet-dodelijke methoden superieur.

📌 Jiguet F. et al. (2026): Biological Conservation.
383’299 rode vossen per jaar gedood in Frankrijk – geen statistisch verband met schadereductie.
De jachtkosten bedragen meer dan 100 miljoen euro per jaar – bijna 64 euro per gedood dier. De officieel gemelde schade: slechts 8 tot 23 miljoen euro. De jacht kost tot dertien keer zoveel als wat ze zogenaamd voorkomt.

📌 Deutscher Tierschutzbund (2026): Nieuwe studie – jacht op vos en co. duur en zonder effect.
Der Deutsche Tierschutzbund beoordeelt de Jiguet-studie als baanbrekend en pleit voor een omslag naar evidencegebaseerd wildbeheer. In plaats van pauschale bejaging zijn preventie en verjaging nodig.

📌 Comte S. et al. (2017): Echinococcus multilocularis management by fox culling: An inappropriate paradigm.
Intensieve bejaging verhoogde de prevalentie van de vossenlintworm van 44 naar 55 procent.

📌 Baker PJ et al. (2002): Effect of British hunting ban on fox numbers. Nature.
Tijdens het Britse jachtverbod in 2001 geen toename van de vossenpopulaties.

📌 Korte samenvattingen van wetenschappelijke literatuur over de rode vos (PDF)
Compilatie van centrale onderzoeksbevindingen over de populatiebiologie, de rol bij ziekten en het effect van bejaging bij de rode vos.

Wat er tot nu toe in de kantons is gebeurd

Kanton Luzern – het kanton waar de petitie is begonnen en waar het geschil het langst voortsleept:
📌 Nee tegen de vossenjacht: Luzerner voorstel ontmaskert het gebrek aan feiten
Het oorspronkelijke voorstel van de Luzerner jurist Pascal Wolf, die het jachtsysteem principieel ter discussie stelt.
📌 Luzern en de rode vos: wanneer de politiek feiten negeert
De RUEK wuift de petitie weg – Luxemburg, Genève en Ticino tonen allang het tegendeel.
📌 Vossenjacht Luzern: 98 procent van de gedode dieren gezond
De eigen statistiek van het kanton weerlegt de belangrijkste rechtvaardiging voor de vossenjacht.
📌 Luzerner RUEK aan Wild beim Wild: «toon matigen» in plaats van antwoorden
In plaats van in te gaan op het wetenschappelijke bewijs vermaant de commissie de toon van de vraag.
🧠 Psychologie van de hobbyjacht in het kanton Luzern
Waarom aan de vossenjacht wordt vastgehouden, ook al spreken de eigen cijfers ertegen.

Kanton Zug – het enige kanton dat de evidentie wetenschappelijk liet toetsen en er consequenties aan verbond:
📌 Kanton Zug: autoriteiten remmen vossenjacht af na studie
Na het SWILD-rapport besluit de jachtcommissie de vossenjacht niet langer proactief te bevorderen.
🧠 Psychologie van de hobbyjacht in het kanton Zug
Wat het psychologisch betekent wanneer een kanton de evidentie werkelijk laat toetsen in plaats van ze af te weren.

Kanton Bern – politieke beweging in de Grote Raad, maar weerstand vanuit regering en verbond:
📌 Vossenjacht: Berner regering wil bewijs niet toetsen
De Berner regeringsraad wijst een partijoverstijgende motie af.
📌 Vossenjacht stoppen – Grote Raad Bern aanschrijven
Partijoverstijgende motie in de Grote Raad; regeringsraad erkent dat de vossenjacht «feitelijk een doel op zich» is. Besluit vermoedelijk najaarszitting 2026.
📌 Vossenjacht-forum in Utzenstorf: vier hobbyjagers, één niet-jager en geen echte dialoog
Hoe het debat ter plaatse gevoerd wordt wanneer de hobbyjacht onder elkaar blijft.
📌 Gehoorzaamheidsproef voor jachthonden in het broed- en jongenseizoen: Berner jagersverbond beschiet het bos
Hoe het Berner jagersverbond juist tijdens de gevoeligste periode in het bos laat schieten.
🧠 Psychologie van de hobbyjacht in het kanton Bern
Wat verbond en regering ertoe aanzet aan de vossenjacht vast te houden, hoewel de politiek allang in beweging is.

Kanton Glarus – afgewezen zonder wetenschappelijke toetsing, gevolgd door publiek verzet:
📌 Glarus wijst petitie over vossenjacht af, zonder het bewijs te toetsen
Drie alinea's, geen enkele studie, petitie afgewezen.
📌 Open brief aan de Glarner Landammann over de afwijzing van de vossenjacht-petitie
Het antwoord op de feitenvrije afwijzing: een publieke oproep om het bewijs alsnog te toetsen.
🧠 Psychologie van de hobbyjacht in het kanton Glarus
Wat er schuilgaat achter een afwijzing die van elke wetenschappelijke toetsing afziet.

Kanton Basel-Landschaft – tweemaal afgewezen, met een tegenstrijdigheid tussen beide antwoorden:
📌 Basel-Landschaft draait bij: eerst regulatie, nu «geen doel»
Het tweede antwoord van 11 augustus 2026 spreekt het eerste tegen. Het kanton beweert dat de Zuger bevindingen «reeds meegenomen» zijn, maar de geldende jachtrichtlijn van maart 2026 schrijft nog steeds een achtmaandenlange vossenjacht voor.
📌 Kanton Basel-Landschaft antwoordt op vossenjacht-petitie – zonder één enkele wetenschappelijke bron
Het eerste antwoord van 16 juni 2026: vier pagina's bestuurstaal, geen enkel studiebewijs.
📌 Volksverdomming in het kanton Baselland
Terwijl het bewijs genegeerd wordt, viert het kanton 35 nieuwe hobbyjagers en jaagsters.
🧠 Psychologie van de hobbyjacht in het kanton Basel-Landschaft
Wat het zegt over een bestuur wanneer het bewijs negeert en tegelijk aanwas viert.

Kanton Basel-Stadt – van de vraag naar de opening, aangewakkerd door het Zuger rapport:
📌 Vossenjacht stoppen – Grote Raad Basel-Stadt aanschrijven
Voorbeeldbrief en contact met de Grote Raad. De Regeringsraad staat open voor een diepgaandere beoordeling van een afschaffing.
📌 Na Bern en Luzern: Basel stelt de vossenjacht ter discussie
In de Grote Raad van Basel eist een raadslid een wetenschappelijke beoordeling.
📌 Basel-Stad onderzoekt het stopzetten van de vossenjacht, aangewakkerd door een rapport uit Zug
De Regeringsraad verklaart zich open voor een diepgaandere beoordeling van een afschaffing. Vijf jaarlijks bejaagde vossen per jaar, dubbel zoveel als verkeersslachtoffers, geen aangetoond nut.
🧠 Psychologie van de hobbyjacht in het kanton Basel-Stad
Waarom de vossenjacht ook in een stedelijk kanton met nauwelijks jagers voortduurt.

Kanton Zürich – een burger legt de economische balans voor aan de jachtautoriteit:
📌 Zürich: burger confronteert jachtautoriteit met miljoenenbalans van de vossenjacht
Hoe de rechtvaardigingen van de vossenjacht in het niets oplossen zodra men de kosten afzet tegen de vermeende schade.
🧠 Psychologie van de hobbyjacht in Zürich
Acceptatie en geweld in de stedelijke ruimte: wat de hobbyjacht in het meest verstedelijkte kanton psychologisch kenmerkt.

Bovenkantonaal – de grotere lijnen achter de afzonderlijke gevallen:
📌 Miljoenenvoudig gedood – voor niets: nieuwe studie ontmaskert jagerslatijn
Studie in «Biological Conservation»: afschot verlaagt noch populaties noch schade.
📌 Hobbyjagers als valse wildexperts
Hoe Pascal Wolf in meer dan 12 kantons petities indiende – en wat de autoriteiten daarmee deden.