Jachtslachtoffers in Europa: doden, gewonden en geen statistiek

In Frankrijk werden in het seizoen 2024/2025 officieel 100 jachtongevallen met vuurwapens geregistreerd: 11 doden, 16 gewonde niet-jagers, waaronder drie zwaargewonden, alsook 135 gevallen van materiële schade, waarbij 58 woonhuizen, 27 voertuigen en 50 huisdieren werden beschoten. In Italië komt de Universiteit van Urbino voor hetzelfde seizoen uit op 62 ongevallen en 14 dodelijke slachtoffers, waarbij deze cijfers gebaseerd zijn op media-analyses en aanzienlijke onderrapportage doen vermoeden. In Spanje stierven tussen 2007 en 2022 minstens 125 mensen door jachtwapens, meer dan 729 raakten gewond. In Zwitserland vindt puur rekenkundig elke 29 uur een jachtongeval plaats; sinds het jaar 2000 werden meer dan 75 mensen in de context van de hobbyjacht gedood.

Wat deze cijfers verbindt: ze zijn niet het resultaat van een systematische Europese monitoring, maar brokstukken uit nationale overheidsrapporten, media-analyses, ngo-dossiers en transparantieverzoeken. Een centraal, openbaar toegankelijk register voor jachtongevallen in Europa bestaat niet. De jachtlobby heeft er geen belang bij dat het ontstaat. En de meeste regeringen vragen er niet naar.

Wat door de hobbyjagers wordt voorgesteld als een «onvermijdelijk restrisico» van een «verantwoorde vrijetijdsbesteding», blijkt bij nader inzien een structureel veiligheidsprobleem te zijn: tienduizenden gewapende hobbyjagers begeven zich jaarlijks in bossen, op velden en in bergstreken die tegelijkertijd worden gebruikt door wandelaars, paddenstoelenzoekers, landbouwers, omwonenden en huisdieren. Wanneer daarbij mensen sterven, wordt dat als een op zichzelf staand geval behandeld. Dit dossier toont aan waarom het dat niet is.

Het AVC-dossier uit Italië, de OFB-statistiek uit Frankrijk, de gegevens uit transparantieverzoeken uit Spanje, de BFU-analyses uit Zwitserland en de PETA-kroniek uit het Duitstalige gebied bewijzen: jachtslachtoffers zijn geen ongeluk. Ze zijn het te verwachten resultaat van een gewapende vrijetijdsbesteding van massa zonder voldoende overheidscontrole, zonder Europese coördinatie en met een lobby die er al decennialang met succes voor zorgt dat het publiek de werkelijke omvang van het probleem niet kent.

Wat je hier te wachten staat

Frankrijk: het enige land met een volledige overheidsregistratie – en wat zijn cijfers aantonen. Hoe het Office français de la biodiversité (OFB) jachtongevallen systematisch documenteert, waarom de cijfers van het seizoen 2024/2025 alarmerend zijn en wat 135 gevallen van materiële schade per seizoen zeggen over de omvang van het probleem.
Italië: Het AVC-dossier en een organisatie die de lobby bestrijdt. Hoe de Associazione Vittime della Caccia (AVC) sinds 2007 jachtslachtoffers documenteert, wat het dossier 2025/2026 toont, en waarom de jachtlobby de staat met succes aanbeval om de organisatie de status van erkende milieubeschermingsorganisatie te ontnemen.
Spanje: 125 doden in 15 jaar – en geen landelijk register: Hoe Spanje via een transparantieverzoek aan gegevens over jachtongevallen kwam, wat de gegevens van de Guardia Civil tonen, en waarom regio's als Catalonië en Baskenland niet eens in de nationale statistiek voorkomen.
Zwitserland: 300 ongevallen per jaar – en een systematisch ondertelde verborgenheid: Wat de BFU-statistiek en de UVG-gegevens over de hobbyjacht zeggen, welke groepen personen in de statistiek ontbreken en wat 3,6 miljoen frank aan jaarlijkse kosten over de werkelijke omvang onthult.
Duitsland: Geen centrale statistiek – PETA voert de kroniek: Waarom Duitsland tot op heden geen officiële totaalregistratie van jachtongevallen kent, hoe PETA deze lacune opvult en wat de individuele gevallenrapporten structureel gemeen hebben.
Onbetrokkenen als slachtoffer: wandelaars, huisdieren, omwonenden: Wie buiten de hobbyjagers tot slachtoffer wordt, welke patronen de documentaties tonen en waarom de openbare ruimte geen veilige plek is zolang er hobbyjacht plaatsvindt.
Het Europese verborgen veld: Wat de gegevens niet tonen: Waarom alle beschikbare cijfers onderschattingen zijn, welke vertekeningen ontstaan door ontbrekende registers, uiteenlopende definities en politieke druk, en wat een eerlijk totaalbeeld zou betekenen.
Wat zou moeten veranderen: Concrete politieke eisen: EU-breed ongevallenregister, nationale meldplicht, openbare verboden zones, aansprakelijkheidshervorming.
Argumentatie: Antwoorden op de meest voorkomende rechtvaardigingen van de hobbyjagers en hun verenigingen.
Quicklinks: Alle relevante bijdragen, studies en dossiers in één oogopslag.

Frankrijk: Het enige land met een volledige staatsregistratie – en wat zijn cijfers tonen

Frankrijk is een uitzondering in Europa: het Office français de la biodiversité (OFB) registreert al jaren systematisch jachtongevallen en publiceert jaarlijkse overzichten – een praktijk die in de meeste Europese landen niet bestaat. Deze transparantie heeft een prijs: ze maakt zichtbaar wat in andere landen in het duister blijft.

Voor het seizoen 2024/2025 meldt het OFB 100 ongevallen met vuurwapens, 11 doden – allemaal hobbyjagers – evenals 16 gewonde niet-jagers, waaronder drie zwaargewonden. Daarbij komen nog 135 gevallen van materiële schade, waarbij op 58 woonhuizen, 27 voertuigen en 50 huisdieren werd geschoten. Dit is geen uitzonderlijk slecht seizoen: in het seizoen 2024/2025 stegen de dodelijke ongevallen van 6 naar 11 – bijna een verdubbeling ten opzichte van de twee voorgaande jaren. De dierenwelzijnsorganisatie ASPAS spreekt van een “duidelijk gestegen” aantal en waarschuwt dat de langetermijntrend van dalende ongevalcijfers de jaarlijkse uitschieters naar boven niet rechtvaardigt.

Wat de OFB-cijfers bijzonder veelzeggend maakt: ze tonen niet alleen jachtongevallen met persoonlijk letsel, maar ook de beschoten huizen, voertuigen en huisdieren – een categorie die in andere nationale statistieken simpelweg niet bestaat. Wanneer er alleen al in Frankrijk in één enkel seizoen op 58 woonhuizen en 27 voertuigen wordt geschoten, is dat geen randverschijnsel, maar een maatstaf voor hoeveel breder het gevaarpotentieel van de hobbyjacht in de openbare ruimte is dan ongevalcijfers met persoonlijk letsel suggereren.

Meer hierover: Een man sterft in Harchies en Europa kijkt weg en Jacht in Zwitserland: feitencheck, jachtvormen, kritiek

Italië: het AVC-dossier en een organisatie die de lobby bestrijdt

In Italië bestaat er geen volledige registratie van jachtongevallen door de staat. Wat er in plaats daarvan wel is, is het werk van de Associazione Vittime della Caccia (AVC), die sinds 2007 systematisch mediaberichten analyseert, individuele gevallen documenteert en jaarlijks een dossier publiceert. Parallel daaraan analyseert de Universiteit van Urbino landelijk persberichten. Beide bronnen tonen voor het seizoen 2024/2025 hetzelfde beeld: 62 ongevallen, 14 doden.

Het AVC-dossier 2025/2026 gaat nog verder. Het documenteert 33 sterfgevallen van hobbyjagers door eigen handelen – en 13 sterfgevallen van mensen die op geen enkele manier met de jacht in verband stonden: wandelaars, buren, familieleden, toevallig aanwezigen. De regio's Sardinië, Piëmont en Toscane voeren de trieste statistiek aan. Het dossier stelt vast dat de verhouding tussen jachtslachtoffers en niet-jachtslachtoffers «geen randverschijnsel is, maar een structureel waarschuwingssignaal». En: minder jaagsters en jagers, maar een aanhoudend hoog aantal slachtoffers – de beweerde veiligheidsverbetering vindt in werkelijkheid niet plaats.

Hoe reageert de jachtlobby op deze documentatie? De Federazione Italiana della Caccia verwelkomde in 2023 het besluit van het Italiaanse ministerie van Milieu om de AVC de status van erkende milieuorganisatie te ontnemen. De officiële motivering: de door de AVC gepubliceerde cijfers zouden «ongetwijfeld partijdig» zijn en geschikt om «sociaal alarm» te veroorzaken. Met andere woorden: de jachtlobby heeft er met succes voor gezorgd dat de belangrijkste slachtofferdocumentatie van Italië door de staat in diskrediet werd gebracht. Dat is geen antwoord op een veiligheidsprobleem. Dat is het verdoezelen ervan.

Meer hierover: Jachtslachtoffers in Italië: het AVC-dossier 2025/2026 en Jacht en dierenbescherming: wat de praktijk met wilde dieren doet

Spanje: 125 doden in 15 jaar – en geen landelijk register

In Spanje bestaat geen landelijk register voor jachtongevallen. Wat er ligt, is het resultaat van een transparantieverzoek van het onderzoeksplatform Maldita.es aan de Guardia Civil: voor de periode augustus 2007 tot december 2020 – dus bijna 14 jaar – leverde de analyse 63 doden en 483 gewonden op, waarvan 215 zwaargewonden. En dat zonder de gegevens uit Catalonië en Baskenland, die eigen politiestructuren hebben en niet volledig in de nationale statistiek van de Guardia Civil voorkomen.

Een parlementaire vraag uit 2022 leverde een geactualiseerd cijfer op: tussen 2007 en maart 2022 stierven in Spanje minstens 125 mensen door jachtwapens, 729 raakten gewond. Voor het jaar 2025 alleen documenteert een media-analyse 9 doden en 27 gewonden in minstens 9 autonome gemeenschappen. Het dodelijke jachtongeval in Catalonië in november 2025 – een hobbyjager doodde tijdens een gezelschapsjacht op een privéreservaat een ander – staat voor een patroon: de provincie Toledo voert de Spaanse ongevallenlijst aan, gevolgd door gebieden in Castilië-La Mancha, een regio waar de jacht diep in de alledaagse cultuur verankerd is en dienovereenkomstig weinig kritisch in twijfel wordt getrokken.

Wat de Spaanse gegevens bijzonder duidelijk laten zien, is de geografische ongelijkheid van de gegevenssituatie: daar waar politiebevoegdheden gedecentraliseerd zijn, verdwijnen jachtongevallen uit de nationale statistiek. Dat is geen technisch probleem, maar een politiek probleem: als jachtongevallen niet centraal hoeven te worden geregistreerd, ontstaat er geen politieke druk om ze te verminderen.

Meer hierover: Dodelijk jachtongeval in Spanje: een schot dat Europa zou moeten doen schrikken en Een man sterft in Harchies en Europa kijkt weg

Zwitserland: 300 ongevallen per jaar – en een systematisch ondertelde verborgen statistiek

In Zwitserland redden de gegevens van het BFU (adviescentrum voor ongevallenpreventie) en de SUVA tenminste een deel van het beeld. Sinds het jaar 2000 zijn tot 2019 meer dan 75 mensen omgekomen bij jachtongevallen. Rekenkundig gezien gebeurt er elke 29 uur een jachtongeval; ongeveer elke drieënhalve maand komt een mens om het leven. Voor de jaren 2016 tot 2020 bevestigen de UVG-gegevens: jaarlijks ongeveer 300 erkende ongevallen, ongeveer 1 sterfgeval, 2 nieuwe arbeidsongeschiktheidsrentes, jaarlijkse totale kosten van ongeveer 3,6 miljoen frank.

Maar deze cijfers moeten worden gelezen met een belangrijk voorbehoud: de UVG-statistiek registreert alleen verplicht ongevallenverzekerde werkenden. Gepensioneerden, zelfstandigen, kinderen, huisvrouwen en huismannen evenals studenten ontbreken volledig. Juist gepensioneerde hobbyjagers vormen echter een aanzienlijk en groeiend deel van degenen die in de herfst met het wapen in het revier staan. Wat zij meemaken, ondergaan of veroorzaken, komt in geen enkele officiële Zwitserse jachtongevallenstatistiek voor. Een meldplicht voor jachtverwondingen en -sterfgevallen – ongeacht de verzekeringsstatus – bestaat noch op federaal noch op kantonnaal niveau. In Zwitserland telt de statistiek van dodelijke jachtongevallen daarmee betrouwbaar alleen wat het verzekeringssysteem weergeeft, en negeert systematisch wat zich daarbuiten afspeelt.

Bijzonder ongevalsgevoelig is het kanton Graubünden, gevolgd door jachtongevallen in het buitenland en de kantons Tessin, Aargau, Wallis, St. Gallen en Bern. Alle sinds het jaar 2000 bij de jacht dodelijk verongelukte personen met BFU-registratie waren in Zwitserland woonachtig – jachttoerisme uit het buitenland komt in deze statistiek dus helemaal niet voor. De werkelijke omvang van het gevaar ligt daarmee duidelijk boven wat de officiële cijfers suggereren.

Meer hierover: Zwitserland: Statistiek van dodelijke jachtongevallen en Initiatief eist «boswachters in plaats van jagers»

Duitsland: Geen centrale statistiek – PETA houdt de kroniek bij

Duitsland kent tot op heden geen officiële, landelijke statistiek over jachtongevallen. Wat op federaal niveau bestaat, zijn fragmentarische gegevens van de gezondheidsrapportage over sterfgevallen door schietwapens, die niet naar context differentiëren en geen conclusies over jachtongevallen in de specifieke zin toelaten. De dierenrechtenorganisatie PETA vult deze leemte met een kroniek van jachtongevallen en geweldsdaden met jagerswapens in het Duitstalige gebied – een doorlopend bijgewerkte verzameling van afzonderlijke gevallen, die laat zien wat overheidsinstanties niet systematisch registreren.peta+1

De kroniek toont een breed spectrum: doodgeschoten huisdieren, aangeschoten wandelaars, jachtongevallen onder jaagsters en jagers, verwisselingen van mensen met wild, gevallen van jachthonden die werden doodgeschoten. Ze laat ook zien dat jachtwapens worden ingezet in de context van ruzies en schietpartijen – een aspect dat in geen enkele jachtstatistische analyse systematisch voorkomt. Een Correctiv-factcheck over de bewering dat in Duitsland sinds 2015 ongeveer 130 mensen door jagers zijn omgekomen, kon dit getal niet verifiëren – niet omdat het onjuist zou zijn, maar omdat de gegevenssituatie eenvoudigweg niet toereikend is om het te bewijzen of te weerleggen. Dat is op zich al een bevinding.

Het Duitse voorbeeld staat voor een Europees patroon: waar geen meldingsplicht bestaat, ontstaan geen gegevens. Waar geen gegevens ontstaan, ontstaat geen politieke druk. En waar geen politieke druk ontstaat, verandert er niets. De jachtlobby heeft in Duitsland zoals in andere landen met succes verhinderd dat jachtongevallen met dezelfde systematiek worden geregistreerd als bijvoorbeeld verkeersongevallen of arbeidsongevallen. Het resultaat is een structureel informatietekort, dat allereerst de slachtoffers schaadt.

Meer hierover: Jacht en dierenmishandeling en Categoriepagina Criminaliteit en Jacht

Onbetrokkenen als slachtoffer: wandelaars, huisdieren, omwonenden

Jachtongevallen worden in de publieke beeldvorming vaak behandeld als ongevallen binnen de jachtgemeenschap: een hobbyjager raakt per ongeluk een andere, een schot gaat de verkeerde kant op, een val in steil terrein. Dat is onjuist – niet alleen als beschrijving, maar als politieke kadering. Een groeiend aandeel van de slachtoffers heeft niets met de hobbyjacht te maken.

In Frankrijk werden in het seizoen 2024/2025 officieel 16 niet-jagers door schoten verwond, drie van hen ernstig. In de cijfers over materiële schade van datzelfde jaar verschijnen 58 beschoten woonhuizen en 27 voertuigen – concrete leefomgevingen van mensen die op zondagmiddag thuis of op straat waren en niet wisten dat een hobbyjager in hun nabijheid schoot. In Italië stierven volgens het AVC-dossier in het seizoen 2025/2026 minstens 13 mensen die op geen enkele manier met de jacht in verband stonden. In Spanje stelt een media-analyse vast dat het patroon geografisch niet toevallig is, maar nauw samenhangt met de jachtintensiteit van de betreffende regio.

In Zwitserland en het Duitstalige gebied documenteert de PETA-kroniek herhaaldelijk gevallen waarin huisdieren werden doodgeschoten, wandelaars werden aangeschoten of mensen in de buurt van jachtgebieden in levensgevaar werden gebracht. De openbare ruimte – bos, veld, bergweide – is in het jachtseizoen geen neutrale plek meer. Ze wordt tijdelijk een gewapende verboden zone, zonder dat de mensen die haar gebruiken systematisch worden gewaarschuwd of beschermd. Dat is geen bijwerking van de hobbyjacht. Het is haar structuurkenmerk.

Meer hierover: Een man sterft in Harchies en Europa kijkt weg en Dossier Jacht en Dierenwelzijn

Het Europese verborgen veld: wat de gegevens niet tonen

Alle beschikbare cijfers over jachtslachtoffers in Europa zijn onderschattingen. Dat is geen bewering, maar een methodologisch feit dat uit meerdere factoren voortvloeit. Ten eerste: alleen Frankrijk registreert jachtongevallen systematisch en volledig via een overheidsinstantie. Alle andere landen baseren zich op media-analyses, verzekeringsgegevens, transparantieverzoeken of NGO-documentatie – bronnen die structureel onvolledig zijn.

Ten tweede: De definities variëren. Wat in Frankrijk als «jachtongeval» telt, kan in Spanje, Duitsland of Zwitserland onder «wapenongeval», «jachtactiviteit», «vrijetijdsongeval» of helemaal niet worden geregistreerd. Vallen en valpartijen in het jachtseizoen, veroorzaakt door tijdsdruk, duisternis of terrein, verschijnen in de Zwitserse UVG-statistiek vaak niet als «jachtongevallen», hoewel ze dat causaal wel zijn. Ten derde: Gepensioneerden, kinderen, zelfstandigen en andere niet-verplicht verzekerde groepen ontbreken in vrijwel alle nationale statistieken volledig. Juist bij de hobbyjacht is de groep van 60-plussers onevenredig groot.

Wat een volledig Europees register zou tonen, valt op basis van de beschikbare fragmenten te vermoeden: honderden doden per decennium, duizenden gewonden, tienduizenden gevallen van materiële schade, een groeiend aandeel onbetrokken slachtoffers – en een lobby die er met succes voor zorgt dat deze cijfers niet worden samengevoegd en in hun geheel aan het publiek worden gepresenteerd. De eis voor een EU-breed register is daarom niet bureaucratisch, maar democratisch: wie risico's niet meet, kan er geen verantwoording voor afleggen.

Meer hierover: Zwitserland: Statistiek van dodelijke jachtongevallen en Jachtmythes: 12 beweringen die je kritisch zou moeten onderzoeken

Wat zou moeten veranderen

Ten eerste: EU-breed, gestandaardiseerd register voor jachtongevallen. De Europese Commissie houdt gedetailleerde ongevallenstatistieken bij voor het wegverkeer, de werkplek en consumptiegoederen. Voor jachtongevallen bestaat er geen equivalent. Een verplicht, gestandaardiseerd meldsysteem op EU-niveau – met eenduidige definities, categorieschema's en publieke rapportageplicht – is de basisvoorwaarde om de structurele omvang van het probleem zichtbaar te maken.

Ten tweede: Nationale meldplicht voor alle jachtongevallen met letsel. In Zwitserland, Duitsland, Spanje, Italië en andere Europese landen moeten jachtongevallen met letsel onverwijld en volledig aan een centrale instantie worden gemeld – ongeacht de verzekeringsstatus van de betrokken personen. Deze meldplicht moet ook gelden voor ongevallen buiten het jachtseizoen evenals voor ongevallen met jachtwapens in een vrijetijdscontext.

Ten derde: Publieke signalering van afgesloten zones tijdens het jachtseizoen. Wanneer drijfjachten, drijfjachten en hoogjachten plaatsvinden, moeten betrokken gebieden voor de duur van de jacht duidelijk en openbaar toegankelijk gesignaleerd worden. Het recht op vrij gebruik van de openbare ruimte eindigt niet daar waar een groep hobbyjagers met wapens binnentrekt. Wandelpaden, recreatiegebieden en openbare bossen zijn geen jachtreservaten.

Ten vierde: aansprakelijkheidshervorming. Wie als hobbyjager of jachtorganisator door nalatig handelen personen verwondt of doodt, moet civielrechtelijk volledig aansprakelijk gesteld kunnen worden – ook voor psychische schade, gevolgkosten en de schade aan huisdieren. De huidige rechtssituatie in veel landen bevoordeelt het hobbyjagen ten opzichte van andere gewapende vrijetijdsactiviteiten.

Ten vijfde: verplichte verzekering en veiligheidsbewijzen. Het verkrijgen van een jachtakte moet Europees gebonden worden aan een actueel veiligheidsbewijs – regelmatige bijscholingen, schiettests en psychologische geschiktheidsonderzoeken. Wie met een dodelijk wapen in de openbare ruimte op pad is, moet aantonen dat hij of zij daartoe in staat is, en dat niet slechts eenmalig bij de eerste jachtcursus.

Ten zesde: verbod op zon- en feestdagen voor drijf- en gezelschapsjachten. In Frankrijk en Italië zijn eisen voor een jachtverbod op zon- en feestdagen al parlementair besproken. De achtergrond is eenvoudig: op deze dagen gebruiken bijzonder veel mensen de openbare ruimte voor ontspanning – en het risico om in de buurt van een hobbyjacht te komen, is daarmee het grootst. Een zondag in het bos zou geen veiligheidsrisico mogen zijn.

Argumentatie

«Jachtongelukken zijn zeldzaam – de statistieken laten een positieve trend zien.» De zogenaamd positieve trend is gebaseerd op gegevens die structureel onvolledig zijn. Gepensioneerden, zelfstandigen en andere niet verplicht verzekerde groepen ontbreken in vrijwel alle nationale statistieken. In Frankrijk, het enige land met een werkelijk volledige registratie, stegen de dodelijke ongelukken in het seizoen 2024/2025 ten opzichte van de twee voorgaande jaren bijna tot het dubbele. Wie van een positieve trend spreekt, beschrijft een deel van de werkelijkheid, niet de werkelijkheid zelf.

«De meeste slachtoffers zijn jagers zelf – het is hun vrijwillig aangegane risico.» Ten eerste klopt dat niet voor een groeiend deel van de slachtoffers: in Italië stierven volgens het AVC-dossier 2025/2026 minstens 13 mensen die op geen enkele manier met de jacht te maken hadden. In Frankrijk raakten 16 niet-jagers gewond door schoten. Ten tweede: ook al nemen jagers onderling risico's, ze doen dat in de openbare ruimte – een ruimte die ook anderen gebruiken, zonder dat hun iets gevraagd wordt.

«Moderne opleiding en veiligheidsregels hebben het aantal ongevallen drastisch verlaagd.» Als dat klopt, waarom is er dan in geen enkel Europees land behalve Frankrijk een volledige, openbaar toegankelijke ongevallenstatistiek? De bewering dat de cijfers dalen, valt niet te controleren waar geen cijfers worden verzameld. En waar wel cijfers beschikbaar zijn – zoals in Frankrijk voor 2024/2025 –, spreken ze de bewering tegen.

«Jachtongevallen zijn niet vergelijkbaar met verkeersongevallen – ze zijn te zeldzaam om politiek relevant te zijn.» In Frankrijk werden in het seizoen 2024/2025 officieel 58 woonhuizen, 27 voertuigen en 50 huisdieren beschoten. Dat zijn gevallen van materiële schade in bewoond gebied – los van de vraag of daarbij mensen gewond raakten. Als datzelfde aantal huizen door een andere gewapende vrijetijdsactiviteit beschoten zou worden, zou het onderwerp meteen politiek relevant zijn. Het verschil zit niet in de omvang, maar in de maatschappelijke acceptatie.

«We hebben er zelf belang bij dat het veilig is – de jachtlobby werkt daar intensief aan.» De Federazione Italiana della Caccia heeft met succes bij het Italiaanse milieuministerie bewerkstelligd dat de AVC – de belangrijkste slachtofferdocumentatie van het land – haar beschermde status werd ontnomen. Dat is geen veiligheidswerk. Dat is het onderdrukken van informatie.

«In Zwitserland is de jacht goed gereguleerd.» De Zwitserse UVG-statistiek laat grote bevolkingsgroepen – waaronder gepensioneerde hobbyjagers – systematisch buiten de ongevallenregistratie vallen. Er bestaat geen meldplicht voor jachtverwondingen en -sterfgevallen buiten het verzekeringssysteem. Het werkelijke aantal jachtongevallen en sterfgevallen ligt daarmee duidelijk hoger dan de officiële cijfers – in een land dat zich als dierenwelzijnsstaat beschouwt.

Quicklinks

Bijdragen op Wild beim Wild:

Verwante dossiers:

Onze ambitie

Jachtslachtoffers in Europa zijn geen onvermijdelijk restrisico van een onschuldige vrijetijdsbesteding. Ze zijn het te verwachten resultaat van een gewapende massa-activiteit zonder voldoende staatscontrole, zonder Europese coördinatie en met een lobby die al decennialang verhindert dat het publiek de werkelijke omvang van het probleem kent. Frankrijk laat zien wat mogelijk is wanneer een staat ongevallen volledig registreert en publiekelijk rapporteert. Wat de cijfers van Frankrijk laten zien, is verontrustend. Wat een volledige Europese registratie zou laten zien, is daarom voorspelbaar.

De eerste en meest dringende consequentie is van politieke aard: een EU-breed, gestandaardiseerd register voor jachtongevallen, gekoppeld aan nationale meldplichten, openbare signalering van afgesloten zones en een aansprakelijkheidshervorming die onbetrokken slachtoffers doeltreffend beschermt. De tweede consequentie is van maatschappelijke aard: De hobbyjacht is een gewapende vrijetijdsactiviteit in de openbare ruimte. Het is geen bevoorrecht uitzonderingsgebied dat zich aan staatscontrole onttrekt omdat het een traditie heeft. Waar mensen sterven en huizen beschoten worden, is transparantie geen optie maar een democratische minimumeis. Dit dossier wordt voortdurend bijgewerkt wanneer nieuwe cijfers, vonnissen of politieke ontwikkelingen dit vereisen.

Meer over het onderwerp hobbyjacht: In ons dossier over de jacht bundelen we factchecks, analyses en achtergrondrapporten.