Jacht en dierenwelzijn: wat de praktijk met wilde dieren doet

De jacht wordt graag voorgesteld als een bijdrage aan dierenwelzijn. Hobbyjaagsters en hobbyjagers spreken van «hege», van verantwoordelijkheid en van een «snelle dood». Maar dierenwelzijn betekent niet dat een dier zo efficiënt mogelijk sterft. Dierenwelzijn betekent lijden voorkomen, stress verminderen en leven respecteren. Precies hier ligt het centrale conflict tussen het zelfbeeld van de jacht en de realiteit van de jacht.

De Zwitserse dierenwelzijnswet vereist de bescherming van de waardigheid en het welzijn van dieren. Het Burgerlijk Wetboek bepaalt dat dieren geen zaken zijn. Beide uitspraken gelden ook voor wilde dieren. En beide uitspraken staan in fundamentele tegenspraak met een systeem dat wilde dieren doodt voor vrijetijdsbesteding, traditie en vermeende «regulering» – hoewel er alternatieven bestaan, die aantoonbaar werken en politiek simpelweg niet als prioriteit worden behandeld.

Wat je hier te wachten staat

Het «onmiddellijk dodelijke schot»: ideaal en werkelijkheid: Wat misschoten, scheerschoten en nazoektochten over het systeem zeggen – en wat ze betekenen voor de betrokken dieren.
Stress als vorm van lijden: wat jachtdruk in het lichaam van een wild dier teweegbrengt: Wat onderzoek naar wilde dieren laat zien over stresshormonen, energieverbruik en vluchtreacties onder jachtdruk.
Bewegingsjachten: wanneer stress tot methode wordt: Wat drijf- en drukjachten voor wilde dieren ecologisch en dierenwelzijnsrechtelijk betekenen.
Oudertieren en jongen: wanneer één schot een sociale structuur vernietigt: Waarom «populatieregulering» als abstractie verbergt wat er concreet gebeurt.
Nachtjacht en technisering: wanneer efficiëntie de drempel verlaagt: Wat thermische camera's, nachtzichtoptiek en geluiddempers voor het dierenwelzijnsprincipe betekenen.
Dierenwelzijnsrecht versus jachtpraktijk: de structurele tegenspraak: Wat het Zwitserse recht zegt – en hoe ver de jachtpraktijk daarvan verwijderd is.
Alternatieven: wat werkt in plaats van doden: Welke niet-dodelijke methoden voor de regulering van wilde dieren bestaan, wetenschappelijk bewezen zijn en politiek genegeerd worden.
Argumentarium: Antwoorden op de meest voorkomende rechtvaardigingen van de jachtpraktijk vanuit dierenwelzijnsperspectief.
Quicklinks: Alle relevante bijdragen, studies en dossiers.

Het «onmiddellijk dodelijke schot»: ideaal en werkelijkheid

In de zelfpresentatie van de jacht is het zuivere, onmiddellijk dodelijke schot de norm. In werkelijkheid is het een ideaal dat regelmatig niet wordt bereikt. Wilde dieren bewegen, staan zelden perfect vrij, de lichtomstandigheden zijn moeilijk, schotafstanden worden onderschat, opwinding en groepsdruk verlagen de kwaliteit van de besluitvorming.

De cijfers uit Graubünden vormen de duidelijkste beschikbare documentatie: tussen 2012 en 2016 werden 3’836 van de 56’403 gedode dieren aanvankelijk slechts aangeschoten. Wildbioloog Lukas Walser bevestigde tegenover SRF: «Dit aandeel is elk jaar ongeveer gelijk.» Dat betekent: in één enkel kanton worden jaarlijks enkele honderden wilde dieren aangeschoten, lijden ze en worden ze pas met vertraging – als het al gebeurt – op een dierenwelzijnsconforme manier gedood. Nazoeken met jachthonden worden als oplossing gepresenteerd. In werkelijkheid zijn ze een erkenning van het systeemprobleem: als nazoeken nodig zijn, heeft het systeem per definitie een verwondingsgevoelige kern. Geëxtrapoleerd naar alle jachtkantons over meerdere jaren ontstaan tienduizenden gevallen waarin wilde dieren lijden – gedocumenteerd, structureel bepaald en systematisch genormaliseerd.

Meer hierover: Hoogjacht in Zwitserland: traditioneel ritueel, geweldszone en stresstest en Hoogjacht in Graubünden: controle en gevolgen voor hobbyjagers

Stress als vorm van lijden: wat jachtdruk in het lichaam van wilde dieren teweegbrengt

Dierenwelzijn beperkt zich niet tot het moment van de dood. Het begint daar waar het lijden begint – en lijden bij wilde dieren begint lang voor het schot. Jacht is voor een wild dier eerst verstoring, dan vlucht, dan verlies van oriëntatie.

Wat onderzoek naar wilde dieren consistent aantoont: jachtstress veroorzaakt in het lichaam een stresshormooncascade die energiereserves mobiliseert, hartslag en ademhalingsfrequentie sterk verhoogt en de spieren in een uitzonderingstoestand brengt. Deze toestand kost energie die juist in de herfst en winter niet onbeperkt beschikbaar is – dus in de periodes waarin de hoogjacht en de winterjacht plaatsvinden. Studies uit Schotland en Scandinavië laten bij bejaagde edelhertpopulaties significant hogere cortisolwaarden zien dan bij niet-bejaagde populaties. Voor vrouwtjes met jongen is de versnelling van stress bijzonder ingrijpend: de melkproductie valt stil, de band tussen ouder en jong wordt verbroken, jongen verliezen in kritieke fasen de beschermende aanwezigheid van het moederdier. Dat is dierenleed – ook al uit het zich niet in een schot.

Meer hierover: Psychologie van de jacht en Jacht en biodiversiteit: beschermt hobbyjacht werkelijk de natuur?

Drijfjachten: wanneer stress tot methode wordt

Drijf- en drukjachten zijn de jachtmethode met het hoogste structurele stressniveau voor wilde dieren. Het principe berust erop dat wilde dieren uit hun dekking worden gedreven – door lawaai, hondengeblaf, menselijke aanwezigheid en gecoördineerde beweging. Het doel is maximale opschrikking, om schoten mogelijk te maken.

Wat dit voor de betrokken dieren betekent, is door gedragsbiologie goed onderbouwd: wilde dieren vertonen bij bewegingsjachten paniekerig vluchtgedrag, dat energetisch extreem kostbaar is en vaak tot verwondingen leidt. Jonge dieren, die nog geen gevestigd vluchtgedrag hebben, worden van hun familieverbanden gescheiden. Dieren rennen in onbekend terrein, wisselen van leefgebied en raken gedesoriënteerd. In de Zwitserse dierenbeschermingswetgeving is lijden expliciet als beoordelingsmaatstaf gedefinieerd – het welzijn van dieren omvat uitdrukkelijk angst en stress. Daardoor zijn bewegingsjachten geen grijs gebied, maar een politiek genormaliseerde tegenstrijdigheid met de eigen rechtssituatie.

Meer hierover: Verbod op bewegingsjachten (modelvoorstel) en Vrijetijdsgeweld tegen dieren beëindigen

Oudertieren en jonge dieren: wanneer een schot een sociale structuur vernietigt

In de publieke communicatie wordt over «bestandsregulering» gesproken. Dat klinkt technisch en neutraal. Wat er werkelijk gebeurt wanneer een oudertier wordt gedood, is noch technisch noch neutraal.

Bij edelhert, wild zwijn en wolf zijn sociale structuren complex en op leren gebaseerd. Jonge dieren leren van oudere dieren hoe het territorium wordt gebruikt, welke voedselbronnen worden aangeboord en hoe conflicten met de mens kunnen worden vermeden. Wordt een leidend vrouwtje – een hinde, een zeug, een leidwolvin – tijdens de zoogperiode geschoten, dan kunnen jonge dieren wees worden, verhongeren of in conflictgevoelige situaties terechtkomen, omdat het hun aan sociaal leerkapitaal ontbreekt. In het Walliser wolvenbeleid 2025/2026 werden zeven jonge wolven in het kader van de «basisregulering» gedood – dus dieren die nog nooit de kans hebben gehad te leren hoe hun roedel omgaat met veehouderij en cultuurlandschap. De ironie: juist deze leerprocessen zijn doorslaggevend om wolvenconflicten op lange termijn te verminderen. Wie jonge dieren doodt, investeert in meer conflicten – niet in minder.

Meer hierover: Bescherming van jonge dieren en oudertieren (modelvoorstel) en Wolf in Zwitserland

Nachtjacht en technisering: wanneer efficiëntie de drempel verlaagt

Nachtzichtoptiek, thermische camera's, geluiddempers en drones om wild op te sporen verhogen de efficiëntie van de jacht. Ze veranderen ook het ethische speelveld in een richting die in het publieke jachtdebat nauwelijks ter sprake komt: ze verlagen de drempel.

Wanneer de jacht technisch gemakkelijker wordt, neemt de zorgvuldigheid niet automatisch toe. Vaak stijgt juist de verwachtingsdruk: afschotplannen moeten worden gehaald, jachtgebiedhouders verwachten prestaties, sociale erkenning in het jachtmilieu hangt af van successen. Technologisering leidt in deze context niet tot minder schoten, maar tot meer schoten onder moeilijkere omstandigheden. Nachtjacht betekent dat wilde dieren in hun belangrijkste activiteitsfase worden verstoord – in het enige tijdsbestek dat hun in bewoonde landschappen nog relatieve bescherming biedt. De herziene JSV heeft de nachtjacht in het bos in beginsel verboden, maar tegelijkertijd kantonnale uitzonderingen voor «schadepreventie» ingevoerd. Deze uitzonderingen worden – zoals Graubünden, Bern en Wallis laten zien – consequent benut. Het verbod is daarmee de facto een gereguleerd toestemmingskader geworden.

Meer hierover: Nachtjacht en jachttechnologie en Hobbyjacht begint aan het bureau

Dierenwelzijnsrecht versus jachtpraktijk: de structurele tegenstrijdigheid

De Zwitserse dierenwelzijnswet (TSchG) beschermt uitdrukkelijk de waardigheid en het welzijn van dieren. Welzijn omvat volgens artikel 3 TSchG expliciet: pijnvrijheid, angstvrijheid en de mogelijkheid om soorteigen gedrag te vertonen. Dit geldt voor alle dieren – ook voor wilde dieren die niet in hoede worden gehouden. Het burgerlijk wetboek bepaalt sinds de herziening van 2003 in artikel 641a ZGB dat dieren geen zaken zijn.

Beide rechtsregels worden in de jachtpolitieke praktijk feitelijk buiten werking gesteld. Stress, angst, vlucht, pijn door misschoten en vervolgleed door het verscheuren van roedels zijn gedocumenteerde en systematisch optredende gevolgen van de hobbyjacht. Ze vervullen het criterium van vermijdbaar lijden – en zouden in elke andere context vanuit het dierenwelzijnsrecht ontoelaatbaar zijn. De jachtwet creëert een uitzondering die zakelijk nauwelijks te rechtvaardigen is: een systeem dat regelmatig dierenleed veroorzaakt, wordt vanuit het dierenwelzijnsrecht bevoordeeld omdat het maatschappelijk genormaliseerd is. Dat is een politieke toestand – geen natuurlijke. Hij kan worden veranderd.

Meer hierover: Jacht en mensenrechten en Jachtmythes: 12 beweringen die je kritisch zou moeten onderzoeken

Alternatieven: wat werkt in plaats van doden

De jachtlobby beweert dat zonder hobbyjacht het wildbeheer zou instorten. Het kanton Genève weerlegt dat sinds 1974: professioneel wildbeheer door staatswildhoeders, geen hobbyjacht, de hoogste haasdichtheid van Zwitserland, de laatste patrijzenpopulatie van het land, sterk gegroeide biodiversiteit. Wat als alternatief werkt:

Verbetering van de leefomgeving: Extensieve weiden, heggenstructuren, braakliggende terreinen en kleine landschapselementen bevorderen populatie-evenwichten op natuurlijke wijze – zonder schot.
Natuurlijke predatoren: Wolf, lynx en vos reguleren wildbestanden efficiënter, goedkoper en met meer respect voor dierenwelzijn dan hobbyjagers. Hun uitroeiing over decennia is de eigenlijke oorzaak van veel «overpopulatieproblemen».
Niet-letale verjaging: Akoestische en optische systemen, hekken, geurbarrières en aangepast landgebruik verminderen aantoonbaar effectief conflicten met wilde dieren in de landbouw.
Gerichte professionele ingrepen: Staatswildhoeders met een duidelijk omschreven opdracht, onafhankelijke monitoring en wetenschappelijke begeleiding kunnen ingrijpen waar daadwerkelijk gedocumenteerde, aanzienlijke en herhaalde schade ontstaat – zonder het flächendeckende programma van een landsdekkende hobbyjacht.

Deze alternatieven worden niet ingezet omdat ze niet zouden werken. Ze worden niet ingezet omdat de lobby die het meest profiteert van het behoud van de status quo, tegelijkertijd diegene is die de grootste invloed heeft op het jachtbeleid, de jachtautoriteiten en de jachtpolitieke verhaallijnen.

Meer hierover: Genève en het jachtverbod en Argumentatie tegen hobbyjacht en voor wildhoeders

Wat zou moeten veranderen

Misschietpercentages transparant maken en bestraffen: Alle kantons moeten nazoekgegevens, misschietpercentages en daaropvolgend lijden systematisch registreren en publiceren. Herhaalde missers moeten leiden tot intrekking van de jachtakte. Voorbeeldvoorstel: Voorbeeldteksten voor jachtkritische voorstellen
Bewegingsjacht verbieden: Drijf- en drukjachten veroorzaken het hoogste structurele stressniveau van alle jachtmethoden en zijn niet verenigbaar met de wet op het dierenwelzijn. Voorbeeldvoorstel: Verbod op drijfjachten en drukjachten
Gesloten jachtseizoenen consequent uitbreiden naar oudertieren en jonge dieren: Zogende oudertieren en onzelfstandige jonge dieren mogen in geen enkel seizoen bejaagd worden. Sociale structuren zijn geen collaterale schade, maar de grondslag van functionerende wildpopulaties. Voorbeeldvoorstel: Bescherming van jonge dieren en ouderdieren
Nachtjacht en technologische opschaling beperken: Nachtzichtoptiek, thermische camera's en geluiddempers verlagen de drempel en verstoren wilde dieren in hun laatste rustfase. Kantonale uitzonderingen op het JSV-nachtjachtverbod moeten restrictief worden gehanteerd en in de tijd worden beperkt.
Professioneel wildbeheer in plaats van hobbyjacht: Waar ingrepen nodig zijn, nemen staatswildbeheerders met wetenschappelijke begeleiding, onafhankelijke monitoring en een duidelijk omschreven opdracht het over. Voorbeeldvoorstel: Jachtverbod naar het model van Genève

Argumentatie

«Jacht is dierenbescherming – zonder regulering zouden de populaties exploderen en verhongeren.» Het kanton Genève kent al 50 jaar geen hobbyjacht en registreert geen populatie-explosies, geen verhongeringsepidemieën en geen ecologische ineenstortingen. Luxemburg kent sinds 2015 geen vossenjacht en heeft stabiele vossenpopulaties. Natuurlijke reguleringsmechanismen – voedselaanbod, predatoren, ziekten – werken. Ze zijn door decennia van hobbyjacht verdrongen, niet vervangen.

«Ervaren hobbyjagers schieten zuiver en diervriendelijk.» In Graubünden worden jaarlijks meerdere honderden dieren slechts aangeschoten – over vijf jaar gedocumenteerd door het Amt für Jagd und Fischerei zelf. Dat is geen falen van individuele hobbyjagers. Het is een structureel kenmerk van een activiteit die schoten op bewegende doelen onder onvoorspelbare omstandigheden inhoudt. Structurele problemen los je niet op met alleen meer opleiding – maar door systeemveranderingen.

«De dood door de jacht is sneller en humaner dan de dood door predatoren.» Deze bewering negeert de stress en het lijden vóór de dood en hanteert een maatstaf die het doden tijdens de jacht systematisch goedpraat. Dierenbescherming is niet «minder erg dan de ergste». Dierenbescherming is het vermijden van lijden waar maar mogelijk. En er bestaan gedocumenteerde alternatieven die wilde dieren geen lijden toebrengen.

«Hegen en verzorgen door hobbyjagers komt het wild ten goede.» Wie een populatie verzorgt om haar vervolgens te doden, bedrijft geen dierenzorg. Dat is een houding tegenover hulpbronnen, geen dierenbeschermingsprestatie. Echte dierenbescherming ligt in het verbeteren van leefgebieden, het natuurlijk bevorderen van predatoren en conflictverminderende landbouw – allemaal maatregelen die geen hobbyjacht vereisen.

Quicklinks

Bijdragen op Wild beim Wild:

Verwante dossiers:

Onze aanspraak

Dierenwelzijn is geen marketinginstrument voor de hobbyjacht. Het is een wettelijk recht dat voor alle dieren geldt, ook voor wilde dieren, ook in het bos, ook in de herfst. De Zwitserse dierenwelzijnswet beschermt de waardigheid en het welzijn van dieren. Het Burgerlijk Wetboek stelt vast dat dieren geen zaken zijn. Beide beginselen worden in de jachtpolitieke praktijk feitelijk opgeschort, omdat een maatschappelijk genormaliseerde vrijetijdsactiviteit dierenwelzijnsrechtelijk wordt bevoorrecht.

Dit dossier documenteert de structurele tegenstelling tussen dierenwelzijnsrecht en hobbyjacht aan de hand van gegevens, studies en wettelijke grondslagen. De informatie wordt voortdurend bijgewerkt wanneer nieuwe inzichten, uitspraken of politieke ontwikkelingen dat vereisen.

Ken je concrete gevallen, gedocumenteerde jachtgevolgen of mediaberichten die laten zien wat de hobbyjacht met wilde dieren doet? Schrijf ons met datum, plaats en bron: wildbeimwild.com/kontakt

Meer over het thema hobbyjacht: in ons dossier over de jacht bundelen we factchecks, analyses en achtergrondrapporten.