Jagt og dyrevelfærd: Hvad praksis gør ved vildtdyr

Jagt bliver gerne fremstillet som et bidrag til dyrevelfærd. Fritidsjægere taler om «pleje», om ansvar og om en «hurtig død». Men dyrevelfærd betyder ikke, at et dyr dør så effektivt som muligt. Dyrevelfærd betyder at undgå lidelse, reducere stress og respektere liv. Netop her ligger den centrale konflikt mellem jagtens selvbillede og jagtens virkelighed.

Den schweiziske dyrevelfærdslov kræver beskyttelse af dyrs værdighed og velbefindende. Civillovbogen fastslår, at dyr ikke er ting. Begge udsagn gælder også for vilde dyr. Og begge udsagn står i fundamental modstrid med et system, der dræber vilde dyr for fritidsaktivitet, tradition og påstået «regulering» – selvom alternativer eksisterer, dokumenteret fungerer og politisk ganske enkelt ikke bliver prioriteret.

Hvad du kan forvente her

• Det «øjeblikkeligt dræbende skud»: Ideal og virkelighed: Hvad fejlskud, strejfskud og eftersøgninger siger om systemet – og hvad de betyder for de berørte dyr.
• Stress som lidelsesform: Hvad jagttryk udløser i det vilde dyrs krop: Hvad vildtforskning viser om stresshormoner, energiforbrug og flugtreaktioner under jagttryk.
• Bevægelsesjagter: Når stress bliver en metode: Hvad drivjagt og klapjagt betyder for vilde dyr økologisk og dyrevelfærdsretligt.
• Forældredyr og unger: Når et skud ødelægger en social struktur: Hvorfor «bestandsregulering» som abstraktion skjuler, hvad der konkret sker.
• Natjagt og teknologisering: Når effektivitet sænker hæmningstærsklen: Hvad termiske kameraer, natkikkerter og lyddæmpere betyder for dyrevelfærdsprincippet.
• Dyrevelfærdsret versus jagtpraksis: Den strukturelle modsætning: Hvad den schweiziske lovgivning siger – og hvor langt jagtpraksis er fra den.
• Alternativer: Hvad virker i stedet for at dræbe: Hvilke ikke-letale metoder til regulering af vilde dyr eksisterer, er videnskabeligt dokumenteret og bliver politisk ignoreret.
• Argumentsamling: Svar på de hyppigste retfærdiggørelser af jagtpraksis set fra et dyrevelfærdsperspektiv.
• Genveje: Alle relevante artikler, undersøgelser og dossierer.

Det «øjeblikkeligt dræbende skud»: Ideal og virkelighed

I jagtens selvfremstilling er det rene, øjeblikkeligt dræbende skud standarden. I virkeligheden er det et ideal, der regelmæssigt forfejles. Vilde dyr bevæger sig, står sjældent perfekt frit, lysforholdene er vanskelige, skudafstande undervurderes, ophidselse og gruppepres sænker beslutningskvaliteten.

Tallene fra Graubünden er den klareste tilgængelige dokumentation: Mellem 2012 og 2016 blev 3.836 af 56.403 nedlagte dyr i første omgang kun anskudt. Vildtbiolog Lukas Walser bekræftede over for SRF: »Denne andel er stort set den samme hvert år.« Det betyder, at der i en eneste kanton hvert år anskydes flere hundrede vilde dyr, som lider og først med forsinkelse – hvis overhovedet – aflives dyreværnsmæssigt forsvarligt. Eftersøgning med jagthunde fremstilles som løsningen. I virkeligheden er det en indrømmelse af systemets grundlæggende problem: Når eftersøgning er nødvendig, har systemet per definition en skadeudsat kerne. Opregnet til alle jagtkantoner over flere år opstår der titusindvis af tilfælde, hvor vilde dyr lider – dokumenteret, strukturelt betinget og systematisk normaliseret.

Læs mere: Efterårsjagt i Schweiz: Traditionsritual, voldszone og stresstest og Højjagt i Graubünden: Kontrol og konsekvenser for fritidsjægere

Stress som lidelsesform: Hvad jagtpres udløser i det vilde dyrs krop

Dyrevelfærd begrænser sig ikke til dødsøjeblikket. Den begynder der, hvor lidelsen begynder – og lidelse hos vilde dyr begynder længe før skuddet. Jagt er for et vildt dyr først forstyrrelse, så flugt, så tab af orientering.

Det, vildtforskningen konsekvent viser: Jagtstress udløser i kroppen en stresshormonkaskade, der mobiliserer energireserver, øger puls og vejrtrækningsfrekvens kraftigt og sætter musklerne i en undtagelsestilstand. Denne tilstand koster energi, som netop om efteråret og vinteren ikke er ubegrænset til rådighed – altså i de perioder, hvor efterårsjagt og vinterjagt finder sted. Undersøgelser fra Skotland og Skandinavien viser markant højere kortisolniveauer hos jagede kronvildtbestande sammenlignet med ikke-jagede bestande. For hunner med unger er stressbelastning særligt alvorlig: mælkeproduktionen svigter, forældre-unge-bånd afbrydes, og ungerne mister i kritiske faser moderdyrets beskyttende nærvær. Det er dyrelidelse – også selvom det ikke materialiserer sig i et skud.

Læs mere: Jagtens psykologi og Jagt og biodiversitet: Beskytter fritidsjagt virkelig naturen?

Klapjagter: Når stress bliver metode

Drivjagt og klapjagt er den jagtmetode, der skaber det højeste strukturelle stressniveau for vilde dyr. Princippet bygger på, at vilde dyr drives ud af deres skjul – gennem støj, hundeglam, menneskelig tilstedeværelse og koordineret bevægelse. Målet er maksimal opskræmning for at muliggøre skud.

Hvad dette betyder for de berørte dyr, er godt dokumenteret gennem adfærdsbiologi: Vilde dyr udviser panikflugtadfærd under bevægelsesjagter, hvilket er energetisk ekstremt omkostningsfuldt og ofte fører til skader. Unge dyr, der endnu ikke har en veludviklet flugtadfærd, bliver adskilt fra deres familiegrupper. Dyrene løber ind i ukendt terræn, skifter revir og mister orienteringen. I den schweiziske dyreværnslovgivning er lidelse eksplicit defineret som en vurderingsparameter – dyrs velfærd omfatter udtrykkeligt frygt og stress. Det gør ikke bevægelsesjagter til en gråzone, men til en politisk normaliseret modsætning til lovens egen retstilstand.

Læs mere: Forbud mod bevægelsesjagter (modelforslag) og Stop fritidsvold mod dyr

Forældredyr og unge dyr: Når et skud ødelægger en social struktur

I den offentlige kommunikation tales der om "bestandsregulering". Det lyder teknisk og neutralt. Det, der faktisk sker, når et forældredyr bliver dræbt, er hverken teknisk eller neutralt.

Hos kronvildt, vildsvin og ulv er de sociale strukturer komplekse og indlæringsbaserede. Unge dyr lærer af de voksne dyr, hvordan territoriet bruges, hvilke fødekilder der kan udnyttes, og hvordan konflikter med mennesker kan undgås. Hvis en ledende hun – en hind, en so eller en ledertæve – skydes i den periode, hvor den fører sine unger, kan de unge dyr blive forældreløse, sulte ihjel eller havne i konfliktfyldte situationer, fordi de mangler den sociale indlæringskapital. I forbindelse med Wallis' ulvepolitik 2025/2026 blev syv ulveunger dræbt som led i "grundregulering" – altså dyr, der aldrig havde fået chancen for at lære, hvordan deres flok skal forholde sig til husdyrhold og kulturlandskab. Ironien er, at netop disse læreprocesser er afgørende for, at konflikter med ulve aftager på lang sigt. Den, der dræber unge dyr, investerer i flere konflikter – ikke i færre.

Læs mere: Beskyttelse af unge dyr og forældredyr (modelforslag) og Ulven i Schweiz

Natjagt og teknologisering: Når effektivitet sænker hæmningstærsklen

Natsynsoptik, termiske kameraer, lyddæmpere og droner til søgning efter vilde dyr øger jagtens effektivitet. De ændrer også det etiske felt i en retning, der sjældent diskuteres i den offentlige jagtdebat: De sænker tærsklen for tilbageholdenhed.

Når jagt bliver teknisk lettere, stiger omhyggeligheden ikke automatisk. Ofte stiger forventningspresset: Afskydningsplaner skal opfyldes, jagtrevirindehavere forventer resultater, og social anerkendelse i jagtmiljøet hænger sammen med succes. Teknologisering i denne sammenhæng fører ikke til færre skud, men til flere skud under vanskeligere forhold. Natjagt betyder, at vilde dyr forstyrres i deres primære aktivitetsperiode – i det eneste tidsrum, der i bebyggede landskaber stadig giver dem en vis beskyttelse. Den reviderede JSV har i princippet forbudt natjagt i skoven, men har samtidig indført kantonale undtagelser for «skadeforebyggelse». Disse undtagelser bliver – som det ses i Graubünden, Bern og Valais – udnyttet konsekvent. Forbuddet er dermed de facto blevet en reguleret tilladelsesramme.

Læs mere: Natjagt og high-tech-jagt og Fritidsjagt starter ved skrivebordet

Dyrevelfærdslov versus jagtpraksis: Den strukturelle modsætning

Den schweiziske dyrevelfærdslov (TSchG) beskytter udtrykkeligt dyrs værdighed og velbefindende. Ifølge artikel 3 i TSchG omfatter velbefindende eksplicit: fravær af smerte, fravær af angst og muligheden for at udvise artsspecifik adfærd. Dette gælder for alle dyr – også for vilde dyr, der ikke holdes i fangenskab. Civillovbogen har siden revisionen i 2003 i artikel 641a ZGB fastslået, at dyr ikke er ting.

Begge retsregler bliver i praksis de facto sat ud af kraft i jagtpolitikken. Stress, angst, flugt, smerte forårsaget af fejlskud og følgelidelser som følge af ødelæggelse af flokke er dokumenterede og systematisk forekommende konsekvenser af fritidsjagt. De opfylder kriterierne for undgåelig lidelse – og ville i enhver anden sammenhæng ikke kunne tolereres ud fra dyrevelfærdslovgivningen. Jagtloven skaber en undtagelse, der næppe kan begrundes sagligt: Et system, der regelmæssigt forårsager dyrelidelse, er privilegeret i dyrevelfærdsretlig henseende, fordi det er blevet samfundsmæssigt normaliseret. Dette er en politisk tilstand – ikke en naturlig. Den kan ændres.

Læs mere: Jagt og menneskerettigheder og Jagtmyter: 12 påstande, du bør efterprøve kritisk

Alternativer: Hvad virker i stedet for at dræbe

Fritidsjagtlobbyen hævder, at vildtforvaltningen ville bryde sammen uden fritidsjagt. Kanton Genève har modbevist dette siden 1974: professionel vildtforvaltning gennem statslige vildtforvaltere, ingen fritidsjagt, Schweiz' højeste tæthed af markhare, landets sidste agerhønebestand, og en stærkt voksende biodiversitet. Hvad der fungerer som alternativ:

• Forbedring af levesteder: Ekstensive enge, hækstrukturer, brakarealer og mindre naturstrukturer fremmer naturligt balancen i bestandene – uden skud.
• Naturlige rovdyr: Ulv, los og ræv regulerer bestandene af vilde dyr mere effektivt, billigere og mere dyrevelfærdsmæssigt forsvarligt end fritidsjægere. Deres udryddelse gennem årtier er den egentlige årsag til mange såkaldte «overbefolkningsproblemer».
• Ikke-dræbende forskrækning: Akustiske og optiske systemer, hegn, lugtbarrierer og tilpasset arealanvendelse reducerer dokumenterbart konflikter med vilde dyr i landbruget.
• Målrettede professionelle indgreb: Statslige vildtforvaltere med klart defineret opgave, uafhængig overvågning og videnskabelig ledsagelse kan gribe ind dér, hvor der faktisk opstår dokumenterede, betydelige og gentagne skader – uden den fladedækkende fritidsjagts omfattende program.

Disse alternativer anvendes ikke, fordi de ikke virker. De anvendes ikke, fordi den lobby, der drager mest fordel af at bevare status quo, samtidig er den, der har størst indflydelse på jagtpolitik, jagtmyndigheder og jagtpolitiske fortællinger.

Læs mere: Genève og jagtforbuddet og Argumentation mod fritidsjagt og for vildtforvaltere

Hvad der bør ændres

• Gennemsigtighed og sanktioner for fejlskudsrater: Alle kantoner skal systematisk registrere og offentliggøre data om eftersøgninger, fejlskudsrater og følgelidelser. Gentagne fejlskud skal føre til inddragelse af jagttegnet. Mustervorstoss: Mønstertekster til jagtkritiske forslag
• Forbud mod bevægelsesjagter: Drivjagter og klapjagter forårsager det højeste strukturelle stressniveau blandt alle jagtmetoder og er uforenelige med dyrevelfærdsloven. Mustervorstoss: Forbud mod klapjagter og drivjagter
• Konsekvent udvidelse af fredningstider til at omfatte forældredyr og unger: Forældredyr med unger og unger, der endnu ikke klarer sig selv, må ikke jages på noget tidspunkt af året. Sociale strukturer er ikke en biskade, men grundlaget for velfungerende bestande af vilde dyr. Mustervorstoss: Beskyttelse af unger og forældredyr
• Begrænsning af natjagt og teknologisk oprustning:Natsynsoptik, termiske kameraer og lyddæmpere sænker hæmningstærsklen og forstyrrer vilde dyr i deres sidste hvileperiode. Kantonale undtagelser fra JSV's forbud mod natjagt skal håndteres restriktivt og tidsbegrænses.
• Professionel forvaltning af vilde dyr i stedet for fritidsjagt: Hvor indgreb er nødvendige, varetages de af statslige vildtforvaltere med videnskabelig ledsagelse, uafhængig overvågning og et klart defineret mandat. Modelforslag: Jagtforbud efter Genève-forbilledet

Argumentation

»Jagt er dyrevelfærd – uden regulering ville bestandene eksplodere og sulte ihjel.« Kantonen Genève har ikke haft fritidsjagt i 50 år og har hverken oplevet bestandseksplosioner, sultedødsepidemier eller økologiske sammenbrud. Luxembourg har ikke haft rævejagt siden 2015 og har stabile rævebestande. Naturlige reguleringsmekanismer – fødeudbud, rovdyr, sygdomme – fungerer. De er blevet fortrængt gennem årtier med fritidsjagt, ikke erstattet.

»Erfarne fritidsjægere skyder rent og dyrevelfærdsmæssigt forsvarligt.« I Graubünden bliver flere hundrede dyr årligt kun anskudt – dokumenteret over fem år af Amt for Jagd und Fischerei selv. Det er ikke en fejl hos enkelte fritidsjægere. Det er et strukturelt træk ved en aktivitet, der indebærer skud mod bevægelige mål under uforudsigelige forhold. Strukturelle problemer løser man ikke blot med mere uddannelse – men gennem systemændringer.

»Døden ved jagt er hurtigere og mere human end døden ved rovdyr.« Dette udsagn ignorerer stresset og lidelsen før døden og sætter en målestok, der systematisk pynter på jagtligt dræb. Dyrevelfærd handler ikke om at være »mindre slemt end det værste«. Dyrevelfærd handler om at undgå lidelse, hvor det overhovedet er muligt. Og der findes dokumenterede alternativer, der ikke påfører vilde dyr lidelse.

»Pleje og pasning udført af fritidsjægere gavner de vilde dyr.« Den, der plejer en bestand for derefter at dræbe den, udøver ikke dyreomsorg. Det er en forvaltning af ressourcer, ikke en dyrevelfærdsindsats. Ægte dyrevelfærdsindsats består i forbedring af levesteder, fremme af naturlige rovdyr og konfliktreducerende landbrug – foranstaltninger, der alle ikke kræver fritidsjagt.

Genveje

Artikler på Wild beim Wild:

• Højjagt i Graubünden: Kontrol og konsekvenser for fritidsjægere
• Wallis' ulvestatistik 2025/2026: Tal fra et massakre
• Rævejagt uden fakta: Hvordan JagdSchweiz opfinder problemer, som andre for længst har løst
• Argumentsamling mod fritidsjægere
• Forbud mod bevægelsesjagter (modelforslag)
• Beskyttelse af unger og forældredyr: konsekvente fredningstider og hvilezoner (modelforslag)
• Jagtforbud efter genfermodel: Erstat fritidsjagt med professionel vildtforvaltning (forslagsmodel)

Relaterede dossierer:

• Jagt og vildtsygdomme
• Natjagt og højteknologisk jagt: Hvordan termiske kameraer, natsigtemidler, droner og digitale lokkekald afslører myten om fair vildtjagt
• Jagthunde: indsats, lidelse og dyrevelfærd
• Blyammunition og miljøgifte fra fritidsjagten: Hvordan en giftig arv belaster rovfugle, jord og mennesker
• Højjagt i Schweiz: Traditionsritual, voldszone og stresstest for vilde dyr
• Afrikansk svinepest: Hvordan en dyresygdom bruges til at retfærdiggøre fritidsjagt
• Jagtulykker i Schweiz
• Jagt og dyrevelfærd: Hvad praksis gør ved vildtdyr
• Jagt og våben
• Klapjagt i Schweiz
• Ansitzjagt: Ventetid, teknik og risici
• Gravjagt
• Fældejagt
• Standjagt
• Særjagt i Graubünden

Vores krav

Dyrevelfærd er ikke et marketingredskab for fritidsjagten. Det er en retlig rettighed, som gælder for alle dyr, også vilde dyr, også i skoven, også om efteråret. Den schweiziske dyreværnslov beskytter dyrenes værdighed og velbefindende. Civillovbogen fastslår, at dyr ikke er ting. Begge principper bliver i praksis de facto sat ud af kraft inden for jagtpolitikken, fordi en samfundsmæssigt normaliseret fritidsaktivitet bliver privilegeret i dyreværnsretlig henseende.

Dette dossier dokumenterer den strukturelle modsætning mellem dyreværnsret og fritidsjagt på baggrund af data, undersøgelser og lovgrundlag. Oplysningerne opdateres løbende, når nye erkendelser, domme eller politiske udviklinger kræver det.

Kender du konkrete tilfælde, dokumenterede følger af jagt eller medieomtaler, som viser, hvad fritidsjagt gør ved vilde dyr? Skriv til os med dato, sted og kilde: wildbeimwild.com/kontakt

Mere om emnet fritidsjagt: I vores dossier om jagt samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler.