Jagt og dyrevelfærd: Hvad praksis gør ved vildtdyr

Fritidsjagt fremstilles gerne som et bidrag til dyrevelfærden. Fritidsjægere taler om «hegn», om ansvar og om en «hurtig død». Men dyrevelfærd betyder ikke, at et dyr dør så effektivt som muligt. Dyrevelfærd betyder at undgå lidelse, reducere stress og respektere liv. Netop her ligger den centrale konflikt mellem jagtens selvbillede og jagtens virkelighed.

Den schweiziske dyrevelfærdslov kræver, at dyrs værdighed og velfærd beskyttes. Den schweiziske civilret fastslår, at dyr ikke er ting. Begge udsagn gælder også for vilde dyr. Og begge udsagn står i fundamental modstrid med et system, der dræber vilde dyr for fritidsaktivitet, tradition og såkaldt «regulering», selv om der findes alternativer, som dokumenteret fungerer, og som politisk blot ikke prioriteres.

Hvad du kan forvente her

• Det «øjeblikkeligt dræbende skud»: Ideal og virkelighed: Hvad forbiskud, strejfskud og eftersøgninger fortæller om systemet, og hvad de betyder for de berørte dyr.
• Stress som lidelsesform: Hvad jagttryk udløser i det vilde dyrs krop: Hvad vildtforskning viser om stresshormoner, energiforbrug og flugtreaktioner under jagttryk.
• Bevægelsesjagter: Når stress bliver en metode: Hvad drivjagt og klapjagt betyder for vilde dyr økologisk og dyrevelfærdsretligt.
• Forældredyr og unger: Når et skud ødelægger en social struktur: Hvorfor «bestandsregulering» som abstraktion skjuler, hvad der konkret sker.
• Natjagt og teknologisering: Når effektivitet sænker hæmningstærsklen: Hvad termiske kameraer, natkikkerter og lyddæmpere betyder for dyrevelfærdsprincippet.
• Dyrevelfærdsret versus jagtpraksis: Den strukturelle modsætning: Hvad schweizisk lovgivning siger, og hvor langt jagtpraksis befinder sig fra den.
• Alternativer: Hvad virker i stedet for at dræbe: Hvilke ikke-letale metoder til regulering af vilde dyr eksisterer, er videnskabeligt dokumenteret og bliver politisk ignoreret.
• Argumentsamling: Svar på de hyppigste retfærdiggørelser af jagtpraksis set fra et dyrevelfærdsperspektiv.
• Genveje: Alle relevante artikler, undersøgelser og dossierer.

Det «øjeblikkeligt dræbende skud»: Ideal og virkelighed

I jagtens selvfremstilling er det rene, øjeblikkeligt dræbende skud standarden. I virkeligheden er det et ideal, der regelmæssigt forfejles. Vilde dyr bevæger sig, står sjældent perfekt frit, lysforholdene er vanskelige, skudafstande undervurderes, ophidselse og gruppepres sænker beslutningskvaliteten.

Tallene fra Graubünden er den tydeligste tilgængelige dokumentation: Mellem 2012 og 2016 blev 3.836 af 56.403 nedlagte dyr i første omgang kun ramt af et skud uden at blive dræbt. Kun omkring 2.200 af de sårede dyr blev fundet med sporhunde, omkring 1.600 slap væk med skudsåret (SRF). I 2021 rykkede graubündenske sporhundeførere ud til 1.018 eftersøgninger, og 57 procent var vellykkede (Tusindvis af jagtovertrædelser, næsten ingen domme for dyrplageri). Det betyder: I ét enkelt kanton bliver flere hundrede vilde dyr hvert år ramt af skud, lider og bliver først med forsinkelse (hvis overhovedet) aflivet i overensstemmelse med dyrevelfærden. Eftersøgninger med jagthunde fremstilles som en løsning. I virkeligheden er de en indrømmelse af systemets problem: Når eftersøgninger er nødvendige, har systemet pr. definition en kerne, der er udsat for sårdannelse. Opgjort for alle jagtkantoner over flere år er der tale om titusinder af tilfælde, hvor vilde dyr lider: dokumenteret, strukturelt betinget og systematisk normaliseret.

Læs mere: Efterårsjagt i Schweiz: Traditionsritual, voldszone og stresstest og Højjagt i Graubünden: Kontrol og konsekvenser for fritidsjægere

Stress som lidelsesform: Hvad jagtpres udløser i det vilde dyrs krop

Dyrevelfærd begrænser sig ikke til dødsøjeblikket. Den begynder dér, hvor lidelsen begynder. Og lidelse hos vilde dyr begynder længe før skuddet. Fritidsjagt er for et vildt dyr først forstyrrelse, så flugt og derefter tab af orientering.

Det, forskningen i vilde dyr konsekvent viser: Jagtstress udløser en stresshormonkaskade i kroppen, som mobiliserer energireserver, forhøjer puls og åndedrætsfrekvens kraftigt og sætter musklerne i en undtagelsestilstand. Denne tilstand koster energi, som netop om efteråret og vinteren ikke er ubegrænset tilgængelig – i perioder, hvor højjagt og vinterjagt finder sted. Hos vildsvin på drivjagter fandt Güldenpfennig et al. (2021, Scientific Reports) forhøjede kortisolværdier i alle prøver, og hos kronhjorte var det ifølge Santos et al. (2018) faktorer i jagtforvaltningen, der var de vigtigste drivkræfter bag stresshormonniveauerne (Jagt under faktatjek). For hunner med unger er den forstærkede stress særligt alvorlig: Mælkeproduktionen bryder sammen, båndene mellem moderdyr og unger afbrydes, og ungerne mister i kritiske faser moderdyrets beskyttende tilstedeværelse. Det er dyrelidelse, også selv om den ikke udmønter sig i et skud.

Læs mere: Jagtens psykologi og Jagt og biodiversitet: Beskytter fritidsjagt virkelig naturen?

Klapjagter: Når stress bliver metode

Drivjagter og klapjagter er den jagtmetode, der strukturelt set giver vilde dyr det højeste stressniveau. Princippet bygger på, at de vilde dyr drives ud af dækning: gennem larm, hundegøen, menneskelig tilstedeværelse og koordineret bevægelse. Målet er maksimal opskræmning for at muliggøre skud.

Hvad det betyder for de berørte dyr, er veldokumenteret af adfærdsbiologien: Vilde dyr udviser ved bevægelsesjagter panikflugtadfærd, som er energimæssigt ekstremt kostbar og ofte fører til skader. Unger, der endnu ikke har en indøvet flugtadfærd, adskilles fra familieflokkene. Dyrene løber ind i ukendt terræn, skifter territorier og mister orienteringen. Dyrevelfærdsloven kræver udtrykkeligt, at smerter, lidelser, skader og angst undgås (art. 3 litra b TSchG). Det gør ikke bevægelsesjagter til en gråzone, men til en politisk normaliseret modstrid med den gældende lovgivning.

Læs mere: Forbud mod bevægelsesjagter (modelforslag) og Stop fritidsvold mod dyr

Forældredyr og unge dyr: Når et skud ødelægger en social struktur

I den offentlige kommunikation tales der om "bestandsregulering". Det lyder teknisk og neutralt. Det, der faktisk sker, når et forældredyr bliver dræbt, er hverken teknisk eller neutralt.

Hos kronvildt, vildsvin og ulv er de sociale strukturer komplekse og baseret på indlæring. Ungdyr lærer af de ældre dyr, hvordan territoriet bruges, hvilke fødekilder der kan udnyttes, og hvordan konflikter med mennesker kan undgås. Hvis en førende hun (en hind, en so, en ulvinde, der leder flokken) nedlægges i den periode, hvor hun fører ungerne, kan ungdyrene blive forældreløse, sulte ihjel eller havne i konfliktfyldte situationer, fordi de mangler den sociale læring. I Wallis' ulvepolitik 2025/2026 blev syv unge ulve dræbt som led i den såkaldte «basisregulering», altså dyr, der aldrig har haft mulighed for at lære, hvordan deres flok håndterer husdyrhold og kulturlandskab. Ironien er, at netop disse læreprocesser er afgørende for, at ulvekonflikter aftager på længere sigt. Den, der dræber ungdyr, investerer i flere konflikter, ikke færre.

Læs mere: Beskyttelse af unge dyr og forældredyr (modelforslag) og Ulven i Schweiz

Natjagt og teknologisering: Når effektivitet sænker hæmningstærsklen

Natsynsoptik, termiske kameraer, lyddæmpere og droner til søgning efter vilde dyr øger jagtens effektivitet. De ændrer også det etiske felt i en retning, der sjældent diskuteres i den offentlige jagtdebat: De sænker tærsklen for tilbageholdenhed.

Når fritidsjagt bliver teknisk lettere, stiger omhyggeligheden ikke automatisk. Ofte stiger forventningspresset: Afskydningsplaner skal opfyldes, jagtlejere forventer resultater, og den sociale anerkendelse i jagtmiljøet afhænger af succes. Teknologisering i denne sammenhæng fører ikke til færre skud, men til flere skud under vanskeligere forhold. Natjagt betyder, at vilde dyr forstyrres i deres primære aktivitetsfase, i det eneste tidsvindue, der i bebyggede landskaber stadig giver dem relativ beskyttelse. Den reviderede JSV har grundlæggende forbudt natjagt i skoven, men samtidig indført kantonale undtagelser for «skadeforebyggelse». Disse undtagelser bliver, som Graubünden, Bern og Wallis viser, konsekvent udnyttet. Forbuddet er dermed de facto blevet til en reguleret tilladelsesramme.

Læs mere: Natjagt og high-tech-jagt og Fritidsjagt starter ved skrivebordet

Dyrevelfærdslov versus jagtpraksis: Den strukturelle modsætning

Den schweiziske dyrevelfærdslov (TSchG) beskytter udtrykkeligt dyrenes værdighed og velfærd. Velfærd betyder ifølge artikel 3 TSchG blandt andet, at artsspecifik adfærd er sikret, og at smerter, lidelse, skader og angst undgås. Loven gælder for alle hvirveldyr, men artikel 2, stk. 2, TSchG forbeholder udtrykkeligt jagtloven. Siden revisionen i 2003 fastslår den civile lovbog i artikel 641a ZGB, at dyr ikke er ting.

Begge retsgrundsætninger er i den jagtpolitiske praksis reelt sat ud af kraft. Stress, angst, flugt, smerte ved fejlskud og følgelidelser som følge af flokkens ødelæggelse er dokumenterede og systematisk forekommende følger af fritidsjagt. De opfylder gerningsindholdet i undgåelig lidelse og ville i enhver anden sammenhæng være uacceptable efter dyrevelfærdslovgivningen. Jagtloven skaber en undtagelse, som næppe kan begrundes sagligt: Et system, der regelmæssigt producerer dyrelidelse, er dyrevelfærdsretligt privilegeret, fordi det er blevet normaliseret samfundsmæssigt. Det er en politisk tilstand, ikke en naturlig. Den kan ændres.

Læs mere: Jagt og menneskerettigheder og Jagtmyter: 12 påstande, du bør efterprøve kritisk

Alternativer: Hvad virker i stedet for at dræbe

Jagtlobbyen hævder, at vildtforvaltningen ville bryde sammen uden fritidsjagt. Kantonen Genève har lige siden 1974 modbevist det: professionel vildtforvaltning ved statslige vildtforvaltere, ingen fritidsjagt, Schweiz' højeste tæthed af harer og kraftigt øget biodiversitet. Hvad der fungerer som alternativ:

• Forbedring af levesteder: Ekstensive enge, hegnsstrukturer, braklagte arealer og småstrukturer fremmer naturligt balancen i bestandene, uden skud.
• Naturlige rovdyr: Ulv, los og ræv regulerer bestandene af vilde dyr mere effektivt, billigere og mere dyrevelfærdsmæssigt forsvarligt end fritidsjægere. Deres udryddelse gennem årtier er den egentlige årsag til mange såkaldte «overbefolkningsproblemer».
• Ikke-dræbende forskrækning: Akustiske og optiske systemer, hegn, lugtbarrierer og tilpasset arealanvendelse reducerer dokumenterbart konflikter med vilde dyr i landbruget.
• Målrettede professionelle indgreb: Statslige vildtforvaltere med en klart defineret opgave, uafhængig overvågning og videnskabelig opfølgning kan gribe ind, hvor der faktisk opstår dokumenterede, betydelige og gentagne skader, uden det arealdækkende program, som en fladedækkende fritidsjagt udgør.

Disse alternativer anvendes ikke, fordi de ikke virker. De anvendes ikke, fordi den lobby, der drager mest fordel af at bevare status quo, samtidig er den, der har størst indflydelse på jagtpolitik, jagtmyndigheder og jagtpolitiske fortællinger.

Læs mere: Genève og jagtforbuddet og Argumentation mod fritidsjagt og for vildtforvaltere

Hvad der bør ændres

• Gennemsigtighed og sanktioner for fejlskudsrater: Alle kantoner skal systematisk registrere og offentliggøre data om eftersøgninger, fejlskudsrater og følgelidelser. Gentagne fejlskud skal føre til inddragelse af jagttegnet. Mustervorstoss: Mønstertekster til jagtkritiske forslag
• Forbud mod bevægelsesjagter: Drivjagter og klapjagter forårsager det højeste strukturelle stressniveau blandt alle jagtmetoder og er uforenelige med dyrevelfærdsloven. Mustervorstoss: Forbud mod klapjagter og drivjagter
• Konsekvent udvidelse af fredningstider til at omfatte forældredyr og unger: Forældredyr med unger og unger, der endnu ikke klarer sig selv, må ikke jages på noget tidspunkt af året. Sociale strukturer er ikke en biskade, men grundlaget for velfungerende bestande af vilde dyr. Mustervorstoss: Beskyttelse af unger og forældredyr
• Begrænsning af natjagt og teknologisk oprustning:Natsynsoptik, termiske kameraer og lyddæmpere sænker hæmningstærsklen og forstyrrer vilde dyr i deres sidste hvileperiode. Kantonale undtagelser fra JSV's forbud mod natjagt skal håndteres restriktivt og tidsbegrænses.
• Professionel forvaltning af vilde dyr i stedet for fritidsjagt: Hvor indgreb er nødvendige, varetages de af statslige vildtforvaltere med videnskabelig ledsagelse, uafhængig overvågning og et klart defineret mandat. Modelforslag: Jagtforbud efter Genève-forbilledet

Argumentation

»Jagt er dyrevelfærd: Uden regulering ville bestandene eksplodere og sulte ihjel.« Kantonen Genève har i over 50 år ikke haft fritidsjagt og har hverken oplevet bestandseksplosioner, sultepidemier eller økologiske sammenbrud. Luxembourg har siden 2015 ikke haft rævejagt og har stabile rævebestande. Naturlige reguleringsmekanismer (fødegrundlag, rovdyr, sygdomme) fungerer. De er blevet fortrængt af årtiers fritidsjagt, ikke erstattet.

»Erfarne fritidsjægere skyder rent og dyrevelfærdsmæssigt forsvarligt.« I Graubünden bliver der hvert år kun såret flere hundrede dyr, dokumenteret over fem år af selve Amt für Jagd und Fischerei. Det er ikke enkelte fritidsjægeres svigt. Det er et strukturelt kendetegn ved en aktivitet, der indebærer skud mod bevægelige mål under uforudsigelige forhold. Strukturelle problemer løser man ikke alene med mere uddannelse, men gennem systemændringer.

»Døden ved jagt er hurtigere og mere human end døden ved rovdyr.« Dette udsagn ignorerer stresset og lidelsen før døden og sætter en målestok, der systematisk pynter på jagtligt dræb. Dyrevelfærd handler ikke om at være »mindre slemt end det værste«. Dyrevelfærd handler om at undgå lidelse, hvor det overhovedet er muligt. Og der findes dokumenterede alternativer, der ikke påfører vilde dyr lidelse.

»Pleje og pasning udført af fritidsjægere gavner de vilde dyr.« Den, der plejer en bestand for derefter at dræbe den, driver ikke dyrevelfærd. Det er en forvaltning af ressourcer, ikke en dyrebeskyttelsesindsats. Ægte dyrebeskyttelse består i forbedring af levesteder, fremme af naturlige rovdyr og konfliktreducerende landbrug: alt sammen foranstaltninger, der ikke kræver fritidsjagt.

Genveje

Artikler på Wild beim Wild:

• Højjagt i Graubünden: Kontrol og konsekvenser for fritidsjægere
• Wallis' ulvestatistik 2025/2026: Tal fra et massakre
• Rævejagt uden fakta: Hvordan JagdSchweiz opfinder problemer, som andre for længst har løst
• Argumentsamling mod fritidsjægere
• Forbud mod bevægelsesjagter (modelforslag)
• Beskyttelse af unger og forældredyr: konsekvente fredningstider og hvilezoner (modelforslag)
• Jagtforbud efter genfermodel: Erstat fritidsjagt med professionel vildtforvaltning (forslagsmodel)
• Tusindvis af jagtovertrædelser, næsten ingen domme for dyrplageri
• Jagt under faktatjek

Relaterede dossierer:

• Jagt og vildtsygdomme
• Natjagt og højteknologi: Eventyret om den fair jagt
• Jagthunde: indsats, lidelse og dyrevelfærd
• Blyammunition: fritidsjagtens toksiske arv
• Højjagt i Schweiz: Traditionsritual og stresstest
• Svinepest som retfærdiggørelse af fritidsjagten
• Jagtulykker i Schweiz
• Jagt og dyrevelfærd: Hvad praksis gør ved vildtdyr
• Jagt og våben
• Klapjagt i Schweiz
• Ansitzjagt: Ventetid, teknik og risici
• Gravjagt
• Fældejagt
• Standjagt
• Særjagt i Graubünden
• Jagtstatistik Schweiz 2025: Hvad forbundets tal viser
• Krybskytteri og jagtkriminalitet i Schweiz: Systematisk straffrihed og grænserne for selvkontrol

Vores krav

Dyrevelfærd er ikke et marketingsinstrument for fritidsjagt. Den er en retskrav, der gælder for alle dyr, også for vilde dyr, også i skoven, også om efteråret. Den schweiziske dyrevelfærdslov beskytter dyrenes værdighed og velfærd. Den schweiziske civillovbog fastslår, at dyr ikke er genstande. Begge principper bliver i den jagtpolitiske praksis reelt sat ud af kraft, fordi en samfundsmæssigt normaliseret fritidsaktivitet gives en privilegeret stilling i dyrevelfærdsretten.

Dette dossier dokumenterer den strukturelle modsætning mellem dyreværnsret og fritidsjagt på baggrund af data, undersøgelser og lovgrundlag. Oplysningerne opdateres løbende, når nye erkendelser, domme eller politiske udviklinger kræver det.

Kender du konkrete tilfælde, dokumenterede følger af jagt eller medieomtaler, som viser, hvad fritidsjagt gør ved vilde dyr? Skriv til os med dato, sted og kilde: wildbeimwild.com/kontakt

Mere om emnet fritidsjagt: I vores dossier om jagt samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler.