Rævejagt uden fakta: Hvordan JagdSchweiz opfinder problemer

Den 20. november 2025 offentliggjorde JagdSchweiz et positionspapir om rævejagt. Budskabet er klart: Rævejagten er »meningsfuld og nyttig« og skal »for enhver pris opretholdes«. Kritik fra natur- og dyreværnsorganisationer afvises heri som følelsesladet og uden grundlag i fakta.

Men den, der kaster et blik på den faktiske udvikling i områder uden rævejagt, på retsafgørelser og på de officielle tal om jagtpraksis, indser hurtigt: Papiret forsvarer først og fremmest et jagtligt selvbillede og en blodig hobby, som næppe længere kan forenes med moderne økologi for vilde dyr og dyrevelfærd. Luxembourg har siden 2015 helt undladt at jage ræve, Genève har siden 1974 undladt enhver form for fritidsjagt overhovedet, og hverken den ene kanton eller den anden stat har oplevet de katastrofer, som fritidsjagtlobbyen med jævne mellemrum maler op på væggen. Virkeligheden modbeviser positionspapiret, før man overhovedet har læst en side.

Hvad du kan forvente her

JagdSchweiz forsvarer et system, der for længst er i defensiven: Hvad der står i positionspapiret, hvad der mangler, og hvorfor begge dele er afslørende.
Luxembourg: Rævejagt forbudt, problemerne udeblev: Hvad myndigheder, uafhængige rapporter og parlamentariske forespørgsler har dokumenteret siden 2015, og hvor dramatisk det modsatte af lobbyens forudsigelser er indtruffet.
Kanton Genève: Halvtreds år med vildtpolitik uden fritidsjagt: Hvordan kantonet viser, at naturen ikke bryder sammen uden fritidsjagt, men tværtimod blomstrer, med Schweiz' største tæthed af markharer.
Nationalparker og rævejagtfrie områder: Trusselsbilledet forbliver teori: Hvad langtidsobservationer fra jagtfrie zoner i Europa viser om rævetæthed og biodiversitet.
Fritidsjagtens voldskultur for retten: Hvad straffedomstolen i Bellinzonas retskraftige dom siger om JagdSchweiz, ytringsfrihed og dokumenterede fakta.
Graubünden: Officielle tal afslører idealbilledet: Hvad de officielle statistikker over højjagten fortæller om fejlskud, ulovlige drab og anskudte dyr.
Ræven som syndebuk for fejludviklinger i landbruget: Hvorfor tilbagegangen for jordrugende fugle og markharer ikke skyldes ræven, og hvilke faktorer fagfolk og myndigheder reelt peger på.
Sygdomme: Medicinens succes, ikke geværets: Hvad historien om bekæmpelsen af rabies og data om dværgbændelorm fra Luxembourg fortæller om den påståede sygdomsforebyggelse via rævejagt.
Hvad en moderne vildtpolitik reelt ville kræve: Tre konkrete indsatsområder som alternativ til fritidsjagt på ræve.
Dyreværnslovgivning versus jagtlogik: Hvorfor positionspapirets udnyttelsesretorik strider mod ånden i den schweiziske dyreværnslov og civillovbog.
Status oktober 2026: Ubesvarede kantonale spørgsmål, Zürichs vildtbog og modstand fra fritidsjægerne selv.
Argumentsamling: Svar på de hyppigste begrundelser fra rævejagtlobbyen.
Genveje: Alle relevante artikler, undersøgelser og dossierer.

JagdSchweiz forsvarer et system, der for længst er i defensiven

I positionspapiret fra november 2025 reagerer JagdSchweiz på den “gang på gang af natur- og dyrevelfærdskredse igangsatte diskussion” om rævejagtens mening og fremtid. Organisationen fastholder, at fritidsjagt på ræve er nødvendig for at regulere bestande, forhindre skader, bekæmpe sygdomme og beskytte andre arter af vilde dyr. Ræven bliver dermed indirekte opbygget som en problemfigur, der uden hagl og riffel ville komme ud af kontrol. Hvor mange ræve der falder for denne logik, viser Den føderale jagtstatistik 2025: 19.208 ræve blev skudt, og med alle øvrige afgange er tallet 20.938.

Det er iøjnefaldende, hvad der mangler: en nøgtern videnskabelig gennemgang af erfaringerne fra regioner, hvor der i årevis eller årtier ikke har fundet rævejagt sted, samt et ærligt opgør med den massive fejlpraksis blandt deres egen klientel i udøvelsen af jagten. I positionspapiret bliver ræve behandlet som en »herreløs offentlig ting« og som en råvare med svingende pelspris. Det afgørende er jagtret, jagtudbytte og marked – ikke dyret som følende individ. Det er en interesseorganisations verdenssyn, en organisation der i virkeligheden allerede har overlevet sig selv, uden at bemærke det.

Læs mere: Jægerlobbyen i Schweiz: Hvordan indflydelse fungerer og JagdSchweiz' sortliste

Luxembourg: Rævejagt forbudt, problemer udeblev

Luxembourg har den 1. april 2015 helt indstillet fritidsjagten på ræve. Før forbuddet blev der hvert år dræbt omkring 3.000 ræve af fritidsjægernes bøsser i storhertugdømmet. Jagtforeninger forudsagde dengang en “bestandseksplosion”, stigende smittefare og tiltagende skader på jordrugende fugle og husdyr. Intet af det er indtruffet.

Miljøminister Carole Dieschbourg bekræftede flere gange på parlamentariske forespørgsler fra oppositionen: Der er ingen indikationer på en stigning i rævebestanden. Kontrol med vildtkameraer og optællinger tyder på en stabil, uændret bestand. Særligt betydningsfuld er konklusionen om ræveboppedyret (rævens bændelorm): Mens smitterraten hos ræve i et fransk testområde ved Nancy steg fra 40 til 55 procent som følge af en intensivering af jagten (Comte et al. 2017), faldt den i Luxembourg efter jagtforbuddet fra 39,7 til 10,0 procent (Teknisk rapport nr. 8 Naturforvaltningen, 2020). Rævejagt er dermed ikke blot et uegnet middel til at bekæmpe rævens bændelorm: Den fremmer beviseligt dens udbredelse. Den luxembourgske jagtforening FSHCL anlagde endda sag mod forbuddet. Den tabte.

Læs mere: Luxembourg forlænger forbuddet mod rævejagt og Fritidsjægere spreder sygdomme

Kantonen Genève: Halvtreds års vildtpolitik uden fritidsjagt

Endnu tydeligere bliver virkelighedstjekket i Schweiz selv. I kantonen Genève blev fritidsjagten afskaffet ved folkeafstemning i 1974. Inden afstemningen havde fritidsjagtlobbyen hævdet, at uden jagt ville markharen i kantonen være truet af udryddelse på grund af rovdyr. Det modsatte er sket: I dag har Genève den største tæthed af markhare i hele Schweiz.

I begyndelsen af 1970'erne var store vilde dyr næsten udryddet i kantonen Genève på grund af overdreven fritidsjagt: Der var kun nogle få dusin rådyr tilbage, og kronhjorte og vildsvin havde været forsvundet i årtier. Efter jagtforbuddet kom bestandene sig. I dag er Genève en af de sidste bastioner for vilde kaniner og agerhøns på schweizisk jord og huser Schweiz' sidste bestand af agerhøns. På bredderne af Genèvesøen og Rhône steg antallet af overvintrende vandfugle spektakulært, en direkte følge af, at fritidsjagtens forstyrrelser udeblev. Halvtreds års naturobservation i kantonen Genève leverer det mest overbevisende argument mod fritidsjagtlobbyens skrækscenarier om bestandene.

Læs mere: Vildtforvaltermodellen: Professionel vildtforvaltning med æreskodeks og Genève: Jagtforbud siden 1974

Nationalparker og rævejagtfrie områder: Trusselsbilledet forbliver teori

Ud over Luxembourg og Genève findes der flere områder i Europa, hvor ræve i årevis slet ikke eller kun i ringe grad er blevet bejaget, heriblandt nationalparker som Bayerischer Wald og Berchtesgaden samt større jagtfrie revirer. Resultaterne er konsistente:

Der findes ingen dokumenterede «rævebestandseksplosioner» med efterfølgende sammenbrud af jordrugende fugle- eller haredestande.
Rævetætheden tilpasser sig de naturlige og menneskeskabte rammebetingelser, først og fremmest fødeudbuddet.
Hvor mennesket ikke griber ind med bøssen, regulerer fødeudbud, sygdomme og konkurrence inden for arten selv bestandene.

Dermed står JagdSchweiz over for en åbenlys modsigelse: Mens positionspapiret tegner dramatiske scenarier, viser reelle forsøg i felten det modsatte på to niveauer, nationalt i kantonen Genève og internationalt i Luxembourg. Zoner uden rævejagt er ikke økologiske problemområder. De er ofte hotspots for biodiversitet.

Fritidsjagtens voldskultur for retten

Hvordan jagtmiljøet omkring JagdSchweiz fungerer, viser en sag ved straffedomstolen i Bellinzona. JagdSchweiz havde indgivet en strafanmeldelse mod IG Wild beim Wild, fordi foreningen følte sin ære krænket af skarp kritik. I centrum stod formuleringer, hvor JagdSchweiz blev beskrevet som en «militant problemforening», som blev beskyldt for en voldskultur, manglende respekt for vilde dyr og massivt politisk pres ved hjælp af intimidering og løgnpropaganda.

Efter bevisoptagelsen konkluderede dommer Siro Quadri, at disse udsagn ikke udgør løgne og derfor ikke har bagvaskende karakter. IG Wild beim Wild blev i 2020 frikendt, dommen er endelig. Juridisk betyder det: Selv drastiske formuleringer om et "militant jagtmiljø" og en "voldskultur" blev af straffedomstolen anset for at være dækket af ytringsfriheden og i deres kerne understøttet af de fremlagte fakta og sammenhænge. Det kaster et tydeligt lys over det miljø, som det aktuelle positionspapir er opstået i.

Læs mere: Jagt og dyrevelfærd: Hvad praksis gør ved vildtdyr og Fritidsjagtens psykologi

Graubünden: Officielle tal afslører idealbilledet

Højjagter i Graubünden sælges gerne af JagdSchweiz som et mønstereksempel på ansvarlig regulering. De officielle tal fortæller en anden historie. Under højjagten nedlægges der i kantonen årligt omkring 10.000 hjorte, gemser, rådyr og vildsvin. Omkring 9 procent af disse nedskydninger sker ulovligt. Alene i de fem år før 2016 betalte fritidsjægere ordensbøder på over 700.000 franc, op til 177.000 franc om året. Fra 2012 til 2020 registrerede Amt für Jagd und Fischerei årligt over 1.000 bøder og anmeldelser mod fritidsjægere; siden 2021 bliver disse tal ikke længere offentliggjort.

Særligt alvorlige er tallene for påskudte dyr: Mellem 2012 og 2016 blev der i Graubünden nedlagt 56.403 hjorte, rådyr, gemser og vildsvin. I 3.836 tilfælde blev dyr blot påskudt og faldt dermed som offer for følgerne af skuddet eller blev aldrig fundet. Ved højjagten 2022 meldte Amt für Jagd und Fischerei om 790 fejlskud ud af omkring 9.200 nedlagte dyr. Vildtbiologen Lukas Walser bekræftede over for SRF: "Denne andel er cirka den samme hvert år." Regnet op for alle jagtkantoner og over længere tidsrum bliver det til titusindvis af dyr, der enten dræbes ulovligt eller nedlægges i strid med dyrevelfærden. Billedet af den disciplinerede, lovlydige fritidsjæger, som JagdSchweiz tegner offentligt, er en reklamebrochure og ikke en realistisk beskrivelse.

Læs mere: Højjagt i Schweiz: Traditionsritual, voldszone og stresstest for vilde dyr og Højjagt i Graubünden: Kontrol og konsekvenser

Ræven som syndebuk for fejludviklinger i landbruget

Et centralt motiv i jagtmæssig argumentation er, at ræve angiveligt decimerer jordrugende fugle og agerhøns i kulturlandskabet i en sådan grad, at kun intensiv fritidsjagt på rovdyr kan beskytte disse arter. Udviklingen i Luxembourg, Genève og de rævejagtfrie nationalparker viser noget andet.

Hovedproblemet ligger ikke hos ræven, men på marken. Fagartikler og myndighedsrapporter peger konsekvent på:

Ødelæggelse af levesteder gennem jordfordeling, dræning og tabet af hegn og brakmarker
den massive brug af pesticider og gødning, som udrydder insekter og dermed fødegrundlaget
tidlig og hyppig slåning med tunge maskiner, som direkte dræber reder og unger

Den luxembourgske miljøpolitik fører udtrykkeligt tilbagegangen for forskellige markfuglearter tilbage til disse faktorer, ikke til ræve. Hvor enge slås senere og mere skånsomt, pesticider reduceres, og tilbagetrækningsområder skabes, kommer bestandene sig igen – helt uden rævejagt. At gøre ræve til syndebukke for følgerne af en fejlslagen landbrugspolitik kan være politisk bekvemt. Fagligt set er det et afledningsmanøvre.

Læs mere: Jagt og biodiversitet: Beskytter fritidsjagt virkelig naturen? og Jagtmyter: 12 påstande, du bør efterprøve kritisk

Sygdomme: Medicinens sejr, ikke geværets

Et andet standardargument fra jagtforeningerne er bekæmpelse af sygdomme. Ræven bruges som syndebuk for rabies, rævens dværgbændelorm og andre zoonoser. Historien om bekæmpelsen af rabies i Europa viser dog tydeligt: Gennembruddet kom gennem landsdækkende vaccineprogrammer med udlagte vaccinebidder, ikke gennem fritidsjagt. I Schweiz og nabolandene blev der udlagt millioner af vaccinebidder, hvorefter rævens rabies forsvandt på få år.

Også ved rævens dværgbændelorm gælder det: Afgørende er hygiejne, oplysning og eventuelt målrettet udlægning af madding med ormemiddel i hotspots. De luxembourgske data viser endda det stik modsatte af fritidsjagtlobbyens påstand: Andelen af inficerede ræve er faldet fra 39,7 til 10,0 procent efter jagtforbuddet, mens den i det intensivt jagede testområde ved Nancy steg fra 40 til 55 procent. I Schweiz bliver ifølge en opgørelse offentliggjort i 2025 i "The Lancet Infectious Diseases" i gennemsnit omkring 70 mennesker syge om året af rævebændelorm. Der er ingen steder dokumenteret et fald som følge af rævejagt. Sygdomsforebyggelse duer derfor ikke som blankocheck til en generel, permanent forfølgelse af ræven. Det er et argument, der ved nærmere eftersyn vender sig imod rævejagten.

Læs mere: Lavvildtjagt og vildtsygdomme og Fritidsjagt fremmer sygdomme

Hvad en moderne vildtpolitik virkelig ville have brug for

I stedet for at holde fast i en dårligt begrundet rævejagt kunne Schweiz orientere sig mod modeller, der allerede fungerer. En tidssvarende forvaltning af vilde dyr ville have tre fokusområder:

Affalds- og fodringspolitik i bebyggede områder: Sikrede affaldssystemer, klare fodringsforbud og oplysningskampagner ville effektivt og dyreværnsmæssigt forsvarligt begrænse rævetætheden i byerne. Ræve følger fødeudbuddet, ikke jagtforeningernes moraliserende retorik.

Levesteder frem for bly for truede arter: At slå enge senere, reducere pesticider, fremme småstrukturer og skabe roområder: Disse tiltag hjælper markfugle og harer dokumenteret langt mere end en generel jagt på rovdyr. Genève har dokumenteret dette med den højeste haretæthed i Schweiz.

Målrettede, professionelle indgreb i stedet for fritidsjagt: Hvor der faktisk er dokumenteret alvorlig skade, kan statslige vildtforvaltere gribe ind punktvis med klare mandater og videnskabelig overvågning. Den genevske model har i halvtreds år vist, at dette fungerer. Langtidsobservationer viser, at biodiversiteten i kantonen er steget markant, siden fritidsjagten blev afskaffet i 1974.

Dyreværnsret versus jagtlogik

Den schweiziske dyreværnslov gør det klart, at dens opgave er at beskytte dyrenes værdighed og velfærd. Civillovbogen fastslår, at dyr ikke er ting. En argumentation, der primært begrunder rævejagt med økonomisk attraktivitet og udnyttelse, degraderer reelt ræven til en vare igen og strider mod ånden i den schweiziske dyreværnsret.

I positionspapiret fra JagdSchweiz findes der ikke et ord om rævens lidelsesevne, om fejlskud og deres konsekvenser, om dyrevelfærden ved natjagt med hagl, eller om jagtens stressvirkning på familiegrupper. Hvad der findes, er pelspris, jagtret, jagtudbytte og interessen i at opretholde en hobby. Den, der skriver sådan om vilde dyr, skriver ikke om levende væsener, men om ressourcer. Det er ikke moderne forvaltning af vilde dyr. Det er et levn fra en tid, hvor geværet blev betragtet som et universalredskab mod selvskabte problemer.

Læs mere: Hvorfor dyreværnsretten slutter ved skovgrænsen og Introduktion til jagtkritik

Pr. oktober 2026

Siden februar 2026 er kløften mellem påstand og dokumentation ikke blevet mindre. IG Wild beim Wild har i åbne breve stillet i alt 30 spørgsmål om formålet med og datagrundlaget for rævejagten til regeringerne i Glarus, Uri, Appenzell Ausserrhoden og Solothurn, efter deres svar på Pascal Wolfs Andragende om ræven. Frem til den 4. oktober 2026 kom der intet svar ind. Solothurn havde som eneste kilde nævnt JagdSchweiz' positionspapir. Der verserer nu anmodninger om aktindsigt efter offentlighedsloven, og fristen udløber den 4. november 2026. Kantonen Zug gik en anden vej og lod som den første kanton rævejagten 2025/26 evaluere uafhængigt: SWILD's faglige rapport (Kistler & Bontadina 2026) konkluderer, at den ikke regulerer bestandene bæredygtigt og ikke forbedrer sygdomsbekæmpelsen. Zugs jagtkommission besluttede derefter at ikke længere aktivt fremme rævejagten.

I kantonen Zürich viser den elektroniske vildtbog, hvor fritidsjægerne selv registrerer deres nedskydninger, et lignende billede. Ifølge data fra fiskeri- og jagtforvaltningen, som Wild beim Wild har analyseret, bærer kun 7,7 procent af de 21.846 ræve, der blev skudt mellem 2015 og 2025, en bemærkning om sygdom eller skade. Konflikter med landbrug og befolkning registreres slet ikke. Hvad denne inddeling i dræbbar og beskyttelsesværdig betyder idéhistorisk, viser artiklen Skadedyr eller nyttedyr: Ideologien bag rævejagten.

Modsigelse kommer nu også fra fritidsjægerne selv. Holdningspapirerne fra Ökologischer Jagdverein Schweiz angiver det intensive landbrug som hovedårsag for hare, og tab af egnet levested for fjeldrype, urfugl og skovsneppe – ikke ræven. Foreningens principprogram kræver et forbud mod gravjagt. JagdSchweiz erkender i sit eget papir om ræven, at jagten «næppe har nogen mærkbar begrænsende effekt» på bestanden, men kræver alligevel en regionalt intensiv bejagning. Disse og flere modsigelser fra 28 positionspapirer er dokumenteret i oversigten JagdSchweiz argumenterer mod sig selv.

Hvad der bør ændres

Øjeblikkelig fredning af ræven i Schweiz: Fritidsjagt på ræve forbydes ved føderal lov. Målrettede, dokumenterede indgreb fra professionelle vildtforvaltere forbliver mulige ved bevisligt alvorligt skadetryk. Luxembourg og Genève har i årevis dokumenteret, at denne løsning fungerer. Forslag til modellforespørgsel: Forbud mod den meningsløse rævejagt
Forbud mod grævlingejagt ved kunstgrave og andre grusomme metoder mod ræve: Jagt ved kunstgrave, hvor hunde jages ind i rævehuler, er en af de mest grusomme jagtmetoder og skal forbydes ved føderal lov. Det samme gælder levende fælder uden daglig kontrol og lokkejagt om vinteren. Forslag til modellforespørgsel: Forbud mod dyreplagerisk fælde- og lokkejagt
Uafhængig videnskabelig bestandsopgørelse i stedet for jagtudbytte som datagrundlag: Schweiz' rævepolitik baserer sig hidtil på nedlagte dyr som bestandsindikator. Det er metodisk utilstrækkeligt. Der er behov for standardiserede, uafhængige bestandsopgørelser efter luxembourgsk forbillede (vildtkameraer, transekttællinger, ekskrementanalyser).
Landbrugspolitiske tiltag i stedet for forfølgelse af rovdyr: Jordrugende fugle og markharer beskyttes ikke ved rævejagt, men ved senere høslæt, pesticidreduktion, fremme af hække og hvilezoner. Disse tiltag skal forankres lovgivningsmæssigt og finansieres i stedet for at blive erstattet af symbolsk bekæmpelse af rovdyr.
Gennemsigtighedspligt for JagdSchweiz' positionspapirer: Positionspapirer fra jagtforeninger, der påvirker politiske beslutninger, skal offentliggøre deres datagrundlag og kunne tåle uafhængig kontrol. Hvor myndighedsdata og videnskabelige studier modsiger påstandene, skal dette dokumenteres offentligt. Forslag til modellforespørgsel: Gennemsigtig jagtstatistik

Argumentation

»Uden rævejagt eksploderer bestandene.« Luxembourg har siden 2015, og Genève siden 1974, vist det modsatte: stabile bestande, ingen eksplosioner, ingen økologiske sammenbrud. Vildtkamerakontroller og tællinger dokumenterer i begge tilfælde uændrede eller faldende rævetætheder. Teorien om bestandseksplosion er en afkræftet prognose.

»Ræve udrydder jordrugende fugle og markharer.« Kantonen Genève har uden rævejagt den største markharebestand i Schweiz og landets sidste agerhønebestand. Det afslører argumentet for, hvad det i virkeligheden er: en afledning fra de reelle årsager (pesticider, arealforbrug, tidligt høslæt).

»Rævejagt bekæmper rævens bændelorm og rabies.« Hvad angår rævebændelormen, viser data fra Frankrig og Luxembourg, at det modsatte er sandt. Mere intensiv jagt ved Nancy øgede smittefrekvensen fra 40 til 55 procent, mens jagtforbuddet i Luxembourg sænkede den fra 39,7 til 10,0 procent. Hundegalskab blev besejret i Europa med vaccineåde, ikke med hagl. Sygdomsforebyggelse er ikke et gyldigt argument for rævejagt. Det er et modbevist argument.

»Rævejagt er nødvendig forvaltning af vilde dyr.«Den genevske model med statslige vildtforvaltere og målrettede, dokumenterede indgreb har fungeret i halvtreds år, er videnskabeligt fulgt og er dokumenterbart økologisk bedre end udbredt fritidsjagt. Forvaltning er mulig uden fritidsjagt.

»JagdSchweiz handler i naturens interesse.« Straffedomstolen i Bellinzona fastslog i 2020 i en retskraftig dom, at kritikken af en «voldskultur» omkring JagdSchweiz ikke udgør strafbar ærekrænkelse, men er en tilladt værdidom, der understøttes af de fremlagte fakta. Den, der handler i naturens navn, må lade sig måle på fakta, ikke på sin egen selvfremstilling.

Genveje

Artikler på Wild beim Wild:

Relaterede dossierer:

Vores krav

JagdSchweiz offentliggør et positionspapir, der bygger på scenarier, som for længst er modbevist i Luxembourg og Genève. Dette dossier stiller verificerbare fakta op imod dette: myndighedsdata, retsafgørelser, officielle jagtstatistikker og langtidsobservationer fra områder uden rævejagt. Ræven har ikke brug for en fritidsjæger. Den har brug for et samfund, der holder op med at gøre den til syndebuk for en fejlslagen landbrugspolitik og en forældet jagtmodel.

IG Wild beim Wild dokumenterer forskellen mellem fritidsjagtlobbyens retorik og virkeligheden med kilder, som enhver selv kan efterprøve. Dette dossier opdateres, når nye rapporter fra Luxembourg, schweiziske retsafgørelser eller politiske udviklinger gør det nødvendigt.

Mere om emnet fritidsjagt: I vores Dossier «Jagt i Schweiz: Tal, systemer og myter» samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler.