Rævejagt Zürich: Vildtbogen afkræfter kantonens sygdomsbegrundelse
Ti års elektronisk vildtbog viser: Af 21.846 skudte ræve bærer kun 7,7 procent en henvisning til sygdom, mens konflikter med landbrug og befolkning slet ikke registreres af Zürichs jagtforvaltning. Begrundelsen for rævejagten falder fra hinanden i lyset af de egne data.
Kantonen Zürich begrunder rævejagten med, at størstedelen af de nedlagte dyr er syge eller står i konflikt med landbrug og befolkning.
Den elektroniske vildtbog, hvor fritidsjægerne selv registrerer deres nedskydninger, viser noget andet. Af 21.846 ræve, der mellem 2015 og 2025 blev registreret som jagtnedskydning, bærer 1.674 en henvisning til sygdom eller skade. Det svarer til 7,7 procent. Ved over 92 procent mangler enhver form for sådan bemærkning.
Sådan kom tallene frem i lyset
I juni 2026 spurgte Ursula Alayan-Ricklin fra Effretikon fiskeri- og jagtforvaltningen om grundlaget for rævejagten. Medleder Reto Muggler havde tidligere hævdet, at cirka halvdelen af de årligt omkring 3.200 døde ræve blev nedlagt, og at størstedelen af dem skyldtes sygdom eller konflikter. På forespørgslen leverede sektionsleder Manuel Bünzli den 15. juli 2026 først tal, som viste sig at være forkerte: 1.420 døde ræve for 2025, heraf 734 skudt. De medfølgende rådata viste for samme år mere end dobbelt så mange indførsler. Den 18. september indrømmede forvaltningen en filterfejl og korrigerede tallet til 3.077 døde ræve, heraf 1.675 skudt og 1.402 registreret som fallvildt. Først disse korrigerede data muliggør en pålidelig analyse.
Hvad vildtbogen egentlig viser
| År | Døde ræve i alt | skudt | Fallvildt | Notat syg/skadet | andelen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2015 | 3’963 | 2’430 | 1’533 | 31 | 1,3 % |
| 2016 | 3’783 | 2’064 | 1’719 | 38 | 1,8 % |
| 2017 | 4’621 | 2’729 | 1’892 | 77 | 2,8 % |
| 2018 | 3’980 | 2’065 | 1’915 | 99 | 4,8 % |
| 2019 | 5’018 | 2’590 | 2’428 | 264 | 10,2 % |
| 2020 | 4’390 | 2’190 | 2’200 | 327 | 14,9 % |
| 2021 | 4’101 | 1’940 | 2’161 | 263 | 13,6 % |
| 2022 | 3’048 | 1’389 | 1’659 | 166 | 12,0 % |
| 2023 | 2’595 | 1’316 | 1’279 | 135 | 10,3 % |
| 2024 | 2’867 | 1’458 | 1’409 | 140 | 9,6 % |
| 2025 | 3’077 | 1’675 | 1’402 | 134 | 8,0 % |
| 2015–2025 | 41’443 | 21’846 | 19’597 | 1’674 | 7,7 % |
Andelen af dyr, der er registreret som syge eller sårede, svinger mellem 1,3 procent (2015) og 14,9 procent (2020). Stigningen frem til 2020 falder sammen med en fnatbølge. Fritidsjagten forhindrede ikke denne bølge, selvom der i de år blev skudt mellem 2.000 og 2.700 ræve om året. Over hele perioden ligger tallet på 7,7 procent, og det med en meget rummelig optælling: For forvaltningen er en bestandsregulerende afskydning eller en bemærkning i fritekstfeltet nok til at gælde som sygdomsindikation. Der ligger ingen dyrlægediagnose bag nogen af disse tal.
Konflikterne, som ingen tæller
Den anden halvdel af Mugglers begrundelse – konflikterne med landbruget og befolkningen – optræder slet ikke i dataene. »Oplysninger om andre årsager, navnlig konflikter med landbruget eller problemer med befolkningen, registreres ikke i vildtbogen,« skriver Bünzli, og der er »heller ingen forpligtelse for jagtselskaberne« til at notere sådanne bemærkninger. Myndigheden betegner selv sin udtalelse som en »konstatering« fra dialogen med jagtselskaberne, som den »ikke kan understøtte med datamateriale«. Med andre ord: Kantonen ved ikke, hvorfor langt de fleste ræve bliver skudt.
Hvornår der skydes
Enkeltdataene afslører ikke kun, hvor mange ræve der falder, men også hvornår.
| Periode | Andel af afskydninger |
|---|---|
| November til februar | 64 % |
| heraf januar og februar (parringstid) | 37 % |
| Juni og juli | 15 % |
Det er rytmen for en fritidsbeskæftigelse, ikke for en målrettet bekæmpelse af sygdom eller konflikter. Syge dyr følger ikke jagtsæsonen. Det er desuden påfaldende, at andelen af sygdomsnoteringer stiger netop i sommermånederne. I den periode fælder ræven sin tætte vinterpels og ser i flere uger pjusket, plettet og mager ud. For en lægmand kan det ligne fnat, selvom det er en helt normal proces hos et sundt dyr.
Hvorfor sygdomstallet ikke beviser noget
Dermed er kategorien «syg» dobbelt værdiløs som belæg. For det første er den ikke et statistisk kendetegn, men bliver efterfølgende udlæst fra et notatfelt. For det andet bygger den på øjendiagnose fra personer uden veterinærmedicinsk uddannelse. En notering siger altså ikke, at en ræv var syg, men blot, at nogen anså den for syg. Sundhedstilstanden for nedlagte ræve registreres systematisk i Schweiz kun i kanton Luzern, og dér var over 98 procent af dyrene raske. Zürich er ikke et særtilfælde, men det samme mønster. Den, der ønsker at fordybe sig i forskningen, finder den fuldstændige studieoversigt om fritidsjagtens virkning på vores hjemmeside.
Hvad der følger heraf
Fiskeri- og jagtforvaltningen forsvarer rævejagten med en begrundelse, som deres egne data ikke understøtter. Ingen forbundslov tvinger kantonen til at jage ræve. Genève har siden 1974 klaret sig uden fritidsjagt på ræv, og Zug har efter en uafhængig undersøgelse i 2026 ikke længere aktivt fremmet den. Den, der ønsker at ændre praksis i Zürich, kan henvende sig til kantonsrådet. Hvordan man gør det, står på kampagnesiden: Stop rævejagten – skriv til Kantonsrådet i Zürich.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.
Donér nu →