Stop rævejagten – skriv til Kantonsrådet i Zürich
I kanton Zürich skydes der hvert år omkring 2000 ræve, uden at kantonen fører nogen afskydningsplanlægning. Natjagt på ræven er tilladt, og grævlingen indrømmer kantonen på kantonalt niveau end ikke en fredningstid. Da en borger i juni 2026 konfronterede Zürichs fiskeri- og jagtforvaltning med et videnskabeligt omkostningsstudie, afviste medleder Reto Muggler kilden som «sikkert ikke seriøs». Der er dog tale om en peer-reviewet publikation i det anerkendte fagtidsskrift Biological Conservation.
Forløbet står som et mønster: Jagtmyndigheden forsvarer rævejagten med en udokumenteret omkostningspåstand, der allerede blev fremsat i 2017 og aldrig er blevet uafhængigt efterprøvet, og undviger den videnskabelige debat. Netop derfor er det værd at inddrage kantonsrådet.
Du kan gøre noget, uanset hvilken kanton du bor i. Henvend dig direkte til din kantonsråd eller din nationalrådskvinde. Det er lovligt, virkningsfuldt og kræver kun lidt tid.
Vigtigt: Stol ikke kun på e-mailen. Vi har fået tilbagemeldinger fra flere kantoner om, at beskeder om hobbyjagt på ræven til dels kommer tilbage som ikke leveret. Om det skyldes forkerte adresser eller et målrettet filter, kan ikke afgøres udefra. Sats derfor bedre på flere kanaler: Skriv et brev, ring op eller søg den personlige samtale. Du kan også henvende dig direkte til partierne og grupperne – ofte er en besked til parti- eller gruppesekretariatet mere virkningsfuld end til enkelte rådsmedlemmer. Et opkald eller et brev lader sig ikke så let filtrere fra som en e-mail og efterlader ofte et større indtryk.
Standardbrev – kopier denne tekst ind i dit mailprogram
Emne: Rævejagt Zürich – handl venligst
Kære fru [navn] / Kære hr. [navn]
Jeg henvender mig som borger direkte til Dem, fordi praksissen med rævejagt i vores kanton bekymrer mig.
I kanton Zürich skydes der hvert år omkring 2000 ræve, uden at der findes nogen afskydningsplanlægning. Natjagt på ræven er tilladt. Da en borger i juni 2026 rettede henvendelse til fiskeri- og jagtforvaltningen om rævejagtens økonomiske regnskab og henviste til et peer-reviewet studie fra fagtidsskriftet Biological Conservation, afviste forvaltningens medleder denne kilde som «sikkert ikke seriøs». Sådan ser en saglig behandling af evidensen ikke ud.
Myndigheden begrunder desuden hobbyjagten med påståede merudgifter på over ti millioner franc, som ville opstå, hvis kantonen selv skulle overtage opgaverne. Dette tal stammer fra en rapport fra 2017 og er aldrig blevet uafhængigt dokumenteret. Det er blevet gentaget som et faktum i årevis.
Videnskaben er entydig: Mere end 30 års forskning i vildtbiologi viser ingen holdbar reguleringseffekt af rævejagten. Kompensationseffekter i form af øget formering og indvandring udligner hurtigt afskydninger. Kanton Luzern, som er den eneste, der registrerer sundhedstilstanden hos nedlagte ræve, kom frem til over 98 procent sunde dyr. Kanton Zug har i 2026 fået bekræftet gennem et uafhængigt studie, at rævejagten hverken regulerer bestande eller tjener sygdomsbekæmpelsen, og fremmer den derfor ikke længere proaktivt. Kanton Genève har klaret sig helt uden hobbyjagt siden 1974.
Jeg beder Dem om i kantonsrådet at gå ind for en reel, videnskabeligt funderet gennemgang af rævejagten og arbejde for, at jagtmyndigheden lægger sine omkostningspåstande åbent frem og tager den uafhængige evidens alvorligt. Ingen forbundslov tvinger kantonen til rævejagt. Kanton Zug har vist, at handlerummet kan udnyttes.
Venlig hilsen
[Dit navn]
[Din bopæl]
Hvad der skete i Zürich
I juni 2026 rettede Ursula Alayan-Ricklin fra Effretikon en henvendelse om rævejagt til Zürichs fiskeri- og jagtforvaltning. Forvaltningens medleder Reto Muggler afviste den videnskabelige kilde, hun citerede, med ordene, at den «sikkert ikke er seriøs». Faktisk er der tale om en fagfællebedømt originalpublikation i fagtidsskriftet Biological Conservation, som for første gang har opgjort det økonomiske regnskab for den statsligt organiserede jagt på hvirveldyr i Frankrig. For Frankrig anslår studiet de årlige jagtomkostninger til 103-123 millioner euro, mens de officielt indberettede skader kun udgør 8-23 millioner euro.
Muggler begrundede Zürichs hobbyjagt med, at jægerne yder vigtige tjenesteydelser, og at kantonen ville få merudgifter på over ti millioner franc, hvis den selv skulle overtage disse opgaver. Dette tal er hverken nyt eller dokumenteret. Det optræder allerede i en regeringsrådsrapport fra 2017 og er siden blevet gentaget af jagtkredse som et faktum, uden nogensinde at have modstået en uafhængig efterprøvning.
Alayan-Ricklin kræver nu aktindsigt med henvisning til offentlighedsprincippet. Hun ønsker indsigt i den elektroniske vildtbog, hvor jægerne registrerer deres afskydninger, samt i dokumenterne vedrørende et informationsmøde, hvor SWILD-zoologen og studiets hovedforfatter Claudia Kistler holdt oplæg for Zürichs jægere. Netop den forsker, hvis studie fik kanton Zug til at foretage en kovending, holdt således et internt foredrag for Zürichs jægere – uden offentlig udbudsprocedure og uden referat. Om Zürichs myndighed drager andre konklusioner af det samme studie end kanton Zug, vil vise sig.
Hvad videnskaben siger
Bestandsregulering: Kompensationsmekanismer – højere frugtbarhed, bedre overlevelsesrate, indvandring – udligner tab. Selv afskydning af tre fjerdedele af en bestand er udlignet igen året efter (Baker & Harris 2006; Rushton et al. 2006; Kämmerle et al. 2019).
Sundhedstilstand: Kantonen Luzern er den eneste, der registrerer sundhedstilstanden hos skudte ræve. Ud af 2.217 dræbte dyr havde kun 39 tegn på sygdom – over 98 procent var raske. Den, der næsten udelukkende skyder raske dyr, bekæmper ingen sygdom.
Rævens dværgbændelorm: I et fransk studie fra området omkring Nancy (Comte et al. 2017) steg prævalensen på trods af et højt jagttryk fra 44 til 55 procent – fordi unge ræve, som fylder de opståede huller, bærer en højere ormebyrde. I Luxembourg faldt andelen fra omkring 40 til under 10 procent efter forbuddet mod ræve jagt i 2015.
Genève: Uden hobbyjagt siden 1974, ingen bestandseksplosion, ingen forværret sygdomssituation.
Fuldstændig studieoversigt: Studier: Hobbyjagtens indvirkning på vilde dyr
Hvorfor det kan betale sig at skrive
Jagtmyndigheden undviger, men kantonsrådet med sine 180 medlemmer kan sætte spørgsmålet på den politiske dagsorden. Jo flere rådsmedlemmer der modtager de ubesvarede spørgsmål, desto sværere bliver de at ignorere: På hvilket videnskabeligt grundlag skydes der årligt omkring 2000 ræve i Zürich uden afskydningsplanlægning? Hvad understøtter forvaltningens omkostningspåstand på over ti millioner franc? Og hvorfor forbliver vildtbogen, hvor afskydningerne registreres, lukket for offentligheden?
Zug-kantons SWILD-rapport
Kantonen Zug er indtil videre den eneste schweiziske kanton, der har reageret på Pascal Wolfs andragende om ræve jagt med en egentlig videnskabelig undersøgelse. Indenrigsdirektoratet bestilte i efteråret 2025 en fagrapport hos SWILD – Stadtökologie, Wildtierforschung, Kommunikation. Anden version udkom i maj 2026 og blev forelagt jagtkommissionen den 16. juni 2026.
Resultatet er entydigt: Den nuværende praktiserede ræve jagt kan ikke regulere bestande på bæredygtig vis, forbedrer ikke bekæmpelsen af sygdomsudbrud og er underlegen ikke-letale metoder, når det gælder beskyttelse af husdyr. Erfaringerne fra Genève (siden 1974) og Luxembourg (siden 2015) bekræfter: Forvaltning af vilde dyr fungerer uden hobbyjagt på rødræven.
Hele studiet er offentligt tilgængeligt: Videnskabeligt grundlag for ræve jagt
Hvor du finder kontaktoplysningerne
Kantonsrådet i Zürich har 180 medlemmer. Den fuldstændige medlemsliste med kontaktoplysninger findes på den officielle hjemmeside under kantonsrat.zh.ch. Ofte er en besked til partiernes gruppesekretariater den mest effektive fremgangsmåde. Verificér den konkrete adresse på den officielle liste inden afsendelse.
Hvad der hidtil er sket i Schweiz
📌 Zürich: Borger konfronterer jagtmyndigheden med rævejagtens millionregnskab
Hvordan begrundelserne for rævejagten smuldrer, så snart man sammenligner omkostningerne med de påståede skader.
📌 Faktatjek: Regeringsrådet i Zürich om jagtinitiativet
Hvorfor Zürichs jagtforvaltnings udokumenterede ti-millioner-påstand ikke holder ved en efterprøvning.
📌 Ræve jagt i Zug: Studie beviser meningsløsheden – handl nu
Den eneste kanton med en egentlig videnskabelig undersøgelse. Ingen reguleringseffekt, intet bidrag til bekæmpelse af sygdomsudbrud, ikke-letale metoder overlegne.
📌 Rævejagt Luzern: 98 procent af de dræbte dyr var sunde
Kantonens egen statistik modbeviser hovedbegrundelsen for ræve jagten.
📌 Afskaffelse af hobbyjagten efter forbillede fra kantonen Genève
Hvorfor Genève har klaret sig uden hobbyjagt siden 1974.