En vildtopsynsmand, der kontrollerer hobbyjagten, og alligevel ser gennem fingre med den

En vildtforvalter fra Graubünden forklarer, at dyrevelfærd er det vigtigste for ham, og beskriver samtidig et kontrolapparat, der viser, hvor meget der kan gå galt ved højjagten i Graubünden i 2026.

I begyndelsen af september begynder den 21 dage lange højjagt i Graubünden, og med den arbejdet for mænd som Thomas Hartmann. Den 54-årige er chef for jagtdistriktet Albula-Davos, var selv hobbyjæger i tyve år og står i dag på den anden side: Han kontrollerer, om patenthaverne overholder regler og skydeforskrifter.

I et fyldigt portræt beskriver Hartmann arbejdsdage fra klokken fire om morgenen, nattelige kontrolrunder med varmekamera, ture på el-mountainbike, hvor han vil forblive uforudsigelig, samt gennemsøgning af køretøjer og rygsække. Ved jagtret, våbenret og krybskytteri samarbejder vildtforvaltningen med kantonpolitiet, og den er jagtpolitimæssigt i vid udstrækning sidestillet med politiet. Portrættet tegner billedet af en naturforbundet embedsmand. Samtidig dokumenterer det, hvor omfattende overvågningen af en jagtdrift med tusindvis af private jagtpatenter er.

Hvorfor én enkelt mand har brug for så meget kontrol

Dette kontrolapparat er ikke en bisag, men selve indrømmelsen. Et system, der kræver tilstedeværelse i terrænet, varmekamerateknologi, køretøjsgennemsøgninger, sanktioner og politibeføjelser, er ikke et argument for hobbyjagt, men imod den. Den, der sender tusindvis af bevæbnede personer med fritidspatent ud i bjergene i tre uger, skaber et permanent behov for håndhævelse, som ingen anden fritidsaktivitet i bjergene på nogen måde kender til.

Tallene fra Graubünden dokumenterer omfanget. I årevis registrerede kantonen hvert år mere end tusind bøder og anmeldelser i forbindelse med jagtovertrædelser, i 2017 var tallet 1’384. Disse hændelser kan ikke sidestilles med lige så mange skyldige personer, men de viser et usædvanligt højt kontrol- og håndhævelsesniveau. En betydelig del vedrører fejlskydninger, altså dyr, der er blevet nedlagt ulovligt, fordi art, køn, alder eller frigivelse ikke stemte. Ved højjagten 2022 registrerede myndigheden 790 sådanne fejlskydninger ud af cirka ni procent af det samlede udbytte. Det er ikke et randfænomen, men et tilbagevendende træk ved jagtdriften. Hvor dybt kontrol- og sanktionsnettet rækker, viser også oversigten over kontrol og konsekvenser ved højjagten i Graubünden.

Bekendelsen til dyrevelfærd og dens modsigelse

Portrættets stærkeste sætning er samtidig dets største modsigelse. Hartmann siger, at det smukke ved hans erhverv er at kunne befri et dyr fra dets smerter, og at det netop derfor er han vildtforvalter og ikke længere hobbyjæger — dyrevelfærden er det vigtigste for ham. Men netop dette nådeskud afslutter en lidelse, der ofte først opstår, fordi et dyr ikke dør med det samme efter et jagtskud, flygter såret og først findes ved eftersøgningen — hvis det overhovedet findes.

Eftersøgningsbalancen er nedslående. I Graubünden er der år efter år brug for omkring tusind eftersøgninger, og succesraten lå i enkelte år på kun knap tres procent. Hvor en eftersøgning ender uden fund, forbliver det uklart, om et såret dyr lever videre eller går ubemærket til grunde i dagevis. I den udstrækning disse eftersøgninger skyldes skud under jagten, er lidelsen menneskeskabt: Den opstår ikke gennem naturlig prædation, men gennem en jagtdrift, hvor dyr rammes og ikke dør med det samme. Det er ikke predatorer, der forårsager denne lidelse, men mennesker med fritidspatent. At højjagten sætter vildtet i en vedvarende belastning, understøttes også af det forhold, at jagtmyndigheden i Graubünden melder om faldende hjortebestande og øget forstyrrelse af vildtet.

Hvad portrættet udelader

Billedet af de tre generationer omkring det skudte rådyr, som vildtforvalteren tydeligvis glæder sig over i teksten, præsenteres uden kommentarer som en idyl. At drabet på vilde dyr her gives videre som en familieoplevelse gennem bedsteforældre, forældre og børn, forbliver uden kritisk spørgsmål. Også talen om det gode forhold mellem vildtforvaltning og jægerstand fortier den strukturelle interessekonflikt: Kontrollører og kontrollerede stammer fra samme kultur, mange vildtforvaltere har som Hartmann selv været hobbyjægere i årtier. Hvem skal troværdigt kunne kontrollere et system, som man selv har været en del af i et halvt arbejdsliv?

Det mest afslørende er en formulering, Hartmann selv vælger. Alle bør vide, siger han, at han skal udøve sit hobby, jagten, korrekt. Kontrolløren indplacerer dermed selv det, han overvåger i tre uger: ikke professionelt vildtarbejde, men en fritidsbeskæftigelse. En jæger, der nedlægger vildt, bekræfter i samme portræt rammen fra den modsatte side og taler ligeledes om sit hobby. Netop det er kernen i problemet. Det er ikke fagfolk med et statsligt mandat, der beslutter over aflivningen af tusindvis af vilde dyr, men privatpersoner i deres fritid. En statsligt aflønnet opsynsmand skal efterfølgende kontrollere, om hobbyet er blevet udøvet reglementeret, og rykke ud med geværet, hvis det ikke er tilfældet.

Der findes for længst andre modeller. I kantonen Genève har den private patentjagt været forbudt siden 1974, og vildtforvaltningen ligger hos kantonens fagfolk. Når der dér beordres indgreb, er de ikke en fritidsaktivitet, men et offentligt hverv uden egeninteresse i aflivningen, og ingen behøver at overvåge tusindvis af private skytter. Den schweiziske nationalpark i Engadin har siden 1914 vist, at vilde dyr kan leve i et stort beskyttet levested uden regulær jagt. Begge eksempler kan ikke skematisk overføres til hele Graubünden. Men de modbeviser påstanden om, at vildtforvaltning nødvendigvis er afhængig af tusindvis af private jagtpatenter. Hvordan en professionel vildtforvaltningsmodel for Graubünden konkret kunne se ud, viser det kantonale folkeinitiativ for professionel dyrebeskyttelse.

Problemet er dermed ikke den enkelte vildtforvalter, der finder et lidende dyr og aflivér det. Problemet er et system, der overhovedet frembringer så mange regler, kontroller, fejlskydningsprocedurer og eftersøgninger, som det analysen af højjagten som stresstest for vildt viser i detaljer. En vildtforvalter kan begrænse konsekvenserne af dette system. Dyrevenligt kan han ikke gøre det.

Naturkatastrofen hobbyjæger

I det kaos, som naturen befinder sig i efter årtiers pleje fra hobby-jægere, er andelen af truede arter ikke større i noget andet land i verden end i Schweiz. Lejemorderne har i årtier skabt en økologisk ubalance i kulturlandskabet med til dels dramatiske følger (beskyttelsesskov, sygdomme, landbrugsskader med mere). Over en tredjedel af planterne, Vildtdyr og svampearterne anses for truede. Schweiz ligger også europæisk set i bunden, når det gælder udpegning af beskyttede arealer for biodiversitet. Det er netop altid disse kredse af hobbyjægere, som med deres lobbyarbejde gennem politik, medier og lovgivning gennem årtier bør holdes ansvarlige for dette. Det er dem, der notorisk blokerer tidssvarende, etiske forbedringer af dyrevelfærden og saboterer seriøs dyre- og artsbeskyttelse. Hobbyjægere modsætter sig regelmæssigt flere nationalparker i Schweiz, fordi det netop ikke handler om natur, biodiversitet og artsbeskyttelse eller dyrevelfærd for dem, men om at dyrke deres perverse, blodige hobby.

Vidste du …

• at der i Schweiz aflives uskyldige ulveunger?
• at hobbyjægere lyver i vurderingen af vildtkødskvaliteten, og at forarbejdet vildtkød ifølge WHO er kræftfremkaldende som cigaretter, asbest eller arsen?
• at ifølge en undersøgelse er blybelastningen hos kongeørne og lammegribbe ikke højere noget sted end i de schweiziske alper, på grund af hobbyjægernes ammunition?
• at jagtetikken hos hobbyjægerne er diametralt i modstrid med dyrevelfærdsloven og blot er en fata morgana?
• at jagt er krig, hvor man simpelthen aflivér dyriske konkurrenter?
• at der findes utallige ulovlige og umærkede jagttårne i vores natur, som til dels er så rådne, at de udgør en fare for børn, og at mennesker kan dø af dem?
• at utallige mennesker år efter år dræbes eller såres af jægervåben, i visse tilfælde så alvorligt, at de ender i kørestol eller får amputeret lemmer?
• at der i Schweiz årligt dræbes omkring 120.000 fuldstændig raske rådyr, hjorte, ræve, murmeldyr og gemser, for det meste helt meningsløst?
• at det på grund af hobbyjægerne i dag næsten er umuligt at leve i harmoni med vildtet eller overhovedet se vilde dyr?
• at haglladninger får harer til at skrige som små børn, og at ‘skudte’ rådyr og hjorte får indvoldene flænset, så de under flugten efterlader spor, der kan bruges til eftersøgning?
• at hobbyjægernes påstand om, at de grusomme vildtmassakrer er nødvendige for at regulere bestande, videnskabeligt er blevet gendrevet?
• at hobbyjægere åbent indrømmer, at jagten handler om “lysten til at dræbe” og “glæden ved at gøre bytte” – en sygelig passion?
• at hobbyjægere ikke har nogen sjette sans og alligevel jævnligt påstår, at de kun skyder syge og svage dyr, hvilket naturligvis ikke stemmer overens med virkeligheden?
• at hobbyjægere rejser til udlandet for at drive trofæjagt, fjernt fra alle regler om artsbeskyttelse og jagt, og at der endda findes schweiziske hobbyjæger-rejsearrangører for sådan tåbelig jagtfornøjelse?
• at langt de fleste ikke er legitimerede erhvervsjægere, men udøver jagt som hobby-, sports- og fritidsfornøjelse, hvilket ikke er moralsk forsvarligt og egentlig strider mod dyrevelfærdsloven?
• at 99,07 % af de civiliserede mennesker i Schweiz ikke er hobbyjægere, altså at kun 0,3 % hobbyjægere har glæde af disse blodige aktiviteter?
• at disse vildtdræbere ikke jager ud fra videnskabelige begrundelser?
• at truede arter egentlig ikke hører hjemme i jagtloven, fordi hobbyjægere ikke magter artsbeskyttelsen og igen og igen for sjov skyder dyr på den røde liste, som gaupe, ulv, markhare, agerhøne, vagtel, osv.?
• at hobbyjægere målrettet decimerer bestemte dyrearter for ikke at have konkurrence om deres unaturlige adfærd (ræv, gaupe, ulv, rovfugle, osv.)?
• at vildtet dør, før hobbyjægeren overhovedet har affyret et eneste skud, at dette skal forhindres, og at det formentlig er den centrale tanke bag hegn og pleje samt jagtplanlægning?
• at det normalt kun er lederhoen blandt vildsvin (og ræve), der får unger, men at alle hunner i flokken formerer sig, fordi lederhoen skydes, og at det også derfor er, at vi har en vildsvineplage?
• at græssende dyr – hjorte, rådyr, osv. – oprindeligt hovedsageligt levede dagaktivt på marker og enge, ligesom geder, får, køer, osv., og ikke i skoven?
• at ulven på lang sigt er livsvigtig for de vilde hovdyrs sundhed, fordi den for eksempel med utrolig præcision fanger syge eller svage dyr og derved er hobbyjægerne langt overlegen?
• at ræve efter den meningsløse jagt for det meste ender i affaldet?
• at ræve i dag hovedsageligt jages, for at der skal være flere harer, osv. til hobbyjægernes stegepande? At ræven dog i over 90 % af tilfældene ikke lever af harer og aldrig fanger en sund hare?
• at man ikke kun kan bekæmpe hobbyjægere inden for dyrevelfærd med mildhed, gadefester, bønnekæder, osv. (en grov klods kræver en grov kile)?
• at hobbyjægere med jægerlatin driver en respektløs hån mod levende væsener?
• at det anses for anstødeligt at skyde højvildt ved fodringsstedet eller i parringstiden, men at hobbyjægeren ikke har skrupler ved at gøre netop dette mod bytterivalen ræven?
• at hobbyjægere i visse kantoner kun går på jagt for det møre kød fra et ungdyr?
• at hobbyjægere skyder drægtige mødre foran deres unger, eller kun skyder unger i opvækstperioden (efter-særjagt)?
• at hobbyjægere forgifter miljø, natur, mennesker og dyr med deres ammunition?
• at bestialitet, barbari, grusomhed, blodsudgydelse og meningsløse lidelser ikke kan være en kulturarv i et civiliseret samfund?
• at hobbyjægere hvert år skyder omkring 10.000 rålam?
• at hobby-jægere om vinteren i streng kulde lokker sultne dyr med foder, blot for lumsk og fejt at kunne skyde dem?
• at hobby-jægere sender ophidsede hunde ned i huler for at eliminere ræve og grævlinger (bygravejagt)?
• at hobby-jægere lokker fredelige levende væsener i kassefælder, hvor de undertiden må lide i dagevis og vente på deres morder, eller hvor dyrene ofte oplever en dødskamp, der varer flere timer (fældejagt)?
• at hobby-jægere fejt myrder eller sårer fredelige vilddyr, mens de sover eller solbader, med topmoderne præcisionsvåben fra baghold?
• at hobby-jægere støtter udmærkelser, pelsmarkeder, prisuddelinger for trofækulten, trofæudstillinger, pelshandel osv.?
• at hobby-jægere presser skydevåben i hænderne på mindreårige skolebørn og øver drab sammen med dem?
• at hobby-jægere ofte udfører deres pinefulde handlinger i ensomhed, hvilket fremmer dyremishandling?
• at hobby-jægere kun sårer mange vilddyr alvorligt, og at ofrene ofte lider i timevis under enorme kvaler og frygt, indtil en schweisshund finder dem, og de bliver skudt?
• at hobby-jægere (bortset fra vivisektion) påfører dyrene mest lidelse og misbrug, også gennem måden de dræber på?
• at jægernes kærlighed til dyr og natur ikke glæder sig over det elskede objekts eksistens, men snarere sigter mod at eje det elskede væsen med hud og hår, og kulminerer i, at det gøres til bytte gennem drabshandlingen?
• at hobby-jægere ligefrem fremmer bidskader gennem jagttrykket, især på predatorer som ræv, los og ulv?
• at hobby-jægere åbner dørene på vid gab for asocial, uetisk og ukristelig adfærd?
• at hobby-jægere fratager befolkningen normale, naturlige dyreobservationer og interaktioner?
• at der ikke findes noget større og mere ammunitionsforurenet pineprodukt end vildtkød?
• at der ikke findes nogen ensartet regulering i hele Schweiz for synstest, skydepraksis osv. for hobby-jægere?
• at der ikke findes nogen psykologisk personlighedstest for hobby-jægere?
• at der ikke findes noget alkoholforbud for hobby-jægere, når de skyder på dyr med deres våben?
• at hobby-jægere trænger ind i skole institutioner for at pådutte børn deres jægerlatin og vold?
• at en domstol i Bellinzona for nylig har bekræftet, at jagtforeninger fremmer stort set alt, hvad der er grusomt, unødvendigt og hjerteløst?
• at foreningen «Jagd Schweiz» først og fremmest dyrker respektløshed og en voldskultur – præcis det modsatte af, hvad et kultiveret menneske i vores samfund bør stræbe efter.
• at der alene i kantonen Graubünden hvert år udstedes over 1'000 anmeldelser og bøder mod hobby-jægere?