Un paznic de vânătoare care controlează vânătoarea de tip hobby și totuși ține partea acesteia

Un pădurar-vânător din Graubünden declară că bunăstarea animalelor este pentru el cel mai important lucru, descriind în același timp un aparat de control care arată cât de multe pot merge prost la vânătoarea de toamnă din Graubünden 2026.

La începutul lunii septembrie începe în Graubünden vânătoarea de toamnă de 21 de zile, iar odată cu ea, munca unor bărbați precum Thomas Hartmann. În vârstă de 54 de ani, el este șeful districtului de vânătoare Albula-Davos, a fost el însuși vânător hobbyist timp de douăzeci de ani, iar acum se află de cealaltă parte: verifică dacă deținătorii de permise respectă regulile și cotele de recoltare.

Într-un portret amănunțit, Hartmann descrie zile de muncă începând de la ora patru dimineața, patrule nocturne cu cameră cu imagine termică, ieșiri cu bicicleta electrică de munte, cu care vrea să rămână imprevizibil, și percheziții ale vehiculelor și rucsacurilor. În materie de drept al vânătorii, drept al armelor și braconaj, paza vânatului colaborează cu poliția cantonală, fiind, în ceea ce privește poliția de vânătoare, în mare parte echivalentă poliției. Portretul conturează imaginea unui funcționar apropiat de natură. În același timp, documentează cât de laborioasă este supravegherea unei activități de vânătoare cu mii de permise private de vânătoare.

De ce un singur om are nevoie de atât de mult control

Acest aparat de control nu este un aspect secundar, ci mărturisirea propriu-zisă. Un sistem care are nevoie de prezență pe teren, tehnologie cu imagine termică, percheziții ale vehiculelor, sancțiuni și competențe polițienești nu este un argument pentru vânătoarea de tip hobby, ci împotriva ei. Cine trimite mii de persoane înarmate cu permis de agrement pe munți timp de trei săptămâni generează o nevoie permanentă de aplicare a legii, pe care nicio altă activitate de agrement montană nu o cunoaște nici pe departe.

Cifrele din Graubünden dovedesc amploarea fenomenului. De-a lungul anilor, cantonul a înregistrat anual mai mult de o mie de amenzi și plângeri legate de încălcări ale legislației vânătorii, în 2017 fiind 1.384. Aceste cazuri nu sunt echivalente cu tot atâtea persoane vinovate, dar arată un efort de control și de aplicare a legii excepțional de mare. O parte considerabilă privește împușcăturile greșite, adică animale ucise ilegal deoarece specia, sexul, vârsta sau autorizația nu corespundeau. La vânătoarea de toamnă din 2022, biroul a înregistrat 790 de astfel de împușcături greșite, adică aproximativ nouă procente din recoltă. Acesta nu este un fenomen marginal, ci o trăsătură recurentă a activității de vânătoare. Cât de adânc pătrunde plasa de control și sancțiuni arată și prezentarea generală a controlului și consecințelor la vânătoarea de toamnă din Graubünden.

Angajamentul pentru bunăstarea animalelor și contradicția sa

Cea mai puternică frază a portretului este totodată cea mai mare contradicție a sa. Hartmann spune că lucrul frumos la meseria sa este să poată elibera un animal de durerile sale, motiv pentru care este pădurar-vânător și nu mai este vânător hobbyist, bunăstarea animalelor fiindu-i cel mai important. Însă exact această împușcătură de îndurare pune capăt unei suferințe care apare adesea abia pentru că un animal nu moare imediat după un foc de vânătoare, fuge rănit și este găsit abia la căutarea de urmărire, dacă este găsit deloc.

Bilanțul căutărilor de urmărire este dezamăgitor. În Graubünden sunt necesare an de an circa o mie de căutări de urmărire, iar rata de succes a fost în unii ani de doar puțin sub șaizeci de procente. Acolo unde o căutare se încheie fără rezultat, rămâne neclar dacă un animal rănit continuă să trăiască sau piere zile în șir neobservat. În măsura în care aceste căutări provin din focuri trase în timpul vânătorii, suferința este cauzată de om: nu apare prin prădare naturală, ci printr-o activitate de vânătoare în care animalele sunt lovite și nu mor imediat. Nu prădătorii provoacă această suferință, ci oamenii cu permis de agrement. Faptul că vânătoarea de toamnă supune vânatul unei perturbări permanente este confirmat și de constatarea potrivit căreia biroul de vânătoare din Graubünden raportează populații în scădere de cerbi și mai multă perturbare a vânatului.

Ce omite portretul

Imaginea celor trei generații lângă căprioara ucisă, de care pădurarul-vânător se bucură vizibil în text, este prezentată necomentat drept idilă. Faptul că uciderea animalelor sălbatice este transmisă aici ca experiență de familie, de la bunici la părinți și copii, rămâne neinterogat. De asemenea, discursul despre buna relație dintre paza vânatului și vânători ascunde conflictul structural de interese: controlorii și cei controlați provin din aceeași cultură, mulți pădurari-vânători au fost ei înșiși, precum Hartmann, vânători hobbyiști timp de decenii. Cine ar trebui să controleze credibil un sistem din care a făcut parte jumătate din viața sa profesională?

Cea mai revelatoare este o formulare pe care Hartmann însuși o alege. Fiecare trebuie să știe, spune el, că trebuie să-și practice corect hobby-ul, vânătoarea. Astfel, controlorul însuși clasifică ceea ce supraveghează timp de trei săptămâni: nu o muncă profesională cu animale sălbatice, ci o activitate de agrement. Un vânător care ucide, în același portret, confirmă acest cadru din direcția opusă și vorbește, de asemenea, despre hobby-ul său. Exact acesta este miezul problemei. Nu specialiști cu mandat de stat decid asupra uciderii a mii de animale sălbatice, ci persoane private în timpul lor liber. Un supraveghetor plătit de stat trebuie apoi să verifice dacă hobby-ul a fost practicat conform regulilor și să intervină cu arma atunci când nu a fost.

Există de mult timp și alte modele. În cantonul Geneva, vânătoarea privată cu permis este interzisă din 1974, gestionarea faunei sălbatice fiind în sarcina specialiștilor cantonului. Când acolo se dispun intervenții, acestea nu sunt o activitate de agrement, ci un mandat public fără interes propriu pentru uciderea animalelor, iar nimeni nu trebuie să supravegheze mii de trăgători privați. Parcul Național Elvețian din Engadina demonstrează din 1914 că animalele sălbatice pot trăi într-un habitat protejat pe suprafață mare fără vânătoare obișnuită. Ambele exemple nu pot fi transpuse schematic asupra întregului canton Graubünden. Dar ele infirmă afirmația că gestionarea faunei sălbatice depinde în mod obligatoriu de mii de permise private de vânătoare. Cum ar putea arăta concret un model profesionist de pază a vânatului pentru Graubünden arată inițiativa populară cantonală pentru protecția profesionistă a animalelor sălbatice.

Problema nu este, prin urmare, pădurarul-vânător individual care găsește și eliberează un animal suferind. Problema este un sistem care generează de la bun început atâtea reguli, controale, proceduri pentru împușcături greșite și căutări de urmărire, așa cum arată în detaliu analiza vânătorii de toamnă ca test de stres pentru animalele sălbatice. Un pădurar-vânător poate limita consecințele acestui sistem. Nu îl poate face prietenos cu animalele.

Catastrofă naturală: vânătorul hobbyist

În haosul în care se află natura după decenii de întreținere și îngrijire a vânătorii de tip hobby , Proporția numărul speciilor amenințate este mai mare decât în orice altă țară din lume. Criminalii plătiți creează de decenii un dezechilibru ecologic în peisajul cultural, cu consecințe uneori dramatice (pădure de protecție, boli, daune agricole și multe altele). Peste o treime din speciile de plante, Animale sălbatice și ciuperci sunt considerate amenințate. Elveția este, de asemenea, codașă la nivel european în privința desemnării de suprafețe protejate pentru biodiversitate. Tocmai aceste cercuri de vânători hobbyiști, prin munca lor de lobby, sunt de decenii responsabile pentru aceasta prin politică, media și legi. Ei sunt cei care blochează notoriu îmbunătățirile etice și actuale ale protecției animalelor și sabotează protecția serioasă a animalelor și a speciilor. Vânătorii hobbyiști se opun în mod regulat mai multor parcuri naționale în Elveția, pentru că nu le pasă cu adevărat de natură, biodiversitate și protecția speciilor sau protecția animalelor, ci vor doar să-și practice hobby-ul lor pervers și sângeros.

Știați …

• că în Elveția sunt lichidați lupi tineri nevinovați?
• că vânătorii hobbyiști mint la evaluarea calității cărnii de vânat și că, potrivit OMS, carnea de vânat procesată este cancerigenă la fel ca țigările, azbestul sau arsenul?
• că, potrivit unui studiu, nicăieri contaminarea cu plumb a acvilelor de munte și a zăgănilor nu este mai mare decât în Alpii elvețieni, din cauza munițiilor vânătorilor hobbyiști?
• că etica vânătorii a vânătorilor hobbyiști contrazice diametral legea privind protecția animalelor și este o fata morgana?
• că vânătoarea este război, acolo unde concurenții animali sunt pur și simplu lichidați?
• că există nenumărate foișoare de vânătoare ilegale și nemarcate în natura noastră, dintre care unele sunt atât de putrede încât reprezintă un pericol pentru copii, iar oameni pot muri din cauza lor?
• că an de an nenumărați oameni sunt uciși sau răniți de armele vânătorilor, uneori atât de grav încât ajung în scaun cu rotile sau li se amputează membre?
• că în Elveția, în fiecare an, aproximativ 120’000 de căprioare, cerbi, vulpi, marmote și capre negre complet sănătoase sunt ucise, de cele mai multe ori fără niciun sens?
• că din cauza hobby hunters astăzi este aproape imposibil să trăiești în armonie cu animalele sălbatice, să vezi animale sălbatice?
• că alicele fac iepurii să țipe ca niște copii mici, iar la căprioarele și cerbii “împușcați” le sfâșie măruntaiele, pentru ca în fuga lor să lase urme pentru căutarea ulterioară?
• că afirmația hobby hunters, potrivit căreia cumplitele masacre de animale sălbatice ar fi necesare pentru a regla populațiile de animale, este infirmată științific?
• că hobby hunters recunosc deschis că vânătoarea ține de “plăcerea de a ucide” și de “bucuria de a face pradă”, o pasiune bolnăvicioasă?
• că hobby hunters nu au un al șaselea simț și totuși afirmă în mod regulat că împușcă doar animale bolnave și slabe, ceea ce, bineînțeles, nu corespunde realității în practică?
• că hobby hunters merg în străinătate la vânătoare de trofee, departe de orice reglementare privind protecția speciilor și a vânatului, și că există chiar operatori de turism elvețieni specializați în astfel de plăceri de vânătoare debile?
• că marea majoritate nu sunt vânători profesioniști legitimați, ci practică vânătoarea ca hobby, sport și divertisment în timpul liber, ceea ce nu este moral și contravine de fapt legii privind protecția animalelor?
• că 99,07 % dintre oamenii civilizați din Elveția nu sunt hobby hunters, deci doar 0,3 % dintre hobby hunters găsesc plăcere în aceste activități sângeroase?
• că acești ucigași de animale sălbatice nu vânează pe baza unor justificări științifice?
• că speciile protejate nu ar trebui de fapt să facă parte din dreptul de vânătoare, deoarece hobby hunters sunt depășiți de protecția speciilor și împușcă mereu, din plăcere, animale aflate pe Lista Roșie, precum râsul, lupul, iepurele de câmp, potârnichea, prepelița etc.?
• că hobby hunters decimează în mod țintit anumite specii de animale pentru a nu avea concurență pentru comportamentul lor nefiresc (vulpe, râs, lup, păsări răpitoare etc.)?
• că vânatul moare înainte ca hobby hunters să apuce să tragă măcar un singur foc, că acest lucru trebuie prevenit și că aceasta este probabil ideea centrală a îngrijirii, întreținerii și planificării vânătorii?
• că la mistreți (și vulpi) în mod normal doar femela conducătoare a cârdului naște pui, dar din cauza împușcării acesteia toate femelele din cadrul cârdului se reproduc, motiv pentru care avem și un aflux excesiv de mistreți?
• că animalele de pășunat – cerbii, căprioarele etc. – trăiau inițial în principal ziua pe câmpuri și pajiști, la fel ca și caprele, oile, vacile etc., și nu în pădure?
• că lupul este vital pe termen lung pentru menținerea sănătății ungulatelor sălbatice, deoarece el, de exemplu, capturează cu o precizie incredibilă animalele bolnave sau slabe, fiind astfel net superior hobby hunters?
• că vulpile ajung de cele mai multe ori la gunoi după vânătoarea lipsită de sens?
• că vulpile sunt vânate astăzi în principal pentru ca hobby hunters să aibă mai mulți iepuri etc. în tigaie? Că vulpea însă, în peste 90 % din cazuri, nu se hrănește cu iepuri și nu prinde niciodată un iepure sănătos?
• că împotriva hobby hunters, în ceea ce privește protecția animalelor, nu se poate acționa doar cu blândețe, festivaluri stradale, lanțuri de rugăciune etc. (unui bulgăre grosolan îi trebuie o pană grosolană)?
• că hobby hunters practică, prin latina vânătorească, o batjocorire lipsită de respect a viețuitoarelor?
• că este considerat rușinos să împuști vânat mare la hrănitoare sau în perioada de împerechere, dar hobby hunters nu au nicio reținere să facă acest lucru cu concurentul de pradă, vulpea?
• că în unele cantoane hobby hunters merg la vânătoare doar pentru carnea fragedă a unui animal tânăr?
• că hobby hunters împușcă vaci-mamă gestante în fața puilor lor sau doar puii în perioada de creștere (vânătoare specială ulterioară)?
• că hobby hunters otrăvesc mediul, natura, oamenii și animalele cu munițiile lor?
• că bestialitatea, barbaria, cruzimea, vărsarea de sânge și suferința fără sens nu pot fi un bun cultural într-o societate civilizată?
• că hobby hunters împușcă anual aproximativ 10’000 de pui de căprioară?
• că hobby-vânătorii, în ierni geroase, atrag animale înfometate cu hrană numai pentru a le putea împuşca perfid şi laş?
• că hobby-vânătorii asmut câini întărâtaţi în vizuini pentru a elimina vulpi şi bursuci (vânătoarea la vizuină)?
• că hobby-vânătorii atrag fiinţe paşnice în capcane-cutie, unde acestea sunt uneori nevoite să sufere zile întregi aşteptându-şi ucigaşul, sau le provoacă animalelor o agonie de moarte care durează ore în şir (vânătoarea cu capcane)?
• că hobby-vânătorii ucid sau rănesc laş, din ambuscadă, cu arme de precizie ultramoderne, animale sălbatice paşnice aflate în somn sau la soare?
• că hobby-vânătorii susţin distincţii, târguri de blănuri, premieri pentru cultul trofeelor, expoziţii de trofee, comerţul cu blănuri etc.?
• că hobby-vânătorii pun în mâinile unor elevi minori arme de foc şi exersează uciderea cu ei?
• că hobby-vânătorii îşi comit adesea faptele chinuitoare în singurătate, ceea ce favorizează cruzimea faţă de animale?
• că hobby-vânătorii doar rănesc grav numeroase animale sălbatice, iar victimele suferă adesea ore în şir, cuprinse de dureri şi spaimă enorme, până când un câine de urmărire a sângelui le găseşte şi sunt împuşcate?
• că hobby-vânătorii (în afară de vivisecţie) provoacă animalelor cele mai mari suferinţe şi abuzuri, inclusiv prin modul în care le ucid?
• că dragostea vânătorului pentru animale şi natură nu se bucură de existenţa fiinţei iubite, ci urmăreşte mai degrabă să posede fiinţa iubită cu totul, culminând cu transformarea acesteia în pradă prin actul uciderii?
• că hobby-vânătorii favorizează practic pagubele provocate de roaderea scoarţei prin presiunea de vânătoare exercitată în special asupra prădătorilor precum vulpea, râsul şi lupul?
• că hobby-vânătorii deschid larg porţile comportamentului asocial, lipsit de etică şi necreştinesc?
• că hobby-vânătorii privează populaţia de observaţii şi interacţiuni naturale normale cu animalele?
• că nu există un produs de chin mai mare şi mai contaminat cu muniţie decât carnea de vânat?
• că la nivel naţional nu există o reglementare unitară privind testul de vedere, practica de tir etc. pentru hobby-vânători?
• că nu există niciun test psihologic de personalitate pentru hobby-vânători?
• că nu există nicio interdicţie a alcoolului pentru hobby-vânători atunci când trag cu armele asupra animalelor?
• că hobby-vânătorii pătrund în instituţii şcolare pentru a le vârî copiilor poveştile lor vânătoreşti şi violenţa lor?
• că o instanţă din Bellinzona a confirmat recent că asociaţiile de vânătoare promovează practic tot ce este crud, inutil şi lipsit de milă?
• că asociaţia «Jagd Schweiz» cultivă în primul rând lipsa de respect şi o cultură a violenţei – exact contrariul a ceea ce ar trebui să urmărească un om civilizat în societatea noastră.
• că numai în cantonul Graubünden se emit anual peste 1’000 de plângeri şi amenzi împotriva hobby-vânătorilor?