Un garde-faune qui contrôle la chasse de loisir, et pourtant y reste attaché

Un garde-faune grison affirme que le bien-être animal est ce qui compte le plus pour lui, tout en décrivant un dispositif de contrôle qui montre à quel point les choses peuvent mal tourner lors de la haute chasse grisonne 2026.

Début septembre, la haute chasse de 21 jours débute dans les Grisons, et avec elle le travail d'hommes comme Thomas Hartmann. Âgé de 54 ans, il est chef de l'arrondissement de chasse Albula-Davos, a lui-même été chasseur de loisir pendant vingt ans et se trouve aujourd'hui de l'autre côté : il contrôle si les détenteurs et détentrices de patente respectent les règles et les plans de tir.

Dans un portrait détaillé, Hartmann décrit des journées de travail commençant à quatre heures du matin, des rondes de contrôle nocturnes avec caméra thermique, des interventions en VTT électrique pour rester imprévisible, ainsi que des fouilles de véhicules et de sacs à dos. En matière de droit de la chasse, de droit des armes et de braconnage, le service de la faune collabore avec la police cantonale et est largement assimilé à la police en matière de police de la chasse. Le portrait dresse l'image d'un fonctionnaire proche de la nature. Il documente en même temps à quel point la surveillance d'une activité de chasse comportant des milliers de patentes privées est lourde.

Pourquoi un seul homme a besoin d'autant de contrôle

Ce dispositif de contrôle n'est pas un détail accessoire, mais l'aveu même du problème. Un système qui nécessite une présence sur le terrain, une technologie de vision thermique, des fouilles de véhicules, des sanctions et des pouvoirs de police n'est pas un argument en faveur de la chasse de loisir, mais bien un argument contre elle. Envoyer des milliers de personnes armées munies d'une patente de loisir sillonner les montagnes pendant trois semaines génère un besoin permanent d'application des règles qu'aucune autre activité de loisir en montagne ne connaît, même de loin.

Les chiffres grisons attestent de cette ampleur. Pendant des années, le canton a enregistré chaque année plus de mille amendes d'ordre et dénonciations liées à des infractions à la chasse, dont 1'384 en 2017. Ces cas ne correspondent pas forcément à autant de personnes fautives, mais ils témoignent d'un effort de contrôle et d'application exceptionnellement élevé. Une part importante concerne des tirs manqués, c'est-à-dire des animaux abattus illégalement parce que l'espèce, le sexe, l'âge ou l'autorisation ne correspondaient pas. Lors de la haute chasse 2022, l'office a enregistré 790 tirs manqués de ce type, pour environ neuf pour cent du tableau de chasse. Ce n'est pas un phénomène marginal, mais une caractéristique récurrente de l'activité de chasse. L'étendue du filet de contrôle et de sanction est également illustrée par l'aperçu du contrôle et des conséquences lors de la haute chasse grisonne.

L'engagement pour le bien-être animal et sa contradiction

La phrase la plus forte du portrait est aussi sa plus grande contradiction. Hartmann affirme que ce qu'il aime dans son métier, c'est de pouvoir délivrer un animal de ses souffrances, que c'est pour cela qu'il est garde-faune et non plus chasseur de loisir, et que le bien-être animal est ce qui compte le plus pour lui. Or c'est précisément ce tir de grâce qui met fin à une souffrance qui naît souvent parce qu'un animal, après un tir de chasse, ne meurt pas immédiatement, s'enfuit blessé et n'est retrouvé, si tant est qu'il le soit, que lors de la recherche au sang.

Le bilan des recherches au sang est sans complaisance. Dans les Grisons, environ mille recherches au sang sont nécessaires chaque année, et le taux de réussite n'a atteint, certaines années, qu'à peine soixante pour cent. Lorsqu'une recherche se termine sans résultat, on ignore si un animal blessé continue de vivre ou s'il agonise pendant des jours sans être remarqué. Dans la mesure où ces recherches découlent de tirs effectués pendant la chasse, cette souffrance est d'origine humaine : elle ne résulte pas d'une prédation naturelle, mais d'une activité de chasse où des animaux sont touchés sans mourir immédiatement. Ce ne sont pas les prédateurs qui causent cette souffrance, mais des personnes munies d'une patente de loisir. Le fait que la haute chasse plonge la faune sauvage dans un stress permanent est également confirmé par le constat selon lequel l'office grison de la chasse signale une baisse des populations de cerfs et un dérangement accru de la faune.

Ce que le portrait passe sous silence

L'image des trois générations réunies autour d'un chevreuil abattu, dont le garde-faune se réjouit visiblement dans le texte, est présentée sans commentaire comme une idylle. Le fait que la mise à mort d'animaux sauvages soit ici transmise comme une expérience familiale, des grands-parents aux enfants en passant par les parents, reste sans questionnement. Les propos évoquant les bonnes relations entre le service de la faune et les milieux de chasse passent également sous silence le conflit d'intérêts structurel : contrôleurs et contrôlés proviennent de la même culture, et de nombreux gardes-faune, tout comme Hartmann, ont eux-mêmes été chasseurs de loisir pendant des décennies. Qui peut contrôler de manière crédible un système dont il a fait partie durant la moitié de sa vie professionnelle ?

La formule la plus révélatrice est celle que Hartmann choisit lui-même. Chacun doit savoir, dit-il, qu'il doit exercer son hobby, la chasse, correctement. Le contrôleur lui-même classe ainsi ce qu'il surveille pendant trois semaines : non pas un travail professionnel sur la faune sauvage, mais une activité de loisir. Un chasseur ayant tiré du gibier, cité dans le même portrait, confirme ce cadrage depuis l'autre côté et parle lui aussi de son hobby. C'est précisément là le cœur du problème. Ce ne sont pas des spécialistes investis d'un mandat étatique qui décident du sort de milliers d'animaux sauvages, mais des particuliers pendant leur temps libre. Un surveillant rémunéré par l'État doit ensuite vérifier si ce hobby a été exercé dans les règles, et intervenir fusil en main lorsque ce n'est pas le cas.

Or d'autres modèles existent depuis longtemps. Dans le canton de Genève, la chasse à patente privée est interdite depuis 1974, la gestion de la faune sauvage étant confiée à des spécialistes du canton. Lorsque des interventions y sont ordonnées, elles ne relèvent pas d'une activité de loisir, mais d'un mandat public sans intérêt personnel au tir, et personne n'a besoin de surveiller des milliers de tireurs privés. Le Parc national suisse en Engadine démontre depuis 1914 que la faune sauvage peut vivre sans chasse régulière dans un habitat protégé à grande échelle. Ces deux exemples ne peuvent être transposés tels quels à l'ensemble des Grisons. Mais ils réfutent l'affirmation selon laquelle la gestion de la faune sauvage dépendrait forcément de milliers de patentes de chasse privées. À quoi pourrait concrètement ressembler un modèle professionnel de garde-faune pour les Grisons, c'est ce que montre l'initiative populaire cantonale pour une protection professionnelle de la faune sauvage.

Le problème n'est donc pas le garde-faune individuel qui trouve un animal souffrant et l'achève. Le problème est un système qui engendre en premier lieu autant de règles, de contrôles, de procédures pour tirs manqués et de recherches au sang, comme le montre en détail l'analyse de la haute chasse en tant que test de résistance pour la faune sauvage. Un garde-faune peut limiter les conséquences de ce système. Il ne peut pas le rendre respectueux des animaux.

Catastrophe naturelle : le chasseur de loisir

Dans le désordre où se trouve la nature après des décennies de gestion cynégétique par les chasseurs de loisir expertises, la part d'espèces menacées n'est nulle part aussi élevée que dans aucun autre pays du monde qu'en Suisse. Depuis des décennies, ces tueurs à gages créent un déséquilibre écologique dans le paysage cultivé, aux conséquences parfois dramatiques (forêt protectrice, maladies, dommages agricoles et bien plus encore). Plus d'un tiers des espèces végétales, Animaux sauvages et fongiques est considéré comme menacé. La Suisse est également à la traîne au niveau européen pour la désignation de surfaces protégées en faveur de la biodiversité. Ce sont précisément toujours ces mêmes milieux de chasseurs de loisir qui, par leur travail de lobbying, sont responsables depuis des décennies de cette situation, via la politique, les médias et les lois. Ce sont eux qui bloquent notoirement les améliorations éthiques et modernes en matière de protection animale et qui sabotent une protection sérieuse des animaux et des espèces. Les chasseurs de loisir s'opposent régulièrement à davantage de parcs nationaux en Suisse, car ce qui les préoccupe n'est précisément pas la nature, la biodiversité, la protection des espèces ou la protection animale, mais bien le maintien de leur hobby pervers et sanglant.

Saviez-vous …

• qu'en Suisse, des jeunes loups innocents sont éliminés ?
• que les chasseurs de loisir mentent lors de l'évaluation de la qualité du gibier et que, selon l'OMS, la viande de gibier transformée est cancérigène au même titre que les cigarettes, l'amiante ou l'arsenic ?
• que, selon une étude, la contamination au plomb des aigles royaux et des gypaètes barbus n'est nulle part plus élevée que dans les Alpes suisses, à cause des munitions des chasseurs de loisir ?
• que la chasse éthique des chasseurs de loisir est diamétralement contraire à la loi sur la protection des animaux, et n'est qu'un mirage ?
• que Chasse Guerre c’est là où l’on liquide simplement les concurrents animaux ?
• qu’il existe d’innombrables miradors illégaux et non signalés dans notre nature, dont certains sont si vermoulus qu’ils représentent un danger pour les enfants, pouvant entraîner la mort de personnes ?
• que chaque année, d’innombrables personnes sont tuées ou blessées par des armes de chasseurs, parfois si gravement qu’elles se retrouvent en fauteuil roulant ou subissent des amputations de membres ?
• qu’en Suisse, environ 120’000 chevreuils, cerfs, renards, marmottes et chamois parfaitement sains sont tués chaque année, le plus souvent sans raison ?
• qu’à cause des chasseurs de loisir, il est aujourd’hui presque impossible de vivre en harmonie avec les animaux sauvages, de simplement les observer ?
• que les charges de plombs font hurler les lièvres comme des enfants et déchiquettent les entrailles des chevreuils et des cerfs « tirés », afin qu’ils laissent des traces pendant leur fuite pour la recherche au sang ?
• que l’affirmation des chasseurs de loisir, selon laquelle ces cruels massacres d’animaux sauvages seraient nécessaires pour réguler les populations, est scientifiquement réfutée ?
• que les chasseurs de loisir avouent ouvertement que la chasse relève du « plaisir de tuer » et de la « joie de faire du butin », une passion maladive ?
• que les chasseurs de loisir n’ont pas de sixième sens et prétendent pourtant régulièrement ne tirer que des animaux malades ou affaiblis, ce qui ne correspond bien sûr pas à la réalité ?
• que des chasseurs de loisir se rendent à l’étranger pour la chasse au trophée, loin de toute réglementation sur la protection des espèces et de la chasse, et qu’il existe même des voyagistes suisses spécialisés pour ces plaisirs de chasse débiles ?
• que la grande majorité ne sont pas des chasseurs professionnels légitimes, mais pratiquent la chasse comme loisir, sport et divertissement, ce qui n’est pas moral et contredit en réalité la loi sur la protection animale ?
• que 99,07 % des personnes civilisées en Suisse ne sont pas des chasseurs de loisir, donc seulement 0,3 % des chasseurs de loisir prennent plaisir à ces activités sanglantes ?
• que ces tueurs d’animaux sauvages ne chassent pas sur la base de justifications scientifiques ?
• que les espèces protégées ne devraient en réalité pas relever du droit de la chasse, car les chasseurs de loisir sont dépassés par la protection des espèces et abattent régulièrement, par plaisir, des animaux figurant sur la Liste rouge, comme le lynx, le loup, le lièvre brun, la perdrix grise, la caille, etc. ?
• que les chasseurs de loisir décimment délibérément certaines espèces animales pour ne pas avoir de concurrence, à cause de leur comportement contre nature (renard, lynx, loup, rapaces, etc.) ?
• que le gibier meurt avant même que le chasseur de loisir n’ait pu tirer un seul coup, qu’il faut l’en empêcher, et que c’est bien là l’idée centrale de l’entretien et des soins ainsi que de la planification de la chasse ?
• que chez les sangliers (et les renards), normalement seule la laie dominante a des petits, mais qu’en raison de son tir, toutes les femelles de la compagnie se reproduisent, ce qui explique en partie la surpopulation de sangliers ?
• que les animaux herbivores – cerfs, chevreuils, etc. – vivaient à l’origine principalement de jour dans les champs et les prairies, comme les chèvres, les moutons, les vaches, etc., et non dans la forêt ?
• que le loup est vital à long terme pour maintenir la bonne santé des ongulés sauvages, car il capture par exemple avec une précision incroyable les animaux malades ou affaiblis, ce qui le rend largement supérieur aux chasseurs de loisir ?
• que les renards finissent la plupart du temps à la poubelle après une chasse absurde ?
• que les renards sont aujourd’hui principalement chassés pour qu’il y ait davantage de lièvres, etc., dans la poêle des chasseurs de loisir ? Mais que le renard ne se nourrit à plus de 90 % pas de lièvres, et n’attrape jamais un lièvre en bonne santé ?
• qu’on ne peut pas lutter contre les chasseurs de loisir en matière de protection animale uniquement avec douceur, fêtes de rue, chapelets de prières, etc. (à rustre, rustre et demi) ?
• que les chasseurs de loisir, avec leurs histoires de chasseur pratiquent une moquerie irrespectueuse des êtres vivants ?
• qu’il est mal vu de tirer le grand gibier au nourrissage ou pendant la période d’accouplement, mais que le chasseur de loisir n’a aucun scrupule à le faire avec le renard, son concurrent en matière de proies ?
• que dans certains cantons, les chasseurs de loisir vont chasser uniquement pour la chair tendre d’un jeune animal ?
• que les chasseurs de loisir tirent des mères gestantes devant leurs petits, ou uniquement des jeunes animaux pendant la période d’élevage (chasse spéciale ultérieure)?
• que les chasseurs de loisir empoisonnent l’environnement, la nature, l’être humain et les animaux avec leurs munitions ?
• que la bestialité, la barbarie, la cruauté, l’effusion de sang et les souffrances inutiles ne peuvent pas constituer un patrimoine culturel dans une société civilisée ?
• que les chasseurs de loisir abattent chaque année environ 10’000 faons de chevreuil ?
• que les chasseurs de loisir, en plein hiver rigoureux, attirent avec de la nourriture des animaux affamés uniquement pour pouvoir les abattre traîtreusement et lâchement ?
• que les chasseurs de loisir lancent des chiens excités dans des terriers pour éliminer renards et blaireaux (déterrage) ?
• que les chasseurs de loisir attirent des êtres vivants paisibles dans des cages-pièges, où ils doivent parfois souffrir pendant des jours en attendant leur tueur, ou leur infligent souvent une agonie de plusieurs heures (piégeage) ?
• que les chasseurs de loisir assassinent ou blessent lâchement, depuis une embuscade, des animaux sauvages paisibles pendant leur sommeil ou en train de se prélasser au soleil, avec des armes de précision ultramodernes ?
• que les chasseurs de loisir soutiennent des distinctions, des marchés de fourrures, des remises de prix pour le culte du trophée, des expositions de trophées, le commerce de fourrures, etc. ?
• que les chasseurs de loisir mettent des armes à feu entre les mains d’écoliers mineurs et s’entraînent à tuer avec eux ?
• que les chasseurs de loisir commettent souvent leurs actes cruels dans la solitude, ce qui favorise la maltraitance animale ?
• que les chasseurs de loisir ne font souvent que blesser gravement de nombreux animaux sauvages, et que les victimes souffrent souvent pendant des heures, dans d’énormes douleurs et une grande peur, avant qu’un chien de sang ne les retrouve et qu’elles ne soient abattues ?
• que les chasseurs de loisir (à l’exception de la vivisection) infligent le plus de souffrances et d’abus aux animaux, y compris par la manière de les tuer ?
• que l’amour des chasseurs pour les animaux et la nature ne se réjouit pas de l’existence de l’objet aimé, mais vise plutôt à posséder l’être aimé corps et âme, culminant dans le fait d’en faire une proie par l’acte de le tuer ?
• que les chasseurs de loisir favorisent carrément les dégâts d’abroutissement par la pression de chasse, notamment sur les prédateurs comme le renard, le lynx et le loup ?
• que les chasseurs de loisir ouvrent grand la porte à des comportements asociaux, contraires à l’éthique et non chrétiens ?
• que les chasseurs de loisir privent la population d’observations et d’interactions naturelles normales avec les animaux ?
• qu’il n’existe pas de produit issu de la souffrance plus important et plus contaminé par la munition que le gibier ?
• qu’il n’existe aucune réglementation uniforme à l’échelle suisse concernant le test de vue, la pratique du tir, etc. des chasseurs de loisir ?
• qu’il n’existe aucun test psychologique de personnalité pour les chasseurs de loisir ?
• qu’il n’existe pas d’interdiction d’alcool pour les chasseurs de loisir lorsqu’ils tirent sur des animaux avec leurs armes ?
• que des chasseurs de loisir s’introduisent dans des établissements scolaires pour inculquer aux enfants leurs histoires de chasseur et leur violence ?
• qu’un tribunal de Bellinzone a récemment confirmé que les associations de chasse encouragent pratiquement tout ce qui est cruel, inutile et sans cœur ?
• que l’association « Jagd Schweiz » cultive avant tout l’irrespect et une culture de la violence – exactement l’inverse de ce vers quoi une personne cultivée devrait tendre dans notre société.
• qu’à lui seul, le canton des Grisons enregistre chaque année plus de 1’000 dénonciations et amendes contre des chasseurs de loisir ?